由于感情不和，佳慶與蓮蓮于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。佳慶訴稱，他和蓮蓮婚后按揭購買了一套住房。兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān)。佳慶說，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛，且女兒非自己親生，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶”。現(xiàn)在佳慶要求對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，請求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸自己。

依據(jù)《婚姻法》第46條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”因此，佳慶提出重新分配婚前財(cái)產(chǎn)的訴求，在他看來，前妻蓮蓮作為婚姻中的嚴(yán)重過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)“凈身出戶”。

但正如法院審理所認(rèn)為的那樣，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中，雙方離婚多年，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過法定時(shí)限。從2007年7月12日起，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán)。

此外，當(dāng)初雙方非因孩子的問題而離婚，而是感情不睦，無法繼續(xù)生活。綜上，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請求。對此判決，佳慶表示不服，目前已向貴州遵義中級法院提起上訴。