摘 要：本文通過(guò)運(yùn)用連井相分析、平面相分析等方法明確了文中研究區(qū)的區(qū)域沉積特征與相演化過(guò)程，同時(shí)又通過(guò)泥巖顏色、電性特征、砂體厚度等角度來(lái)描述蓬萊9-1區(qū)的儲(chǔ)集層特征，從而為研究區(qū)進(jìn)一步的勘探部署提供條件。

關(guān)鍵詞：儲(chǔ)層特征；區(qū)域沉積特征；相演化

1 區(qū)域沉積特征與相演化

陸相沉積盆地層序地層發(fā)育受控于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)幕式運(yùn)動(dòng)、湖平面升降、古氣候、沉積物供給、沉積地形特征等多因素，而這些地質(zhì)要素綜合作用的結(jié)果直接體現(xiàn)形式則是層序格架內(nèi)沉積相類型及充填疊置特征。

1.1 連井相分析

明確沉積體系構(gòu)成與資料響應(yīng)特征基礎(chǔ)上，建立了巖心-測(cè)井曲線-地震剖面之間的轉(zhuǎn)換模型[ 1 ]，完成了蓬萊16-17地區(qū)26口井單井沉積相分析。結(jié)合巖石類型組合、泥巖顏色分區(qū)及沉積特征，以錄井巖性組合、測(cè)井曲線等資料為基礎(chǔ)，探討了高精度層序格架內(nèi)單井沉積相演化特征，以PL9-1-3井為例進(jìn)行闡述。

如圖所示，SQGl、SQGu下半旋回地層中測(cè)井響應(yīng)特征為自然伽馬為低值，自然電位靠近泥巖基線，電阻率曲線為低值，表明在此地層中以泥巖發(fā)育為主，并與薄砂層成互層，從沉積相百分比中看出主要發(fā)育濱淺湖沉積，三角洲前緣次之，三角洲平原沉積基本不發(fā)育。綜上所述，濱淺湖沉積主要發(fā)育于SQG下半旋回地層中，與三角洲前緣沉積交互出現(xiàn)。測(cè)井曲線上，為箱形、漏斗形或復(fù)合形靠近泥巖基線的加積序列。

1.2 平面相分析

研究區(qū)沉積物源主要是來(lái)自于研究區(qū)由北至南及由東北向西南兩支，砂體平面展布形態(tài)清晰的反映出了這一物源分析結(jié)果。目的層沉積環(huán)境從垂向與平面展布分析表明該時(shí)期為水退背景下的退積型淺水三角洲沉積[ 2 ]。

館陶組下段SQGl由圖可以看出，該四級(jí)層序單元內(nèi)以淺水三角洲沉積為主，以淺水三角洲平原、前緣及淺湖等亞相單元構(gòu)成，并且左邊中部和上部均有下部潛山地層上拱刺穿所形成的凸起。沉積砂體整體由東北向西南方向延伸，這與該期物源供給方向依舊為東北方向有關(guān)。館陶組上段SQGu沉積平面特征淺水三角洲呈枝狀自東北向西南發(fā)育，面積約占研究區(qū)3/5，其余為濱淺湖沉積，表明基準(zhǔn)面處于一個(gè)相對(duì)較高的位置。

2 PL9-1井區(qū)儲(chǔ)集砂體發(fā)育特征

本次研究以高精度3D數(shù)據(jù)體為主，結(jié)合區(qū)內(nèi)鉆井、錄井、分析測(cè)試等資料，以地震屬性切片技術(shù)、儲(chǔ)層砂體自動(dòng)識(shí)別與人工干預(yù)相結(jié)合等方法，完成了儲(chǔ)層砂體刻畫研究，并深入探討了儲(chǔ)層砂體空間演化規(guī)律及主要控制因素[ 3 ]。

2.1 泥巖顏色

以研究區(qū)巖心，巖屑資料為基礎(chǔ)，分別編制了館陶組泥巖顏色平面分區(qū)圖（圖3）。由圖可見(jiàn)，廟西北凸起上具有不同的泥巖顏色組合：不難發(fā)現(xiàn)，盡管泥巖顏色組合類型不同，但均代表了弱氧化-弱還原、還原的環(huán)境，反映了沉積期以河流-淺水三角洲沉積為特色。

2.2 電性特性

明確沉積體系構(gòu)成與資料響應(yīng)特征基礎(chǔ)上，建立了巖心-測(cè)井曲線-地震剖面之間的轉(zhuǎn)換模型，完成了蓬萊9-1地區(qū)26口井單井沉積相分析。研究區(qū)電性特征相似，以PL9-1-2井為例進(jìn)行闡述。

三角洲前緣亞相：館陶組局部發(fā)育，測(cè)井響應(yīng)特征明顯的體現(xiàn)出了分流河道異常響應(yīng)，以齒化漏斗形連續(xù)進(jìn)積序列為特征。

三角洲平原亞相：三角洲平原在SQG時(shí)期以薄層狀與三角洲前緣或?yàn)I淺湖沉積交互發(fā)育。自然GR曲線以齒化漏斗形、箱型為主要特征。

濱淺湖亞相：由圖所示，濱淺湖細(xì)粒沉積主要發(fā)育于SQG時(shí)期，與淺水三角洲沉積交互出現(xiàn)。測(cè)井曲線上為一套箱形、漏斗形或復(fù)合型靠近泥巖基線的垂向加積序列。

河道亞相：測(cè)井曲線上表現(xiàn)為高幅齒化箱形-鐘形組合特征，代表多期辮狀河道疊置與河漫灘微相組合特征。

2.3 砂體厚度

砂巖的厚度整體式呈現(xiàn)“近源粗，近盆細(xì)”的特征[ 4 ]?；诖耍詭r屑錄井資料為基礎(chǔ)研究區(qū)平面等值線圖，色標(biāo)由綠色-藍(lán)色構(gòu)成，顏色越綠代表砂巖厚度越大。井位旁餅狀圖中由黃色-紫色-灰色構(gòu)成，黃色表示淺水三角洲沉積，紫色表示河流沉積，灰色表示湖泊沉積。

圖4左圖展示了PSQGu-0砂巖厚度分布等值線圖，靠近東部至PL15-2構(gòu)造區(qū)砂巖厚度較大，平均55m以上，北部局部地區(qū)砂巖厚度達(dá)45m，而廟西北凸起中部砂巖厚度相對(duì)較薄，均在20m以下，表明沉積期湖盆位于中部地區(qū)。

圖4右圖中展示了PSQGu-1砂巖厚度分布特征，可清晰的觀察到由東南至PL15-2構(gòu)造區(qū)方向砂巖厚度較大，連通性較好，仍以河流-淺水三角洲沉積為主。北部地區(qū)砂體厚度達(dá)40m，沉積特征以淺水三角洲為主，局部發(fā)育河流及湖泊沉積，表明此方向有小型沉積物源，砂體儲(chǔ)集性能優(yōu)良。

2.4 砂體發(fā)育特征

本次研究以高精度3D數(shù)據(jù)體為主[ 5 ]，結(jié)合區(qū)內(nèi)鉆井、錄井、分析測(cè)試等資料，以地震屬性切片技術(shù)、儲(chǔ)層砂體自動(dòng)識(shí)別與人工干預(yù)相結(jié)合等方法[ 6 ]，完成了儲(chǔ)層砂體刻畫研究，從砂體發(fā)育看，本區(qū)主要發(fā)育的砂體中有兩個(gè)端元：即以疊覆朵體為特征的連片砂體及以分流為特點(diǎn)的條帶狀砂體[ 7 ]。

2.4.1疊覆狀砂體

該區(qū)域砂體連片分布，中部和東部地區(qū)，雖連片但內(nèi)部但有差異，且由一系列相互獨(dú)立且較小的區(qū)域構(gòu)成的，并且其具有較一致的展布方向或內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因而可將其視為單獨(dú)的朵體?；诖丝烧J(rèn)為其主要由單個(gè)朵體疊覆而構(gòu)成整個(gè)砂體，單個(gè)朵體構(gòu)成沉積的基本元，分布相對(duì)局限，而多個(gè)朵體相互疊置，形成連片砂體，從而形成大面積連片分布砂體，可形成較大的構(gòu)造油氣藏或較大規(guī)模的巖性油氣藏。

2.4.2條帶狀砂體

在研究區(qū)內(nèi)，該層序內(nèi)砂體發(fā)育較為局限，呈網(wǎng)狀分布，分叉現(xiàn)象增加。而在構(gòu)造主體部位有一定的疊覆朵體特征，但疊覆程度較差，砂體相對(duì)局限。不同時(shí)期河道砂體相互切割疊置，造就了目前網(wǎng)狀分布的砂體平面展布特征。

連片砂體內(nèi)部也存在一定程度的差異，推測(cè)可能是分流砂壩的壩核或壩復(fù)合體部分，相對(duì)較薄的位置可能為壩間河道或壩邊緣相對(duì)富泥的部位。沉積環(huán)境仍以淺水三角洲沉積及湖泊沉積為主。

2.4.3過(guò)渡狀砂體

盡管以上兩種砂體的形態(tài)特征非常清楚，具有明顯的差異，但大部分的砂體的分布并不象以上兩種形態(tài)如此明確，而是處于兩者間的過(guò)渡狀態(tài)，即砂體具有一定的延布范圍，但又沒(méi)有非常連片。具有一定的分叉，但其網(wǎng)狀特征又不是非常明顯，局部連片，部分分叉，因而體現(xiàn)出一種過(guò)渡的形態(tài)特征。

3 小結(jié)

本文中在區(qū)域相分析基礎(chǔ)上，以四級(jí)旋回為單位，以單井相分析為基礎(chǔ)，參考地震反演成果，對(duì)蓬萊9-1構(gòu)造區(qū)進(jìn)行了區(qū)域沉積體系研究及相演化研究，明確了儲(chǔ)層發(fā)育特點(diǎn)。在三角洲砂體發(fā)育特征研究基礎(chǔ)上，結(jié)合沉積模擬實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)代調(diào)查，對(duì)淺水湖盆三角洲砂體發(fā)育控制機(jī)理進(jìn)行了探討，認(rèn)為湖平面波動(dòng)、沉積物源特征、古地貌特征等共同控制了砂體的發(fā)育。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙文智，池英柳.渤海灣盆地含油氣層系區(qū)域分布規(guī)律與主控因素[J].石油學(xué)報(bào)，2000，21（1）：10-15

[2] A.D.Miall. Reconstructing the architecture and sequence stratigraphy of the preserved fluvial record as a tool for reservoir development： A reality check[J].AAPG Bulletin，2006，90（7）：989-1002.

[3] Postma. An analysis of the variation in delta architecture[J]. Terra Nova，1990，2（2）：124-130.

[4] 胡元現(xiàn)，李思田，楊士恭.鄂爾多斯盆地東北緣神木地區(qū)淺湖三角洲沉積作用及煤聚集[J].地球科學(xué)（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)），1989，14（4）：379-390.

[5] 何仕斌，朱偉林，李麗霞.渤中坳陷沉積演化和上第三系儲(chǔ)蓋組合分析[J].石油學(xué)報(bào)，2001，22（2）：38-43.

[6] 劉顯陽(yáng)，李樹同，王琪，等.陜北地區(qū)長(zhǎng)81淺水緩坡砂體類型特征及成因模式[J].天然氣地球科學(xué)，2013，24（1）：47-53.

[7] 侯明才，陳洪德，田景春.層序地層學(xué)的研究進(jìn)展[J].礦物巖石，2001，21（3）：128-134.

作者簡(jiǎn)介：劉鶴（1992-），女，漢族，湖北英山人，地質(zhì)工程碩士在讀，研究方向：應(yīng)用沉積學(xué)。