鄒煜超

近年來(lái)，我國(guó)鼓勵(lì)城市走特色發(fā)展之路，呼吁留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。然而，“千城一面”的狀況并未得到扭轉(zhuǎn)。總的來(lái)看，如今的城市建設(shè)走的大概是兩條路：一條是“洋路”，一條是“古路”。

個(gè)別地方政府政績(jī)觀存在偏差，好大喜功，熱衷于打造“面子工程”，在城市建設(shè)中盲目追求“世界第一”“亞洲之最”，短期內(nèi)效果不可謂不顯著，以至于更多城市紛紛效仿。不是有人總結(jié)，國(guó)內(nèi)城市建筑有“崇洋、求怪、趨同、貪大、逐奢”五大“怪現(xiàn)象”嗎？

與此同時(shí)，“羅馬”“普羅旺斯”“地中海”“維也納”等洋名字遍地開(kāi)花，以此博人眼球。在有些人眼中，也許這些洋名字顯得更時(shí)髦，但卻忽略了本土名字所經(jīng)歷的風(fēng)雨滄桑，以及文化積淀的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。取舍之間，不經(jīng)意顯露出了審美上的單調(diào)、淺薄與浮躁。

除了崇洋媚外的商業(yè)步行街，如今人們外出旅游最常見(jiàn)的景觀還有仿古一條街。這些“老街”雖然也有繁復(fù)的雕花門(mén)窗和高懸的仿古牌匾，不乏古色古香之感，但從建筑風(fēng)格上卻很難看出來(lái)自哪朝哪代，有何地域特色，能關(guān)聯(lián)上什么故人逸事。本來(lái)，修“老街”是為了讓城市建筑多元化，盡量還原城市的歷史風(fēng)貌和文化底蘊(yùn)，但“拆真古跡，建假古董”的做法，實(shí)在令人扼腕嘆息。比如，一百年前老北京孩子的童年是和四合院相伴的，“天棚、魚(yú)缸、石榴樹(shù)，老爺、肥狗、胖丫頭”，就像郁達(dá)夫所說(shuō)，四合院“一年四季無(wú)一月不好”。可見(jiàn)，四合院是老北京城的文化記憶和獨(dú)特坐標(biāo)，若沒(méi)有了它們，古都北京的歷史風(fēng)貌、地域特色將無(wú)處承載。

城市如人，有著獨(dú)特的記憶和完整的生命歷史。作為當(dāng)代人，我們千萬(wàn)不要人為地割裂或輕易地毀棄這些——請(qǐng)記住，我們是在為自己，也是在為后代守護(hù)。為什么一些國(guó)際性大都市，在歷經(jīng)千百年風(fēng)雨后仍具有非凡的吸引力，令世界各地的人們流連忘返？原因還在于其具有的獨(dú)特魅力。正如人們想到倫敦，不是因?yàn)榕＝蚪掷锪宅槤M目的商品，而是因?yàn)榍庙懥艘粋€(gè)半世紀(jì)的大本鐘；人們回憶巴黎，不是因?yàn)闊艏t酒綠的現(xiàn)代化街區(qū)，而是因?yàn)樽哌^(guò)了一百多個(gè)春秋的埃菲爾鐵塔……

一位西方歷史學(xué)家曾經(jīng)對(duì)中國(guó)友人說(shuō)：“我們現(xiàn)在有的，你們將來(lái)都會(huì)有；而你們現(xiàn)在有的，我們永遠(yuǎn)不會(huì)有?！豹?dú)一無(wú)二的存在，總能帶來(lái)特別的感動(dòng)；千篇一律的重復(fù)，往往引發(fā)審美的疲勞。因此，城市建設(shè)不需要貪奇求洋的“歐陸風(fēng)”，也不需要似是而非的“復(fù)古風(fēng)”，它需要留住城市的獨(dú)特印記，延續(xù)城市的歷史文脈，真正讓生活在其中的我們擁有存在感，找到歸屬感，享受幸福感。

摘編自《光明日?qǐng)?bào)》