張燕玲

中國(guó)擁有人類五分之一的人口，這就注定這個(gè)國(guó)家不能平庸，不容忽視。習(xí)近平主席在2017年達(dá)沃斯論壇開幕式上的講話中指出，新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)到80%。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率年均在30%以上。由此可見，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)——這樣的中國(guó)人民的普通愿望，將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生異乎尋常的影響。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅思義認(rèn)為：“人類其他人能否獲取利益取決于依據(jù)經(jīng)濟(jì)活力和平崛起的中國(guó)，而非先發(fā)制人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致全球陷入風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)。這是人類的利益和中華民族的偉大復(fù)興聯(lián)系在一起的更深層次原因。”同時(shí)，他還認(rèn)為：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐成果是非凡智慧的結(jié)晶”。

一

伴隨著中國(guó)的發(fā)展，當(dāng)今的世界正在經(jīng)歷人類歷史上最偉大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。中國(guó)的崛起不僅是一個(gè)事實(shí)，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的一種檢驗(yàn)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期，西方機(jī)構(gòu)提供的絕大多數(shù)的意見是，中國(guó)應(yīng)套用西方的政策，包括全面私有化——該政策被俄羅斯和東歐國(guó)家納入1989年后的國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，并導(dǎo)致了1991年的蘇聯(lián)解體。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革始于1978年末，中國(guó)人從自己的政治經(jīng)歷中深刻體會(huì)到“治大國(guó)若烹小鮮”的道理，強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)式和雙軌制的方式，排斥了休克療法理論，在國(guó)際學(xué)術(shù)界此起彼伏的批評(píng)聲中連創(chuàng)奇跡，實(shí)現(xiàn)了崛起。而采用休克療法的俄羅斯卻遭遇了自工業(yè)革命以來世界大國(guó)在和平時(shí)期經(jīng)歷的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。中國(guó)的成功，可以作為經(jīng)濟(jì)理論的試金石。中國(guó)的偉大經(jīng)濟(jì)實(shí)踐折射出輝煌的經(jīng)濟(jì)理論。中國(guó)在考慮經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際應(yīng)用問題時(shí)，對(duì)外國(guó)理論有選擇地應(yīng)用，因?yàn)榍疤釛l件不同，其結(jié)果必然大相徑庭。

2008年那場(chǎng)席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)，西方國(guó)家沒有一國(guó)能像中國(guó)一樣順利地渡過難關(guān)，卻仍固執(zhí)己見，認(rèn)為中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是采取造成蘇聯(lián)解體災(zāi)難的理論方法！結(jié)果是，中國(guó)堅(jiān)持走自己的道路，昂首闊步跨過危機(jī)，取得了跨越式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：在金融危機(jī)爆發(fā)后的7年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了79.9%，而同期美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有8.2%、德國(guó)5.0%、日本0.7%。在此期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率為11.4%，相比之下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率為1.1%，德國(guó)0.7%，日本0.1%。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速幾乎是美國(guó)的10倍、德國(guó)的16倍、日本的114倍?？梢哉f，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這段時(shí)期的出色表現(xiàn)是壓倒性的。而G7經(jīng)濟(jì)體則進(jìn)入了美國(guó)財(cái)政部秘書長(zhǎng)拉里·薩默斯所說的“長(zhǎng)期停滯”的態(tài)勢(shì)。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯蒂娜·拉加德女士稱其為“新平庸”。

歷史的真相是，西方國(guó)家所倡導(dǎo)的應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的國(guó)內(nèi)政策不被中國(guó)接受，沒有損害到中國(guó)。而西方國(guó)家普遍實(shí)施了他們自以為能夠救難的妙著，卻吞下了阻礙自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的苦果，顯著加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模趕超美國(guó)的步伐。

中國(guó)的成功與西方國(guó)家的失敗，導(dǎo)致2008年后出現(xiàn)了和平時(shí)期歷史上短期內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)力量平衡的最偉大的巨變！中美相較，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的差異明顯： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易開放方面遠(yuǎn)勝美國(guó)；中國(guó)的投資水平，即占其經(jīng)濟(jì)的比重，遠(yuǎn)高于美國(guó)；除了財(cái)政和貨幣政策，中國(guó)還可以利用國(guó)家直接投資的方式改變其投資水平，而美國(guó)拒絕國(guó)家投資，僅依賴于宏觀經(jīng)濟(jì)管理——幾乎完全是財(cái)政和貨幣政策。為了監(jiān)管其投資水平，除私營(yíng)部門外，中國(guó)還擁有龐大的國(guó)有企業(yè)，而美國(guó)在意識(shí)層面拒絕設(shè)立國(guó)有企業(yè)。綜上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有問題，有問題的是西方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)即將崩潰”的言論是由西方“經(jīng)濟(jì)幻想”派捏造出來的。

中國(guó)近40年來的出色表現(xiàn)，甚至超出了鄧小平在經(jīng)濟(jì)改革初期做出的雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)： 鄧小平的第一個(gè)預(yù)定目標(biāo)是從1981年到2000年間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將增長(zhǎng)至400%——實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到623%。第二個(gè)目標(biāo)是從2000年到2050年間，中國(guó)的GDP再增長(zhǎng)400%——即從1981年到2050年實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)至1600%。事實(shí)上，中國(guó)2014年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)較1981年增長(zhǎng)超過2200%——鄧小平的目標(biāo)已經(jīng)提前38年實(shí)現(xiàn)了！

世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每天生活支出低于1.25美元的人口從1981年的8.35億，到2008年減少到1.73億，2009年進(jìn)一步減至1.57億。即是說，在28年中，有6.78億中國(guó)人擺脫了極端貧困，降幅達(dá)81.2%！而同期，除中國(guó)以外的世界其他地區(qū)的極端貧困人口數(shù)量增加了5000萬。

人權(quán)問題是美國(guó)等西方國(guó)家干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)時(shí)的一個(gè)重要手段?？尚Φ氖?，即使在這個(gè)他們最為自鳴得意的領(lǐng)域，在關(guān)鍵數(shù)據(jù)的對(duì)比分析上，也并不像自己標(biāo)榜的那么崇高。美國(guó)時(shí)事評(píng)論員威廉·布魯姆指出，美國(guó)自“二戰(zhàn)”以來的人權(quán)記錄極不光彩：美國(guó)曾向30多個(gè)國(guó)家的人民投擲過炸彈。美國(guó)曾企圖推翻50多個(gè)外國(guó)政府，盡管這些政府大多是民選的。美國(guó)曾企圖暗殺50多位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。對(duì)比來看，中國(guó)的人權(quán)記錄顯然是世界上最好的：中國(guó)已帶領(lǐng)7億人擺脫貧困——超過歐盟和拉美大陸人口總和，幾乎是美國(guó)人口的兩倍。中國(guó)社保覆蓋人群已達(dá)8.2億人，醫(yī)保覆蓋人群則達(dá)10億人。中國(guó)對(duì)世界減貧貢獻(xiàn)率達(dá)100%。1950年到2016年，中國(guó)在自身發(fā)展水平和人民生活水平不高的情況下，累計(jì)對(duì)外提供援款4000多億元人民幣。就中國(guó)給人類帶來的這些真正的福祉而言，世界上還沒有哪個(gè)國(guó)家取得的成就能與中國(guó)相媲美。

二

為散布“中國(guó)威脅論”，西方人有時(shí)將中國(guó)比作1914年“一戰(zhàn)”前的德國(guó)，這是缺乏歷史知識(shí)的編造。德國(guó)為什么選擇1914年發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)？因?yàn)楫?dāng)時(shí)的德國(guó)執(zhí)政者感到他們實(shí)力頂峰已過去，軍力已明顯開始變?nèi)?，?cái)政也開始吃緊，軍事地位不斷弱化，再不動(dòng)手就要被敵方的美國(guó)和俄國(guó)超越更多，只能孤注一擲。

中國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)與1914年的德國(guó)恰恰相反。與強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)對(duì)手美國(guó)相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不弱，并且是當(dāng)今世界最具活力的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)的軍事地位不如美國(guó)，但軍事實(shí)力在日益增強(qiáng)，正是綜合實(shí)力蓬勃向上迅速提高的大好時(shí)機(jī)。況且，近十幾年來甚囂塵上的“先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)”，也并不是某國(guó)首腦現(xiàn)在的獨(dú)創(chuàng)，而是德國(guó)在1914年提出的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)模式，有的國(guó)家甚至以謠言惑眾的伎倆編造出兵理由，將大批熱血青年騙上不歸路，這些做法與當(dāng)年德國(guó)法西斯的做法如出一轍。到底“誰在扮演德國(guó)的好戰(zhàn)角色”，豈非昭然若揭了！

近年來，美國(guó)的某些出版物經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)令人毛骨悚然的標(biāo)題，諸如《即將到來的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)：在什么地方打響，怎樣贏得勝利》《爭(zhēng)奪霸權(quán)：中美東亞控制權(quán)之爭(zhēng)》等，這些都體現(xiàn)了美國(guó)“新保守主義”思潮秉持對(duì)抗觀，制造“中國(guó)威脅論”，此外，一些高官毫不掩飾地大談特談反華言論和主張，已經(jīng)在外交政策制定部門產(chǎn)生影響，值得我們警惕。

美國(guó)政界人士到處宣稱“美國(guó)是世界上最偉大的國(guó)家”“美國(guó)人是地球史上最偉大的民族”之類的論調(diào)，其內(nèi)在含義，總能讓世人不由自主地想起已經(jīng)塵封70多年的“德國(guó)”“雅利安民族”“軍國(guó)主義”這類詞匯。美國(guó)的一些主流媒體，如《紐約時(shí)報(bào)》，也極力迎合美國(guó)外交部門，為其對(duì)外政策鼓噪，賣力地炮制“中國(guó)威脅論”。其實(shí)，蓄意強(qiáng)化美國(guó)的所謂“領(lǐng)導(dǎo)地位”的霸權(quán)思維，才是全球局勢(shì)緊張的根源之一。

（作者：中國(guó)銀行前副行長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員）

責(zé)任編輯：狄英娜