蘇聯(lián)最高權(quán)力交接亂象

戈?duì)柊蛦谭蛟谡茩?quán)后曾說：我們國家沒有一個(gè)權(quán)力更迭的正常民主機(jī)制。體制在這方面迄無規(guī)定，體制按照自己的規(guī)律在運(yùn)轉(zhuǎn)，于是一個(gè)病入膏肓，甚至智力欠缺的人也能高踞權(quán)力金字塔的頂峰。

勃列日列夫與烏斯季諾夫

世界多數(shù)國家的權(quán)力交接都有一個(gè)明確的制度。多數(shù)現(xiàn)代國家通過選舉推選出國家的領(lǐng)導(dǎo)人，一些王國通行王位繼承制度，一些國家實(shí)行由前任指定接班人制度，一些國家通過政變來解決國家的最高權(quán)力問題。那么共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)最高權(quán)力是怎樣交接的呢？

列寧沒有制定權(quán)力交接機(jī)制

十月革命后列寧是理所當(dāng)然的黨內(nèi)領(lǐng)袖，這一點(diǎn)不存在任何疑問。到20世紀(jì)20年代初，列寧開始設(shè)想理想的領(lǐng)導(dǎo)班子的組合：不同年齡段的組合。實(shí)際上當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)班子相當(dāng)符合列寧的設(shè)想，包括有各個(gè)年齡段的干部，是一個(gè)理想的梯形結(jié)構(gòu)。

列寧當(dāng)政時(shí)期，黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人都很年輕，列寧本人逝世時(shí)也才54歲。所以那時(shí)并沒有制定一個(gè)權(quán)力交接的制度，甚至沒有確定黨內(nèi)最高職務(wù)。1922年12月底，列寧寫了給黨的第十二次代表大會(huì)的信，其中對(duì)6位黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出自己的看法，既指出他們的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，也指出他們的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。這6人應(yīng)當(dāng)是列寧優(yōu)先考慮的繼任者。這6人分為三組：托洛茨基和斯大林，季諾維也夫和加米涅夫，布哈林和皮達(dá)可夫。在這6人中列寧認(rèn)為最能干的是托洛茨基，最有理論修養(yǎng)的是布哈林，權(quán)力最大的是斯大林。列寧沒有表示屬意某一個(gè)人。他把這些看法告訴代表大會(huì)，顯然是要代表大會(huì)集體作出選擇。然而在列寧生前這封信沒有能夠送達(dá)第十二次代表大會(huì)。

列寧臥病期間和逝世之后實(shí)際掌權(quán)的是一個(gè)由季諾維也夫、加米涅夫和斯大林組成的“三駕馬車”，他們因反托洛茨基的共同利益而聯(lián)合起來，因?yàn)樵谒勾罅趾图局Z維也夫看來，爭(zhēng)奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的唯一對(duì)手是托洛茨基。斯大林在黨內(nèi)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位不是列寧給的，而是他在20年代縱橫捭闔，不斷地拉一派打一派的結(jié)果。他首先聯(lián)合季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫、托姆斯基等人打擊托洛茨基，然后又聯(lián)合布哈林、李可夫和托姆斯基等人擊敗托洛茨基、季諾維也夫和加米涅夫的聯(lián)盟，最后集中精力打垮布哈林、李可夫和托姆斯基“右派”。這樣，通過殘酷的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，到20年代末斯大林終于贏得黨內(nèi)和國內(nèi)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位。

斯大林和他的接班人問題

從1929年獨(dú)攬大權(quán)算起，斯大林單獨(dú)執(zhí)政了24年。斯大林掌權(quán)到衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，到60多歲的時(shí)候，他的健康狀況不佳，病了一段時(shí)間，這時(shí)候他開始考慮自己的接班人問題了。據(jù)現(xiàn)在所知，他正式提出過兩個(gè)人選——來自列寧格勒的庫茲涅佐夫和沃茲涅先斯基。但對(duì)這兩個(gè)出身列寧格勒的干部，斯大林最后并不放心，以莫須有的罪名把兩人殺了。從此以后，斯大林再也不談什么接班人問題，而是一心要除去身邊讓他不放心的合作多年的戰(zhàn)友，其中包括莫洛托夫、伏羅希洛夫、貝利亞、米高揚(yáng)等。

斯大林逝世后的蘇共和政府領(lǐng)袖的最后敲定是通過黨內(nèi)斗爭(zhēng)，通過各種力量的重新組合來解決的。在共產(chǎn)黨執(zhí)政的國家，最關(guān)鍵的位置是黨的第一把手。斯大林去世后，起初馬林科夫是黨政第一把手。但是不久之后，擔(dān)任黨的書記處書記的赫魯曉夫以集中力量領(lǐng)導(dǎo)政府為名，設(shè)法解除了馬林科夫的書記處書記的職務(wù)，這樣一來赫魯曉夫很快就躥升到黨的第一把手的位置。

赫魯曉夫主政之后采取了一項(xiàng)措施，限制干部的任期，這是廢除干部終身制的一項(xiàng)有意義的舉措。他的這項(xiàng)措施觸犯大批干部的利益，是造成眾叛親離的原因之一，赫魯曉夫終于在黨內(nèi)政變中被推翻。勃列日涅夫的繼任不是指定接班人的結(jié)果，這是無須論證的。甚至政變集團(tuán)推舉勃列日涅夫當(dāng)頭的時(shí)候，他還萬分不情愿。

安德羅波夫接班是暗箱操作的結(jié)果

勃列日涅夫執(zhí)政18年。他廢除了赫魯曉夫的限制干部任期的制度，許多高級(jí)干部一直連任下去而不挪窩。勃列日涅夫本人后期長(zhǎng)期患病，實(shí)際上已經(jīng)無力視事，他本人也曾有退意。烏克蘭共產(chǎn)黨首腦謝爾比茨基是勃列日涅夫的心腹之一。有一次他向勃列日涅夫匯報(bào)烏克蘭的成績(jī)，博得勃列日涅夫歡心，于是勃列日涅夫指著自己的圈椅說：“沃洛佳，我走后你就來坐這個(gè)位置?！边@個(gè)說法得到主管黨的干部的伊萬·卡皮托諾夫的證實(shí)。勃列日涅夫去世前夕，曾同他談過話，談話過程中勃列日涅夫指著自己的坐椅說：“看到這張坐椅了嗎？過幾個(gè)月謝爾比茨基將坐在上面。所有的干部問題都要據(jù)此安排?！?/p>

1982年11月勃列日涅夫去世，黨內(nèi)元老烏斯季諾夫、葛羅米柯、吉洪諾夫在“小圈子”內(nèi)碰過了頭，決定讓安德羅波夫擔(dān)任中央總書記，政治局會(huì)議根據(jù)吉洪諾夫的提議，同意安德羅波夫?yàn)橹醒肟倳浀暮蜻x人，然后由中央全會(huì)正式表決通過。

安德羅波夫在勃列日涅夫生前擔(dān)任了中央書記，這也為他后來擔(dān)任總書記提供了有力的保障，但是最后還是幕后的“小圈子”拍板決定安德羅波夫的命運(yùn)。這是一種暗箱操作，一千多萬蘇共黨員是沒有任何發(fā)言權(quán)的，即使中央委員們也沒有發(fā)言權(quán)，擺在政治局委員們面前的是一個(gè)不容異議的現(xiàn)成方案，他們的任務(wù)僅僅是舉手同意而已。這從一年后安德羅波夫去世后接班人的最后敲定可以看得非常清楚。

戈?duì)柊蛦谭虺錾绞恰氨娡鶜w”

從勃列日涅夫后期起，蘇聯(lián)是一個(gè)老人治國、病夫治國的國家。

安德羅波夫雖然能干，并且想有所作為，改變國家的面貌。可惜他上臺(tái)的時(shí)候身體已經(jīng)不行，天不假以時(shí)日，執(zhí)政一年多就離開了人世。安德羅波夫生前是屬意戈?duì)柊蛦谭蚪犹嫠摹?/p>

然而總書記剛剛逝世，黨內(nèi)元老葛羅米柯、烏斯季諾夫、吉洪諾夫和契爾年科便在“小圈子”內(nèi)碰頭商量，并最終決定由契爾年科接替安德羅波夫。

由此可見，前任總書記并沒有，而且也無法指定自己的接班人，即使他有自己屬意的人。這一次又是一個(gè)不為外人所知的“小圈子”的暗箱操作起了決定性作用。各種權(quán)力平衡的結(jié)果是抬出一個(gè)老朽的領(lǐng)袖來。

1984年2月14日在安德羅波夫的追悼大會(huì)上，契爾年科以新的身份講話，正式接任了第一把手的職務(wù)，但到年底就已經(jīng)徹底失去了工作能力。在這種情況下，也不作出正式?jīng)Q定由誰來主持政治局會(huì)議，都是臨到要開會(huì)了，通知說總書記不能來了，由戈?duì)柊蛦谭虼鸀橹鞒謺?huì)議。這種情況一直延續(xù)到1985年3月10日契爾年科去世。

契爾年科生前沒有指定接班人。他逝世后，有人建議戈?duì)柊蛦谭蛑苯訐?dān)任治喪委員會(huì)主席，從而順理成章地接任總書記。因?yàn)檫@時(shí)候已經(jīng)形成一種慣例，由治喪委員會(huì)主席擔(dān)任未來的總書記。但是戈?duì)柊蛦谭蛞蟀凑照５某绦騺頉Q定問題，實(shí)際上他需要贏得多數(shù)的支持，這樣他才有可能大展宏圖。盡管還有人覬覦總書記的職位，但是接連死去三位總書記的可悲現(xiàn)實(shí)，使得高層認(rèn)識(shí)到再也不能這樣繼續(xù)下去了，這一次戈?duì)柊蛦谭蛟谡尉值玫揭恢碌闹С?。戈?duì)柊蛦谭虮救嗽u(píng)論說：我們國家沒有一個(gè)權(quán)力更迭的正常民主機(jī)制。體制在這方面迄無規(guī)定，體制按照自己的規(guī)律在運(yùn)轉(zhuǎn)，于是一個(gè)病入膏肓，甚至智力欠缺的人也能高踞權(quán)力金字塔的頂峰。

從上述歷史不難看出，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政74年，但是并沒有形成一個(gè)規(guī)范、民主、有序的正常的最高權(quán)力交接班制度，其接班人選是在上一屆領(lǐng)導(dǎo)人身后或者經(jīng)過殘酷的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，或者由少數(shù)元老通過暗箱操作來決定，有時(shí)甚至是通過黨內(nèi)政變解決的。無論是哪種方式，廣大黨員群眾是沒有發(fā)言權(quán)、參與權(quán)和決定權(quán)的！

（《蘇聯(lián)真相：對(duì)101個(gè)重要問題的思考》新華出版社2010年10月出版）