杜明鈺 石小亮

(遼寧省沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

?

森林碳匯生態(tài)服務(wù)市場(chǎng)交易解決方案及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解析

杜明鈺 石小亮

(遼寧省沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

為探究林碳票市場(chǎng)交易機(jī)制與森林生態(tài)補(bǔ)貼形式的差異性，以節(jié)省更多的社會(huì)成本。研究通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了林碳票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)運(yùn)行成本。研究結(jié)果顯示目前已有的森林生態(tài)補(bǔ)償方式包括財(cái)政補(bǔ)償和傳統(tǒng)的清潔發(fā)展機(jī)制下的森林碳匯市場(chǎng)，都不能滿足森林生態(tài)服務(wù)生產(chǎn)的需求，亟需創(chuàng)新補(bǔ)償方式。研究結(jié)論：當(dāng)向社會(huì)提供同樣多的森林生態(tài)服務(wù)時(shí)，林碳票市場(chǎng)交易機(jī)制較生態(tài)補(bǔ)貼形式能節(jié)省更多的社會(huì)成本。

森林碳匯 生態(tài)服務(wù) 市場(chǎng)交易 經(jīng)濟(jì)學(xué)解析

森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)地球生物尤其是人類的生存意義重大，森林生態(tài)遭受破壞，可能會(huì)引起洪水、山崩、氣候變化等嚴(yán)重后果。由于森林生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，在當(dāng)前以政府部門(mén)支付公共物品為主的模式下，森林生態(tài)服務(wù)廣泛性與政府公共支付有限性之間的矛盾，造成森林生態(tài)服務(wù)提供社會(huì)福利的降低[1]。創(chuàng)建生態(tài)服務(wù)交易市場(chǎng)可激勵(lì)森林生態(tài)服務(wù)的資產(chǎn)化，采取適當(dāng)?shù)倪\(yùn)行模式以降低交易成本和消除外部性，實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)服務(wù)的資產(chǎn)化、市場(chǎng)化和合理優(yōu)化配置。

森林生態(tài)服務(wù)資源的高效配置、合理補(bǔ)償是循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的重要議題。在以上方面學(xué)者們?nèi)〉昧艘幌盗芯哂袆?chuàng)新性的學(xué)術(shù)成果：提出以政府為依托構(gòu)建森林資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算體系，并以國(guó)家為信托進(jìn)行轉(zhuǎn)讓[2-5]；以生態(tài)資本的積累和運(yùn)營(yíng)方式探討生態(tài)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓[6]；提出區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)空間流轉(zhuǎn)的操作模式[7]；構(gòu)建聯(lián)系工廠、森林和居民的森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)[8]。當(dāng)前，社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中大量排放的CO2導(dǎo)致的溫室效應(yīng)，對(duì)地球環(huán)境造成了具有威脅性的生態(tài)破壞。因此，森林的固碳釋氧作用顯得尤為重要。已有學(xué)術(shù)成果提出基于林碳票制度的森林生態(tài)服務(wù)資產(chǎn)化理念，繼而為構(gòu)建森林碳匯生態(tài)服務(wù)交易市場(chǎng)體系奠定了基礎(chǔ)。

1 林碳票

林碳票，指用來(lái)標(biāo)識(shí)某片森林在一段時(shí)間內(nèi)所能吸收CO2數(shù)量的票面證明[9]。林碳票的引入，使森林具有的“固碳”服務(wù)功能成為商品，以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)且能流通。

林碳票交易是在對(duì)森林碳匯服務(wù)的產(chǎn)出和消費(fèi)進(jìn)行量化、認(rèn)證研究基礎(chǔ)上，將森林碳匯生態(tài)服務(wù)的產(chǎn)出量進(jìn)行票面化設(shè)計(jì)，通過(guò)票面交易的形式把市場(chǎng)交易機(jī)制全面引入森林碳匯生態(tài)服務(wù)領(lǐng)域，使森林碳匯生態(tài)服務(wù)能實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)者和消費(fèi)者間的買(mǎi)賣(mài)流通。因此，林碳票的本質(zhì)是森林碳匯生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出和交易的介質(zhì)體現(xiàn)，具有如下功能：第一，以森林經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)，明確林主的森林碳匯生態(tài)服務(wù)所有權(quán)；第二，標(biāo)明森林碳匯生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出量(森林吸收CO2的數(shù)量)；第三，明確購(gòu)買(mǎi)者的森林碳匯生態(tài)服務(wù)消費(fèi)權(quán)，即可排放的CO2量。

2 林碳票交易市場(chǎng)架構(gòu)

2.1 林碳票交易市場(chǎng)要素

林碳票交易市場(chǎng)要素分賣(mài)方、買(mǎi)方和商品三方面。賣(mài)方指森林生態(tài)服務(wù)所有者，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)森林面積、蓄積及其它能實(shí)現(xiàn)的固碳量指標(biāo)，確定相應(yīng)的森林碳匯服務(wù)量，以此為據(jù)發(fā)給林主相應(yīng)的“林碳票”。買(mǎi)方指森林生態(tài)服務(wù)消費(fèi)者，森林生態(tài)服務(wù)消費(fèi)者指其生產(chǎn)活動(dòng)或行為須排放CO2的企業(yè)單位和個(gè)人，國(guó)家從法律層面規(guī)定其必須購(gòu)買(mǎi)與其“CO2排放量”相當(dāng)?shù)摹傲痔计薄?，否則CO2排放行為將被視為非法而取締[10]。商品即林碳票，代表了真實(shí)的森林生態(tài)產(chǎn)品并設(shè)定最小成交額。

2.2 林權(quán)交易所

交易所是唯一可發(fā)行林碳票的機(jī)構(gòu)[11]。組織貨源并根據(jù)林碳票主證發(fā)行林碳票副證，是交易所最基本功能。通過(guò)這一功能有效聯(lián)系或連接了林主和用戶，是國(guó)家法律賦予交易所獨(dú)特的國(guó)家職能。通過(guò)交易所使森林生態(tài)服務(wù)具有了商品性質(zhì)，可自由買(mǎi)賣(mài)。所有林主成為森林生態(tài)服務(wù)商品的生產(chǎn)者和供應(yīng)商，全國(guó)某一時(shí)期的森林生態(tài)商品量均“存放”在交易所里，森林生態(tài)服務(wù)消費(fèi)者通過(guò)交易所的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，取得一定數(shù)量的林碳票副證后，為其相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供法律許可。交易所具有結(jié)算功能。買(mǎi)賣(mài)雙方申請(qǐng)?jiān)O(shè)立賬戶，賬戶資金由第三方銀行托管，根據(jù)交易結(jié)果進(jìn)行資金結(jié)算，交易所代扣和收取相應(yīng)稅費(fèi)。交易所全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，可異地交易結(jié)算。

2.3 林碳票市場(chǎng)交易制度框架

林碳票市場(chǎng)交易制度框架如圖1所示：

圖1 林碳票市場(chǎng)交易制度框架

林主提出林碳票申請(qǐng)，并提供林地、林主等基本材料。縣級(jí)管理機(jī)構(gòu)指定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其生態(tài)當(dāng)量進(jìn)行評(píng)估，并經(jīng)省級(jí)管理機(jī)構(gòu)復(fù)核并發(fā)放林碳票。持有林碳票的林主，委托林交所交易副票并建立銷售賬戶。林碳票用戶或投資者在林交所尋求購(gòu)買(mǎi)對(duì)象，與林交所達(dá)成購(gòu)買(mǎi)意愿并簽訂合同后，林交所將林碳票副票出售給用戶或投資者。

3 森林生態(tài)補(bǔ)償與森林生態(tài)服務(wù)生產(chǎn)需求矛盾

3.1 以政府為主導(dǎo)的森林生態(tài)補(bǔ)償

目前，我國(guó)在森林生態(tài)效益補(bǔ)償上主要以政府為導(dǎo)向，補(bǔ)償資金主要依靠國(guó)家財(cái)政扶持和相關(guān)地區(qū)、部門(mén)、行業(yè)等支持。從補(bǔ)償效果來(lái)看，我國(guó)實(shí)施以政府為主導(dǎo)的森林生態(tài)補(bǔ)償方式存在一系列問(wèn)題：補(bǔ)償資金融資渠道單一，財(cái)政負(fù)擔(dān)重；財(cái)政補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)單一，補(bǔ)償絕對(duì)量偏低；資金管理制度不完善，補(bǔ)償效率低；森林生態(tài)效益難以計(jì)量，導(dǎo)致我國(guó)森林生態(tài)供給效率低下，供給意愿不高，森林生態(tài)服務(wù)供與需矛盾突出，森林生態(tài)建設(shè)發(fā)展成為難題，亟需引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制以解決林業(yè)產(chǎn)業(yè)中的生態(tài)補(bǔ)償?shù)认嚓P(guān)問(wèn)題。

3.2 以市場(chǎng)為主導(dǎo)的森林碳匯市場(chǎng)

森林碳匯交易市場(chǎng)源于1997年世界各國(guó)簽定的《京都議定書(shū)》，簽約國(guó)對(duì)各自在規(guī)定的未來(lái)時(shí)期內(nèi)減少向空氣中排放CO2量做出承諾。部分國(guó)家先后建立了碳匯交易市場(chǎng)，通過(guò)“以排放許可為交易對(duì)象的碳匯交易”和“以跨國(guó)投資為基礎(chǔ)的碳匯項(xiàng)目”兩種制度安排，力圖實(shí)現(xiàn)以社會(huì)最低成本實(shí)現(xiàn)承諾的減排量。在清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)下，森林碳匯的生態(tài)服務(wù)功能被賦予了貨幣價(jià)值并用于交易，稱為CDM森林碳匯市場(chǎng)。

對(duì)于在碳匯制度實(shí)施前就已存在的森林，其碳匯功能并不能進(jìn)入碳匯市場(chǎng)，不存在市場(chǎng)價(jià)值。相對(duì)于碳匯制度后新增的森林，原有的森林才是世界上森林的主要構(gòu)成，但森林碳匯制度并不能使這些森林實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益的市場(chǎng)化補(bǔ)償。因此，目前的碳匯制度不能成為森林生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)氖袌?chǎng)化主流趨勢(shì)，仍有必要探索一種新的、具有普適性的、高效率的市場(chǎng)化森林生態(tài)補(bǔ)償方式。

4 森林碳匯服務(wù)的屬性轉(zhuǎn)變

從公共物品是否同時(shí)具備非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的特征來(lái)看，公共物品分三類：第一類是純公共物品；第二類公共物品的特點(diǎn)是消費(fèi)上具有非競(jìng)爭(zhēng)性，但卻可以輕易地做到排他；第三類公共物品與俱樂(lè)部物品恰相反，即在消費(fèi)上具有競(jìng)爭(zhēng)性，但卻無(wú)法排他，有學(xué)者將這類物品稱為共同資源或公共池塘資源物品[3]。

森林的多種生態(tài)服務(wù)，包括森林碳匯服務(wù)，是地球生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是改善和調(diào)節(jié)地球生態(tài)平衡的主要手段。在人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)之前，由于生產(chǎn)力水平低下，人類社會(huì)生產(chǎn)對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的破壞程度也較低，依靠地球自身的生態(tài)系統(tǒng)可自行調(diào)節(jié)恢復(fù)。此階段，人類活動(dòng)向大氣中排放的CO2被森林吸收，森林碳匯服務(wù)的邊際成本為零，具有非競(jìng)爭(zhēng)性；限于當(dāng)時(shí)技術(shù)水平，人類不可能對(duì)森林碳匯數(shù)量和碳排放量做到精確計(jì)量，更不能對(duì)森林碳匯消費(fèi)量進(jìn)行管制，此時(shí)，森林碳匯服務(wù)具有非排他性。因此，森林碳匯服務(wù)作為純公共物品而被公共消費(fèi)。

人類社會(huì)歷經(jīng)多次科技革命，進(jìn)入高科技的工業(yè)社會(huì)，生產(chǎn)力發(fā)展水平迅速提高，工業(yè)產(chǎn)出急劇增加，人類社會(huì)生產(chǎn)對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)的破壞程度也愈演愈烈：工業(yè)生產(chǎn)排放了大量CO2，原始森林消失，森林面積不斷減少，結(jié)果導(dǎo)致大氣中的CO2含量持續(xù)增加，地球溫室效應(yīng)明顯，生態(tài)氣候環(huán)境不斷惡化。人類亟需保護(hù)環(huán)境，重新審視森林生態(tài)服務(wù)屬性。森林碳匯功能作為一種服務(wù)，吸收人類生存及生產(chǎn)過(guò)程中向大氣中排放的CO2，向大氣排放CO2的過(guò)程可看作對(duì)森林碳匯服務(wù)的消耗。在森林量既定的前提下，企業(yè)向空氣中排放CO2相當(dāng)于在不斷消耗即有森林為地球提供的碳匯服務(wù)。由于現(xiàn)階段向大氣中排放的CO2量已超過(guò)森林可吸收的CO2量總和，在森林供給不變前提下，為另一個(gè)消費(fèi)者提供這一物品所帶來(lái)的邊際成本不可能為零，必須要增加新的森林才能為其他CO2排放者提供碳匯服務(wù)。因此，森林碳匯服務(wù)消費(fèi)已具有了競(jìng)爭(zhēng)性。森林碳匯市場(chǎng)的推行，實(shí)質(zhì)上也承認(rèn)了森林碳匯服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)性特征。

從地球與人類的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，人類自身生存及簡(jiǎn)單的社會(huì)生產(chǎn)并不能導(dǎo)致全球CO2排放量大于森林碳匯吸收量，主要是工業(yè)生產(chǎn)對(duì)森林的破壞和工業(yè)生產(chǎn)本身導(dǎo)致了全球CO2排放量大于森林碳匯清潔量。因此，要從制度或法律等層面，嚴(yán)格監(jiān)督和管制CO2排放的相關(guān)企業(yè)和個(gè)人，禁止未購(gòu)買(mǎi)森林碳匯服務(wù)的企業(yè)和個(gè)人繼續(xù)從事CO2的排放活動(dòng)，以滿足森林碳匯服務(wù)消費(fèi)的排他性。從技術(shù)層面來(lái)看，已有能力測(cè)量森林吸收CO2量和各種社會(huì)活動(dòng)所產(chǎn)生的CO2排放量。即只要制度設(shè)計(jì)合理，森林碳匯服務(wù)可作為私人物品進(jìn)行市場(chǎng)交易：CO2排放者需要從森林所有者購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的森林碳匯服務(wù)，CO2排放者根據(jù)所購(gòu)買(mǎi)的森林碳匯服務(wù)量向大氣中排放CO2，但排放量不能超過(guò)購(gòu)買(mǎi)量。

5 林碳票的市場(chǎng)效率

5.1 林碳票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

5.1.1 森林碳匯服務(wù)生產(chǎn)者數(shù)量

林碳票主證的林農(nóng)作為森林碳匯服務(wù)的生產(chǎn)者，其數(shù)量的多寡影響了林碳票市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。按森林所有權(quán)歸屬劃分，我國(guó)森林分國(guó)有林和集體林兩種。據(jù)國(guó)家林業(yè)局網(wǎng)站相關(guān)資料顯示，截至2012年底，全國(guó)除上海和西藏外的29個(gè)省(區(qū)、市)，已確權(quán)面積27.02億畝，占各地納入集體林權(quán)制度改革面積的99.05%，明晰產(chǎn)權(quán)的任務(wù)已完成。截至2012年底，全國(guó)已發(fā)放林權(quán)證1億本，發(fā)證面積累積26.04億畝，占已確權(quán)林地總面積的96.37%。林改以來(lái)，共有8981.25萬(wàn)農(nóng)戶領(lǐng)到了林權(quán)證，占涉及林改的1.50億農(nóng)戶的60.01%。即目前已有近1億林農(nóng)已具備了成為森林碳匯服務(wù)供給者的條件，林改完成后，我國(guó)將有1.50億農(nóng)戶可成為森林碳匯服務(wù)的供給者。

5.1.2 森林碳匯服務(wù)的同質(zhì)性

林碳票市場(chǎng)將森林碳匯服務(wù)作為交易對(duì)象進(jìn)行流轉(zhuǎn)。不同森林的立地類型、林分結(jié)構(gòu)、包括林下作物等森林特征往往不同，但某片森林的林碳票所記載的是該森林能真實(shí)產(chǎn)出的碳匯服務(wù)量，與森林上述特征無(wú)關(guān)。因此，在林碳票市場(chǎng)中，所有森林碳匯生產(chǎn)者提供的用于出售的林碳票代表的碳匯服務(wù)沒(méi)有差別。

5.1.3 供給者對(duì)森林碳匯服務(wù)定價(jià)的影響力

林碳票市場(chǎng)中的所有交易均以證券形式，在林交所提供的交易平臺(tái)進(jìn)行交易和結(jié)算。參照股票交易市場(chǎng)，林交所可通過(guò)建立現(xiàn)代化的電子交易平臺(tái)及時(shí)發(fā)布各種交易信息，包括成交價(jià)格、待出售林碳票、買(mǎi)方報(bào)價(jià)等信息，使買(mǎi)賣(mài)雙方能同時(shí)了解市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)。任何一個(gè)供給者和購(gòu)買(mǎi)者都很難單方面決定森林碳匯服務(wù)價(jià)格。

5.1.4 林碳票市場(chǎng)的進(jìn)出壁壘

林農(nóng)作為林碳票市場(chǎng)中森林碳匯服務(wù)的生產(chǎn)者和供給者，實(shí)行農(nóng)戶自愿是否進(jìn)入林碳票市場(chǎng)的原則。任何一個(gè)取得林碳票主證的林農(nóng)或森林經(jīng)營(yíng)者均有權(quán)進(jìn)入林碳票市場(chǎng)，出售與主證相對(duì)應(yīng)的森林碳匯服務(wù)；林農(nóng)也有權(quán)力選擇不出售其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的森林碳匯服務(wù)，而用于林木生產(chǎn)。在上述情況下，林農(nóng)通常會(huì)通過(guò)對(duì)機(jī)會(huì)成本的比較做出對(duì)自己有利的選擇。對(duì)任何一個(gè)森林經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入林碳票市場(chǎng)的唯一壁壘是為取得林碳票主證支付森林碳匯評(píng)估費(fèi)。林碳票市場(chǎng)中的森林碳匯服務(wù)供給者數(shù)量巨大，產(chǎn)品無(wú)差異，任何一個(gè)供給者對(duì)森林碳匯服務(wù)的價(jià)格控制力都較弱，基本接受市場(chǎng)均衡價(jià)格，市場(chǎng)進(jìn)出壁壘低。林碳票市場(chǎng)接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，能以高效率的方式配置資源。

5.2 林業(yè)生態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制與林碳票交易市場(chǎng)機(jī)制的效率比較

林業(yè)是以森林資源為主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)對(duì)象的特殊行業(yè)，在為社會(huì)發(fā)展提供木材的同時(shí)，同時(shí)也提供了豐富的生態(tài)服務(wù)。森林經(jīng)營(yíng)者作為理性的經(jīng)濟(jì)人，其經(jīng)營(yíng)森林的目標(biāo)是追求收益最大化。森林砍伐間隔越長(zhǎng)，森林生長(zhǎng)期也越長(zhǎng)，森林供給量越多，產(chǎn)生的森林碳匯服務(wù)也越多。因此，通過(guò)比較生態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制與林碳票交易市場(chǎng)機(jī)制對(duì)森林最優(yōu)砍伐期的影響，可從森林產(chǎn)出量角度對(duì)兩種機(jī)制效率的高低做判斷。

在不存在補(bǔ)貼與林碳票交易市場(chǎng)情況下，森林生態(tài)價(jià)值在森林經(jīng)營(yíng)者那里得不到任何體現(xiàn)，森林經(jīng)營(yíng)者只能單純的依賴森林產(chǎn)出木材作為森林經(jīng)營(yíng)收入。如圖2所示，社會(huì)邊際收益(SMR)明顯大于私人邊際收益(MR)，按MR等于邊際成本(MC)原則確定最優(yōu)砍伐期，社會(huì)最優(yōu)砍伐期(Q2)較私人最優(yōu)砍伐期(Q1)將延遲。

圖2 生態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制與林碳票交易市場(chǎng)機(jī)制效率比較

當(dāng)政府對(duì)森林經(jīng)營(yíng)者采取生態(tài)補(bǔ)貼政策后，森林經(jīng)營(yíng)者收益會(huì)提高。假設(shè)政府將補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)定為與社會(huì)最優(yōu)砍伐期(Q2)對(duì)應(yīng)的收益水平，私人收益上移至MR′，社會(huì)收益等于私人收益，相當(dāng)于森林經(jīng)營(yíng)者得到了全部的森林生態(tài)效益市場(chǎng)回報(bào)。由于森林經(jīng)營(yíng)者往往采取重復(fù)種植，補(bǔ)貼在增加私人MR的同時(shí)，也會(huì)增加延遲砍伐的MC：補(bǔ)貼使生產(chǎn)者的MC曲線斜率變大，邊際成本曲線變?yōu)镸C′。按邊際收益(MR′)等于邊際成本(MC′)原則確定最優(yōu)砍伐期為Q3，低于社會(huì)最優(yōu)砍伐期Q2。

實(shí)施林碳票交易后，私人邊際成本不變?nèi)詾镸C，但森林經(jīng)營(yíng)者會(huì)得到全部的森林碳匯服務(wù)收益，私人收益與社會(huì)收益相等，私人邊際收益曲線與社會(huì)邊際收益曲線重合(MR→SMR)，按SMR等于MC的原則確定最優(yōu)砍伐期為Q2，私人最優(yōu)砍伐期與社會(huì)最優(yōu)砍伐期一致。

設(shè)S：在生態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制下，社會(huì)支付的森林生態(tài)補(bǔ)貼成本等于森林經(jīng)營(yíng)者得到的生態(tài)補(bǔ)貼；R：在林碳票交易機(jī)制下，社會(huì)支付的森林生態(tài)生產(chǎn)成本等于森林經(jīng)營(yíng)者出售林碳票獲得的收益；A：其它森林生產(chǎn)成本的投入。

生態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制下，森林供給量(Q)關(guān)于S的生產(chǎn)函數(shù)：

Q=f1(S+A)

(1)

林碳票交易機(jī)制下，森林供給量(Q)關(guān)于R的生產(chǎn)函數(shù)：

Q=f2(R+A)

(2)

則MC′曲線為：

(3)

MC曲線為：

(4)

在理性生產(chǎn)區(qū)間內(nèi)，MC1≥0，f1(S+A)為增函數(shù)，Q隨(S+A)的增加而增加；MC2≥0，f2(R+A)為增函數(shù)，Q隨(R+A)的增加而增加。當(dāng)S=R時(shí)(MR′與SMR相交于Q2處)，f1(S+A)=Q3，f2(R+A)=Q2，因此，f1(C)

∵f1(C)

∴f1(S+A)=f2(R+A)時(shí)，必存在(S+A)>(R+A)，即S>R。

6 結(jié)論與討論

研究得出當(dāng)向社會(huì)提供同樣多的森林生態(tài)服務(wù)時(shí)，林碳票市場(chǎng)交易機(jī)制較生態(tài)補(bǔ)貼形式能節(jié)省更多社會(huì)成本的結(jié)論。目前已有的森林生態(tài)補(bǔ)償方式包括財(cái)政補(bǔ)償和傳統(tǒng)的CDM下的森林碳匯市場(chǎng)，都不能滿足森林生態(tài)服務(wù)生產(chǎn)需求，亟需創(chuàng)新補(bǔ)償方式。通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析林碳票市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)運(yùn)行成本得知：新的森林碳匯服務(wù)市場(chǎng)交易機(jī)制——林碳票能很好地滿足森林碳匯服務(wù)的生態(tài)補(bǔ)償要求。

[1]石小亮,陳珂,何丹.森林蓄水量?jī)r(jià)格倒算法公式推演與實(shí)證研究[J].水土保持通報(bào),2016,(06):165-168.

[2]張穎,潘靜.森林碳匯經(jīng)濟(jì)核算及資產(chǎn)負(fù)債表編制研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2016,(11):71-76.

[3]石小亮,張穎.基于時(shí)空變域的森林生態(tài)系統(tǒng)管理研究概述[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2014,(06):10-14.

[4]石小亮,陳珂,魯晨曦.中國(guó)森林碳匯服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,(05):27-33.

[5]楊帆,曾維忠,張維康,等.林農(nóng)森林碳匯項(xiàng)目持續(xù)參與意愿及其影響因素[J].林業(yè)科學(xué),2016,(07):138-147.

[6]石小亮,張穎,單永娟,等.云南省高原典型森林植被涵養(yǎng)水源功能研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2015,(08):1366-1372.

[7]畢君,王超,尤海舟.基于溫室氣體清單的河北省森林碳匯量研究[J].生態(tài)科學(xué),2016,(04):113-118.

[8]石小亮,張穎,韓爭(zhēng)偉.森林碳匯計(jì)量方法研究綜述——基于北京市的選擇[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(11):44-49.

[9]張馳,楊帆,曾維忠,等.基于供給方視閾的森林碳匯項(xiàng)目建設(shè)組織模式研究——以四川省“川西北”、“川西南”項(xiàng)目為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(05):138-142.

[10]石小亮.吉林森工集團(tuán)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)研究[D].北京林業(yè)大學(xué),2015.

[11]朱臻,黃晨鳴,徐志剛,等.南方集體林區(qū)林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)于碳匯供給意愿的影響分析——浙江省風(fēng)險(xiǎn)偏好實(shí)驗(yàn)案例[J].資源科學(xué),2016,(03):565-575.

責(zé)任編輯：王宇紅

校 對(duì)：王大軍

Forest Carbon Sinks Ecological Service Market Trading Analytical Solution and Its Economics

DuMingyuShiXiaoliang

(The first authors address: Liaoning shenyang agricultural university institute of economic management,Shenyang 110866,China)

The study through an economic analysis of forest carbon market structure and market operation costs.The results showed that there are ways include financial compensation of forest ecological compensation and traditional under the clean development mechanism of forest carbon sink market, cannot meet the production requirements of forest ecosystem services, needs to be innovation compensation mode.So as to provide the same amount of forest ecosystem services, the forest carbon market trading mechanism is ecological form of subsidies can save more social costs.

the forest carbon sinks;Ecosystem services;Market transactions;economics analysis

杜明鈺(1998-),女,遼寧沈陽(yáng)人,本科,研究方向?yàn)樯仲Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)。E-mail:1607145347@qq.com。

石小亮(1984-),男,內(nèi)蒙赤峰人,博士,講師,碩導(dǎo),主要從事森林資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)、濕地生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)研究? E-mail: sxl422127@163.com。

2016-02-03