国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

現(xiàn)代漢語隱喻式雙音節(jié)名名復(fù)合詞研究
——基于生成詞庫理論

2017-06-01 11:29趙青青宋作艷
中文信息學(xué)報 2017年2期
關(guān)鍵詞:復(fù)合詞詞庫功用

趙青青,宋作艷

(1. 香港理工大學(xué) 中文及雙語學(xué)系,香港;2. 北京師范大學(xué) 文學(xué)院,北京 100875)

現(xiàn)代漢語隱喻式雙音節(jié)名名復(fù)合詞研究
——基于生成詞庫理論

趙青青1,宋作艷2

(1. 香港理工大學(xué) 中文及雙語學(xué)系,香港;2. 北京師范大學(xué) 文學(xué)院,北京 100875)

該文基于生成詞庫理論中的物性結(jié)構(gòu)和語義類框架,對現(xiàn)代漢語雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞進了語義信息標注。在此基礎(chǔ)上,我們對這些復(fù)合詞進行了定量與定性分析,即考察了復(fù)合詞在隱喻過程中涉及的物性角色、探索語義類對隱喻涉及物性角色的影響、以及語素語義類與復(fù)合詞整體語義類之間的相關(guān)性。研究結(jié)果顯示: 形式角色是隱喻式名名復(fù)合詞中最常涉及的物性角色;自然類在發(fā)生隱喻時較多涉及構(gòu)成角色,而人造類則較多涉及功用角色。并且,構(gòu)詞語素的語義類對復(fù)合詞整體的語義類具有一定的預(yù)測性。

名名復(fù)合詞,隱喻,生成詞庫,物性角色,語義類

1 引言

現(xiàn)代漢語名名復(fù)合詞具有結(jié)構(gòu)關(guān)系簡單、能產(chǎn)性高而內(nèi)部語義關(guān)系復(fù)雜等特點。如董秀芳[1]指出: “名詞性成分與名詞性成分組合成名詞是現(xiàn)代漢語詞法結(jié)構(gòu)里最能滋生新詞的格式?!?譚景春[2]認為,名名復(fù)合詞內(nèi)部的語義關(guān)系十分復(fù)雜,并且強調(diào)謂詞隱含是造成這種復(fù)雜性的根本原因。

然而,在名名復(fù)合詞中,隱喻式的名名復(fù)合詞,如“板鴨”、“紙巾”、“兔唇”*“板鴨”、“紙巾”、“兔唇”分別涉及前項語素發(fā)生隱喻、后項語素發(fā)生隱喻和復(fù)合詞整體發(fā)生隱喻,字面直譯為“形狀像板子一樣的鴨子”、“功能像毛巾一樣的紙”和“形狀像兔唇一樣的人的嘴唇(即有豁口)”。其中,“兔唇”一詞還有未隱喻的詞義,即“兔子的唇”和涉及轉(zhuǎn)喻的詞義,即“一種唇部有豁口的先天性疾病”,這兩種詞義均不屬于本文討論的范圍。等,由于其在語義引申過程中,指稱轉(zhuǎn)移*認知語言學(xué)理論普遍認為,隱喻是用較易感知和較具體的事物去指稱較難感知和較抽象的事物,如Lakoff和Johnson[9]和Langacker[21]等。因此,隱喻過程涉及了意義指稱對象的轉(zhuǎn)移。的復(fù)雜性,更受到學(xué)者們的關(guān)注。

前人關(guān)于現(xiàn)代漢語隱喻式名名復(fù)合詞的研究主要集中于兩個角度: 修辭與認知。修辭角度的研究主要關(guān)注隱喻復(fù)合詞的分類、比喻義的來源、比喻造詞對語素義的影響以及比喻義在詞典中的釋義情況,如應(yīng)雨田[3-4]、周薦[5]、史錫堯[6]、楊潤陸[7]、李智和王浩[8]等。基于Lakoff和Johnson[9]提出的概念隱喻理論,即隱喻是以體驗相似性為基礎(chǔ),借以其他事物來設(shè)想某一事物,一些學(xué)者從認知語言學(xué)的角度研究漢語中的隱喻式復(fù)合詞。凌云[10]、劉正光和劉潤清[11]、胡愛萍和吳靜[12]、沈家煊[13]、黃潔[14]等考察了隱喻機制在復(fù)合詞概念合成中的作用,以及隱喻復(fù)合詞的主要類型。黃潔[15]采用定量統(tǒng)計與定性分析相結(jié)合的方法,對現(xiàn)代漢語隱喻式名名復(fù)合詞整體所呈現(xiàn)出的規(guī)律進行了歸納和總結(jié)。

然而,修辭和認知角度的研究對以下兩個問題的討論并不充分。其一,無論是單個的構(gòu)詞語素發(fā)生隱喻,還是整個的復(fù)合詞發(fā)生隱喻,它們自身所包含的語義信息會對隱喻產(chǎn)生什么影響?生成詞庫理論[16]認為一個詞項中至少包含了四個層面的語義信息: 論元結(jié)構(gòu) (Argument Structure)、事件結(jié)構(gòu) (Event Structure)、物性結(jié)構(gòu) (Qualia Structure) 和詞匯繼承結(jié)構(gòu) (Lexical Inheritance Structure)。其中,物性結(jié)構(gòu)編碼了詞項指稱對象的信息,由于隱喻過程涉及指稱對象的轉(zhuǎn)移,因而物性結(jié)構(gòu)信息與我們的研究最為相關(guān)。因而我們試圖探索單個構(gòu)詞語素或整個復(fù)合詞,所包含的物性結(jié)構(gòu)信息在隱喻過程中是否會有規(guī)律性的表現(xiàn),也即物性結(jié)構(gòu)信息中的哪些部分會被隱喻機制所采納。除此之外,生成詞庫理論根據(jù)指稱對象物性結(jié)構(gòu)的不同,區(qū)分出了不同的語義類別,因此我們也試圖考察,這種語義類的差異會對隱喻產(chǎn)生什么樣影響。

其二,構(gòu)詞語素的語義類會在多大程度上決定復(fù)合詞整體的語義類?Pustejovsky[17-18]根據(jù)指稱對象的不同,將詞項分成,即自然類 (natural types)、人造類 (artifactual types) 和合成類 (complex types),在本研究中,我們試圖考察構(gòu)詞語素的語義類與隱喻式復(fù)合詞整體的語義類之間的相關(guān)性。

本研究采用定量與定性分析相結(jié)合的方法,嘗試回答上述的兩個問題。

2 生成詞庫理論

生成詞庫理論[16-17,19]是一種基于認知和計算的詞匯語義學(xué)理論,目標是在對詞項進行詳盡的語義信息描寫的基礎(chǔ)上,利用有限并且有效的機制來生成自然語言中合格的表達。在對詞項進行語義信息描寫時,它強調(diào)既要考慮句法結(jié)構(gòu)因素,也要反映人類的認知規(guī)律。關(guān)于該理論的詳細介紹參見宋作艷[20]。下面簡單介紹該理論中與本研究密切相關(guān)的物性結(jié)構(gòu)知識和語義類框架。

物性結(jié)構(gòu)描寫所指對象(object)由什么構(gòu)成、指向什么、怎樣產(chǎn)生的以及有什么用途和功能,分別對應(yīng)構(gòu)成角色(constitutive role)、形式角色(formal role)、功用角色(telic role)和施成角色(agentive role)。構(gòu)成角色描寫的是所指對象與其組成部分之間的關(guān)系,包括材料、重量、部分和組成成分等要素;形式角色指的是指稱對象區(qū)別于其他對象的屬性,如方位、大小、形狀和維度等;功用角色描寫的是所指對象的用途和功能;施成角色描寫指稱對象是如何形成或產(chǎn)生的[16,20]。以“足球”為例,它的構(gòu)成角色是“皮革”等,形式角色是“球形”等,功用角色是“踢”等,施成角色是“制作”等。

生成詞庫理論根據(jù)物性結(jié)構(gòu)進一步將詞分成自然類、人造類和合成類。自然類主要繼承了物性結(jié)構(gòu)中的形式角色和構(gòu)成角色,如“兔子”;人造類增加了物性結(jié)構(gòu)中的施成角色和功用角色,如“椅子”,與自然類最大的區(qū)別在于有“意圖”(intentionality);合成類是指從兩個或兩個以上自然類和人造類中繼承角色,如“書”是物質(zhì)實體和信息的合成類,“午餐”是物質(zhì)實體和事件的合成類。

基于物性結(jié)構(gòu)和語義類體系,一些學(xué)者對漢語中的復(fù)合詞進行了研究。黃潔[14]指出隱轉(zhuǎn)喻*黃潔[14]只考察了前喻式和后喻式兩種名名復(fù)合詞,即復(fù)合詞中只有一個語素發(fā)生了隱喻,并且作者借用了Goossens[26]提出的隱轉(zhuǎn)喻概念,認為這些隱喻式名詞涉及隱喻和轉(zhuǎn)喻的互動,因此稱之為隱轉(zhuǎn)喻名詞,比如“扇貝”用“扇”喻“貝”,理解依賴于“范疇轉(zhuǎn)指范疇特征”的概念轉(zhuǎn)喻,即“扇子轉(zhuǎn)指扇子的形狀”。名名復(fù)合詞中喻體名詞很少涉及形式角色和施成角色,常常涉及的是構(gòu)成角色和功用角色。Song和Zhao[22]對語素“花”構(gòu)成的復(fù)合詞進行了個案分析,發(fā)現(xiàn)由于“花”屬于自然類,因而復(fù)合詞中最常涉及的是“花”的形式角色和構(gòu)成角色。雖然該研究得出了有關(guān)隱喻復(fù)合名稱中物性角色的總體趨勢,但缺乏大規(guī)模統(tǒng)計資料的支持。

3 語料庫建設(shè)與語義信息標注

3.1 語料庫建設(shè)

本研究的語料來自《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版),采用以下選取標準:

(1) 所有的復(fù)合詞均為隱喻式的雙音節(jié)名名復(fù)合詞,并且復(fù)合詞整體也是名詞性的;

(2) 在詞典中標注為方言用法的詞,不在我們的討論范圍內(nèi),如“冰糕”等;

(3) 我們也排除了已經(jīng)很難判斷是否涉及隱喻機制的詞,如“馬腳”等;

(4) 有些詞具有多個義項,且不同義項都涉及了隱喻,如“木馬”的三個義項: “木制的馬”、“木制的運動器械,形狀略像馬”、“形狀像馬的兒童游戲器械”。在我們的語料庫中,我們便將“木馬”分列成三個詞條。

按照以上方法,我們共收集到998個雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞。

3.2 語義信息標注

3.2.1 自然類與人造類的區(qū)分

由于我們的標注框架是建立在生成詞庫的基礎(chǔ)上,因而語義類*由于隱喻映射的源域的意義一般為較具體的、較無歧義的意義,因而本研究在標注語義類時基本不用涉及合成類,如有個例涉及,我們統(tǒng)一做不確定語義類(U)處理。的差別,即自然類與人造類的區(qū)分,是我們最重要的一組語義信息。

關(guān)于自然類與人造類的區(qū)分標準,前人已經(jīng)做了相關(guān)研究。Pustejovsky認為是否有“意圖”是區(qū)別自然類與人造類的標準。Wang和Huang[23]補充了三條標準: (1)在沒有人力參與的情況下,一個物體能否產(chǎn)生。如果一個物體在沒有人力參與的情況下,從來不能產(chǎn)生,那么這個物體就不是自然的,比如“table”沒有人制造的話就不會存在; (2)一個物體能否在自然中產(chǎn)生。比如 “香蕉”是自然中的物體,即使我們吃的香蕉是從農(nóng)場里摘得,由農(nóng)民種植的; (3)時間和方位。盡管我們用于陳述某段時間或某個地方的名字是人工的,但時間和方位是自然的。比如,盡管“唐朝”是由李淵建立的,但它作為歷史上的一段時間仍然是自然的。

除了以上提出的標準以外,我們還發(fā)現(xiàn)可以通過語素在《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中的義項解釋來確定其語義類。如 “布”: 用棉、麻等織成的,可以做衣服或其他物件的材料;“?!保?某些植物的枝或莖。從這些義項解釋,我們可以很容易確定前者是人造類,后者是自然類。

由此,我們對自然類和人造類的區(qū)分主要依據(jù)以下標準:

(1) 考慮是否有“意圖”;

(2) 考慮能否不在人力的參與下產(chǎn)生;

(3) 參考語素在《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中的釋義。

如果在參考這三種標準的情況下,仍然無法確定其語義類,我們便在數(shù)據(jù)庫中標為U(不確定)。

3.2.2 語義信息標注框架

Song和Zhao[24]、宋作艷、趙青青和亢世勇[25]分別基于生成詞庫理論,設(shè)計了兩套漢語復(fù)合名詞語義信息標注框架,其中體系大致相同,但內(nèi)部有細微差別。在此基礎(chǔ)上,以及結(jié)合我們的考察目標,我們對自建語料庫中的復(fù)合詞進行了如下屬性的標注。

(1) 構(gòu)詞語素的語義類: N(自然類)、A(人造類)、U(不確定);

(2) 復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系: 偏正、并列;

(3) 復(fù)合詞的語義類: N(自然類)、A(人造類)、U(不確定);

(4) 隱喻作用對象: Whole(復(fù)合詞整體)、Former(復(fù)合詞前項語素)、Back(復(fù)合詞后項語素);

(5) 整體隱喻前*這一項標注是專門為考察復(fù)合詞整體發(fā)生隱喻而設(shè)定的。下文我們將看到部分隱喻和整體隱喻遵循了不同的規(guī)律。復(fù)合詞的語義類: N(自然類)、A(人造類)、U(不確定);

(6) 隱喻類型: Metaphor(隱喻)、Metaphtonymy(隱轉(zhuǎn)喻*請注意,這里的“隱轉(zhuǎn)喻”與黃潔[14]所說的“隱轉(zhuǎn)喻”不同,二者之間不存在互動關(guān)系,而是指在同一個復(fù)合詞中既涉及了隱喻也涉及了轉(zhuǎn)喻,并且通過語料我們發(fā)現(xiàn),這一類復(fù)合詞主要是構(gòu)詞語素涉及隱喻,語素構(gòu)成復(fù)合詞之后,復(fù)合詞整體再發(fā)生轉(zhuǎn)喻。);

(7) 隱喻涉及的物性角色: Constitutive(構(gòu)成角色)、Formal(形式角色)、Telic(功用角色)、Agentive(施成角色);

(8) 物性角色中的具體相似性參數(shù): 構(gòu)成角色中的整體與部分關(guān)系,形式角色中的形狀、顏色等;

具體標注如圖1所示。

圖1 隱喻式雙音節(jié)名名復(fù)合詞語義信息標注示例

4 雙音節(jié)名名復(fù)合詞的隱喻與物性結(jié)構(gòu)

4.1 雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞的整體規(guī)律

黃潔[15]總結(jié)的隱喻式名名復(fù)合詞的整體規(guī)律包括: 合優(yōu)于和,從主關(guān)系優(yōu)于并列關(guān)系,右中心優(yōu)于左中心和并列。我們的統(tǒng)計結(jié)果與該結(jié)論相符。同時,雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞還呈現(xiàn)出其他的整體傾向性。

如表1所示,在現(xiàn)代漢語雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞中,純隱喻是發(fā)生頻率極高的一種認知方式,如“鞭毛、紙巾、猴頭”分別是以前項語素、后項語素和復(fù)合詞整體為基礎(chǔ)發(fā)生隱喻,分別基于形狀、功能和形狀的相似性。隱轉(zhuǎn)喻指名名復(fù)合詞既涉及隱喻,又涉及轉(zhuǎn)喻,是發(fā)生頻率很低的認知方式,其中主要包括三種類型: 前項隱喻,整體轉(zhuǎn)喻,如“金橘”是前項發(fā)生隱喻,著眼點是“金”的顏色,是指一種果實,再由果實本身整體轉(zhuǎn)喻果實是“金橘”的一種植物;后項隱喻,整體轉(zhuǎn)喻,如“鐵餅”先是“餅”發(fā)生隱喻,基于的相似性是“餅”的形狀,整體再由一種器材轉(zhuǎn)指一種體育項目;前項后項均發(fā)生隱喻,整體轉(zhuǎn)喻,如“本末”是前后兩項語素各比喻事情的開頭和結(jié)尾,結(jié)合成復(fù)合詞之后又轉(zhuǎn)指整體,指事情的全部過程。

表1 雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞的整體概況

4.2 雙音節(jié)隱喻式名名復(fù)合詞涉及的物性角色

如上文所述,物性結(jié)構(gòu)編碼了意義指稱對象的各層面信息,而隱喻是在相似性基礎(chǔ)上,指稱對象的轉(zhuǎn)移,因而單個語素或整個復(fù)合詞在發(fā)生隱喻時,必然基于指稱對象物性結(jié)構(gòu)信息中的某些部分(即物性角色)為相似性媒介,來指稱其他更為抽象或更難讓人理解的事物。通過定量分析我們發(fā)現(xiàn),隱喻機制所利用的物性結(jié)構(gòu)信息(即物性角色和角色中的具體參數(shù))呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。

如表2所示,隱喻利用最頻繁的語義信息是指稱對象的形式角色,占67%,其次是構(gòu)成角色和功用角色,均占16%,涉及施成角色的僅發(fā)現(xiàn)一例,即“海米”,用“米”的加工過程隱喻“蝦仁”的制作工序。個別詞同時涉及形式角色和功用角色,如“筆帽”不僅形狀像帽子,而且功能也像,有保護作用。由此我們可以推知,物體的形式角色是人們最常和最易感知的部分,因而最易作為理解其他陌生或抽象概念的基點;而物體的施成角色由于涉及的是物體的來源和產(chǎn)生過程信息,一般需要人們的認知推理,不能從直接的感知中獲得,因而很難作為隱喻發(fā)生的基點。形式角色與施成角色這兩種語義知識在信息加工難度上的對比,正反映了人類的普遍認知規(guī)律。

表2 現(xiàn)代漢語雙音節(jié)隱喻名名復(fù)合詞涉及的物性角色及具體相似要素

隱喻所依據(jù)的形式角色中的具體相似性參數(shù)也分為不同的種類,形狀相似出現(xiàn)的頻率最高,如“冰山”中的“山”;其次是某些顯著屬性相似,如“林海”中“?!币罁?jù)的是“廣闊”這個屬性,而不是“?!钡男螤?;再次是顏色相似,如“雪柳”中的“雪”;出現(xiàn)最少的是聲音相似,如“蜂鳥”中的“蜂”。并且,有些隱喻復(fù)合詞涉及兩種要素的相似,如“蟻蠶”既涉及顏色相似,又涉及形狀相似。

構(gòu)成角色主要包括兩種相似: 部分與整體關(guān)系的相似、兩個事物之間關(guān)系的相似。其中,部分與整體之間關(guān)系的相似性是最常見的,如“碑首”中的“首”是將“首”這個部位與“人體”這個整體之間的關(guān)系投射到“碑”上,“碑”的頂部與“碑”之間的關(guān)系與“首”與“人體”之間的關(guān)系具有相似性;兩個事物之間關(guān)系的相似遠少于部分與整體關(guān)系的相似,如“鸞鳳”是用“鸞”和“鳳”之間的關(guān)系來比喻夫妻之間的和諧關(guān)系。

功用角色所依據(jù)的相似性是物體的功能。如“紙巾”中的“巾”是指具有和“毛巾”相似功能的一類東西。

5 雙音節(jié)名名復(fù)合詞的隱喻與語義類

5.1 語義類對隱喻涉及的物性角色的影響

上文我們看到,隱喻過程涉及的物性角色具有一定的規(guī)律性,最多涉及形式角色,極少涉及施成角色,這是由人類認知的普遍規(guī)律所決定的。然而,構(gòu)成角色和功用角色在隱喻過程中被涉及的頻率大致相當,通過分析我們發(fā)現(xiàn),這是由語義類的差異所造成的。

在分析語義類對隱喻涉及物性角色的影響之前,我們先區(qū)分部分隱喻和整體隱喻: 部分隱喻是以構(gòu)詞語素為基礎(chǔ);整體隱喻涉及兩個階段,第一階段是兩個語素合成為一個完整的概念,第二階段是以合成后的概念為基礎(chǔ)發(fā)生隱喻,如“猴頭”第一階段由兩個語素合成概念“猴子的頭”,第二階段以“猴子的頭”的形狀為依據(jù),喻指一種長得像猴子頭的真菌。因而,我們對部分隱喻和整體隱喻分開進行討論。

在部分隱喻中,構(gòu)詞語素的語義類不同,會對隱喻過程涉及的物性角色產(chǎn)生影響。形式角色包括形狀、大小、顏色等,可感知性強,在認知上是具有顯著性的,因而無論是自然類還是人造類,發(fā)生隱喻的語素涉及形式角色的比例都是最高的(見表3)。然而,在自然類發(fā)生隱喻的過程中,較多涉及構(gòu)成角色;人造類卻很少涉及構(gòu)成角色,較易涉及功用角色。尤其明顯的是,部分人造類在發(fā)生隱喻時,既涉及形式角色,又涉及功用角色,正好體現(xiàn)了人類隱喻的共性和人造類自身的特點。

表3 部分隱喻過程中不同語義類語素涉及的物性角色

自然類發(fā)生隱喻涉及構(gòu)成角色的有28個語素,即: 耳、腳、心、芯、頭、眼、額、首、身、根、背、梢、膛、尾、眉、臉、翼、口、嘴、腰、腹,頸、本、末、肩、梗、核、皮。這些語素都是指部件的,要么是人或鳥身體的某一部位,要么是植物的某一部分,要么是一個物體的某一個部件。由此,我們可以發(fā)現(xiàn),這些語素都有一個共同的語義特征【隸屬性】,這個結(jié)論與王洪君對身體部位隱喻的觀察結(jié)果一致。

整體隱喻是在兩個語素合成一個復(fù)合詞的基礎(chǔ)上發(fā)生的一種認知機制,因此我們以未隱喻前復(fù)合詞的語義類為基礎(chǔ),考察未隱喻前復(fù)合詞語義類對隱喻模式的影響(表4)。

表4 整體隱喻中不同語義類復(fù)合詞涉及的物性角色

未隱喻前復(fù)合詞整體語義類是自然類的,在隱喻過程中涉及最多的是形式角色,如 “兔唇”是指一種具有病癥的“人的唇”,形狀像“兔子的唇”;其次是構(gòu)成角色,如“魚水”,用“魚”與“水”兩個事物之間的聯(lián)系來比喻一種密不可分的關(guān)系;再次是涉及功用角色,主要指稱的都是人體的某一部件或日常的自然類工具,如“喉舌”和“牛馬”等。這是由于人體部件和自然類工具由于人類的長期使用,具有了【工具】的屬性,因而也會突出其功用角色,作為隱喻的基點。最后,涉及形式角色和功用角色的僅有一例,即“翅膀”,指的是物體上形狀和作用像“翅膀”的部分,即“飛機的機翼”。

未隱喻前復(fù)合詞指稱人造類的,在隱喻過程中涉及最多的是功用角色,占62%,如“棟梁”比喻擔負國家重任的人;涉及形式角色的也比較多,如“箭頭”等;涉及構(gòu)成角色的則比較少,而同時涉及形式角色和功用角色的僅有一例,如“櫥窗”,比喻用來展示物品,形狀像“櫥窗”的一種設(shè)備。

在整體發(fā)生隱喻的復(fù)合詞中,我們還發(fā)現(xiàn)了兩個特例,即“冰炭”和“首領(lǐng)”,語素的語義類不同,但形成了并列關(guān)系,都是以兩個物體之間的關(guān)系來作為隱喻的基點,因而涉及的都是構(gòu)成角色。

因而,通過上文的分析,我們可知,無論是單個語素發(fā)生隱喻還是整個復(fù)合詞發(fā)生隱喻,指稱自然類的在隱喻過程中較多涉及構(gòu)成角色,指稱人造物的較多涉及功用角色。因而在人類普遍的認知規(guī)律的限制下,語義類會對隱喻產(chǎn)生影響,即隱喻以指稱對象的哪部分語義信息為出發(fā)點,受到指稱對象語義類的制約。

5.2 構(gòu)詞語素的語義類與復(fù)合詞的語義類

構(gòu)詞語素的語義類不僅會對隱喻過程產(chǎn)生影響,對復(fù)合詞整體的語義類也有一定的預(yù)測性。

在部分隱喻中,構(gòu)詞語素的語義類與復(fù)合詞的語義類呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性,即復(fù)合詞的語義類與未發(fā)生隱喻的構(gòu)詞語素的語義類保持高度的一致性,發(fā)生隱喻的語素對復(fù)合詞整體的語義類影響較小(表5)。這種現(xiàn)象正好印證了隱喻的機制,隱喻是在兩個認知域中基于相似性所產(chǎn)生的投射,發(fā)生隱喻的構(gòu)詞語素所指的概念只是隱喻所參照的基點,不是實際所指,因而對復(fù)合詞的語義類很少產(chǎn)生影響。

表5 部分隱喻復(fù)合詞的語義類

由于整體隱喻涉及兩個過程,首先是概念的整合,再在此基礎(chǔ)上發(fā)生隱喻機制,而隱喻涉及的是不同認知域的投射,因而我們很難從語素的語義類預(yù)測出復(fù)合詞的語義類。即使用未隱喻前復(fù)合詞的語義類去預(yù)測隱喻后復(fù)合詞的語義類,我們也沒有發(fā)現(xiàn)比較顯著的相關(guān)性。

6 結(jié)語

本文基于生成詞庫理論的物性結(jié)構(gòu)和語義類,在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了隱喻式名名復(fù)合詞的相關(guān)規(guī)律: 形式角色是隱喻式復(fù)合詞中最常涉及的物性角色,其次是構(gòu)成角色和功用角色,很少涉及施成角色;語義類會對隱喻產(chǎn)生影響,自然類發(fā)生隱喻較多涉及構(gòu)成角色,人造類較多涉及功用角色;復(fù)合詞的語義類與未發(fā)生隱喻的構(gòu)詞語素的語義類保持高度的一致性。

我們的研究僅限于雙音節(jié)名名復(fù)合詞,因此本文所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律是否適合名名短語也需要進一步驗證。

[1] 董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京: 北京大學(xué)出版社,2004.

[2] 譚景春. 名名偏正結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系及其在詞典釋義中的作用[J].中國語文,2010(4): 342-355.

[3] 應(yīng)雨田. 比喻義及其釋義[J].辭書研究,1992(4): 36-45.

[4] 應(yīng)雨田. 《現(xiàn)代漢語詞典》某些比喻義獻疑[J].辭書研究,2009(4): 32-39.

[5] 周薦.比喻詞語和詞語的比喻義[J].語言教學(xué)與研究,1993(4): 145-155.

[6] 史錫堯. 名詞比喻造詞[J].中國語文,1996(6): 413-416.

[7] 楊潤陸.由比喻造詞形成的語素義[J].中國語文,2004(6): 563-573.

[8] 李智、王浩.比喻式偏正復(fù)合名詞的結(jié)構(gòu)研究[J].語文研究,2009(1): 35-38.

[9] George, Lakoff., Mark, Johnson. Metaphors we live by[M].Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

[10] 凌云.漢語類比造詞初探[J].語言教學(xué)與研究,1999(2): 64-72.

[11] 劉正光,劉潤清. N+N概念合成名詞的認知發(fā)生機制[J].外國語,2004(1): 26-32.

[12] 胡愛萍,吳靜.英漢語中N+N復(fù)合名詞的圖式解讀[J].語言教學(xué)與研究,2006(2): 66-72.

[13] 沈家煊.“糅合”和“截搭”[J].世界漢語教學(xué),2006(4): 5-12.

[14] 黃潔.漢英隱轉(zhuǎn)喻名名復(fù)合詞語義的認知研究[J].外語教學(xué),2008(4): 25-29.

[15] 黃潔.漢語隱喻和轉(zhuǎn)喻名名復(fù)合詞的定量定性研究[J].語言教學(xué)與研究,2013(1): 63-71.

[16] James, Pustejovsky. The Generative Lexicon[M]. Cambridge: MIT Press, 1995.

[17] James, Pustejovsky. Type Construction and the Logic of Concept[C]//Proceedings of The Language of Word Meanings,2001: 91-123.

[18] James Pustejovsky. Type Theory and Lexical Decomposition[C]//Proceedings of Advances in Generative Lexicon Theory,2013: 9-38.

[19] James Pustejovsky. The Generative Lexicon[J]. Computational Linguistics, Volume 17, 1991(4): 409-441.

[20] 宋作艷. 生成詞庫理論的最新發(fā)展[J].語言學(xué)論叢,2011(44): 1-14.

[21] Ronald W. Langacker. Foundations of Cognitive Grammar[M]. Stanford University Press, California,1987.

[22] Song Zuoyan, Zhao Qingqing. Annotating Qualia Relations and Types in Chinese Compound nouns[J]. International Journal of Knowledge and Language Processing, 2013,4(3): 39- 47.

[23] Wang Shan, Huang Chu-Ren. Adjectival Modification to Nouns in Mandarin Chinese: Case Studies on “cháng+noun” and “adjective+tú shū gu?n”[C]//Proceedings of Pacific Asia Conference on Language,2010.

[24] Song Zuoyan, Zhao Qingqing. Qualia Relations in Metaphorical Noun-Noun Compounds[C]//Proceedings of The 6th International Conference on Generative Approaches to the Lexicon,2013.

[25] 宋作艷,趙青青,亢世勇. 漢語復(fù)合名詞語義信息標注詞庫: 基于生成詞庫理論[J].中文信息學(xué)報,2015,29(3): 27-33.

[26] Louis Goossens. Metaphtonymy: the interaction of metaphor and metonymy in figurative expressions for linguistic action[J]. Cognitive Linguistics, 1990,1(3): 323-342.

[27] 王洪君.動物、身體兩義場單字及兩字組轉(zhuǎn)義模式比較[J].語文研究,2005(1): 4-8.

A Study on Disyllabic Metaphorical Noun-NounCompounds in Mandarin Chinese:A Generative Lexicon Theory—Based Approach

ZHAO Qingqing1, SONG Zuoyan2

(1. The Department of Chinese and Bilingual Studies, The Hong Kong Polytechnic University,Hong Kong, China;2. School of Chinese Language and Literature, Beijing Normal University,Beijing 100875, China)

Based on the qualia structure and semantic type proposed in the Generative Lexicon Theory (GLT), we annotated the disyllabic metaphorical noun-noun compounds in Mandarin Chinese to explore the qualia roles involved in the process of metaphor and the correlation between the semantic type of the wnstituent morphemes and that of the compounds. We found that: the formal role is the most frequently involved in the process of metaphor, which is motivated by the nature of human cognition. On the other hand, natural types tend to involve the constitutive role and the artifactual types are likely to involve the telic role. Moreover, the semantic type of morphemes can predicate the semantic type of compounds.

noun-noun compounds, metaphor, generative lexicon theory, qualia role, semantic type

趙青青(1989—),博士研究生,主要研究領(lǐng)域為詞匯語義、語料庫語言學(xué)和認知語言學(xué)。E?mail:zhaoqingqing0611@163.com宋作艷(1978—),通信作者,副教授,主要研究領(lǐng)域為詞匯語義、句法語義接口和中文信息處理。E?mail:meszy@163.com

2015-01-20 定稿日期: 2015-05-20

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(15YJC740069);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金

1003-0077(2017)02-0011-07

TP391

A

猜你喜歡
復(fù)合詞詞庫功用
類型學(xué)視野下漢語和維吾爾語反義復(fù)合詞的對比研究
清明節(jié)氣的形成及農(nóng)時功用
基于對外漢語的結(jié)果義與虛化義動補式復(fù)合詞分析
一“吃”多用
輸入法詞庫取證比較研究
輸入法詞庫乾坤大挪移
從構(gòu)式語法角度分析英語復(fù)合詞
從構(gòu)式語法角度分析英語復(fù)合詞
鋼筆和墨水的爭吵
六路鉆第六路
——翻身肘
湛江市| 麻江县| 绥德县| 呈贡县| 五莲县| 克拉玛依市| 秦皇岛市| 平乐县| 吴旗县| 丰台区| 双牌县| 罗甸县| 甘肃省| 尖扎县| 邢台市| 都兰县| 尼勒克县| 唐海县| 云南省| 泸溪县| 木兰县| 庆安县| 龙陵县| 湖南省| 榆树市| 垫江县| 来宾市| 启东市| 宜川县| 四子王旗| 荔浦县| 和田县| 广饶县| 汕尾市| 从化市| 澄城县| 青川县| 武山县| 黄大仙区| 孟村| 巨野县|