（234000 安徽省宿州市公安局埇橋分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì) 安徽 宿州）

摘 要：意外死亡是一種非正常死亡，需法醫(yī)檢驗(yàn)之后方可以確定其死亡原因。在確定死因之后可能被重新歸為正常死亡（例如腦出血）。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)、結(jié)合案件調(diào)查分析，重要的是辨別他殺還是意外，確定死亡性質(zhì)是難點(diǎn)及關(guān)鍵所在。遇到此類案件應(yīng)重點(diǎn)觀察尸體的情況及病理檢驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)調(diào)查情況，分析其形成原因，推論其案件事實(shí)。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)病理學(xué)；意外死亡；腦出血

1 案例資料

1.1 簡要案情

村民王某父子兩人（父親王某某，男，91歲；村民王某，男，69歲），某日夜被發(fā)現(xiàn)死于其住宅中，原因不明。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)位于該村民家的一陳舊單間內(nèi)，房屋結(jié)構(gòu)簡單，僅有一窗一門，窗戶完好；房門為單扇開木板門，系現(xiàn)場(chǎng)唯一出入口，呈半開狀態(tài)，門鎖完好。屋內(nèi)物品散落在地面且非常雜亂。屋內(nèi)放置兩張單人床，靠門口的單人床旁放置一爐子，經(jīng)勘查，該爐子已經(jīng)長久未使用，并在爐子側(cè)面發(fā)現(xiàn)噴射狀帶小孔狀血跡。死者王某倒在靠門口的那張床旁，俯臥位，頭朝爐子。死者父親王某某倒在靠里面那張床旁，俯臥位，并可見地面有拖拉痕。

1.3 尸體檢驗(yàn)

1.3.1死者王某，衣著自然整齊，無破損。尸長160cm，尸斑位于前胸腹部未受壓處。死者面部可見血痂附著。擦去血痂可見死者面色蒼白。口唇處可見少許干血痂。頭頸胸腹部未見明顯損傷出血。四肢未見明顯損傷出血。解剖檢驗(yàn)：頭皮下未見明顯損傷出血，腦組織完好未見明顯損傷。頸胸腹部器官未見明顯損傷出血。提取死者王某全身重要臟器行病理檢驗(yàn)。提取其胃組織及部分胃內(nèi)容物行毒化檢驗(yàn)。

1.3.2死者父親王某某，衣著欠整齊，前胸部衣服向上卷起，無破損。尸長165cm，尸斑位于前胸腹部未受壓處。頭面部未見明顯損傷出血。頸胸腹部未見明顯損傷出血，上肢皮膚可見有雞皮樣改變。解剖檢驗(yàn)均未見明顯損傷出血，胃內(nèi)空虛。提取死者王某某全身重要臟器行病理檢驗(yàn)。提取其胃組織及部分胃內(nèi)容物行毒化檢驗(yàn)。

1.4 病理檢驗(yàn)

提取死者王某全身重要臟器行病理檢驗(yàn)，其腦組織的病理檢驗(yàn)結(jié)果為腦右側(cè)基底節(jié)區(qū)出血。

提取死者王某某全身重要臟器行病理檢驗(yàn)，其結(jié)果均為正常。

1.5 毒化檢驗(yàn)

提取死者二人胃組織及部分胃內(nèi)容物行毒化檢驗(yàn)，其結(jié)果均為未檢出常見有機(jī)磷農(nóng)藥及毒鼠強(qiáng)成分。

1.6 死因論證

1.6.1死者王某全身未見明顯損傷出血，頭部更未見有明顯損傷出血，結(jié)合病理檢驗(yàn)等，說明死因是腦右側(cè)基底節(jié)區(qū)出血而死亡。

1.6.2死者父親王某某全身更是未見到有明顯損傷及出血，但死者胃內(nèi)空虛，再加上死者上肢皮膚可見有雞皮樣改變，說明死因是在長久未進(jìn)食的情況下餓凍死。

2 案件疑問

死亡原因雖然明確，但案件的性質(zhì)更要明確才行。是意外死亡還是他殺？死者王某面部及家中爐灶上的血跡怎么解釋？兩死者全身均未見有明顯損傷，怎么就會(huì)出現(xiàn)死亡呢？

3 分析論證

3.1現(xiàn)場(chǎng)為一舊房屋，房屋內(nèi)都是比較簡單的生活用具，整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)雖然地面比較雜亂但比較平靜，不像是人為翻動(dòng)所造成。整間房屋構(gòu)造簡單，僅有一門一窗，窗子完好且用塑料布封好。進(jìn)出口只有房門，但門鎖完好未發(fā)現(xiàn)有撬動(dòng)的痕跡。據(jù)此排除外人撬動(dòng)門鎖作案的可能。

3.2死者王某為人友善，經(jīng)調(diào)查未與人發(fā)生過矛盾及爭執(zhí)。且王某家中比較貧困，在勘查中未看到有任何貴重的物品。經(jīng)走訪得知，死者王某某已癱瘓?jiān)诖捕嗄?，并由其兒子王某照顧，由此也可看出在王某某身后的拖拉痕?yīng)該是死者爬行所造成。據(jù)此排除外人圖財(cái)及矛盾糾紛而作案的可能。

3.3經(jīng)過對(duì)死者家人的調(diào)查得知，死者王某已經(jīng)有高血壓病史多年，且心肺功能一直不好，而且沒去正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行治療過，死者王某不聽家人勸告在家也未曾服用過任何降壓藥物。

3.4高血壓性腦出血是非創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血最常見的病因，是高血壓伴發(fā)腦小動(dòng)脈病變，血壓驟升使動(dòng)脈破裂所致。典型可見病灶對(duì)側(cè)偏癱、偏身感覺缺失和偏盲等，大量出血可出現(xiàn)意識(shí)障礙。在本案例中，可能就是由于血壓升高導(dǎo)致的腦右側(cè)基底節(jié)區(qū)出血未及時(shí)救治而出現(xiàn)的死亡。其爐灶上的那種血跡是心肺功能不好病人的一種體現(xiàn)（空泡狀血跡）。而王某某此時(shí)想下床查看其兒子發(fā)生了何事，但死者王某某是長期癱瘓?jiān)诖驳牟∪?，這時(shí)也是力不從心，故跌落到地面并上前爬行了一段。最終是由于長期沒人照顧進(jìn)食而活活的餓凍死。

綜合上述情況，分析認(rèn)為該案應(yīng)為死者王某高血壓病發(fā)，引起腦出血造成的死亡。而其父親王某某應(yīng)為無人照顧，長期沒有進(jìn)食而餓凍死，確認(rèn)為意外死亡，排除他殺。

4 體會(huì)

辦案實(shí)踐中，案件的類型很多，形式千差萬別，有的犯罪嫌疑人挖空心思、藏匿、毀滅證據(jù)，偽造、破壞現(xiàn)場(chǎng)，目的在于逃避法律制裁。因此，現(xiàn)場(chǎng)勘查一定要一絲不茍，全面細(xì)致，不可忽視任何細(xì)節(jié)，并要在獲取的眾多案件信息中區(qū)別真?zhèn)?，找出真?shí)關(guān)鍵的信息，最終還原案件事實(shí)。

然而，在意外死亡案件中，常遇事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有致傷物，或沒有足可解釋成傷的物品而對(duì)案件性質(zhì)產(chǎn)生爭議的情況，求證此類案件性質(zhì)，務(wù)須結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體解剖及病理檢驗(yàn)等各項(xiàng)信息綜合判斷。

作者簡介：

張杰，男，1986年10月生，籍貫：安徽宿州，畢業(yè)于安徽醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)（大學(xué)本科），就職于安徽省宿州市公安局埇橋分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，從事法醫(yī)病理損傷與法醫(yī)臨床專業(yè)，現(xiàn)職稱為法醫(yī)師。