張洋

讀余華的作品，感覺(jué)就像從暴風(fēng)雨中走出一般，被傾盆的大雨狂灑了一身，讓人清醒。

《活著》和《許三光賣(mài)血記》讓人心生悲憫，久久難以忘懷。而《兄弟》給予我的，卻是長(zhǎng)久的震撼。那讓人瞠目結(jié)舌的情節(jié)，讓人毛骨悚然的描寫(xiě)，以及那刺眼的用詞，讀下去，需要莫大的勇氣，讓我覺(jué)得，余華就是一位“敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”的勇士。

我驚嘆于余華認(rèn)識(shí)的深刻，更嘆服于他敢于赤裸地直擊文革的黑暗。那段歷史，被很多經(jīng)歷過(guò)的文人墨客巧妙地避開(kāi)，即使提及，也往往是一筆帶過(guò)。而年輕的余華，沒(méi)有太多的羈絆，重新審視這段歷史時(shí)，毫不忌憚地表現(xiàn)自己的識(shí)見(jiàn)，發(fā)泄?jié)M腔憤懣。

余華這種大膽、赤裸的批判是社會(huì)大環(huán)境變化造就的，這場(chǎng)變化自文革而始，并滲透到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。思想走在這場(chǎng)變化的前列，余華這種大膽的批判背后是更為民主、自由的學(xué)術(shù)氛圍。他的作品廣受歡迎，是新形勢(shì)下社會(huì)的進(jìn)步，也是開(kāi)放和包容的社會(huì)環(huán)境使然。

然而，變化不止這些。

不久前中國(guó)男足1﹕0戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)，這的確是一件值得驕傲的事情，而央視體育界名嘴韓喬生卻潑了一盆冷水，不僅直言國(guó)足勝不了伊朗，進(jìn)不了世界杯，更是以再也不碰體育來(lái)豪賭。然而，此番“口出狂言”并沒(méi)有引起太大的波瀾，雖有些小議論，但主流媒體和大部分球迷都不約而同地保持緘默。我又想起了另一件事，2006年德國(guó)世界杯，意大利通過(guò)點(diǎn)球以5﹕3戰(zhàn)勝法國(guó)，身為意大利鐵桿粉絲的解說(shuō)員黃健翔在直播室情不自禁地大喊，“偉大的意大利萬(wàn)歲”。就是這句話(huà)，遭到了廣大媒體和觀(guān)眾的強(qiáng)烈譴責(zé)，壓力之下，央視辭退黃健翔。我們難以理解，這樣的一句話(huà)怎么就會(huì)引起如此強(qiáng)烈的反響，這實(shí)在是句簡(jiǎn)單不過(guò)的祝賀語(yǔ)。試想，如果韓喬生的上述言論出現(xiàn)在10年前，可以想象是什么結(jié)果。社會(huì)的變化之快，不言而喻。

尤其令人驚喜的變化是近來(lái)國(guó)家針對(duì)體制內(nèi)的一系列改革措施了。

之前出爐的高考改革方案，且不論其影響幾何，單從它要改變現(xiàn)行應(yīng)試教育模式的初衷來(lái)看，便已經(jīng)意義非凡。稍早前，茍仲文出任國(guó)家體育總局局長(zhǎng)后，推薦姚明擔(dān)任籃協(xié)主席，推進(jìn)籃協(xié)內(nèi)部多年難動(dòng)的體制改革；而走得最深遠(yuǎn)的一步，莫過(guò)于監(jiān)察體制改革，這將使我國(guó)政府現(xiàn)在的“一府二院”制轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙桓骸敝?，這一重大的探索標(biāo)志著我國(guó)黨政監(jiān)察體制邁入了新階段。體制內(nèi)的改革是最為錯(cuò)綜復(fù)雜的，面臨著諸多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，此番行動(dòng)，足以見(jiàn)國(guó)家的決心和魄力。

無(wú)論是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域還是上層建筑領(lǐng)域里的創(chuàng)新和突破，都在打破那些僵化、不適宜發(fā)展的體制和模式。

如今，這場(chǎng)大變革在各方的努力下，道路越走越寬，我們的前行道路越來(lái)越光明。