張雅瑋 卞婕 虞文祺

摘要試圖對(duì)我國(guó)古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)估體系的研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)。通過檢索萬方數(shù)據(jù)庫(kù)，篩選出20篇高相關(guān)的期刊論文，分別從研究數(shù)量、整體發(fā)展趨勢(shì)、評(píng)價(jià)主體的地域分布、評(píng)價(jià)體系的不同研究角度、研究方法、古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)體系的構(gòu)筑方法6個(gè)方面對(duì)古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出這一階段我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估的研究逐漸成熟的特點(diǎn)及存在評(píng)價(jià)主體地域分布不均的問題，以期為后續(xù)古鎮(zhèn)評(píng)估體系研究的進(jìn)一步推進(jìn)打下基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)；古鎮(zhèn)評(píng)估；古鎮(zhèn)因子

中圖分類號(hào)TU986文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）08-0186-02

Research Summery on Environmental Assessment System of Ancient Town in China

ZHANG Yawei，BIAN Jie，YU Wenqi（East China University of Science and Technology，Shanghai 700237）

AbstractThis paper attempted to summarize the research status of the environmental assessment system of ancient town in China.Through the retrieval of Wanfang database，20 related papers were selected.From the perspectives of article numbers，overall trend，the geographical distribution of evaluation subjects，different research angels of evaluation system，research methods，the town environment evaluation system construction methods，this article summed up the current research in the field of Chinas ancient town assessment and found out the problem that uneven geographical distribution of evaluation subjects in current evolutions field，and pointed out the further research direction.

Key wordsEvaluation of ancient town；Assessment of ancient town；Evaluation factors of ancient town

歷史古鎮(zhèn)是歷史文化和自然風(fēng)貌的綜合體。數(shù)量眾多的古鎮(zhèn)群落是我國(guó)值得珍惜的物質(zhì)和精神財(cái)富。以云南麗江古鎮(zhèn)、江蘇周莊等為代表的一批古鎮(zhèn)的成功開發(fā)引發(fā)了全國(guó)古鎮(zhèn)開發(fā)的熱潮，同時(shí)也給歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)帶來了嚴(yán)重的危機(jī)。在古鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)中，如何在科學(xué)合理地評(píng)估古鎮(zhèn)資源狀況的基礎(chǔ)上，提出古鎮(zhèn)因地制宜的開發(fā)和發(fā)展對(duì)策，是當(dāng)前古鎮(zhèn)建設(shè)面臨的首要問題，也是關(guān)鍵問題。筆者試圖對(duì)我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估體系的研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)，通過檢索萬方數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)所有古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出這一階段我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估的研究發(fā)展特點(diǎn)及研究不足，以期為后續(xù)古鎮(zhèn)評(píng)估研究點(diǎn)明方向。

1研究樣本選擇及數(shù)量

選擇萬方數(shù)據(jù)庫(kù)作為樣本來源，因?yàn)樗菄?guó)內(nèi)權(quán)威的學(xué)術(shù)理論數(shù)據(jù)庫(kù)，刊種齊全、范圍廣泛，包括《中國(guó)園林》《規(guī)劃師》《旅游學(xué)刊》《城市規(guī)劃學(xué)刊》《城市規(guī)劃》等幾十種專業(yè)期刊。在進(jìn)行資料檢索時(shí)，在檢索項(xiàng)選擇“期刊”作為定量，檢索詞為變量，并分別給變量取值“古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)”“古鎮(zhèn)評(píng)估”“古鎮(zhèn)因子”，最終獲得相關(guān)論文20篇，其中核心期刊論文11篇。

2古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)估體系類論文整體現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)分析

從論文數(shù)量、所占比例、研究主題和刊登刊物種類4個(gè)方面對(duì)在萬方數(shù)據(jù)庫(kù)上找到的期刊論文加以統(tǒng)計(jì)分析（表1），發(fā)現(xiàn)近14年來，我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估體系的研究逐步走向成熟。主要表現(xiàn)在：一是古鎮(zhèn)評(píng)估體系論文數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)；二是研究主題數(shù)也隨著研究數(shù)量的增加而變得更加廣泛；三是發(fā)表綜述的刊物數(shù)總體也呈上升趨勢(shì)，這也體現(xiàn)了各學(xué)術(shù)刊物對(duì)古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)估體系研究的認(rèn)可和重視。需要特別提及的是，2016年古鎮(zhèn)評(píng)估體系的論文數(shù)量只有1篇，主要因?yàn)楣P者寫作時(shí)間為2016年10月，所以2016年的學(xué)術(shù)論文只能做不完全統(tǒng)計(jì)。

從研究綜述總體分布曲線（圖1） 可以看出，以2011年為分界線，2011 年之前我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估體系研究發(fā)展緩慢，2011 年之后，相關(guān)研究發(fā)展得較為迅速。因此，我國(guó)近14年來的古鎮(zhèn)評(píng)估體系研究發(fā)展歷程大致可以分為2個(gè)階段：起步階段（2002—2010年）和快速發(fā)展階段（2011—2016年）。起步階段的評(píng)估體系研究主要表現(xiàn)為數(shù)量有限（2002、2007、2009和2010年均僅有1篇）、主題不多、范圍不廣等特點(diǎn)；快速發(fā)展階段則表現(xiàn)出數(shù)量總體逐年遞增、主題細(xì)化、范圍廣泛、刊物種類明顯增多等特點(diǎn)。這2個(gè)階段的劃分與我國(guó)古鎮(zhèn)開發(fā)進(jìn)程相一致，也反映了我國(guó)古鎮(zhèn)規(guī)劃理論研究的發(fā)展進(jìn)程。

3古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)主體的地域分布

這20篇論文研究主體的地域分布主要集中在13個(gè)省和直轄市，其中針對(duì)我國(guó)南方古鎮(zhèn)的評(píng)價(jià)體系研究占絕大多數(shù)（18篇），針對(duì)我國(guó)北方古鎮(zhèn)的研究只有2篇（位于青海省和山西省）。針對(duì)南方古鎮(zhèn)的評(píng)價(jià)具體分布如下：四川2篇，重慶1篇，云南1篇，西南地區(qū)（云貴川和重慶）1篇，江蘇與浙江3篇，上海1篇，廣東1篇，廣西3篇，福建1篇，湖南3篇。 古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系研究數(shù)量最多的主要是東南和西南地區(qū)，北方古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系研究最少。

4古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)體系的不同研究角度

從研究數(shù)量、研究角度2個(gè)方面對(duì)11篇核心期刊論文中古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)體系進(jìn)行綜合分析， 發(fā)現(xiàn)近年來我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)估類論文主要從以下4個(gè)研究角度進(jìn)行：旅游開發(fā)角度評(píng)價(jià)（4篇）、歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)角度評(píng)價(jià)（3篇）、人工生態(tài)環(huán)境角度評(píng)價(jià)（1篇）、生態(tài)環(huán)境角度評(píng)價(jià)（3篇），其中旅游開發(fā)角度評(píng)價(jià)的研究人數(shù)最多，人工生態(tài)環(huán)境角度評(píng)價(jià)方向研究人數(shù)最少。

4.1旅游開發(fā)角度的評(píng)價(jià)鄭文俊[1]以鄉(xiāng)村旅游環(huán)境構(gòu)成為基礎(chǔ)，從自然生態(tài)環(huán)境、旅游服務(wù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境3個(gè)方面構(gòu)建了包含15個(gè)評(píng)級(jí)因子的鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并選取了廣西柳州7處地點(diǎn)，采用專家打分的方式驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)體系。 邵秀英等[2]采用了二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，除自然生態(tài)、設(shè)施狀況和社會(huì)環(huán)境3個(gè)方面外，與其他旅游地環(huán)境評(píng)價(jià)相比，一級(jí)指標(biāo)增加了旅游吸引物及其賦存條件內(nèi)容， 二級(jí)指標(biāo)下主要包括23個(gè)項(xiàng)目，著重突出了原生態(tài)、文化延續(xù)性及自然與文化、顯性與隱性相結(jié)合的整體性、綜合性要素。該文作者采用特爾菲法（專家調(diào)查法）和權(quán)值因子判斷表方法來調(diào)查和確定各指標(biāo)因子權(quán)重，并在磧口旅游地采用游客打分、與社區(qū)居民和地方旅游工作人員深度訪談法和焦點(diǎn)小組討論法的方式進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。周永博等[3]提出了基于結(jié)構(gòu)的旅游景觀意象評(píng)價(jià)方法。他們?cè)谘芯恐邢炔捎媒裹c(diǎn)組訪談內(nèi)容分析法等非結(jié)構(gòu)化方法獲取旅游景觀意象的基本情況，然后采用專家意見法確定測(cè)量變量，自下而上生成了旅游景觀意象評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重，以功能屬性（娛樂方式、住宿條件、特色餐飲、休閑設(shè)施）、時(shí)間屬性（江南文脈、歷史古跡、風(fēng)水建筑）和空間屬性（面積規(guī)模、空間結(jié)構(gòu)、內(nèi)部完整）對(duì)旅游景觀意象進(jìn)行劃分。2013年鄭文俊[4]提出以鄉(xiāng)村性為切入點(diǎn)，包括地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、景觀特征、鄉(xiāng)村氛圍四大要素12個(gè)評(píng)價(jià)因子的鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)體系，建議使用專家打分的形式來進(jìn)行鄉(xiāng)村環(huán)境評(píng)估。

4.2歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)角度的評(píng)價(jià)傅婭等[5]在對(duì)成都市域范圍內(nèi)的古鎮(zhèn)進(jìn)行充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上建立了古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系。該綜合評(píng)價(jià)層分為物質(zhì)形態(tài)價(jià)值和非物質(zhì)形態(tài)價(jià)值兩部分，下面包括環(huán)境資源、古鎮(zhèn)空間形態(tài)、單位建筑價(jià)值、歷史價(jià)值、民俗文化價(jià)值和情感價(jià)值6個(gè)因素評(píng)價(jià)層及30個(gè)評(píng)價(jià)因子。周鐵軍等[6]以歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)理論研究為基礎(chǔ)，根據(jù)對(duì)西南三省一市地區(qū)村鎮(zhèn)的調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5層。第1層為目標(biāo)層，第2層（即綜合評(píng)價(jià)層）包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、保護(hù)開發(fā)管理、居民情感及教育4個(gè)大項(xiàng)，第3層因素評(píng)價(jià)層9項(xiàng)，第4層因素評(píng)價(jià)層26項(xiàng)，第5層因子層55項(xiàng)。該篇文章在評(píng)價(jià)指標(biāo)框架構(gòu)建的體系之上，進(jìn)一步采用德爾菲法和層次分析法確定了各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。樊鴻偉等[7]以《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》和歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃中對(duì)建設(shè)活動(dòng)的控制要求為基礎(chǔ)，借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀歷史地區(qū)的管控要素，提出新場(chǎng)古鎮(zhèn)風(fēng)貌區(qū)管控要素。該控制要素表包括五大類（功能要素、空間要素、建筑要素、文化要素、其他要素），15個(gè)中類，28個(gè)小類。在該古鎮(zhèn)風(fēng)貌區(qū)的控制要素中沒有涉及居民情感的相關(guān)因子。

4.3人工生態(tài)環(huán)境角度的評(píng)價(jià)

李鳳霞等[8]從人類活動(dòng)所形成的一種特殊生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)——人工生態(tài)環(huán)境角度，對(duì)青海省城鎮(zhèn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。他們以青海省實(shí)際和有關(guān)土地定級(jí)與地價(jià)評(píng)估研究成果為基礎(chǔ)，根據(jù)各指標(biāo)在城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)系統(tǒng)中的作用大小分配權(quán)重，最終形成八大類（自然條件優(yōu)越度、環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)越度、環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)質(zhì)度、生活設(shè)施完善度、公共設(shè)施完善度、交通條件、居住環(huán)境、城市功能與發(fā)展水平）、22小類指標(biāo)作為城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)系統(tǒng)評(píng)級(jí)指標(biāo)。

4.4生態(tài)環(huán)境角度的評(píng)價(jià)3篇從生態(tài)角度對(duì)古鎮(zhèn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的論文都是從水質(zhì)的角度方面進(jìn)行研究的。徐健等[9]改進(jìn)原有的模糊綜合評(píng)價(jià)法，把DO、COD、CODMn、BOD5、TN、NH3-N、TP 這7項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)作為同里古鎮(zhèn)水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)模型來評(píng)價(jià)水質(zhì)及確定主要污染因子。李義祿等[10]運(yùn)用CWQI模型、多元統(tǒng)計(jì)方法和GIS技術(shù)，對(duì)河道水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)江蘇省角直鎮(zhèn)河道水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，檢測(cè)出河水中的主要污染物和主要污染地段。不用于前兩者單純從技術(shù)角度強(qiáng)調(diào)古鎮(zhèn)水質(zhì)的評(píng)價(jià)，李燕妮等[11]以AVC理論（吸引力、承載力和生命力）為基礎(chǔ)建立了包含41個(gè)評(píng)價(jià)因子的古鎮(zhèn)水景評(píng)價(jià)體系，并在此基礎(chǔ)之上，采用專家打分和資料查詢等方法，運(yùn)用AHP層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。與前兩篇論文相比，從景觀設(shè)計(jì)的角度來看，該綜合評(píng)價(jià)方法可以更加全面地評(píng)價(jià)古鎮(zhèn)的水體生態(tài)環(huán)境。

5古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)體系的構(gòu)筑方法

5.1借鑒現(xiàn)有理論體系與實(shí)踐調(diào)研相結(jié)合

為了全面深入地了解與掌握古鎮(zhèn)的各項(xiàng)歷史文化遺存的價(jià)值，現(xiàn)有的古鎮(zhèn)

評(píng)估體系往往都以全面細(xì)致的古鎮(zhèn)普查與數(shù)據(jù)收集整理工

作為基礎(chǔ)，依托現(xiàn)有理論及遵循相關(guān)條例的方法來進(jìn)行古鎮(zhèn)

環(huán)境評(píng)價(jià)體系的初步構(gòu)筑?，F(xiàn)在各項(xiàng)研究中參考的理論有生態(tài)環(huán)境分類體系[8]， AVC（景觀的吸引力、生命力和承載力）理論體系[11]、旅游者心理感受相關(guān)研究[1]等。遵循的條例主要有各地的歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃[6]和歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)[7]。

5.2專家打分確定權(quán)重利用專家打分確定權(quán)重的方式也是古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)體系中經(jīng)常使用的一種方式。在《青海省城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究》一文中，專家們把環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)越度、生活設(shè)施完備度和居住環(huán)境總體權(quán)重設(shè)置為最高[8]?！豆糯迓渎糜蔚芈糜苇h(huán)境評(píng)價(jià)及案例研究——以磧口古鎮(zhèn)為例》一文中一級(jí)指標(biāo)中旅游吸引物及其賦存狀況（0.302）所占權(quán)重最高，二級(jí)指標(biāo)因子中歷史遺存保護(hù)狀況（0.185）、自然環(huán)境原生態(tài)保持（0.392）、交通條件（0.252）和區(qū)位條件（0.198）權(quán)重最高[2]。《西南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系研究》中，B層因子中物質(zhì)文化遺產(chǎn)（0.490 3）所占比重最高，C層因子中建筑遺產(chǎn)價(jià)值（0.539 6）、傳統(tǒng)民俗文化（0.666 7）和村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃措施（0.539 6）在各項(xiàng)權(quán)重中所占比重最高[6]。

6結(jié)語

縱觀2002—2016年萬方數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的古鎮(zhèn)環(huán)境評(píng)價(jià)

論文的研究動(dòng)態(tài)，對(duì)于古鎮(zhèn)今后評(píng)估和開發(fā)，筆者提出以下兩個(gè)方面建議與展望：①加強(qiáng)對(duì)北方古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系的建立，推動(dòng)相關(guān)研究進(jìn)一步深入；②借鑒國(guó)外鄉(xiāng)鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系，更新觀念、擴(kuò)大視野，結(jié)合本土特色，進(jìn)一步完善我國(guó)古鎮(zhèn)評(píng)價(jià)體系，使學(xué)科發(fā)展更進(jìn)一步。

參考文獻(xiàn)

[1]

鄭文俊.鄉(xiāng)村旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（20）：209-212.

[2] 邵秀英，李靜.古村落旅游地旅游環(huán)境評(píng)價(jià)及案例研究：以磧口古鎮(zhèn)為例[J].旅游科學(xué)，2007，21（6）：61-66.

[3] 周永博，沙潤(rùn)，楊燕，等.旅游景觀意象評(píng)價(jià)：周莊與烏鎮(zhèn)的比較研究[J].地理研究，2011，30（2）：359-371.

[4] 鄭文俊.鄉(xiāng)村旅游目的地鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)實(shí)證研究：以廣西柳州為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，30（4）：136-141.

[5] 傅婭，趙煒.成都古鎮(zhèn)綜合價(jià)值評(píng)價(jià)研究[J].四川建筑科學(xué)研究，2010，36（5）：208-210.

[6] 周鐵軍，黃一滔，王雪松.西南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（6）：109-116.

[7] 樊鴻偉，蔡海燕.大都市郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)建筑規(guī)劃管控要素研究：以浦東新區(qū)新場(chǎng)古鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（8）：138-142.

[8] 李鳳霞，嚴(yán)進(jìn)瑞，伏洋.青海省城鎮(zhèn)聚落人工生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系研究[J].城市發(fā)展研究，2002，9（6）：26-32.

[9] 徐健，吳瑋，黃天寅，等.改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)法在同里古鎮(zhèn)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（2）：143-149.

[10] 李義祿，張玉虎，賈海峰.旅游古鎮(zhèn)河道水體水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程，2014，32（10）：61-65.

[11] 李燕妮，羅言云.城市邊緣區(qū)古鎮(zhèn)水景評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（8）：203-207.