摘 要 我國夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬的學(xué)說有共同財(cái)產(chǎn)說、個(gè)人財(cái)產(chǎn)說和部分共同部分個(gè)人說，分別以婚后所得共同制、孳息隨原物理論和貢獻(xiàn)理論為法理依據(jù)，最高院最終采用貢獻(xiàn)理論作為處理夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的法理依據(jù)。司法實(shí)踐在適用貢獻(xiàn)理論處理婚后收益時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以貢獻(xiàn)對應(yīng)的那部分孳息或增值為限。

關(guān)鍵詞 婚后收益 貢獻(xiàn)理論 孳息

作者簡介：陸方州，浙江工商大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.124

一、我國夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的學(xué)說

（一） 共同財(cái)產(chǎn)說

該說認(rèn)為，將夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合夫妻婚后所得共同制的要求。在一般民法關(guān)系中，孳息歸屬于原物所有人，但是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系并非一般的民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而是建立在夫妻身份關(guān)系之下的特殊財(cái)產(chǎn)關(guān)系，符合《物權(quán)法》第八條規(guī)定的“其他法律對物權(quán)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，從而應(yīng)當(dāng)適用婚姻關(guān)系法律。

（二） 個(gè)人財(cái)產(chǎn)說

該學(xué)說認(rèn)為，依據(jù)民法原理，孳息歸屬于原物所有人，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)及該財(cái)產(chǎn)在婚后的收益，均為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，符合民法的所有權(quán)原理。

（三）部分共同財(cái)產(chǎn)，部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)說

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分不同性質(zhì)的收益來處理其歸屬。但是分類標(biāo)準(zhǔn)沒有形成統(tǒng)一意見。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分為孳息和投資性收益，孳息按照原物理論應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻個(gè)人所有在投資性收益中，對于間接性投資收益如股票、債券、投資基金的收益等屬于因市場變化而增值，應(yīng)歸為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而對于直接投資收益，及企業(yè)經(jīng)營收益，因體現(xiàn)對方貢獻(xiàn)而作為共同財(cái)產(chǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，即使是孳息，也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分，認(rèn)為“除與有價(jià)證券相關(guān)的法定孳息屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，其余歸屬于共同財(cái)產(chǎn)”。理由為：“除夫妻一方婚前所得的有價(jià)證券其自然增值不需要夫妻雙方投入勞動(dòng)外，其他婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所生孳息，往往需要夫妻一方或雙方投入一定的勞動(dòng)或資金”。另外有學(xué)者認(rèn)為，確定夫妻婚前財(cái)產(chǎn)婚后所生收益應(yīng)當(dāng)以該利益是否體現(xiàn)“夫妻協(xié)力”為一般規(guī)則，并將其具體適用到孳息、投資收益以和增值等婚后收益的處理中。

（四）學(xué)說點(diǎn)評(píng)

1.共同財(cái)產(chǎn)說是對婚后所得共有制的誤解。該說雖然看到婚姻法律關(guān)系的特殊性，但是對婚后所得共同制理解錯(cuò)誤。我國婚姻法在肯定夫妻協(xié)力的基礎(chǔ)上，設(shè)立婚后所得共同制為我國法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，夫妻雙方按共有原則對婚后協(xié)力所得共享權(quán)利，共擔(dān)義務(wù)。但是婚姻法同時(shí)也保護(hù)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法性，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的轉(zhuǎn)化形式和該個(gè)人財(cái)產(chǎn)非協(xié)力的收益依舊不改變其個(gè)人屬性。惟此，方能保障夫妻個(gè)人的物權(quán)和社會(huì)的公平。一概將夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)顯然是對原所有人的不公平。

2.個(gè)人財(cái)產(chǎn)說以物權(quán)法孳息隨原物為法理依據(jù)，符合民法原理，但是不符合婚姻法律關(guān)系的特殊性。

3. 第三種學(xué)說中，共同特點(diǎn)在于均考慮到夫妻另一方的貢獻(xiàn)并以之作為獲得收益所有權(quán)的法理依據(jù)。只是對何種收益體現(xiàn)其貢獻(xiàn)尚存在爭論。該學(xué)說種也體現(xiàn)了貢獻(xiàn)論理論對原物論理論的式微，以孳息的歸屬為例，學(xué)者們對于并非所有的孳息都適用原物理論已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。

二、我國夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的立法現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

我國《婚姻法》沒有對夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬做出規(guī)定，為了適應(yīng)實(shí)踐的需要，最高院出臺(tái)的解釋三第五條對該問題做出規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益的，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！笨梢?，我國現(xiàn)行立法對夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的處理采用一般加例外的模式，原則上夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益認(rèn)定為夫妻同財(cái)產(chǎn)，但是在孳息收益和增值收益情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，根據(jù)《最高院婚姻法司法解釋（三）的理解與適用》可知，《解釋三》中的孳息應(yīng)當(dāng)從狹義概念予以理解?？偨Y(jié)而言，在我國狹義孳息和自然增值收益屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而其他類型的收益應(yīng)當(dāng)歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么應(yīng)當(dāng)該如何理解狹義孳息和增值收益？最高院做出如此分類的依據(jù)又是什么？

（二）婚后收益的分類

根據(jù)我國通說，婚后收益類型可以分為孳息、投資收益和增值。

1. 孳息。孳息是指因物或權(quán)利所生的利益，廣義的孳息包括因物的使用或權(quán)利的行使而獲得一切收益，其中包括投資性收益，如公司股票所生之紅利，屬于投資風(fēng)險(xiǎn)所生之利益，非法定孳息而屬于投資利益。狹義孳息將投資利益排除在外，僅指不需勞力、經(jīng)營或承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)就可以收獲的物之利益。如借款之利息，股票、債券、基金等完全由市場規(guī)律決定的收益等。

2. 增值。顧名思義，增值是指物或權(quán)利在價(jià)格上的提升，該部分利益與原物或原權(quán)利分離而與孳息不同。增值根據(jù)發(fā)生原因不同，又可以分為兩種：

（1）自然增值，指該增值的發(fā)生是因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方是否為該財(cái)產(chǎn)投入物資、勞動(dòng)、努力、投資、管理無關(guān)。比如夫妻一方個(gè)人房產(chǎn)、字畫、古董因市場價(jià)格的上漲而產(chǎn)生。

（2）主動(dòng)增值，指增值的發(fā)生是因夫妻一方或雙方對該財(cái)產(chǎn)付出的勞務(wù)支持、投資和管理等相關(guān)。比如夫妻一方的婚前貸款購買的房屋因婚后夫妻共同還貸產(chǎn)生的增值。

3.投資性收益。如上所述，廣義的孳息和主動(dòng)增值都可以歸入投資性利益，另外，投資指為企業(yè)或個(gè)人以獲得未來收益為目的，投放一定量的貨幣和實(shí)物，以經(jīng)營某項(xiàng)事業(yè)的行為。從各類收益的概念可知，最高院以夫妻一方是否對另一方婚后收益做出貢獻(xiàn)為依據(jù)對婚后收益作出分類，將體現(xiàn)夫妻一方貢獻(xiàn)的投資收益和主動(dòng)增值定性為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而將不能體現(xiàn)夫妻一方貢獻(xiàn)的狹義孳息和被動(dòng)增值（自然增值）定性為個(gè)人財(cái)產(chǎn)?？梢?，最高院對夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的處理雖然表面上以婚后所得共同制為原理，但是實(shí)質(zhì)上的法理依據(jù)卻是貢獻(xiàn)理論。

三、最高院選擇貢獻(xiàn)理論的合理性分析

（一） 物權(quán)法孳息隨原物論與婚姻關(guān)系的不適應(yīng)性

物權(quán)法第116條對孳息的歸屬作了原則性的規(guī)定，除當(dāng)事人有約定外，天然孳息歸所有權(quán)人所有，法定孳息按交易習(xí)慣確定。但是因婚姻法的特殊性，《物權(quán)法》孳息隨原物的規(guī)則不直接適用于婚姻法領(lǐng)域。物權(quán)法調(diào)整人與物之間關(guān)于物的歸屬、使用、處分等權(quán)能的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，所有權(quán)人對于物的權(quán)能及于孳息，因此，孳息應(yīng)屬于物的所有權(quán)人，以便明確物的歸屬，進(jìn)而保護(hù)交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而婚姻法是調(diào)整基于婚姻家庭而產(chǎn)生的人身關(guān)系以及與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，其中財(cái)產(chǎn)關(guān)系是依附于人身關(guān)系的，又體現(xiàn)著人身關(guān)系。我國婚姻法的財(cái)產(chǎn)制度是財(cái)產(chǎn)共有制，強(qiáng)調(diào)夫妻雙方對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的共同經(jīng)營（這里包括共同勞動(dòng)、投資和管理等）和平等的處置權(quán)，在財(cái)產(chǎn)分割確定歸屬時(shí)，以有無夫妻共同經(jīng)營行為作為主要依據(jù)。簡單地將民法原理直接適用于婚姻法領(lǐng)域，只會(huì)造成不公平的后果。以婚前房屋婚后出租取得的租金為例，假如夫妻雙方婚前各有一套房屋，婚后雙方?jīng)Q定共同居住在女方房屋中，而將男方房屋用來出租，如果按照孳息隨原物的理論，該房租的應(yīng)當(dāng)盡歸男方所有，而對女方顯然是不公平的。

（二） 貢獻(xiàn)理論不存在所謂的“瑕疵”

最高院采納貢獻(xiàn)理論并非一蹴而就。在《解釋三》的征求稿中對第五條的規(guī)定中還有但書一段：“但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，但是在正式解釋出臺(tái)時(shí)將此刪除，理由主要是多數(shù)意見認(rèn)為貢獻(xiàn)理論存在瑕疵，即貢獻(xiàn)的含義不確定，是指直接貢獻(xiàn)，還是也包括間接貢獻(xiàn)？是須有一定的貢獻(xiàn)，還是只要有貢獻(xiàn)即可？而且當(dāng)時(shí)學(xué)界中，也存在對貢獻(xiàn)理論反對聲。如許莉認(rèn)為，“貢獻(xiàn)”，從文義上解釋只能是對該孽息的產(chǎn)生有直接貢獻(xiàn) ，如直接參與了生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)，不同于“協(xié)力”原則 ，“協(xié)力”并不限于直接參與財(cái)產(chǎn)取得行為，即使只是夫妻一方的行為，也被認(rèn)為與對方的“協(xié)力”不可分。以參與財(cái)產(chǎn)取得行為或?qū)唧w財(cái)產(chǎn)的取得有直接 “貢獻(xiàn)”作為夫妻共有的基礎(chǔ) ，明顯有違夫妻共有的法理基礎(chǔ)。

就以上貢獻(xiàn)理論存在的瑕疵而言，貢獻(xiàn)的含義不確定無疑是關(guān)鍵。而這個(gè)問題經(jīng)并非沒有補(bǔ)救辦法。貢獻(xiàn)可以分為直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)，只要最高院對間接貢獻(xiàn)予以承認(rèn)，便使得貢獻(xiàn)理論實(shí)質(zhì)上與夫妻協(xié)力原則形成同樣的法律效果：即夫妻任何一方對該收益有貢獻(xiàn)的，就認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。最高院三緘其口，最終以對孳息進(jìn)行縮小解釋的方式再次認(rèn)可貢獻(xiàn)理論，正是認(rèn)識(shí)到貢獻(xiàn)理論本不存在瑕疵的結(jié)果。

四、貢獻(xiàn)理論的具體適用規(guī)則

在貢獻(xiàn)理論的適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，在婚后因?yàn)?“貢獻(xiàn)” 而轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)的， 并不是相關(guān)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的全部增值或孳息， 而僅限于貢獻(xiàn)所對應(yīng)的那一部分增值或孳息。以房屋租金為例，假設(shè)丈夫的婚前房產(chǎn)在婚后產(chǎn)生了10萬元租金。對租金產(chǎn)生做出貢獻(xiàn)的，誠然有夫妻的經(jīng)營和管理，但不可忽略的還有房屋本身（資本）。假設(shè)前述勞動(dòng)和資本的貢獻(xiàn)比例為1：1，那么根據(jù)貢獻(xiàn)理論，應(yīng)當(dāng)將1/2的租金作為勞動(dòng)的成果（夫妻共同財(cái)產(chǎn)），1/2的租金作為資本的成果 （丈夫個(gè)人財(cái)產(chǎn)）。借用主動(dòng)增值和被動(dòng)增值的區(qū)分， 基于夫妻勞動(dòng)而產(chǎn)生的5萬元租金相當(dāng)于“主動(dòng)孳息”，基于資本的使用價(jià)值等產(chǎn)生的5萬元租金相當(dāng)于 “被動(dòng)孳息”。因此， 租金的最終分配是丈夫7.5萬元，妻子2.5萬元。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣月編.夫妻的權(quán)利與義務(wù).北京法律出版社.2001.

[2]全國人大常委會(huì)法工委研究室編.中華人民共和國婚姻法實(shí)用問答.中國物價(jià)出版社.2001.

[3]最高人民法院民事審判第一庭編.最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用.北京人民法院出版社.2015.

[4]黃立編.民法總則.中國政法大學(xué)出版社.2002.

[5]陳葦編.婚姻家庭繼承法學(xué).法律出版社.2002.

[6]許莉.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息之歸屬.法學(xué).2010（12）

[7]范李瑛.夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得收益的歸屬.煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào).2005（4）.

[8]張先明.最高人民法院民一庭答記者問.人民法院報(bào).2011-08-13.