董梁

摘 要：合同法是根據(jù)現(xiàn)實社會為了維護(hù)人們?nèi)粘＝?jīng)濟關(guān)系所產(chǎn)生的法律，屬于為實現(xiàn)特定社會目標(biāo)而采取的一種行之有效的法律層面的制度設(shè)計，合同法在維護(hù)正常的經(jīng)濟交往秩序方面發(fā)揮著越來越重要的作用，同時其法條設(shè)計也呈現(xiàn)出許多社會倫理方面的問題，能夠有效折射出社會主流倫理的價值取向，這也是合同法長久不衰的法寶，進(jìn)而充分發(fā)揮合同法的客觀作用。下文將會對重點提出的合同法問題進(jìn)行倫理分析，得出研究結(jié)論。

關(guān)鍵詞：合同法；若干問題；誠信理論；倫理分析

合同法是基于現(xiàn)實，通過立法達(dá)到維護(hù)公民日常經(jīng)濟關(guān)系，保護(hù)公民權(quán)益不受侵害目的的法律。合同法發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)作用，協(xié)調(diào)著不同公民的不同價值觀念和希望達(dá)到的價值目標(biāo)，堅持公平正義，維護(hù)好公民的利益。在社會的新發(fā)展下，對合同法的倫理問題進(jìn)行研究意義深遠(yuǎn)。糾正合同實踐中的倫理問題，將合同法引到健康發(fā)展的軌道上來十分必要。

一、社會目標(biāo)問題的倫理分析

社會目標(biāo)問題屬于合同法倫理有關(guān)問題分析的最重要的方面，關(guān)于合同法社會目標(biāo)的倫理分析通常是將自由主義和功利主義兩者有機結(jié)合起來探討問題。從這兩者關(guān)于倫理問題的分析，可以更進(jìn)一步認(rèn)清私人與私人之間、個人與社會之間的法律責(zé)任和關(guān)系。將合同法與社會學(xué)問題比較研究，在確保不侵害其他社會人的利益的前提下，確保合同法有關(guān)規(guī)定快速堅決執(zhí)行，充分發(fā)揮其信守諾言的道德準(zhǔn)則和法律效用。合同法并不僅僅是關(guān)于人與人之間的經(jīng)濟關(guān)系，而是確保實現(xiàn)保障個人在與他人交往過程中的意思自治，在此種基礎(chǔ)之上促使社會人更加自由自愿的追求個人認(rèn)為正確的社會目標(biāo)和人生方向。與此同時，我們也要充分認(rèn)識到合同法作為經(jīng)濟法類別的效益最大化的目標(biāo)，合同法主要的踐行目的仍然是以較小的自愿價值，換取更大的價值，實現(xiàn)社會各種經(jīng)濟活動的有序高效進(jìn)行。

二、權(quán)利義務(wù)問題的倫理分析

合同法起源于權(quán)利和義務(wù)，而權(quán)利與義務(wù)是在履行合同法的階段，訂立合同的雙方能夠決定的合同內(nèi)容。普遍說來，合同法的本質(zhì)就是，合同法的當(dāng)事人也就是權(quán)利義務(wù)的持有人，可以不受外界的干擾因素影響，完全按照各自的自由意志制定條款，只要雙方合意就可以構(gòu)成。這些因素是合同法正常履行的前提條件。前提的構(gòu)成體現(xiàn)在要約和承諾兩個環(huán)節(jié)。無論是何種合同的確定都要在法律規(guī)定條件下完成而不能脫離其他因素而存在，合同條款必須有公平正義的內(nèi)容，不能違背社會共同利益。如果法律只是一味的保護(hù)合同訂立雙方的意愿，按照他們的要求來進(jìn)行，那么合同法的效力將要面臨被質(zhì)疑的危險。所以，合同的條款制定雖然要依據(jù)人的意志，但并不是說法律會一味保護(hù)雙方的意志。合同中有錯誤條款和不合法律的條款，法律有必要對條款進(jìn)行審核和改正?，F(xiàn)代社會合同法的訂立的牽引主要是利益，所以基于雙方的信任才可以建立起最后讓雙方合意的法律條款。承諾是基于信任，所以信任應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。對承諾和要約進(jìn)行明確清楚的分析是必要的，要分清楚要約人和承諾人，先確定部分條款，在根據(jù)雙方的商量確定剩余部分，最后組成一個完整的合同。

對于合同法的司法實踐內(nèi)容，合同法會對某些因素進(jìn)行保護(hù)，體現(xiàn)公民的社會價值。比如，如果合同危害第三方利益則宣布無效，這個規(guī)定符合基本的倫理準(zhǔn)則，公眾的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個人的利益；不符合規(guī)范制定的合同不受法律保護(hù)，因為法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，它反對輕率的行為尤其是法律行為，合同法一定要具備一定的要式和規(guī)程；當(dāng)合同出現(xiàn)漏洞，又重新需要變更時，要用法律條款進(jìn)行補充，這樣的規(guī)定使合同法的效力大大提高。合同訂立雙方共同利益的實現(xiàn)離不開當(dāng)前社會完整的法律架構(gòu)。對于權(quán)利和義務(wù)的問題，對合同法的倫理分析要注意做到權(quán)利與義務(wù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。只有這樣才能為合同法的發(fā)展奠定基石。

三、誠信問題的倫理分析

誠信是合同法的靈魂和履行的基礎(chǔ)條件，始終抓好誠信問題是十分必要的。如果合同是在雙方獲得信息不對稱的情況下訂立的，那么就出現(xiàn)了對誠信準(zhǔn)則的挑戰(zhàn)。誠信問題的倫理分析特征鮮明，表現(xiàn)在以下幾個方面：一是合同法的誠信問題有道德規(guī)范特征。道德規(guī)范是誠信存在的基礎(chǔ)，尤其是社會不斷發(fā)展的現(xiàn)在，合同法的順利實施需要雙方遵循道德規(guī)范。在以前，誠信原則僅僅應(yīng)用于商業(yè)活動中，隨著觀念的更新和經(jīng)濟的發(fā)展，誠信原則應(yīng)用范圍擴大了，并作為合同法的基本原則存在，說明了它的地位。誠信原則在社會生活中的重要性在不斷凸顯出來。二是合同法的誠信問題有法律特征。合同法在完善和發(fā)展中逐漸被以法律的形式確定下來，誠信原則超出了道德的規(guī)范，具有了法律特征重要性升級，換句話說，誠信問題是道德規(guī)范的法律化，所以誠信原則必須要被遵守。三是合同法的誠信問題有雙重特征。雙沖特征說的是誠信原則是道德規(guī)范和法律的綜合體，具有雙方的特征又不同于任何一個。合同法的誠信原則作用發(fā)揮的過程體現(xiàn)出了道德和法律的雙重調(diào)節(jié)功能。四是合同法的誠信問題有抽象特征。單純意義上看誠信問題，概念是比較含糊的，側(cè)重于思想層次，合同法的誠信原則適用于幾乎所有的條款，內(nèi)容豐富、意義重大。

從以上幾個方面分析，我們可以看到合同法的誠信原則在實際應(yīng)用時十分靈活，對于多種情況的應(yīng)對提供了準(zhǔn)則。從合同法的倫理角度考慮，誠信發(fā)揮著巨大功能。它可以為合同雙方權(quán)利的行使和義務(wù)的履行提供有效指導(dǎo)；有助于促進(jìn)合同評價功能的發(fā)揮，借助雙重功能，使誠信的道德功能和法律功能相互補充，彌補不足，維護(hù)社會的公平正義。

四、合同法內(nèi)在價值問題的倫理分析

在司法領(lǐng)域，訂立合同法的目標(biāo)是約束規(guī)范現(xiàn)實生活。合同法會將現(xiàn)實中利益相關(guān)者因合同建立的關(guān)系變成內(nèi)在價值。任何一種行為都是受到內(nèi)在價值影響的。法律可以實現(xiàn)人際關(guān)系的平衡，即使在理論上不能夠完全確定內(nèi)在價值，在應(yīng)用法律的過程中應(yīng)該結(jié)合實際和以往經(jīng)驗，考慮到合同法內(nèi)容的內(nèi)在價值和倫理價值。在合同的實現(xiàn)過程里，每個條款都要做到體現(xiàn)當(dāng)事人的意愿，實現(xiàn)人的內(nèi)在價值和倫理價值，最終獲得全部的認(rèn)可。人的內(nèi)在價值的肯定可以提高他們對于合同的認(rèn)同感和對社會的歸屬感，當(dāng)自身被尊重時，他們會更加樂于給予社會和法律尊重，這樣雙方約定的成立和合同法效力的實現(xiàn)都有了保障和意義。在遵循法律的基礎(chǔ)之上，當(dāng)人們按照自己的意愿實現(xiàn)了內(nèi)在價值后，對合同法條款履行的積極性就會大大提高，進(jìn)而提高合同法履行的質(zhì)量和效率。

五、精神損害和懲罰性賠償?shù)膫惱矸治?/p>

合同法訂立賠償內(nèi)容時規(guī)定：出現(xiàn)合同違約現(xiàn)象承擔(dān)責(zé)任主要是財產(chǎn)賠償，不將驚聲損害賠償包括在內(nèi)。除非是出現(xiàn)了違約不僅僅造成了受害人的人身損害還人格意義上的傷害的財產(chǎn)損害的情況，違約人要承擔(dān)的責(zé)任也僅僅是民事責(zé)任不具備懲罰性，這樣的規(guī)定在倫理分析上不得不提出疑問。違約責(zé)任制主要是為保障人們在利益受損后需要的補償，補償?shù)淖饔迷谟谠黾尤藗儗ι鐣庞玫男刨嚭推诖?，保護(hù)人們的實際權(quán)益和內(nèi)在價值的實現(xiàn)不受侵害。合同法應(yīng)該將人們受到傷害后期望得到的賠償看作是現(xiàn)有價值，這樣的責(zé)任早在合（下轉(zhuǎn)第頁）（上接第頁）同條款的制定之時就存在，不僅僅是在履行的過程中。在有些合同法的訂立時，規(guī)定是一方向另一方提供快樂為目的交換獲得對等的價值，在這樣的情況下，一旦出現(xiàn)違約現(xiàn)象，只是要求進(jìn)行財產(chǎn)賠償而忽略精神補償就完全偏離了違約責(zé)任制度的訂立本質(zhì)。即使精神的賠償有時候并不能達(dá)到最后的目的，但是金錢并不是萬能的，金錢起不到精神補償?shù)淖饔?，所以精神賠償還是十分重要的。懲罰性賠償問題是違約責(zé)任制度的重要組成部分，懲罰性的賠償可以有效糾正和彌補道德的偏差，是承擔(dān)違約責(zé)任的主要方式之一。在現(xiàn)實生活中有不少人采取各種隱蔽方式和不正當(dāng)?shù)氖侄芜`約獲取經(jīng)濟利益而不被發(fā)現(xiàn)，這個時候懲罰性賠償不能阻止人們的違法行為。又或者有部分人用零散的違約行為迫使受害人在計算成本和損失之后放棄求償，這樣都無視了懲罰性賠償?shù)闹匾饬x。懲罰性賠償是將違約人員的道德不法利益交給受害人，這大大促進(jìn)了懲罰性賠償?shù)牧Χ?，也促進(jìn)了社會的公平正義。法律的存在雖然不能阻止所有違法行為的發(fā)生，但是在很大層面上，法律為減少違法行為做好了鋪墊。執(zhí)行懲罰性賠償制度可以保護(hù)合同訂立雙方的利益，何樂而不為呢。

六、總結(jié)

從以上的論述中，我們可以得到一些啟發(fā)。合同法在貫徹實行時，用倫理分析解決若干問題不可或缺。在合同法的制定時，要調(diào)節(jié)好社會和倫理關(guān)系，對于合同法的修正要有針對性和原則性。具體來說，合同法對于若干問題的倫理分析，應(yīng)該著力建立健全由自由、正義、效率和美德多種因素包含進(jìn)去的新型的機制和制度，以便于實現(xiàn)共同的社會價值目標(biāo)，達(dá)到倫理和社會價值的雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]張錫鵬.《合同法教程》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J].領(lǐng)導(dǎo)之友，2005（3）.

[2]董術(shù)金.淺談合同法若干問題的倫理分析.華章，2013（30）.

[3]林安玉.研究和探討合同法理論的新成果——《合同法研究》評介[J].中國遠(yuǎn)程教育，1999（8）.