謝倩+白乃心
[摘 要]我國進(jìn)行改革開放過程中,“三農(nóng)”問題為重要的難題。構(gòu)建社會(huì)主義新農(nóng)村是我國當(dāng)下的重任,而如何推動(dòng)其與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)行聯(lián)系,最大程度上讓農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力接受農(nóng)村職業(yè)教育是關(guān)鍵問題?;诖耍疚陌艳r(nóng)村職業(yè)教育狀況當(dāng)作研究對象進(jìn)行了調(diào)查與分析,并提出了解決辦法。
[關(guān)鍵字]農(nóng)村;職業(yè)教育;政府責(zé)任
doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.08.122
[中圖分類號(hào)]G719.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194(2017)08-0-02
現(xiàn)階段,我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段,在過往發(fā)展中,職業(yè)教育的重中之重在于規(guī)模的擴(kuò)大,而在日新月異的今天,其核心在于全面提升教育質(zhì)量。政府對職業(yè)教育的發(fā)展也予以強(qiáng)有力的資金扶持,軟硬件配備一應(yīng)俱全,學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)與之前相比,亦有較大幅度的減輕。然而,如何依附于有利的發(fā)展政策和強(qiáng)有力的資源,使資源的效用得以淋漓盡致的彰顯,是眾多職業(yè)教育亟需思忖的關(guān)鍵問題。因而,許多學(xué)者也逐漸將注意力聚焦于農(nóng)村職業(yè)教育的責(zé)任探究。
1 政府責(zé)任內(nèi)涵界定
當(dāng)下,政府通過“有形的手”宏觀調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的發(fā)展,并逐步開始“簡政放權(quán)”與“政社互動(dòng)”。教育事業(yè)對一個(gè)國家來講是基礎(chǔ)性工程,政府應(yīng)該對其進(jìn)行引導(dǎo),最大程度推動(dòng)教育事業(yè)發(fā)展,所以在農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展中,應(yīng)對政府需承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行明確。
政府責(zé)任是指政府能夠積極對社會(huì)民眾的需求做出回應(yīng),并采取積極的措施,公正、有效率的實(shí)現(xiàn)公眾的需求和利益。而在現(xiàn)階段農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展中,政府責(zé)任主要為加大資金投入、監(jiān)督監(jiān)管職業(yè)教育、推動(dòng)農(nóng)村職業(yè)教育整體水平提高。
2 政府在農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展中責(zé)任缺失的表現(xiàn)
2.1 農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展中公共財(cái)政供給失衡
基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,教育有其固有的屬性和獨(dú)特性,并彰顯著“公共產(chǎn)品”的特性,與此同時(shí),教育市場亦有鮮明的可引導(dǎo)性和外部性,故政府應(yīng)在其發(fā)展中扮演著不可或缺的角色,進(jìn)而引領(lǐng)、指導(dǎo)其前進(jìn)。在我國教育中,農(nóng)村職業(yè)教育為關(guān)鍵構(gòu)成內(nèi)容,同時(shí)其擁有相應(yīng)的公共產(chǎn)品性質(zhì),而這便代表著政府應(yīng)擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任,幫助農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展。從目前來看,我國在“三農(nóng)”方面的關(guān)注程度是較高的,黨中央也通過撥款的方式進(jìn)行了支持,但撥款多用于基礎(chǔ)設(shè)施方面的建設(shè),與農(nóng)村職業(yè)教育相關(guān)內(nèi)容偏少,這種狀況導(dǎo)致農(nóng)村職業(yè)教育的發(fā)展與預(yù)期不符,同時(shí)對于政府來講,其無法為農(nóng)村職業(yè)教育的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。倘若從多角度、多方位對農(nóng)村職業(yè)發(fā)展予以探究,其與政府財(cái)政補(bǔ)助存在兩方面的迥異。
首先,對于不一樣的區(qū)域,政府給予的撥款數(shù)額是存在差別的。緣于每一區(qū)域的資源存有一定的差異性,加上政府對每一區(qū)域落實(shí)和踐行的政策不同,衍生了區(qū)域間不平衡發(fā)展的現(xiàn)狀。這一情況,也導(dǎo)致公共財(cái)政供給失衡問題日益凸顯。例如,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的沿海地區(qū),政府劃撥的補(bǔ)助款和中西部相比是偏多的。
另外,職業(yè)學(xué)校的不一樣使其在獲取公共財(cái)政支持方面同樣存在差別。以最大程度上為職業(yè)教育的發(fā)展奠定牢不可破的基礎(chǔ),國內(nèi)多級(jí)政府儼然將注意力聚焦于農(nóng)村職業(yè)院校的發(fā)展。在2005年,國務(wù)院便出臺(tái)了相關(guān)文件,如《關(guān)于發(fā)展職業(yè)教育的決定》,其從多層面、詳盡細(xì)致、精細(xì)化的規(guī)劃了農(nóng)業(yè)職業(yè)院校的發(fā)展,并嚴(yán)明確定劃撥的資金扶持款項(xiàng),并闡明會(huì)優(yōu)先為職業(yè)教育的發(fā)展提供強(qiáng)有力的資金扶植舉措。隨后,教育部響應(yīng)號(hào)召,遵守“四個(gè)計(jì)劃”的發(fā)展路徑,并闡明在今后將創(chuàng)設(shè)2 000個(gè)實(shí)訓(xùn)基地,為學(xué)生實(shí)操能力的提升提供良好平臺(tái),并將為2 000個(gè)縣級(jí)職教中心的發(fā)展給予助力。還會(huì)先后評(píng)選出示范性院校予以引領(lǐng)、指導(dǎo)其他院校的發(fā)展,最大限度提升師生的綜合素質(zhì)。從而得知,現(xiàn)階段政府優(yōu)先將重點(diǎn)院校作為資金注入的起點(diǎn),該舉措一定程度上為高質(zhì)量、高水平職業(yè)院校的誕生提供了支持,然而該類院校大多位于城市,其院校的大部分學(xué)生都為城鎮(zhèn)居民,因此并不能將其囊括進(jìn)農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的范疇中。若只單一將關(guān)注度投放于該類院校,必然會(huì)拉大資源分配的差距,無法最大化實(shí)現(xiàn)資源均衡和資源公平,從而使真正屬于農(nóng)村職業(yè)學(xué)校范疇的院校喪失自身競爭能力,導(dǎo)致其不能很好的發(fā)展下去。所以,通過怎樣的方式讓農(nóng)村職業(yè)學(xué)校和重點(diǎn)職業(yè)學(xué)校間的資源分配得到平衡,是當(dāng)下我國政府建設(shè)職業(yè)教育的重要內(nèi)容。
2.2 政府對農(nóng)村職業(yè)教育的宣傳工作不到位
許多地方政府依然將農(nóng)村教育作為發(fā)展的重中之重,但縱觀其落實(shí)和踐行的多項(xiàng)工作,宣傳工作卻是不到位的,這樣的方式使農(nóng)民在農(nóng)村職業(yè)教育方面的意識(shí)較低。
我國屬于農(nóng)業(yè)大國,就歷史方面來講,對農(nóng)民的關(guān)注程度是較低的。社會(huì)當(dāng)中甚至存在“萬般皆下品,唯有讀書高”的觀念。步入到現(xiàn)代社會(huì),在工業(yè)化進(jìn)程不斷進(jìn)步的歷程中,城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的發(fā)展差距也在逐步擴(kuò)大,而戶籍制度等方式的實(shí)施,更使農(nóng)民處于社會(huì)當(dāng)中的劣勢地位。近些年來,我國在戶籍方面的制度進(jìn)行了相應(yīng)的更改,然而由于歷史等原因,導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生在城市高等教育方面的機(jī)會(huì)仍是較少的,所以,入學(xué)時(shí),諸多學(xué)生會(huì)挑選“普高”,期望能夠改變自身的命運(yùn)。
2.3 政府對農(nóng)村職業(yè)教育的規(guī)劃欠合理
在現(xiàn)有的發(fā)展模式中,原有的農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r應(yīng)是考量的關(guān)鍵點(diǎn)和突破口,應(yīng)將職業(yè)學(xué)校當(dāng)作依據(jù),以培養(yǎng)優(yōu)秀人才為目的,在科技手段的支持下,針對“三農(nóng)”,發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育,以此來讓社會(huì)、人與經(jīng)濟(jì)三者進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面以單一性為主,若想推動(dòng)一部分農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè),就需要更多的人才對其進(jìn)行支持,但當(dāng)下來看,農(nóng)村職業(yè)教育在發(fā)展上的狀況與其自身情況是不符的,同時(shí)教育部門也沒有對其進(jìn)行更好的引導(dǎo)。例如湖南省長沙市長沙縣大部分設(shè)置的專業(yè),如教育類專業(yè)就讀人數(shù)為3 726人、加工制造類專業(yè)就讀人數(shù)為2 657人、土木水利類專業(yè)就讀人數(shù)為1 927人,而農(nóng)林牧漁專業(yè)就讀人數(shù)僅為205人。