蔡建堤,徐春燕,馬 超,劉 勇,莊之棟,陳 潔,沈長(zhǎng)春

1 福建省水產(chǎn)研究所, 廈門(mén) 361013 2 福建省海洋生物增養(yǎng)殖與高值化利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廈門(mén) 361013 3 霞浦縣海洋與漁業(yè)局,霞浦 355100

閩東北海域中華管鞭蝦種群聚集特性

蔡建堤1,2,3,*,徐春燕1,2,馬 超1,2,劉 勇1,2,莊之棟1,2,陳 潔3,沈長(zhǎng)春1,2

1 福建省水產(chǎn)研究所, 廈門(mén) 361013 2 福建省海洋生物增養(yǎng)殖與高值化利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廈門(mén) 361013 3 霞浦縣海洋與漁業(yè)局,霞浦 355100

以負(fù)二項(xiàng)參數(shù)、平均擁擠度和聚塊指數(shù)為種群分布格局強(qiáng)度指標(biāo),分析了閩東北海域中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)種群聚集特性,探討了種群聚集特性的驅(qū)動(dòng)因子。結(jié)果表明,中華管鞭蝦種群聚集強(qiáng)度較強(qiáng),個(gè)體平均擁擠度較高,種群主要集中于少數(shù)團(tuán)聚的斑塊,不同季節(jié)種群聚集特性差異顯著,春季,種群聚集強(qiáng)度較強(qiáng),個(gè)體平均擁擠度最低,種群主要由單一團(tuán)聚的斑塊組成；夏季,種群聚集強(qiáng)度較弱,個(gè)體平均擁擠度高,種群主要由4個(gè)斑塊組成；秋季,種群聚集強(qiáng)度最弱,個(gè)體平均擁擠度較低,種群主要由7個(gè)斑塊組成；冬季,種群聚集強(qiáng)度最強(qiáng),個(gè)體平均擁擠度最高,種群主要由單一團(tuán)聚的大斑塊組成。隨著個(gè)體生長(zhǎng)速度的增大,種群呈現(xiàn)擴(kuò)散的趨勢(shì),餌料浮游動(dòng)物生物量和底層水溫是影響種群聚集強(qiáng)度的主要因子。

中華管鞭蝦；閩東北海域；聚集特性；種群分布格局；格局強(qiáng)度；負(fù)二項(xiàng)參數(shù)；平均擁擠度；聚塊指數(shù)

海洋生物聚集特性是海洋生物集群行為的重要屬性,為海洋生物集群行為主要研究?jī)?nèi)容之一。海洋生物聚集特性的研究是搞清海洋生物洄游路線、研究漁場(chǎng)形成機(jī)制、提高捕撈效率、保護(hù)漁業(yè)資源的重要基礎(chǔ)[1-6]。海洋生物的聚集是一種較為復(fù)雜海洋生物行為反映的現(xiàn)象,影響海洋生物聚集的因素多種多樣[7],聚集形成的形狀、大小等形式多樣,表現(xiàn)出多種不同性質(zhì)的聚集特性,具有錯(cuò)綜復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu)。對(duì)不同性質(zhì)種群聚集特性的研究,有助于深入了解種群聚集的內(nèi)在規(guī)律、空間結(jié)構(gòu)和形成機(jī)理,提高漁業(yè)資源評(píng)估和漁情預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性。

海洋生物聚集特性的主要研究方法有實(shí)驗(yàn)室水槽觀測(cè)法、潛水觀測(cè)法、超聲波影像分析法、數(shù)學(xué)模擬仿真法和宏觀量化法[1,5-7]。由于蝦類(lèi)常棲息于泥質(zhì)或泥沙質(zhì)的近底層海域,種群聚集特性的研究受到限制,顯然實(shí)驗(yàn)室水槽觀測(cè)法、潛水觀測(cè)法不適于大范圍海域蝦類(lèi)聚集特性的研究；閩東北海域自然水域面積大、環(huán)境復(fù)雜,目前數(shù)學(xué)模擬仿真法難以用于研究中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)聚集特性；超聲波影像分析法使觀察的范圍擴(kuò)大,精度或分辨率提高[8-9],但中華管鞭蝦棲息于近底層海域,降低了超聲波影像分析法的精度,且對(duì)蝦類(lèi)進(jìn)行種類(lèi)鑒定存在困難,尚不能用于中華管鞭蝦種群聚集特性的研究；蔡建堤等[7]采用集群動(dòng)能定量分析閩南-臺(tái)灣淺灘漁場(chǎng)二長(zhǎng)棘鯛(ParargropseditaTanaka)群體集群行為,為魚(yú)類(lèi)集群行為宏觀量化提供了簡(jiǎn)便的方法,但該方法只能反映魚(yú)群集中程度,不能反映魚(yú)群斑塊大小、個(gè)體擁擠度等不同性質(zhì)聚集特性。如何描述自然條件下大面積海域不同性質(zhì)種群聚集特性,是當(dāng)前海洋生物集群行為學(xué)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)之一,種群聚集特性在方法論方面必須有所創(chuàng)新。

種群分布格局強(qiáng)度[10],常用于度量一個(gè)種群在空間的聚集程度。生態(tài)學(xué)家研究了許多方法來(lái)測(cè)定種群分布格局強(qiáng)度,如以負(fù)二項(xiàng)參數(shù)度量種群聚集強(qiáng)度,以平均擁擠度測(cè)度個(gè)體平均擁擠程度,以聚塊指數(shù)體現(xiàn)斑塊組成方式等[10-13]。這些研究方法在植物領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用,并取得了一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益。目前尚未見(jiàn)種群分布格局強(qiáng)度應(yīng)用于海洋生物的研究報(bào)道。從種群分布格局強(qiáng)度的涵義上看,種群分布格局強(qiáng)度可能同樣適用于蝦類(lèi)聚集特性的研究。然而蝦類(lèi)具有洄游特征,不同于植物,運(yùn)動(dòng)的蝦類(lèi)和植物有著本質(zhì)的區(qū)別。因此,應(yīng)用種群分布格局強(qiáng)度研究蝦類(lèi)聚集特性是否可行,格局強(qiáng)度指標(biāo)是否具有生態(tài)學(xué)意義,值得我們深入研究。通過(guò)實(shí)例的研究,旨在探索出應(yīng)用種群分布格局強(qiáng)度研究海洋生物聚集特性的方法,為海洋生物集群行為的研究探索新視角,也為深入了解中華管鞭蝦種群集群行為的內(nèi)在規(guī)律和瞄準(zhǔn)捕撈提供新的研究手段。為此,本文根據(jù)2008年5、8、11月和2009年2月,在閩東北海域漁場(chǎng)開(kāi)展的蝦類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查研究資料,以負(fù)二項(xiàng)參數(shù)、平均擁擠度和聚塊指數(shù)為種群分布格局強(qiáng)度指標(biāo),分析中華管鞭蝦種群聚集特性及各指標(biāo)的生態(tài)學(xué)意義,探討種群聚集特性的驅(qū)動(dòng)因子,細(xì)致地反映種群聚集特性、空間結(jié)構(gòu)組成和空間配置的某些方面特征,為閩東北海域中華管鞭蝦的可持續(xù)利用和漁業(yè)管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

中華管鞭蝦屬?gòu)V溫廣鹽性熱帶近岸種類(lèi),棲息于泥質(zhì)或泥沙質(zhì)海域,分布于印度、馬來(lái)西亞、印度尼西亞和日本及我國(guó)的黃海南部、東海和南海[14-21]。中華管鞭蝦是閩東北海域重要的經(jīng)濟(jì)蝦類(lèi)資源,資源量豐富,繁殖期在6—10月,繁殖盛期為8—10月,上一年出生的群體在7—11月逐月增長(zhǎng)較快[17]。20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著東海區(qū)主要魚(yú)類(lèi)資源衰退,魚(yú)類(lèi)和蝦類(lèi)的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度減弱,蝦類(lèi)生存空間得以擴(kuò)大,中華管鞭蝦資源呈逐年上升趨勢(shì)[16-17],具有一定潛在的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

2008年5、8、11月和2009年2月,在閩東北海域(26°—28°N,120°—125°E)開(kāi)展蝦類(lèi)的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查研究,共設(shè)30個(gè)調(diào)查漁區(qū)(圖1)。調(diào)查船為閩霞漁1433桁桿蝦拖船(船長(zhǎng)36 m,船寬6 m,主機(jī)功率257 kW,網(wǎng)具規(guī)格：網(wǎng)長(zhǎng)32.6 m,網(wǎng)口高2.7 m,7個(gè)囊,每囊袋長(zhǎng)15 m(網(wǎng)目0.8 cm),上口網(wǎng)目2.5 cm,下口網(wǎng)目6 cm,橫桿長(zhǎng)32.4 m),每航次在每個(gè)調(diào)查漁區(qū)拖曳1次,拖曳時(shí)間均為1 h。其調(diào)查按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6—2007)方法進(jìn)行。不同季節(jié)各漁區(qū)中華管鞭蝦漁獲量除以拖曳時(shí)間,獲得不同季節(jié)各漁區(qū)CPUE(catch per unit effort),作為分析種群聚集特性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)(表1)。

表1 不同季節(jié)中華管鞭蝦各個(gè)漁區(qū)CPUE

圖1 漁區(qū)圖Fig.1 Map of fishing zone

1.3 方法

1.3.1 負(fù)二項(xiàng)參數(shù)(K)[22]

(1)

1.3.2 Lloyd的平均擁擠度(m*)[23]

(2)

式中，m*為平均擁擠度,表示每個(gè)個(gè)體的平均擁擠程度。平均擁擠度越大,則個(gè)體的平均擁擠程度越大。

1.3.3 聚塊指數(shù)(PBI)[10- 13]

(3)

式中，PBI為聚塊指數(shù),表示斑塊組成形式。聚塊指數(shù)大,則表示種群主要由少數(shù)團(tuán)聚斑塊組成。

2 結(jié)果與分析

2.1 負(fù)二項(xiàng)參數(shù)

負(fù)二項(xiàng)參數(shù)月平均值為0.18,標(biāo)準(zhǔn)方差為0.17,波動(dòng)范圍為0.05—0.41,表明中華管鞭蝦種群聚集強(qiáng)度較強(qiáng),但不同季節(jié)差異顯著。冬季,各個(gè)漁區(qū)CPUE總和為10569.9 g/h,其中C10漁區(qū)的CPUE最大為9061.2 g/h,85.73%種群數(shù)量集中在該漁區(qū)；春季,各個(gè)漁區(qū)CPUE總和為4621.6 g/h,其中C26漁區(qū)的CPUE最大為3557.0 g/h,77.00%種群數(shù)量集中在該漁區(qū)；夏季和秋季分別只有29.16%和23.34%種群數(shù)量集中在C01漁區(qū)(表1),說(shuō)明種群聚集強(qiáng)度冬季最強(qiáng),其次是春季,而夏季和秋季較弱。采用負(fù)二項(xiàng)參數(shù)研究種群聚集強(qiáng)度的結(jié)果同樣表明,種群的聚集強(qiáng)度由強(qiáng)到弱依次為:冬季>春季>夏季>秋季(表2)?？梢?jiàn),負(fù)二項(xiàng)參數(shù)可度量種群的聚集強(qiáng)度,負(fù)二項(xiàng)參數(shù)越小,種群的聚集強(qiáng)度越強(qiáng)。

2.2 平均擁擠度

平均擁擠度月平均值為5.82×103,標(biāo)準(zhǔn)方差為2.38×103,波動(dòng)范圍為2.81×103—7.82×103,表明個(gè)體平均擁擠度較高,不同季節(jié)有所差別。春季,CPUE大于2000.0 g/h的漁區(qū)為C26, CPUE為3557.0 g/h,占各漁區(qū)CPUE總和的76.93%；夏季, CPUE大于2000.0 g/h的漁區(qū)為C01、C09、C17和C25,這4個(gè)漁區(qū)平均CPUE為7902.1 g/h,占各漁區(qū)CPUE總和的92.13%；秋季,CPUE大于2000.0 g/h的漁區(qū)為C01、C09、C10、C20、C25、C26,C27,這7個(gè)漁區(qū)平均CPUE為7173.4 g/h,占各漁區(qū)CPUE總和的84.12%；冬季, CPUE大于2000.0 g/h的漁區(qū)為C10,CPUE為9061.2 g/h,占各漁區(qū)CPUE總和的85.73%(表1)。大部分種群數(shù)量的平均CPUE由大到小依次為冬季、夏季、秋季、春季,說(shuō)明個(gè)體平均擁擠的程度冬季最大,其次是夏季和秋季,春季明顯最小。這與應(yīng)用平均擁擠度分析中華管鞭蝦個(gè)體平均擁擠程度的結(jié)果一致(表2)?？梢?jiàn),平均擁擠度體現(xiàn)平均個(gè)體實(shí)際的擁擠程度,其值越大則個(gè)體間越擁擠。

表2 不同季節(jié)中華管鞭蝦種群聚集特性

2.3 聚塊指數(shù)

聚塊指數(shù)月平均值為12.73,標(biāo)準(zhǔn)方差為8.86,波動(dòng)范圍為3.82—22.20,表明種群主要集中于少數(shù)團(tuán)聚的大斑塊,不同季節(jié)有明顯差異。春季,76.93%種群數(shù)量分布在1個(gè)斑塊(C26漁區(qū),CPUE為3557.0 g/h),即種群主要由最小數(shù)目的斑塊組成,種群分布集中,聚塊指數(shù)較大；夏季,92.13%種群數(shù)量分散于4個(gè)斑塊(C01、C09、C17和C25漁區(qū)),即種群主要由較多數(shù)目的斑塊組成,種群分布分散,聚塊指數(shù)小；秋季,84.12%種群數(shù)量分散在7個(gè)斑塊(C01、C09、C10、C20、C25、C26和C27漁區(qū)),即種群主要由最多數(shù)目的斑塊組成,種群分布最分散,聚塊指數(shù)最小；冬季,85.73%種群數(shù)量團(tuán)聚在1個(gè)大斑塊(C10漁區(qū)),即種群主要由最小數(shù)目的斑塊組成,且C10漁區(qū)CPUE較大為9061.2 g/h,種群分布最集中,聚塊指數(shù)最大(表1,表2)。可見(jiàn),聚塊指數(shù)體現(xiàn)了種群的斑塊的組成形式,也反映了種群聚集強(qiáng)度,其值大,則種群主要由少數(shù)斑塊組成,種群聚集強(qiáng)度較強(qiáng),反之,則大部分種群數(shù)量分散在多數(shù)斑塊,種群聚集強(qiáng)度較弱。

3 討論

種群聚集強(qiáng)度是度量一個(gè)種群分布格局的聚集程度,由1式可知,種群分布越均勻,方差就越小,負(fù)二項(xiàng)參數(shù)越大,種群聚集強(qiáng)度越弱,而方差越大,負(fù)二項(xiàng)參數(shù)越小,種群聚集強(qiáng)度越強(qiáng)；聚集強(qiáng)度不因種群密度的改變而改變,如冬季、春季的平均CPUE小于秋季和夏季,而冬季、春季種群聚集強(qiáng)度強(qiáng)于秋季和夏季?？梢?jiàn),負(fù)二項(xiàng)參數(shù)可以用于度量種群的聚集強(qiáng)度,而平均CPUE不能準(zhǔn)確反映種群聚集強(qiáng)度。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)可用于比較同一種群在不同時(shí)間或不同生境中聚集強(qiáng)度的變化,或者比較不同的種群在同時(shí)、同類(lèi)生境中所呈現(xiàn)的聚集狀況。種群聚集強(qiáng)度是種群分布格局的基本組成要素之一,與漁業(yè)資源的諸多方面有關(guān),如漁情預(yù)報(bào)、捕撈效率、漁場(chǎng)中心、漁場(chǎng)形成機(jī)制等,因此,負(fù)二項(xiàng)參數(shù)在漁業(yè)資源領(lǐng)域有著潛在應(yīng)用價(jià)值。

平均擁擠度是指每個(gè)個(gè)體在一個(gè)樣方中的平均他個(gè)體數(shù),即每個(gè)個(gè)體的平均鄰居數(shù)。由2式可知,如果種群分布越均勻,方差就越小,則平均CPUE和平均擁擠度呈現(xiàn)較強(qiáng)線性相關(guān),即平均CPUE越大,平均擁擠度越高。因此平均CPUE常用于度量種群個(gè)體聚集的一個(gè)相對(duì)指標(biāo),但其值是基于所有樣方的平均值,故受種群數(shù)量為零的樣方影響很大,當(dāng)種群數(shù)量集中分布于少數(shù)樣方時(shí),雖然平均CPUE很小,但實(shí)際上在個(gè)體間卻很擁擠,種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈。而平均擁擠度依賴(lài)于現(xiàn)有的種群個(gè)體數(shù),它是個(gè)體的平均,而不是樣方的平均,其值不受零樣方的影響,如種群分布的漁區(qū)數(shù)量秋季為16個(gè)大于夏季7個(gè),個(gè)體實(shí)際的平均擁擠度夏季大于秋季(表1,表2),由于平均CPUE受零樣方的影響,導(dǎo)致平均CPUE值秋季大于夏季(表1)。可見(jiàn),平均CPUE受零樣方的影響,容易給出有偏差的信息,難以真正反映生物因素的影響效應(yīng),而平均擁擠度可以比較準(zhǔn)確地體現(xiàn)個(gè)體平均擁擠程度,反映出種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)狀況,在種群聚集特性的研究中能提供更可靠的信息。

聚塊指數(shù)定義為平均擁擠度與平均CPUE的比率,當(dāng)平均擁擠度較小,且平均CPUE大,則種群分布比較分散,種群主要由多數(shù)的斑塊組成,如秋季,種群主要由7漁區(qū)組成。當(dāng)平均擁擠度較大,且平均CPUE小,則種群分布比較集中,種群主要由少數(shù)的斑塊組成,如冬季,種群主要集中于1個(gè)斑塊,即C10漁區(qū)。由1式、2式和3式可得PBI=1+1/K,因此聚塊指數(shù)也能度量種群聚集強(qiáng)度。聚塊指數(shù)考慮了空間格局本身的性質(zhì),兩個(gè)種群雖然平均CPUE不同,可能顯出同樣的聚塊性,而兩個(gè)種群雖然平均CPUE相同,但是可能顯出不同的聚塊性(3式)。

種群聚集特性由種群本身的生境條件、生物學(xué)特性以及二者之間的相互作用所決定[24- 26]。水溫和餌料生物是影響種群聚集特性最重要的環(huán)境因素。閩東北海域,夏秋季平均餌料浮游動(dòng)物生物量較高,而春冬季平均餌料浮游動(dòng)物生物量較低[27- 28],平均餌料浮游動(dòng)物生物量和負(fù)二項(xiàng)參數(shù)的關(guān)系為：

K=0.004×E,R=0.893,F=11.870>F=0.05

(4)

式中,K為負(fù)二項(xiàng)參數(shù),E為平均餌料浮游動(dòng)物生物量(mg/m3),R為相關(guān)系數(shù)?；貧w系數(shù)R為0.893,說(shuō)明平均餌料浮游動(dòng)物生物量和負(fù)二項(xiàng)參數(shù)線性相關(guān),模型的擬合優(yōu)度較好,而F檢驗(yàn)表明在F=0.05水平上模型回歸效果顯著。平均餌料浮游動(dòng)物生物量高,種群聚集強(qiáng)度弱(4式),說(shuō)明中華管鞭蝦具有分散索餌的特征,餌料浮游動(dòng)物生物量是影響種群聚集強(qiáng)度的主要因子之一。夏秋季,中華管鞭蝦個(gè)體較大,群體數(shù)量大,有較大的攝食需求,而大部分海域的餌料浮游動(dòng)物十分豐富,能滿足中華管鞭蝦對(duì)餌料的需求,中華管鞭蝦有較廣闊的生活空間,種群分布范圍較廣,從而表現(xiàn)出平均餌料浮游動(dòng)物生物量高的季節(jié)種群聚集強(qiáng)度弱的特性。

閩東北海域,夏季和秋季平均底層水溫較高,而春季和冬季平均底層水溫較低[28],平均底層水溫和負(fù)二項(xiàng)參數(shù)的關(guān)系為：

K=-2.105+0.124×T,R=0.873,F=9.398>F=0.10

(5)

式中,K為負(fù)二項(xiàng)參數(shù),T為平均底層水溫(℃),R為相關(guān)系數(shù)?；貧w系數(shù)R為0.873,說(shuō)明平均底層水溫和負(fù)二項(xiàng)參數(shù)線性相關(guān),而F檢驗(yàn)表明在F=0.10水平上模型回歸效果顯著。平均底層水溫越低,種群聚集強(qiáng)度越強(qiáng)(5式),說(shuō)明底層水溫是影響種群聚集強(qiáng)度的主要因子之一。推測(cè)可能中華管鞭蝦適合生活在較高底層水溫的海域,較低的底層水溫,限制了種群生存的空間,從而表現(xiàn)出種群聚集強(qiáng)度隨著底層水溫的下降而增大的特性。

個(gè)體的發(fā)育階段和生理性狀況是影響種群聚集特性最主要的生物學(xué)因素。聚塊指數(shù)可用來(lái)分析種群中個(gè)體的聚集或擴(kuò)散的趨勢(shì),若聚塊指數(shù)由大變小,表示種群呈擴(kuò)散的趨勢(shì)；若聚塊指數(shù)由小變大,則表明種群呈聚集的趨勢(shì)[13]。冬季,中華管鞭蝦個(gè)體最小,隨后個(gè)體逐漸長(zhǎng)大,7—11月個(gè)體生長(zhǎng)速度逐月增大[17],聚塊指數(shù)呈現(xiàn)出冬季>春季>夏季>秋季的趨勢(shì),表明隨著個(gè)體生長(zhǎng)速度的增大,種群呈現(xiàn)擴(kuò)散的趨勢(shì)。夏季和秋季,個(gè)體快速生長(zhǎng)時(shí)需要大量營(yíng)養(yǎng),且群體數(shù)量多,對(duì)餌料生物有較大的需求,種群競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為對(duì)餌料生物的競(jìng)爭(zhēng),通過(guò)擴(kuò)大種群分布范圍,有利于減少種群內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng),增加攝食餌料生物的機(jī)會(huì),提升種群的競(jìng)爭(zhēng)力,增強(qiáng)種群生存能力。因此隨著個(gè)體生長(zhǎng)速度的增大,種群分布范圍也隨之變廣,呈現(xiàn)擴(kuò)散的趨勢(shì)。

種群分布格局強(qiáng)度為研究不同性質(zhì)海洋生物種群聚集特性提供了有效的方法,對(duì)漁業(yè)資源大范圍空間分布的集群行為量化研究開(kāi)辟了一個(gè)新的途徑。不同的格局強(qiáng)度指標(biāo),其側(cè)重點(diǎn)不同,應(yīng)根據(jù)研究目的進(jìn)行綜合分析。負(fù)二項(xiàng)參數(shù)側(cè)重于分析種群的聚集強(qiáng)度,聚塊指數(shù)側(cè)重于研究斑塊的組成形式,平均擁擠度用于度量種群內(nèi)部個(gè)體之間真正的擁擠程度,體現(xiàn)種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度。因此,種群分布格局強(qiáng)度各指數(shù)的計(jì)算結(jié)果往往存在一定的偏差,如在計(jì)算秋季和春季種群分布格局強(qiáng)度時(shí),其中負(fù)二項(xiàng)參數(shù)的值與平均擁擠度的值出現(xiàn)了不一致的結(jié)果,平均擁擠度秋季大于春季,而種群聚集強(qiáng)度秋季小于春季。采用多種格局強(qiáng)度指標(biāo)從不同角度分析海洋生物種群聚集特性,能在更精細(xì)、更準(zhǔn)確地水平上反映種群聚集特性,且能確定影響種群聚集現(xiàn)象的主要因子及作用機(jī)制,發(fā)現(xiàn)其分布潛在的、有意義的規(guī)律,在漁業(yè)生產(chǎn)中具有較直接的指導(dǎo)意義。

[1] 周應(yīng)祺, 王軍, 錢(qián)衛(wèi)國(guó), 曹道梅, 張仲秋, 柳玲飛. 魚(yú)類(lèi)集群行為的研究進(jìn)展. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 22(5): 734- 743.

[2] 馮春雷, 李志國(guó), 黃洪亮, 張勛, 陳雪忠. 魚(yú)類(lèi)行為研究在捕撈中的應(yīng)用. 大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, 24(2): 166- 170.

[3] 黃曉榮, 莊平. 魚(yú)類(lèi)行為學(xué)研究現(xiàn)狀及其在實(shí)踐中的應(yīng)用. 淡水漁業(yè), 2002, 32(6): 53- 56.

[4] 王少琴, 許柳雄, 王學(xué)昉, 朱國(guó)平. 人工集魚(yú)裝置對(duì)熱帶金槍魚(yú)類(lèi)攝食模式的影響研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(13): 3490- 3498.

[5] 任為公. 研究魚(yú)類(lèi)行為的目的與方法. 海洋漁業(yè), 1992, 14(5): 221- 224.

[6] 何大仁, 蔡厚才. 魚(yú)類(lèi)行為學(xué). 廈門(mén): 廈門(mén)大學(xué)出版社, 1998: 28- 52.

[7] 蔡建堤, 馬超, 姜雙城, 吳建紹, 蔡玉婷, 劉勇. 閩南-臺(tái)灣淺灘漁場(chǎng)二長(zhǎng)棘鯛群體集群行為宏觀量化與分析. 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(2): 185- 190.

[8] Paramo J, Bertrand S, Villalobos H, Gerlotto F. A three-dimensional approach to school typology using vertical scanning multibeam sonar. Fisheries Research, 2007, 84(2): 171- 179.

[9] Gerlotto F, Paramo J. The three-dimensional morphology and internal structure of clupeid schools as observed using vertical scanning multibeam sonar. Aquatic Living Resources, 2003, 16(3): 113- 122.

[10] 張金屯. 數(shù)量生態(tài)學(xué)(第二版). 北京: 科學(xué)出版社, 2011: 269- 269.

[11] 蘭國(guó)玉, 雷瑞德. 植物種群空間分布格局研究方法概述. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 18(2): 17- 21.

[12] 鄭元潤(rùn). 不同方法在沙地云杉種群分布格局分析中的適用性研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 21(5): 480- 584.

[13] 劉貴峰, 丁易, 臧潤(rùn)國(guó), 郭仲軍, 張新平, 成克武, 白志強(qiáng), 巴哈爾古麗 阿尤甫. 天山云杉種群分布格局. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(1): 9- 13.

[14] 葉孫忠, 張壯麗, 葉泉土. 閩東北外海中華管鞭蝦的數(shù)量分布及其生物學(xué)特征. 南方水產(chǎn)科學(xué), 2012, 8(1): 24- 29.

[15] 闕江龍, 徐兆禮, 陳佳杰. 臺(tái)灣海峽中部近海蝦類(lèi)數(shù)量和優(yōu)勢(shì)種分布特征. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 2014, 21(6): 1211- 1219.

[16] 薛利建, 賀舟挺, 徐開(kāi)達(dá), 宋海棠. 東海中華管鞭蝦種群動(dòng)態(tài)及持續(xù)漁獲量分析. 福建水產(chǎn), 2009, (4): 48- 54.

[17] 宋海棠, 姚光展, 俞存根, 薛利建. 東海中華管鞭蝦的數(shù)量分布和生物學(xué)特性. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2003, 22(4): 305- 308, 320- 320.

[18] 王友喜. 閩東北外海蝦類(lèi)資源狀況及開(kāi)發(fā)利用前景. 海洋漁業(yè), 2002, 24(3): 117- 119.

[19] 劉瑞玉, 鐘振如. 南海對(duì)蝦類(lèi). 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1998: 84- 88.

[20] 宋海棠, 俞存根 薛利建, 姚光展. 東海經(jīng)濟(jì)蝦蟹類(lèi). 北京: 海洋出版社, 2006: 1- 85.

[21] 盧占暉, 薛利建, 張龍, 徐開(kāi)達(dá), 張亞洲. 東海大陸架蝦類(lèi)資源量評(píng)估. 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(5): 855- 862.

[22] David F N, Moore P G. Notes on contagious distributions in plant populations. Annals of Botany, 1954, 18(1): 47- 53.

[23] Lloyd M. ‘Mean crowding’. Journal of Animal Ecology, 1967, 36(1): 1- 30.

[24] 萬(wàn)瑞景, 曾定勇, 卞曉東, 倪曉波. 東海生態(tài)系統(tǒng)中魚(yú)卵、仔稚魚(yú)種類(lèi)組成、數(shù)量分布及其與環(huán)境因素的關(guān)系. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2014, 38(9): 1375- 1398.

[25] 李圣法, 程家驊, 嚴(yán)利平. 東海大陸架魚(yú)類(lèi)群落的空間結(jié)構(gòu). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(11): 4377- 5386.

[26] 余為, 陳新軍. 西北太平洋柔魚(yú)棲息地環(huán)境因子分析及其對(duì)資源豐度的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(15): 5032- 5039.

[27] 徐兆禮, 晁敏, 陳亞瞿. 東海浮游動(dòng)物生物量分布特征. 海洋學(xué)報(bào), 2004, 26(3): 93- 101.

[28] 鄭元甲, 陳雪忠, 程家驊, 王云龍, 沈新強(qiáng), 陳衛(wèi)忠, 李長(zhǎng)松. 東海大陸架生物資源與環(huán)境. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 2003: 169- 175.

Aggregations of theSolenoceracrassicornisin the sea area northeast of Fujian

CAI Jiandi1,2,3,*,XU Chunyan1,2,MA Chao1,2,LIU Yong1,2,ZHUANG Zhidong1,2,CHEN Jie3,SHEN Changchun1,2

1FisheriesResearchInstituteofFujian,Xiamen361013,China2KeyLaboratoryofCultivationandHigh-valueUtilizationofMarineOrganismsinFujianProvince,Xiamen361013,China3XiapuOceanicandFisheryBureau,Xiapu355100,China

The current study analyzed the aggregation ofSolenoceracrassicornisin the sea area northeast of Fujian based on the pattern intensity index of the negative binomial parameter, mean crowding, and poly block index and discussed the driving factors of population aggregation. Results revealed that the aggregation intensity and mean crowding were high and the population was mainly concentrated in small reunion plaques with a season-specific pattern. In spring, the population primarily consisted of a single patch with stronger aggregation intensity and the lowest mean crowding than that in the other seasons. In summer, the population primarily consisted of four patches with weaker aggregation intensity and higher mean crowding than those in the other seasons. In the fall, the population primarily consisted of seven patches with the weakest aggregation intensity and higher mean crowding than that in the other seasons. In winter, the population primarily consisted of a single large patch with the strongest aggregation intensity and the highest mean crowding. The population spread with increased individual growth rates. Zooplankton biomass (diet) and bottom water temperature were the major factors affecting aggregation intensity ofS.Crassicornis.

Solenoceracrassicornis; sea area northeast of fujian; aggregation properties; population distribution pattern; pattern intensity; negative binomial parameter; mean crowding; poly block index

福建省科技廳省屬公益類(lèi)科研院所基本科研專(zhuān)項(xiàng)(2012R1101- 1,2014R1003- 5, 2015R1003- 2)；科技部支撐項(xiàng)目(2007BAD43B01)；福建省科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(2015N2001); 閩臺(tái)重要海洋生物資源高值化開(kāi)發(fā)技術(shù)公共服務(wù)平臺(tái)(2014FJPT01)；福建重要海洋經(jīng)濟(jì)生物種質(zhì)庫(kù)與資源高效開(kāi)發(fā)技術(shù)公共服務(wù)平臺(tái)(14PZY017NF17)

2015- 11- 03;

日期:2016- 08- 02

10.5846/stxb201511032220

*通訊作者Corresponding author.E-mail:caijdi@sina.com

蔡建堤,徐春燕,馬超,劉勇,莊之棟,陳潔,沈長(zhǎng)春.閩東北海域中華管鞭蝦種群聚集特性.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(6):1844- 1850.

Cai J D,Xu C Y,Ma C,Liu Y,Zhuang Z D,Chen J,Shen C C.Aggregations of theSolenoceracrassicornisin the sea area northeast of Fujian.Acta Ecologica Sinica,2017,37(6):1844- 1850.