陶 峰

(合肥學院 建筑工程系，合肥 230601)

建筑類課題受國家自然科學基金資助的初步分析

陶 峰

(合肥學院 建筑工程系，合肥 230601)

選取國家自然科學基金資助的三個類別——建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑物理以及其他建筑類課題為研究對象，關注上述學科實力較強的建筑類強校以及通過建筑學專業(yè)評估的學校為受資助單位，研究時限為2010—2016年，通過對國家自然科學基金委員會官網(wǎng)發(fā)布的年度項目資助報告進行檢索，對獲得資助的數(shù)量、額度、資助率、受資助單位等多項指標進行多方面比較，從研究所得出的數(shù)據(jù)中揭示出項目獲批的相關的一些規(guī)律性和關鍵性因素，從而為地方性院校課題申報與學科規(guī)劃發(fā)展提供有價值的參考依據(jù)。

國家自然科學基金；建筑學；檢索統(tǒng)計；發(fā)展研究

根據(jù)國家自然科學基金項目分類，建筑環(huán)境與結構工程(E08)類下分為建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑物理、環(huán)境工程、結構工程、巖土與基礎工程、交通工程、防災工程等八大類。本次檢索研究的是其中的前三類，即建筑學(E0801)、城鄉(xiāng)規(guī)劃(E0802)、建筑物理(E0803)(在下文中類別名稱均用代碼代替)。本文擬對2010—2016年度三大類獲得國家自然科學基金項目資助的數(shù)據(jù)，包括獲批數(shù)量、資助金額、資助率等方面[1]進行分析。

通過對國家自然科學基金委員會的官方網(wǎng)站查詢，檢索了近七年三大類受資助的項目情況包括類別、關鍵點、金額以及人員等，[2]進一步研究發(fā)現(xiàn)這些受資助項目的分布態(tài)勢和學科發(fā)展動態(tài)規(guī)律。本文涉及的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于國家自然科學基金委員會官網(wǎng)，選取的時間段為2010—2016年，獲得數(shù)據(jù)使用的檢索方式有：1)按資助項目類別代碼檢索：建筑學(E0801)、城鄉(xiāng)規(guī)劃(E0802)、建筑物理(E0803)；2)按關鍵詞檢索：輸入的關鍵詞有：建筑、環(huán)保、節(jié)能、生態(tài)等；3)按學校查詢：選取辦學水平較高的建筑類超一流高校(即指傳統(tǒng)建筑“老八?！?和一流高校(指浙江大學、華中科技大學、大連理工大學、湖南大學等“新四?！?以及截至2016年5月通過建筑學專業(yè)評估的院校和截至2016年6月通過城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估的院校。涉及的院校僅限于在上述三大類的領域內(nèi)近幾年獲批國家自然科學基金項目的情況，并不代表學校整體科研實力或獲批國家自然科學基金的水平或?qū)嵙Α?/p>

1 資助數(shù)量、資助額度的年度分布變化

1.1 資助項目數(shù)量、力度的年度情況

從圖1—2中可以看出，這七年間建筑規(guī)劃類基金項目的資助數(shù)量在逐年增加，2010—2013年間的增長速度較大，可見在這四年間是建筑行業(yè)的高速增長期，高校對建筑行業(yè)的人才培養(yǎng)力度加大以及國家大力支持建筑類科研項目的宏觀政策導向。2013—2016年趨勢比較平穩(wěn)，可以看出從事這些建筑科研項目的科研隊伍比較穩(wěn)定。E0801和E0803在2014年在數(shù)量上出現(xiàn)了下降，但在2015年又恢復了增長趨勢，但E0801漲幅不顯著，E0803有了很大的突破，拉近了與另外兩類之間數(shù)量上的差距，這說明從事建筑物理的研究力量在增強，也可以歸因于部分高校在建筑技術科學方面的重視，如清華大學、西安建筑科技大學、華南理工大學等院校。2015—2016年E0801和E0802達到了一個巔峰值，兩大類項目在這兩年中分別都有89個受到資助，兩年內(nèi)保持不變，這表明建筑行業(yè)在近兩年逐漸達到飽和狀態(tài)，也說明了從事著兩個門類的科研團隊發(fā)展比較穩(wěn)定。

2010年國家自然科學基金對建筑類項目的資助力度還很薄弱，但從2011年開始都出現(xiàn)了大幅度的增長，這與國家近些年加大對國家自然科學基金項目的資助力度有很大關系。在各資助類別分類數(shù)量年度分布中，建筑學(E0801)一直占有較大的份額，只是在2012年城鄉(xiāng)規(guī)劃(E0802)的數(shù)量比建筑學(E0801)多了幾項，而建筑物理(E0803)受資助數(shù)量一直都處于三大門類的最后，但在2012年之后受資助數(shù)量反而有了大幅度的攀升，與其他兩大門類在數(shù)量上的差距正逐步減小。

圖1、圖2中對各類別國家自然科學基金資助數(shù)量年度變化作了統(tǒng)計分析，在圖3、圖4中，對其資助的額度進行年度的統(tǒng)計比較與分析。從圖2、圖3中可以看出，各類別在2010—2012年之前都處于增長趨勢，2013年開始除E0801外都出現(xiàn)了下降趨勢，E0801從2014年開始也出現(xiàn)了下降趨勢。但E0803的下降幅度很小，甚至在2015年又開始回升。從2014年后三學科受資助的額度雖然有起有落，但都保持在一個平穩(wěn)狀態(tài)。

圖1 2010-2016年“三大類”獲得國家自然科學基金資助數(shù)量統(tǒng)計(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助的項目數(shù),單位:項)圖2 2010-2016年“三大類”獲得國家自然科學基金資助數(shù)量比較(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助的項目數(shù),單位:項)

1.2 “三大類”基金項目獲資助數(shù)量及額度總量分布及其變化

從圖5可以看出，2010—2016年受國家自然科學基金資助項目從數(shù)量上看E0801占了很大比重，E0802次之，E0803則在三大類中最少。但從圖6中來看近七年受資助的額度總數(shù)，E0803卻超過了E0802位列第二，與E0801的差距也很小。對比5、6兩個圖可以看出，2010—2016年間三個類別受資助的數(shù)量和受資助的額度并不呈線性相關，雖然在7年間E0803在數(shù)量上位于最后一位，但資助額度上卻排名第二。可見三學科可謂是平分秋色。

在2015年E0803出現(xiàn)了一個大的跳躍，所以有必要把2015年度單列進行分析。從獲得資助資金的總量上遠遠超過了另外兩個門類，其原因是在當年的項目中，清華大學和西安建筑科技大學的兩個項目獲得的資助額度分別突破了1 000萬，西安建筑科技大學的“超低能耗”項目更是獲得了1 500萬的資助，另外，當年西安建筑科技大學的多個項目都獲得了300～500萬的資助，北京工業(yè)大學的一個項目也獲得了400萬的資助。此外，在數(shù)量上，當年建筑物理所獲得的資助數(shù)量也創(chuàng)了歷年新高(圖1、圖2)。由此可以看出，建筑物理學科在厚積薄發(fā)，建筑技術科學在建筑行業(yè)現(xiàn)代化、科技化過程中作用凸顯。

圖5 2010-2016年“三大類”獲得國家自然科學基金資助數(shù)量分布情況圖6 2010-2016年“三大類”獲國家自然科學基金資助額度分布情況

圖9 2010-2016年建筑超一流高校和一流高校獲得國家自然科學基金資助數(shù)量統(tǒng)計(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助數(shù)量,單位:項,百分比表示該項所占當年總數(shù)的比重)圖10 2010-2016年建筑超一流高校和一流高校獲得國家自然科學基金資助額度統(tǒng)計(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助額度,單位:項,百分比表示該項所占當年總數(shù)的比重)

2 國家基金對建筑類院校的資助數(shù)量、額度變化及總量比較

2.1 一流建筑高校在“三大類”項目中獲資助數(shù)量、額度與年度總量的比較

根據(jù)對各大高校2010—2016年間國家自然科學基金的檢索統(tǒng)計分析，從圖9、10 中可以看出，業(yè)界公認的超一流建筑高校在年度受資助項目無論是數(shù)量上還是額度上都占了很大比重，其中占有數(shù)量和額度之比例最大份額的年度是2011年，分別占了年度總量的50.85%和57.57%，數(shù)量上占有最少份額的年度是2015年，額度上最少的是2016年，分別占了總年度的43.97%和48.25%，其余的年度在數(shù)量上都接近年度總量的半數(shù)，在資金的支持上都超過了年度總額的一半。這可以看出在這7年間，這八所超一流建筑高校的資助數(shù)量和資助額度并不呈線性相關，其中一部分的原因是這些超一流學校的部分項目獲得的資金投放量都很大。國家自然科學基金對各項目的資金資助力度在逐年增加，但能突破100萬的項目還是少數(shù)，而能獲得100萬以上甚至個別1 000萬以上的基本都是這八所學校的項目。

但除了八所超一流建筑院校以外，被稱為“新四軍”的四所一流建筑高校在最近幾年獲得的國家自然科學基金資助中所占的比例明顯增長，其他高校的崛起以及國家自然科學基金政策開始擴大對其他高校的資助覆蓋也導致了超一流建筑高校在資助總數(shù)上的比重產(chǎn)生了一定波動。其他發(fā)展勢頭好的學校也開始在資助數(shù)量和額度中占有一席之地，而本次統(tǒng)計研究對象主要是上述國內(nèi)傳統(tǒng)或新興建筑名校。

圖11 2010-2016年通過建筑學和城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估院校獲得國家自然科學基金資助數(shù)量統(tǒng)計(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助數(shù)量,單位:項,百分比表示該項所占當年總數(shù)的比重)圖12 2010-2016年通過建筑學和城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估院校獲得國家自然科學基金資助額度統(tǒng)計(橫坐標表示受資助的年度,縱坐標表示受資助額度,單位:萬元,百分比表示該項所占當年總數(shù)的比重

2.2 通過建筑學專業(yè)、城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估的學校獲受資助數(shù)量、額度與年度總量的比較

建筑學專業(yè)教育評估的目的和意義是：“通過評估推動高等學校建立科學合理的建筑學專業(yè)教學計劃和課程體系，使之與我國社會經(jīng)濟發(fā)展相適應，并與世界發(fā)達國家的建筑教育標準相協(xié)調(diào)，在此基礎上鼓勵學校辦出特色”。[3]

截至2016年5月，國內(nèi)通過建筑學專業(yè)評估的學校一共有63所，截至2016年6月，國內(nèi)通過城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估的學校一共44所。除了上述所說的超一流建筑高校和一流建筑高校以外，也有很多所優(yōu)秀的學校通過了E0801、E0802兩個學科的專業(yè)評估，這是對學校開設此專業(yè)的極大認可。

從圖11、12中可以看出，無論是E0801還是E0802，通過專業(yè)評估的院校獲得國家自然科學基金資助的數(shù)量和額度在總數(shù)中都占了很大的比重。在E0801學科中，占有數(shù)量和額度最大份額的年度都是2011年，分別占年度的98.57%和98.49%，占有數(shù)量和額度最小份額的年度都是2016年，分別占年度的86.52%和87.30%，顯而易見，在E0801中，通過建筑學專業(yè)評估的院校獲得資助的力度幾乎占據(jù)了總量的九成甚至更多。在E0802中，占有數(shù)量和額度最大份額的年度分別是2013年和2015年，分別達到了87.50%、90.16%，占有數(shù)量和額度最小份額的年度分別是2014年和2016年，分別占有72.46%和78.62%，可見，E0802通過專業(yè)評估的院校獲得資助的比重也很大，大部分都占了總量的80%以上，額度上只有一個最少的一年低于80%，在數(shù)量上最少的也能達到70%上?？v觀以上數(shù)據(jù)，可以看出通過專業(yè)評估的學校在科研項目上一直保持著強勁的勢頭。

從圖13、14能夠發(fā)現(xiàn)，無論在數(shù)量還是額度上，通過建筑學專業(yè)評估的學院所占總量的比例都比通過城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)評估的學院占總量的比重大。但是透過折線圖可以發(fā)現(xiàn)，E0801所占的比重正在逐漸下降，但下降趨勢比較緩慢，一部分原因在于現(xiàn)今有很多學校都設立了建筑學專業(yè)，勢頭很足，少數(shù)學校在國家自然科學基金申請中有所突破。而E0802雖一直有波動，但波動范圍不大，平均值保持平穩(wěn)，沒有像E0801呈現(xiàn)下降趨勢，這與兩個類別的發(fā)展時間有關，E0801的發(fā)展相對于E0802要早。對比之前的數(shù)據(jù)，也可以發(fā)現(xiàn)E0802有追趕E0801的勢頭，獲批總數(shù)與E0801已基本達到一致。

2.3 2010—2016年間國家基金對主要建筑院?！叭箢悺辟Y助數(shù)量及額度比較

在上述的資料中已經(jīng)顯示，近七年間八所超一流建筑高校在數(shù)量與額度上都占據(jù)著絕對主導地位，而四所一流建筑高校也保持著穩(wěn)定狀態(tài)，在總量中占據(jù)著不可忽視的地位。

從圖15中可以看出，在七年間的各大院校的資助數(shù)量排名前八的依次是：同濟大學、天津大學、西安建筑科技大學、東南大學、清華大學、華南理工大學、重慶大學、哈爾濱工業(yè)大學?？梢钥闯鲈诮ㄖ愒盒Ｖ谐涣鹘ㄖ咝Ｒ廊挥兄豢蓜訐u的地位和優(yōu)勢。在近七年間各大院校各類別資助數(shù)量中，可以看出，E0801類受資助數(shù)量中天津大學領先同濟大學少許排名第一，緊隨兩者之后的是東南大學，華南理工大學及西安建筑科技大學并列第四，而湖南大學受資助數(shù)量基本沒有；E0802類受資助數(shù)量最多的則是同濟大學，緊隨其后的是西安建筑科技大學和東南大學，而清華大學、天津大學和重慶大學獲批項目數(shù)量差別不大，最少的依然是湖南大學，其獲批數(shù)量與E0801相差無幾；E0803類資助數(shù)量最多的是西安建筑科技大學，天津大學緊隨其后，之后是清華大學、重慶大學、華南理工大學、同濟大學，最少的是東南大學和浙江大學，分別有4項獲批。

從圖16中可以看出，在七年間的受助額度與受助數(shù)量雖不是完全呈現(xiàn)正比關系，但兩者之間還是有必然的聯(lián)系。在表中可以看到七年間各大院校的受助額度總量排名前八的依次是：西安建筑科技大學、清華大學、同濟大學、天津大學、東南大學、重慶大學、華南理工大學、哈爾濱工業(yè)大學。在各類別資助額度中，E0801類受資助最多的院校是東南大學，同濟大學、天津大學、華南理工大學、清華大學緊隨其后，最少的是湖南大學；E0802中，同濟大學受助額度排名第一，天津大學、西安大學、東南大學、清華大學差別不大，華中科技大學也擠進了前六，而受助最少的是湖南大學和大連理工大學；E0803類受資助額度最多的為西安建筑科技大學，其超越第二名近1000萬，這和之前所提到的個別大項目受較多資金資助是有關聯(lián)的，清華大學、天津大學、重慶大學都排入了前四，最少的是東南大學，而在其他類別中其排名均靠前，反映出東南大學在該學科上的滑坡。

從圖15、16中的比較分析中還可以看出，近七年間的建筑規(guī)劃類國家自然科學基金對主要建筑類院校的資助數(shù)量及額度比較，從一定程度上可以反映出這些學校的建筑規(guī)劃學科的科研實力。有些院校擁有國家重點實驗室，其單項的資助額度就相對就比較多。從以上的對比分析可以看出這些主要建筑類院校之間各學科類別的科研人員、科研方向、設備資源以及科研經(jīng)費等的配置狀況。

2.4 國家基金對主要建筑類院校資助數(shù)量及額度年度比較

從圖17中可以看出，2010—2016這七年間，各主要建筑類院校獲得國家自然科學基金建筑規(guī)劃類資獲助的數(shù)量和額度從整體來看都保持穩(wěn)定狀態(tài)，也有少數(shù)學校產(chǎn)生了波動，有的院校受資助的數(shù)量較前一年是減少的，但在受助額度卻是增加的，這與2011年之后國家自然科學基金加大對資助項目的資金支持有關。

圖17反映出從獲批數(shù)量的比較上，清華大學整體保持平穩(wěn)發(fā)展的趨勢，在12所高校中處于中等偏上的位置，總體呈現(xiàn)上升趨勢；同濟大學一直處于前沿位置，但近三年起伏很大，增減反復；東南大學一直處于平穩(wěn)上升的趨勢；天津大學與同濟大學齊頭并進，近四年起伏比較大；華南理工大學保持著平穩(wěn)狀態(tài)；重慶大學整體保持平穩(wěn)，2013年出現(xiàn)了很大的下跌，但在第二年又開始回升到平穩(wěn)狀態(tài)；哈爾濱工業(yè)大學在2010—2012年處于上升趨勢，之后趨于平穩(wěn)；西安建筑科技大學的獲批數(shù)量隨著時間的推移一直在增加，發(fā)展最快，但上漲的幅度漸漸減緩，這與國家自然科學基金對建筑規(guī)劃類項目的資助數(shù)量逐漸保持穩(wěn)定有關；浙江大學、湖南大學、大連理工大學、華中科技大學都有緩慢上漲的趨勢，這也說明國家自然科學基金擴大資助的覆蓋面以及資助力度有關。[4]預計未來的整體發(fā)展趨勢將保持平穩(wěn)，但隨著資助面的擴大，可能超一流建筑高校和一流建筑高校所占的比重會略微減少，會有更多的有實力的地方建筑規(guī)劃類院校加入到這個行列中。

圖17中反映出從獲批額度上，主要建筑類高校整體保持平穩(wěn)狀態(tài)，有略微上漲趨勢。其中同濟大學、清華大學、西安建筑科技大學、天津大學產(chǎn)生了幾處大的波動，這和后面將提到的獲批項目主要研究的方向和關鍵點有必然聯(lián)系。隨著國家自然科學基金對各項目資助力度的加大，雖然上述的12所高校數(shù)量上會有所減少，但是在資金的支持力度上會有增加的空間，會保持微漲趨勢。

圖17 2010—2016年國家自然科學基金對12所高?！叭箢悺钡馁Y助數(shù)量比較

3 2010—2016年間獲國家基金資助項目的側重點

從以上的信息可以看到，超一流建筑高校和一流建筑高校以及通過專業(yè)評估的學校，在國家自然科學基金的資助數(shù)量和額度中都占有很大的比重。其原因除了這些院校有建筑規(guī)劃類豐富的教學研究經(jīng)驗外，也包括其所申報項目關鍵內(nèi)容的重要性與先進性。當今建筑行業(yè)已經(jīng)達到了漸趨飽和狀態(tài)，發(fā)展趨勢將偏向于節(jié)能化、智能化、數(shù)字化、科學化，在設計建造建筑的同時更多的要考慮的是節(jié)能、環(huán)保、綠色、智能、高效。從研究統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，在獲得國家自然科學基金資助的項目中，幾乎所有的項目關鍵詞都與節(jié)能、環(huán)保、超低能耗、氣候等相關。在E0801類中還可以看到部分項目與地方性特色研究有關，部分項目與歷史研究相關，更多的是與節(jié)能低碳、人居環(huán)境改善、特殊地理環(huán)境、特殊氣候、數(shù)字化智能化模擬技術、熱環(huán)境光環(huán)境等相關；E0802類主要以城市交通環(huán)境改善、微氣候、模擬技術等關鍵詞為主要資助點；E0803則主要與建筑設計方面結合，以節(jié)能、高效、低耗、低污染等方面相關。[5]

2011年E0801獲批項目中首次突破100萬的項目分別與“建筑遺產(chǎn)保護利用”和“可持續(xù)性大型公共建筑”相關，2015年清華大學獲批一個300萬的項目與“數(shù)字化建筑”相關；2015年E0802獲批的兩個270萬的項目都關于“微氣候”研究；2015年西安建筑科技大學在E0803類的獲批項目在數(shù)量和額度上都有大的突破，其原因在于該校該年申報的多個項目都獲得了很大的資金支持，但其都與“極地熱濕氣候區(qū)超低能耗建筑”有關，當然這也歸因于該校設有建筑類國家級重點實驗室。

4 結 論

根據(jù)上文中所列圖表對其進行初步探析，可得出相應結論：建筑類超一流高校和一流高校以及通過專業(yè)評估的學校在各年度的國家自然科學基金中的資助項目不管是數(shù)量還是額度上都占了較大部分的比重，但是從具體檢索統(tǒng)計中也可以發(fā)現(xiàn)，其他新興院校也開始逐步在國家自然科學基金申報中占據(jù)一定份額。同時，從2012年度開始獲資助的項目無論在數(shù)量上還是資金的投入上都在增加，意味著受資助單位的覆蓋面在加大，雖然在資助數(shù)量上已經(jīng)趨向穩(wěn)定，但是在資助的資金投入上卻逐年加大。未來的很長一段時間，老八校的所占比例會有所下降，但還是會占據(jù)很大的比重。而接下來，被譽為建筑“新四?！钡膶W校以及其他發(fā)展勢頭強勁的學校將在國家自然科學基金“三大類”的資助中占據(jù)越來越大的份額。

此外，對國家自然科學基金“三大類”受資助項目的熱點關鍵詞的研究，預計未來“三大類”的科研趨勢還是朝著節(jié)能、低耗、環(huán)保、地方性、數(shù)字化、智能化、科學化的方向發(fā)展。

21世紀全球高等教育的發(fā)展趨勢表明，高等教育與科學技術和經(jīng)濟發(fā)展之間的關系變得日益密切，它們之間相互促進、共同提高、一體化發(fā)展。在上世紀70年代末，建筑學的開辦學校只有8所，而今國內(nèi)一共有約270余所學校開辦了該專業(yè)。越來越多的開設建筑規(guī)劃類學科的學校都陸續(xù)學習借鑒了國內(nèi)外先進建筑高校的“產(chǎn)學研一體化”的教育教學模式，以“教學科研”相接合的思路，對建筑規(guī)劃的教學方式有很大的改進，強調(diào)培養(yǎng)應用型、多元化的人才，適應社會發(fā)展的需要。[6]

新時期，服務地方經(jīng)濟應成為地方型院?？蒲邪l(fā)展的立足點，這與地方型院校的辦學理念相契合。地方型院校應該依托區(qū)域資源的優(yōu)勢，尋找自身科研持續(xù)發(fā)展的社會動力源泉，通過對建筑規(guī)劃類一流高校的走訪與交流，學習引進先進的教學理念和科研方法，結合各校實際情況，順應國家“十三五”規(guī)劃，緊緊抓住學科熱點，積極培養(yǎng)應用型創(chuàng)新型人才。加強對“三大類”的科學研究的建設，尤其要在建筑物理學科上多下功夫，注重學科交叉互融，爭取在國家自然科學基金的舞臺上實現(xiàn)突破性進展。

[1] 國家自然科學基金委員會 .[EB/OL].(2017-03-16).https://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list.

[2] 曹偉,吳佳南.國家自然科學基金資助建筑學城鄉(xiāng)規(guī)劃類課題的統(tǒng)計研究[J].建筑學報,2012(1):1- 5.

[3] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.全國高等學校建筑學專業(yè)教育評估文件[Z].建人[2013]第132號.

[4] 朱衛(wèi)東，陳波.青年科學基金資助政策研究[J].中國科技論壇 ，2009(12):13- 14.

[5] 錢丹萍.綠色建筑智能化與標準[J].綠色建筑，2014(1):65- 67.

[6] 王銳鴻.高等教育在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用研究——以山東省為例[M].武漢：武漢理工大學出版社，2008:49- 52.

[責任編輯：李德才]

Preliminary Study on the Project Supported by the National Natural Science Foundation of China

TAO Feng

(Department of Civil Engineering ,Hefei University, Hefei 230601, China)

Selection of the National Natural Science Foundation of three categories :Architecture, Urban and Rural planning, Architectural Physics, and other construction project as the research object, selecting the subject strong strength superior universities funded through architecture speciality evaluation unit, the time limit for 2010—2016,released by the NNSF committee website annual project report retrieved, quantity, amount, funding of funding rate, funded units and other indicators are compared, and a variety of trying to reveal from study data for projects approved by the relevant some regularity and key factors, so as to provide valuable reference for the development of subject- type institutions and the development of subject planning.

NNSF;architecture;search statistics;develop and research

2016-08-12

2016-12-20

陶 峰( 1979— )，男，安徽青陽人，合肥學院建筑工程系副教授，碩士；研究方向：建筑設計及其理論。

TU-O

A

2096-2371(2017)02-0106-07