王洪波,鄧 兵,汪福順,羅光富

(1.華東師范大學(xué)河口海岸國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200062; 2.上海大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院,上海 200444)

?

三峽庫(kù)區(qū)梅溪河河口干支流界面水流特征

王洪波1,鄧 兵1,汪福順2,羅光富1

(1.華東師范大學(xué)河口海岸國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200062; 2.上海大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院,上海 200444)

通過(guò)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)中部典型支流梅溪河庫(kù)灣水動(dòng)力參數(shù)及水體溫度、濁度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,研究水庫(kù)運(yùn)行各時(shí)期梅溪河河口干支流界面水流特性,探討其影響因素以及水交換對(duì)庫(kù)灣的影響。結(jié)果表明:梅溪河河口雙向水流特征明顯,在溫差異重流、干流慣性作用以及庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)等因素影響下,干支流界面水流強(qiáng)度、進(jìn)出水體間界面結(jié)構(gòu)及形態(tài)在不同運(yùn)行期有顯著差異；由于雙向水流結(jié)構(gòu)的存在,盡管梅溪河河口干支流界面凈流量較小(多小于100 m3/s),但是干支流水體的交換量相對(duì)顯著,介于314.17～535.26 m3/s之間,可達(dá)凈流量的4～40倍;在凈流量最小的低水位運(yùn)行期，干流倒灌水體基本能到達(dá)支流庫(kù)灣常年回水區(qū)的末端。

支流河口;庫(kù)灣;水交換;異重流;環(huán)境影響;梅溪河;三峽庫(kù)區(qū)

江河筑壩在水電、航運(yùn)、防汛、灌溉等多方面為社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)效益[1],但同時(shí)大壩攔截破壞了河流的連續(xù)性,使河流原有的水文、水動(dòng)力特征發(fā)生改變[2-3],從而影響河流生源要素的循環(huán)及其輸送[4-6],甚至引起河流水生生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能調(diào)整[7-8]。三峽大壩是位于長(zhǎng)江上游的世界級(jí)水利工程,它的建成及運(yùn)行使三峽庫(kù)區(qū)成為人工調(diào)蓄的河道型水庫(kù)。自蓄水以來(lái),庫(kù)區(qū)干流的自然河流特征明顯[9],紊流作用仍較強(qiáng),水質(zhì)持續(xù)改善[1];而在干流頂托影響下,庫(kù)區(qū)大小支流形成庫(kù)灣回水區(qū),近年來(lái)出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì),藻類優(yōu)勢(shì)種由河流型向湖泊型演變[10]。庫(kù)區(qū)干支流水環(huán)境的異化表明,三峽庫(kù)區(qū)以表層生產(chǎn)力為代表的生源要素循環(huán)可能主要發(fā)生在眾多的支流庫(kù)灣里,究其主因在于水動(dòng)力條件的改變[11-12]。故干流與支流庫(kù)灣水交換的研究是認(rèn)識(shí)庫(kù)區(qū)水環(huán)境變化的關(guān)鍵。已有支流庫(kù)灣水動(dòng)力特征的研究發(fā)現(xiàn),干支流水體間密度差異導(dǎo)致異重流的產(chǎn)生,而干流水體以倒灌異重流的形式進(jìn)入庫(kù)灣與支流水體進(jìn)行水交換,使得庫(kù)灣水動(dòng)力在垂向上具有分層異向流動(dòng)特征[13-15]。本文基于2012年8月至2013年7月采用聲學(xué)多普勒流速剖面儀對(duì)庫(kù)區(qū)典型支流梅溪河庫(kù)灣重點(diǎn)斷面(河口區(qū)和常年回水區(qū))上的水動(dòng)力參數(shù)以及干支流水溫、濁度進(jìn)行的逐月測(cè)量的數(shù)據(jù)分析,從水文角度揭示水庫(kù)不同運(yùn)行水位條件下的梅溪河河口界面水流特征,并定量估算出各時(shí)期的水交換通量,探討界面水交換的影響因素,以期為干支流水體物質(zhì)交換的進(jìn)一步研究提供參考。

1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)觀測(cè)

1.1 研究區(qū)概況

梅溪河位于三峽庫(kù)區(qū)常年回水區(qū)中部,是長(zhǎng)江北岸的一級(jí)庫(kù)區(qū)支流,發(fā)源于重慶市巫溪縣,在奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)由北向南注入長(zhǎng)江,三峽蓄水后在距河口21 km范圍內(nèi)形成常年回水區(qū)[16]。梅溪河干流全長(zhǎng)約161 km(奉節(jié)縣境內(nèi)長(zhǎng)103 km),流域面積2 001 km2,多年平均流量39.60 m3/s,枯水期平均流量15.03 m3/s[17-18]。梅溪河上游落差大,河谷狹窄,植被覆蓋率高;中下游河谷較寬,兩岸有河谷帶階地分布;河口兩岸峭壁林立。

1.2 觀測(cè)方式

自梅溪河河口向上,共設(shè)置河口、下游(庫(kù)灣常年回水區(qū)中部)、中游(庫(kù)灣常年回水區(qū)末端)3個(gè)采樣斷面,編號(hào)依次為MX01、MX02、MX03;在長(zhǎng)江干流梅溪河河口上、下游適當(dāng)位置分別設(shè)置CJ01、CJ02斷面,斷面分布見(jiàn)圖1。

圖1 研究區(qū)域及站位分布

于2012年8月至2013年7月對(duì)梅溪河庫(kù)灣回水區(qū)及長(zhǎng)江干流各斷面進(jìn)行逐月現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè),主要監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括水動(dòng)力參數(shù)(流速和流向)、水深、水溫、濁度等。

采用美國(guó)Compbell光學(xué)后向散射濁度計(jì)(濁度測(cè)量精度±0.1 NTU;測(cè)溫范圍0～35℃,精度±0.01℃)在支流各斷面中泓線處由表至底每隔5 m測(cè)量水溫、濁度;由于干流水體垂向混合均勻,物理化學(xué)參數(shù)的垂向差異小[9],故干流只進(jìn)行表層水溫、濁度觀測(cè)。梅溪河匯入處的干流水溫、濁度由CJ01與CJ02斷面的測(cè)量數(shù)據(jù)通過(guò)插值計(jì)算得出。干流水位、流量等水情信息從中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司獲取。

采用美國(guó)Teledyne RDI “駿馬”系列300 kHz聲學(xué)多普勒流速剖面儀(ADCP,其最大測(cè)流水深180 m,流速測(cè)量范圍±5 m/s,精度±0.005 m/s)對(duì)干支流各斷面進(jìn)行走航測(cè)流,得到各斷面流速、水深與斷面寬度。由于梅溪河河口流速小、斷面面積大,在計(jì)算斷面流量時(shí)忽略ADCP測(cè)流中兩岸淺水區(qū)域以及斷面表底層盲區(qū)的流量值,認(rèn)為實(shí)測(cè)流量即為斷面總流量:

(1)

式中:m為河口斷面的積分?jǐn)嗝鏀?shù);Vi為第i個(gè)積分?jǐn)嗝娴姆ㄏ蛄魉?Si為第i個(gè)積分?jǐn)嗝娴拿娣e。根據(jù)GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》,Vi可由以下公式求得:

Vi=V實(shí)測(cè)cosθ

(2)

式中:V實(shí)測(cè)為實(shí)測(cè)流速大小;θ為流向與積分?jǐn)嗝娣ň€方向(指向干流)的夾角。根據(jù)Vi的符號(hào),將積分?jǐn)嗝娣譃榱鞒?Vi≥0)和倒灌(Vi<0)兩類。

采用ADCP對(duì)河流橫斷面進(jìn)行走航測(cè)量的方法近年來(lái)已在水文系統(tǒng)中推廣普及,該方法與以往的點(diǎn)式流速儀測(cè)量相比,能夠提供更精細(xì)的斷面水流特征。

圖2 梅溪河河口斷面(MX01斷面)水體流速分布

2 梅溪河河口干支流界面水流特征

從2012年8月到2013年7月的梅溪河河口斷面流速分布圖(圖2)可看出,雙向水流結(jié)構(gòu)明顯,進(jìn)出水流的相對(duì)位置、進(jìn)出水體間界面結(jié)構(gòu)和形態(tài)在不同運(yùn)行期各有差異。

總體上看(圖3(e)),梅溪河河口斷面進(jìn)出水流平均流速大多集中在0.1 m/s以內(nèi),消落后期、低水位運(yùn)行期流速明顯大于其他時(shí)期,倒灌水流平均流速最大為0.112 m/s(2013年6月23日),最小為0.064 m/s(2012年11月27日);流出水流平均流速最大為0.106 m/s(2013年5月21日),最小為0.062 m/s(2013年3月24日)。此外梅溪河河口斷面的凈流量大多低于100 m3/s(圖3(d)),而其有效交換量相對(duì)顯著,介于314.17～535.26 m3/s之間,為凈流量的4～40倍。

高水位運(yùn)行期(11月至次年1月),三峽水庫(kù)以175 m左右高水位運(yùn)行(圖3(a)),水位日變化小(圖3(b))。這一時(shí)期河口斷面(MX01)水深最大,約65 m,斷面兩側(cè)水體雙向交換特征明顯,進(jìn)出水體間界限清晰(圖2(f)(g)),呈上下分層結(jié)構(gòu),干流水體主要從下層倒灌進(jìn)入支流庫(kù)灣,平均流速在-0.064～-0.074 m/s之間,流量為-385.56～-459.26 m3/s;庫(kù)灣水體從上層流出,平均流速在0.067～0.071 m/s之間,流量為410.51～535.26 m3/s。斷面凈流量變化大,在-48.75～149.7 m3/s間,為水體交換量的10%～25%。

消落期(2—5月),干流水位降低(圖3(a)),水位日變化的時(shí)間差異顯著,2—4月日均降幅為0.11 m,5月的日均降幅達(dá)0.33 m(圖3(b))。消落前期,干流水位由170 m降至160 m的同時(shí),MX01最大水深降至55 m左右(圖2(h)(i)(j)),河口水流特征與高水位運(yùn)行期相似,進(jìn)出水體上下分層結(jié)構(gòu)明顯(圖2(i)(j)),平均流速值較小(0.062～0.073 m/s),凈流量變化不大,且水體交換量減小。緩慢的流速與減弱的水交換可能提供了該時(shí)期支流庫(kù)灣“水華”產(chǎn)生的水動(dòng)力條件[19]。消落后期,MX01斷面最大水深陡降至45 m左右(圖2(k)),雙向水流穩(wěn)定的分層結(jié)構(gòu)破壞,進(jìn)出水流交錯(cuò)分布;水位下降使頂托作用減弱[20],進(jìn)出水流流速顯著增大,平均流速分別達(dá)到-0.111 m/s和0.106 m/s,高速倒灌水體大部分集中在中層,倒灌流量達(dá)到全年最大值498.62 m3/s(圖3(d)),高速流出水團(tuán)基本占據(jù)著底層,流出量為456.42 m3/s(圖3(d))。

低水位運(yùn)行期(6—8月)水位在145～155 m之間(圖3(a)),水位日變化大(圖3(b))。這一時(shí)期MX01斷面最大水深在40～50 m頻繁變動(dòng),雙向水流結(jié)構(gòu)與消落后期類似,進(jìn)出水體相對(duì)位置變化頻繁(圖2(b)(l));流速變化較大,平均流速值在0.082～0.112 m/s之間(圖3(e));由于水位急劇變動(dòng)導(dǎo)致河口過(guò)水?dāng)嗝婷娣e改變,水體雙向交換量變化大,介于333.66～485.2 m3/s之間(圖3(d))。

蓄水期(9—10月)水位上升(圖3(a)),水位日變化僅次于低水位運(yùn)行期。MX01斷面最大水深從45 m增至約60 m,雙向水流整體呈現(xiàn)上下分層結(jié)構(gòu),進(jìn)出水流的時(shí)空差異顯著,前期倒灌水流主要集中在斷面中下層,后期則主要分布于斷面上層,進(jìn)出水流交錯(cuò)(圖2(c)(d))。隨著水位的抬升,頂托作用增強(qiáng),進(jìn)出水流流速減小,流出平均流速為0.068～0.069 m/s,倒灌平均流速為-0.066～-0.071 m/s(圖3(e));水體有效交換量增大,倒灌量在-386.29～-477.26 m3/s,流出量在394.08～462.74 m3/s;凈流量變化小,在-14.52～7.79 m3/s間變動(dòng),雙向交換流量是凈流量的30～40倍。

3 梅溪河河口斷面水交換的影響因素

梅溪河河口斷面進(jìn)出水流強(qiáng)度、進(jìn)出水流間界面結(jié)構(gòu)及形態(tài)的季節(jié)差異顯著,影響因素復(fù)雜。結(jié)合野外實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)及研究區(qū)域的基本特征分析得知,溫差異重流、干流水體慣性作用和庫(kù)區(qū)水位變化是梅溪河河口斷面水交換特征的主要影響因素。

2013年4月,梅溪河河口上下分層的雙向水流結(jié)構(gòu)特征明顯,庫(kù)灣水體由底部流出,而干流水體從表層倒灌,進(jìn)出水體間界限清晰(圖2(j)),同時(shí)庫(kù)灣水體溫度分層顯著,表底水溫分別為19.62℃和16.28℃,長(zhǎng)江干流水溫介于兩者之間,為17.18℃(圖4),以上界面水流特征為典型的溫差異重流影響特征。同樣的現(xiàn)象在2013年3月也存在(圖2(i)),說(shuō)明這一時(shí)期梅溪河河口水流特征形成的驅(qū)動(dòng)因素以溫差為主。溫度低密度大的庫(kù)灣底層水體,形成順坡流從梅溪河河口底層流出,同時(shí)干流水體形成反方向的補(bǔ)償流從表層倒灌。由于庫(kù)灣水溫分層產(chǎn)生的密度梯度使水體的垂向交換受到限制,干支流溫差形成的異重流[21]侵入庫(kù)灣后受阻,其垂向擴(kuò)散減弱[22],梅溪河河口干支流界面呈現(xiàn)穩(wěn)定的上下分層結(jié)構(gòu),進(jìn)出水體間界面近水平分布且界限清晰(圖2(i)(j)),進(jìn)出水流強(qiáng)度小,流速分別為-0.073 m/s和0.067 m/s(2013年4月,圖3(e))。這種由干支流水溫差異驅(qū)動(dòng)引起的溫差異重流在三峽庫(kù)區(qū)香溪河、朱衣河以及大寧河等支流庫(kù)灣也有發(fā)現(xiàn)[15,23-24],消落前期,干流水體表層倒灌進(jìn)入庫(kù)灣,平均流速分別為:香溪河-0.05 m/s[15]、朱衣河-0.061 m/s[23]、大寧河-0.055 m/s[24],干支流界面水流強(qiáng)度及結(jié)構(gòu)特征與梅溪河河口相似。

圖4 梅溪河庫(kù)灣與長(zhǎng)江干流水溫對(duì)比

圖5 梅溪河河口干支流流速變化

消落后期和低水位運(yùn)行期的干支流溫差同樣顯著,但梅溪河河口上下分層結(jié)構(gòu)破壞,進(jìn)出水體間水流交錯(cuò)(圖2(b)(k)(l)),說(shuō)明水交換進(jìn)程可能并非只受溫差異重流影響。這一階段干流流速大(平均流速超過(guò)0.3 m/s,圖5),干支流之間流速差異可達(dá)3～6倍,以低水位運(yùn)行期為例,2013年6月平均流速達(dá)到0.33 m/s的干流水體在慣性驅(qū)動(dòng)下,向支流回水阻力較小的區(qū)域倒灌進(jìn)入庫(kù)灣,庫(kù)灣水體在來(lái)水?dāng)D壓下流向干流,進(jìn)出水流強(qiáng)度較其他時(shí)期顯著增強(qiáng),平均流速分別達(dá)到-0.112 m/s和0.102 m/s(圖3(e));高速水體慣性倒灌引起梅溪河河口強(qiáng)烈的紊動(dòng)摻混,其力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了水體的垂向擴(kuò)散阻力,因此在其影響下河口上下分層結(jié)構(gòu)被破壞,進(jìn)出水體水流交錯(cuò)且向倒灌一側(cè)發(fā)生傾斜(圖2(b)(k)(l)),可見(jiàn)干流高速水體的慣性倒灌也是影響梅溪河河口水交換的重要因素。這種由干流慣性倒灌引起的河口水交換的現(xiàn)象在庫(kù)區(qū)朱衣河河口也有發(fā)現(xiàn)[23]。低水位運(yùn)行期,朱衣河河口進(jìn)出水體呈左右分布,干流水體主要沿河口左岸倒灌,平均流速為-0.09 m/s[23];不同規(guī)模的梅溪河河口,在干流水體慣性倒灌影響下,水流強(qiáng)度有所增強(qiáng),水流形態(tài)呈現(xiàn)差異。

蓄水期的干流流速較大,但梅溪河河口上下分層結(jié)構(gòu)卻較穩(wěn)定(圖2(c)(d)),河口水流流速較小(介于0.066～0.071 m/s之間),說(shuō)明這一時(shí)期干流慣性倒灌可能并非是梅溪河河口水交換的主要影響因素。該時(shí)期庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)較大,日均變幅達(dá)0.45 m(圖3(b)),干流水位的急劇上漲引起干支流水面相對(duì)高度差的形成,高度差產(chǎn)生壓強(qiáng)梯度力驅(qū)使表層水體從干流一側(cè)向庫(kù)灣一側(cè)流動(dòng),同時(shí)溫差異重流的存在,使底層低溫水體沿支流河道流出庫(kù)灣,進(jìn)出水體平均流速分別為-0.071 m/s和0.069 m/s(圖3(e));庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)引起表層水體紊亂摻混,在溫差異重流的疊加影響下,梅溪河河口上下分層明顯，進(jìn)出水體水流交錯(cuò)(圖2(d))。水位變動(dòng)影響下的干支流界面水交換在朱衣河河口同樣存在[23],測(cè)得蓄水期河口進(jìn)出水體平均流速為-0.063 m/s和0.064 m/s,上下分層異向流動(dòng)特征明顯[23]。

除了上述影響因素以外,梅溪河河口水交換還會(huì)受到其他因素的影響。比如高水位運(yùn)行期,梅溪河河口水流強(qiáng)度、進(jìn)出水體水流分布形態(tài)與消落前期類似,但相對(duì)位置卻完全相反,并非溫差異重流影響特征,同樣的現(xiàn)象在高水位運(yùn)行期時(shí)的大寧河、朱衣河河口也有發(fā)現(xiàn)[23-24],究其原因可能與冬季持續(xù)北風(fēng)的影響有關(guān)。這一時(shí)期,干流流速小、水位變動(dòng)小、干支流水溫差異小,在冬季持續(xù)的順河谷北風(fēng)的影響下,表層水體順風(fēng)向從庫(kù)灣一側(cè)流向干流一側(cè),而干流水體則為補(bǔ)償流從底層倒灌(圖2(f)(g))?？梢?jiàn)庫(kù)區(qū)梅溪河河口界面水交換影響因素復(fù)雜,仍有待更深入的研究和探討。

圖6 干支流濁度變化

圖7 低水位運(yùn)行期梅溪河庫(kù)灣濁度分布(縱剖面)

4 干流倒灌對(duì)梅溪河庫(kù)灣水環(huán)境的影響

在溫差異重流、干流慣性倒灌、水位變動(dòng)等因素驅(qū)動(dòng)下,梅溪河河口界面上的干支流水交換在不同水位運(yùn)行期下持續(xù)進(jìn)行。由于雙向水流結(jié)構(gòu)的存在,河口干支流界面水體的交換量可達(dá)314.17～535.26 m3/s,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于凈流量。在如此高的水交換強(qiáng)度下,干流倒灌所能影響的庫(kù)灣范圍及其深度對(duì)于認(rèn)識(shí)干支流水交換對(duì)庫(kù)灣水環(huán)境的影響有重要意義。

在洪季,干支流水體的濁度差異顯著,干流濁度高達(dá)145.0 NTU,而梅溪河上游濁度只有12.5 NTU,隨著流速的減慢,水體中泥沙沉降引起濁度值降低。以低水位運(yùn)行期的2012年8月為例,干流水體濁度為123.5 NTU(圖6),在干流慣性倒灌作用下,攜帶著大量泥沙的高濁度干流水體從河口進(jìn)入庫(kù)灣,倒灌過(guò)程中由于受到庫(kù)灣水體的頂托,流速明顯放緩,同時(shí)顆粒物沉降,濁度由河口向庫(kù)灣內(nèi)部遞減,呈現(xiàn)明顯的“舌狀”分布(圖7),在庫(kù)灣常年回水區(qū)末端(MX03斷面)觀察到有少量較高濁度的倒灌水體分布(圖7和圖8(b)),即使干支流水交換量處于最小的低水位運(yùn)行期時(shí),倒灌的高濁度干流水體也能到達(dá)庫(kù)灣常年回水區(qū)末端。在其他水位運(yùn)行期下,干流水體對(duì)庫(kù)灣的影響范圍不亞于低水位運(yùn)行期。已有研究發(fā)現(xiàn),草堂河支流回水區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度隨時(shí)間的變化趨勢(shì)與干流高度一致,而與支流源頭變化相差很大[25-26],表明干流水體對(duì)支流庫(kù)灣的影響相當(dāng)顯著。通過(guò)梅溪河河口界面的干支流水交換,干流水體倒灌進(jìn)入支流庫(kù)灣回水區(qū),同時(shí)將大量生源要素帶入庫(kù)灣[14],這些生源要素參與到庫(kù)灣的生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程,對(duì)庫(kù)灣水環(huán)境產(chǎn)生影響。而在庫(kù)區(qū)眾多支流庫(kù)灣回水區(qū)中,干支流水交換廣泛存在,這對(duì)于庫(kù)灣水環(huán)境的影響值得更深入的探討。

圖8 低水位運(yùn)行期梅溪河河口界面、回水區(qū)末端流速分布

5 結(jié) 論

a. 作為三峽庫(kù)區(qū)中部典型支流的梅溪河,其河口界面雙向水流特征明顯,在溫差異重流、干流慣性作用以及庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)等因素影響下,水流強(qiáng)度、進(jìn)出水體間界面結(jié)構(gòu)及形態(tài)在不同運(yùn)行期差異顯著。受典型溫差異重流影響的時(shí)期,梅溪河河口水流強(qiáng)度小,進(jìn)出水體間界限清晰;低水位運(yùn)行期,干流慣性倒灌引起水體紊亂摻混,水流強(qiáng)度大,梅溪河河口水流結(jié)構(gòu)被破壞,進(jìn)出水流交錯(cuò);蓄水期,受水位變動(dòng)和溫差異重流疊加影響,梅溪河河口界面水流強(qiáng)度小,進(jìn)出水流交錯(cuò)分布。此外梅溪河河口界面水交換還會(huì)受到其他多重因素的影響(比如冬季北風(fēng)),具體機(jī)理仍有待探究。

b. 在水庫(kù)不同水位運(yùn)行期,由于梅溪河河口雙向水流結(jié)構(gòu)的存在,盡管其凈流量大小普遍偏小(大多低于100 m3/s),但水體交換量相對(duì)顯著(介于314.17～535.26 m3/s之間),可達(dá)凈流量的4～40倍。

c. 即使水庫(kù)處于梅溪河河口界面凈流量最小的低水位運(yùn)行期,倒灌的干流水體也能到達(dá)庫(kù)灣常年回水區(qū)末端。

[1] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)[R].北京:國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局,2013.

[2] 吳挺峰,高光,晁建穎,等.基于流域富營(yíng)養(yǎng)化模型的水庫(kù)水華主要誘發(fā)因素及防治對(duì)策[J].水利學(xué)報(bào),2009,40(4):391-397(WU Tingfeng,GAO Guang,CHAO Jianying,et al.Analysis on factors inducing algal bloom in reservoir based on basin eutrophication model[J].Journal of Hydraulic Engineering,2009,40(4):391-397.(in Chinese)).

[3] KAWARA O,YURA E,FUJII S,et al.A study on the role of hydraulic retention time in eutrophication of the Asahi River Dam Reservoir[J].Water Science and Technology,1998,37(2): 245-252.

[4] FRIEDL G,WüEST A.Disrupting biogeochemical cycles-Consequences of damming[J].Aquatic Sciences,2002,64(1): 55-65.

[5] WANG F,YU Y,LIU C,et al.Dissolved silicate retention and transport in cascade reservoirs in karst area,Southwest China[J].Science of the Total Environment,2010,408(7):1667-1675.

[6] 冉祥濱,姚慶禎,鞏瑤,等.蓄水前后三峽水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)鹽收支計(jì)算[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2009,2(2):1-8.(RAN Xiangbin,YAO Qingzhen,GONG Yao,et al.Nutrient budget of Three Gorges Reservoir pre-and-post impoundment[J].Journal of Hydroecology,2009,2(2):1-8.(in Chinese))

[7] 劉叢強(qiáng),汪福順,王雨春,等.河流筑壩攔截的水環(huán)境響應(yīng)：來(lái)自地球化學(xué)的視角[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,18(4):384-396.(LIU Congqiang,WANG Fushun,WANG Yuchun,et al.Responses of aquatic environment to river damming:from the geochemical view[J].Resources and Environment in The Yangtze Basin,2009,18(4):384-396.(in Chinese))

[8] RAYMOND M,DONG C Z.Diversity of microbial plankton across the Three Gorges Dam of the Yangtze River,China[J].Geoscience Frontiers,2012,3(3):335-349.

[9] 吳起鑫,韓貴琳,唐楊.三峽水庫(kù)壩前水體水化學(xué)及溶解無(wú)機(jī)碳時(shí)空分布特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(3): 654-661.(WU Qixin,Han Guilin,TANG Yang.Temporal and spatial variation of water chemistry and dissolved inorganic carbon isotope characterization in Three Gorges Reservoir[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2012,32(3): 654-661.(in Chinese))

[10] 張遠(yuǎn),鄭丙輝,劉鴻亮.三峽水庫(kù)蓄水后的浮游植物特征變化及影響因素[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2006,15(2): 254-258.(ZHANG Yuan,ZHENG Binghui,LIU Hongliang.Characteristics of phytoplankton composition with analysis of its impact factors after impounding of the Three Gorges Reservoir[J].Resources and Environment in The Yangtze Basin,2006,15(2): 254-258.(in Chinese))

[11] 楊正健,劉德富,紀(jì)道斌,等.三峽水庫(kù)172.5 m蓄水過(guò)程對(duì)香溪河庫(kù)灣水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響[J].中國(guó)科學(xué):技術(shù)科學(xué),2010,40(4):358-369.(YANG Zhengjian,LIU Defu,JI Daobin,et al.Influence of the impounding process of the Three Gorges Reservior up to water level 172.5 m on water eutrophication in the Xiangxi Bay[J].Science China: Technological Sciences,2010,40(4):358-369.(in Chinese))

[12] 曾輝,宋立榮,于志剛,等.三峽水庫(kù)“水華”成因初探[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2007,16(3): 336-339.(ZHENG Hui,SONG Lirong,YU Zhigang,et al.Preliminary study on algal blooms within the Three Gorges Reservoir[J].Resources and Environment in The Yangtze Basin,2007,16(3): 336-339.(in Chinese))

[13] 吉小盼,劉德富,黃鈺鈴,等.三峽水庫(kù)泄水期香溪河庫(kù)灣營(yíng)養(yǎng)鹽動(dòng)態(tài)及干流逆向影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2010,4(12):2687-2693.(JI Xiaopan,LIU Defu,HUANG Yuling,et al.Dynamic characteristics of nutrients in Xiangxi Bay and converse impact from mainstream in drainage period of the Three Gorges Reservior[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2010,4(12):2687-2693.(in Chinese))

[14] 紀(jì)道斌,劉德富,楊正健,等.汛末蓄水期香溪河庫(kù)灣倒灌異重流現(xiàn)象及其對(duì)水華的影響[J].水利學(xué)報(bào),2010,41(6):691-696.(JI Daobin,LIU Defu,YANG Zhengjian,et al.Adverse slope density flow and its ecological effect on the algae bloom in Xiangxi Bay of TGR during the reservoir impounding at the end of flood season[J].Journal of Hydraulic Engineering,2010,41(6):691-696.(in Chinese))

[15] 紀(jì)道斌,劉德富,楊正健,等.三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣水動(dòng)力特性分析[J].中國(guó)科學(xué): 物理學(xué)力學(xué)天文學(xué),2010,40(1): 101-112.(JI Daobin,LIU Defu,YANG Zhengjian,et al.Hydrodynamic characteristics of Xiangxi Bay in Three Gorges Reservoir[J].Science in China:Physica,Mechania & Astronomica,2010,40(1): 101-112.(in Chinese))

[16] 王軍,楊斌,陳明棟,等.重慶梅溪河特大橋通航凈空尺度和技術(shù)要求論證[J].中國(guó)水運(yùn)(學(xué)術(shù)版),2006,6(4):36-38.(WANG Jun,YANG Bin,CHEN Mingdong,et al.The navigation clearance and technique requirements of the Meixi Bridge in Chongqing[J].China Water Transport(Academic Version),2006,6(4):36-38.(in Chinese))

[17] 郭平,龔宇,李永建,等.三峽水庫(kù)135 m水位蓄水典型次級(jí)河流回水段富營(yíng)養(yǎng)化監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2005,21(2):88-89.(GUO Ping,GONG Yu,LI Yongjian,et al.Eutrophic investigation and assessment on backwater reaches of several typical branches of Three Gorges Reservoir at 135 m water level[J].Environmental Monitoring in China,2005,21(2):88-89.(in Chinese))

[18] 童思陳,許光祥,文傳平.三峽庫(kù)區(qū)支流航道技術(shù)等級(jí)定級(jí)及其應(yīng)用[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,28(6):1112-1117.(TONG Sichen,XU Guangxiang,WEN Chuanping.Preliminary study and its application of navigation grading standard planning of the tributary channel in TGP Reservoir area[J].Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science),2009,28(6):1112-1117.(in Chinese))

[19] 劉玉潔,尹真真.三峽水庫(kù)支流回水區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化時(shí)空分布特征[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2014,40(2):30-34.(LIU Yujie,YIN Zhenzhen.Space-time distribution of eutrophication in backwater zones of branch rivers in Three Gorges Reservoir[J].Environmental Protection Science,2014,40(2):30-34.(in Chinese)).

[20] 閆濤,陳立,徐敏,等.庫(kù)區(qū)交匯河段水動(dòng)力特性試驗(yàn)[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,43(1):60-65.(YAN Tao,CHEN Li,XU Min,et al.Experimental study of hydrodynamic characteristics at confluence reach in reservoir area[J].Journal of Hohai University(Natural Sciences),2015,43(1):60-65.(in Chinese))

[21] 解河海,張金良,郝振純,等.水庫(kù)異重流研究綜述[J].人民黃河,2008,30(5):28-31.(XIE Hehai,ZHANG Jinliang,HAO Zhengchun,et al.Summary of research on density current in reservoir[J].Yellow River,2008,30(5):28-31.(in Chinese))

[22] 姚志堅(jiān),張小峰,陸俊卿.溫度分層環(huán)境下的水庫(kù)異重流試驗(yàn)研究[J].人民長(zhǎng)江,2011,42(13):51-55.(YAO Zhijian,ZHANG Xiaofeng,LU Junqing.Laboratory investigation on density currents in temperature stratified reservoirs[J].Yangtze River,2011,42(13):51-55.(in Chinese))

[23] 周子然,鄧兵,王雨春,等.三峽庫(kù)區(qū)干支流水體交換特征初步研究:以朱衣河為例[J].人民長(zhǎng)江,2015,46(22): 1-6.(ZHOU Ziran,DENG Bing,WANG Yuchun,et al.Preliminary study on characteristics of water exchange between mainstream and tributaries in Three Gorges Reservoir area: case of Zhuyi River[J].Yangtze River,2015,46(22): 1-6.(in Chinese))

[24] 熊超軍.三峽水庫(kù)大寧河庫(kù)灣分層異重流及其水環(huán)境效應(yīng)研究[D].宜昌:三峽大學(xué),2013.

[25] 操滿,傅家楠,周子然,等.三峽庫(kù)區(qū)典型干-支流相互作用過(guò)程中的營(yíng)養(yǎng)鹽交換:以梅溪河為例[J].環(huán)境科學(xué),2015,36(4):1293-1300.(CAO Man,FU Jianan,ZHOU Ziran,et al.Nutrient exchange between Meixi River and Yangtze River due to the typical interaction process of the Three Gorges Reservoir and its tributary[J].Environmental Science,2015,36(4):1293-1300.(in Chinese))

[26] 羅光富.梅溪河河口水動(dòng)力作用對(duì)三峽庫(kù)區(qū)干支流營(yíng)養(yǎng)鹽交換的影響[D].上海:華東師范大學(xué),2014.

Characteristics of flow at interface between Yangtze River and Meixi River in Three Gorges Reservoir area//

WANG Hongbo1, DENG Bing1, WANG Fushun2, LUO Guangfu1

(1.StateKeyLaboratoryofEstuarineandCoastalResearch,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200062,China; 2.SchoolofEnvironmentalandChemicalEngineering,ShanghaiUniversity,Shanghai200444,China)

Based on analyses of the hydrodynamic parameters, turbidity, and temperature of water in the bay of the Meixi River, a typical tributary in the middle area of the Three Gorges Reservoir area, the characteristics of flow at the interface between the mainstream and the tributary during different operation stages of the Three Gorges Reservoir were investigated, and the factors influencing the flow characteristics and the influence of water exchange on the bay are discussed. The results show that the flow is bidirectional in the Meixi Estuary. Driven by the thermal density flow, the inertia of mainstream flow, and changes in the reservoir water level, the flow intensity at the interface and the structure and pattern of the interface between the inflow and outflow differed in different operation stages. The net flux is low (mostly below 100 m3/s), while the water exchange volume (from 314.17 to 535.26 m3/s, about 4 to 40 times the net flux) is relatively large at the interface in the Meixi River Estuary because of the bidirectional flow. The mainstream inflow could reach the end of the perennial backwater zone even during the low-water level stage with minimum net flux.

tributary estuary; bay; water exchange; density current; environmental impact; Meixi River; Three Gorges Reservoir

國(guó)家自然科學(xué)基金(41271519);國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07104-001)

王洪波(1989—),男,碩士研究生,主要從事沉積地球化學(xué)研究。E-mail:wanghongbocq@sina.cn

鄧兵(1975—),男,副教授,博士,主要從事沉積地球化學(xué)研究。E-mail:dengbing@sklec.ecnu.edu.cn

10.3880/j.issn.1006-7647.2017.03.007

TV697

A

1006-7647(2017)03-0042-07

2016-02-22 編輯：鄭孝宇)