徐建軍

工業(yè)生產(chǎn)過程中經(jīng)常會(huì)使用到壓力容器，從大型工廠到小型服務(wù)站。然而，倘若沒有適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧?，壓力容器就可能造成致命的?zāi)難。

美國化工安全與危害調(diào)查委員會(huì) （CSB）調(diào)查了很多嚴(yán)重乃至致命的與壓力容器有關(guān)的事故，可以說這些事故會(huì)發(fā)生在容器安裝、維修、改造不當(dāng)或者當(dāng)泄壓系統(tǒng)失效的時(shí)候。在這些情況下，壓力容器會(huì)毫無征兆地停止運(yùn)轉(zhuǎn)，像一顆致命的“炸彈”發(fā)生爆炸，造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

事故回顧

氣井儲(chǔ)罐爆炸事故

1998年3月，4名工人在美國路易斯安那州的氣井（為開采天然氣而從地面鉆到氣層的井）爆炸中死亡。爆炸產(chǎn)生自氣井儲(chǔ)氣罐這一大型壓力容器，其額定壓力為101.325 kPa，由于疏忽卻被暴露在高達(dá)5 517.241 kPa的壓力之下。更危險(xiǎn)的是，該容器沒有泄壓系統(tǒng)。而且，工人還誤將唯一的排氣閥門關(guān)閉了。容器爆炸導(dǎo)致4名工人當(dāng)場(chǎng)死亡。

加熱儲(chǔ)罐爆炸事故

2003年4月，美國肯塔基州一高2.44 m的儲(chǔ)罐被炸碎。該儲(chǔ)罐的作用是加熱為食物著色的焦糖。事故后，美國化工安全與危害調(diào)查委員會(huì) （CSB）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該儲(chǔ)罐既沒有接受檢驗(yàn)，也沒有被作為壓力容器進(jìn)行過注冊(cè)登記，并且儲(chǔ)罐本身還缺少必要的泄壓系統(tǒng)。

當(dāng)儲(chǔ)罐出氣管路被焦糖堵塞后，儲(chǔ)罐壓力突然上升，發(fā)生爆炸，1名操作工人當(dāng)場(chǎng)死亡。爆炸導(dǎo)致了大量液氮泄漏，當(dāng)?shù)卣坏貌皇枭⒅車鐓^(qū)的居民。

化工廠容器爆炸事故

2004年12月，大半個(gè)休斯頓都被一家化工廠重達(dá)2 268 kg的壓力容器的強(qiáng)大爆炸聲震撼了。美國化工安全與危害調(diào)查委員會(huì) （CSB）開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該化工廠對(duì)容器的焊接和維修都存在問題，以致大幅弱化了容器的承壓能力。發(fā)生爆炸后，厚重的容器碎片飛到了約305 m遠(yuǎn)處，導(dǎo)致鄰近的一座建筑物結(jié)構(gòu)受到損壞，3名消防隊(duì)員在救援過程中受到輕微傷害。

熱交換器爆炸事故

2008年夏天，發(fā)生在美國休斯頓的又一起壓力容器爆炸事故，再次敲響了壓力容器安全管理的警鐘。導(dǎo)致事故的壓力設(shè)備是承壓式熱交換器，其作用是加熱用來制造輪胎的樹脂。事故發(fā)生前，剛剛完成該交換器的維修作業(yè)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，維修完畢后，工人沒有打開位于交換器和泄壓系統(tǒng)之間的閥門，致使該閥門一直處于關(guān)閉狀態(tài)，最終導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生。事故造成1名資深主管人員死亡。

美國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介

美國化工安全與危害調(diào)查委員會(huì) （CSB）指出，2008年以前，美國德克薩斯州尚未要求轄區(qū)內(nèi)公司遵照《壓力容器法案》防范風(fēng)險(xiǎn)。而美國機(jī)械工程協(xié)會(huì)的《壓力容器法案》可追溯到1915年，其中提供了針對(duì)壓力容器的基礎(chǔ)防范措施，包括設(shè)計(jì)、建造、焊接程序及泄壓系統(tǒng)等要求。如果美國德克薩斯州休斯頓市能夠嚴(yán)格執(zhí)行法案，類似的事故可能不會(huì)一而再，再而三的發(fā)生。

由美國國家鍋爐壓力容器檢驗(yàn)師協(xié)會(huì)起草的《鍋爐壓力容器安全推薦法案》，已有47個(gè)州全部或部分等形式予以采用。另外，在壓力容器管理上，美國國內(nèi)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是美國機(jī)械工程師工程協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（ASME）和美國管式換熱器制造商協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（TEMA）兩類，其中ASME是針對(duì)鋼制壓力容器的標(biāo)準(zhǔn)，包括其材料、設(shè)計(jì)、制造、無損檢測(cè)和壓力實(shí)驗(yàn)等方面，TEMA則是針對(duì)管殼式換熱器的標(biāo)準(zhǔn)?？偟膩碚f，兩類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各自規(guī)定的壓力容器的管理和控制有詳細(xì)的約束性條約，無論是壓力容器制造企業(yè)，還是壓力容器使用公司，都應(yīng)該執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。

我國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介

從20世紀(jì)50年代起，我國開始探索壓力容器的安全管理。20世紀(jì)80年代初，第一部有關(guān)壓力容器的法規(guī)，即《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》發(fā)布，2003年《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》正式出臺(tái)并于2009年修訂，2013年《特種設(shè)備安全法》頒布，法律法規(guī)的頒布和實(shí)施，提升了我國特種設(shè)備管理質(zhì)量，減少和降低了由于特種設(shè)備管理和使用不當(dāng)而造成的傷害。相應(yīng)地，我國壓力容器標(biāo)準(zhǔn)也在不斷完善，如 GB 150-2011《壓力容器》、JB 4732-1995（R2005）《鋼制壓力容器——分析設(shè)計(jì)標(biāo)志》、JB/T 4709-2007《鋼制壓力容器焊接規(guī)程》、JB 4730-2005《承壓設(shè)備無損檢測(cè)》、GB/T 151-2014《熱交換器》等，內(nèi)容與美國的標(biāo)準(zhǔn)基本相同，相比之下，我國出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格和具體。

編輯 秦運(yùn)巧