趙陣

摘要：軍事技術(shù)是人們從事戰(zhàn)爭活動的工具和手段，包括打擊力、防護力、機動力和信息力等功能要素。軍事技術(shù)變革實質(zhì)上就是功能要素發(fā)生了重大變化。軍事技術(shù)變革的發(fā)生需要以不斷累積繼承為基礎(chǔ)，吸收已有技術(shù)中的合理要素。軍事技術(shù)變革的實現(xiàn)需要圍繞新型形態(tài)推進技術(shù)創(chuàng)新，主要體現(xiàn)為應(yīng)用方式和組織體制的改變?，F(xiàn)代軍事技術(shù)變革要合理繼承機械化的成果，以機械化為基礎(chǔ)，同時適應(yīng)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，推進作戰(zhàn)方式和組織形態(tài)向信息化轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：軍事技術(shù)；技術(shù)繼承；技術(shù)變革；信息技術(shù)；技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號：E0-02

文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2017.02.0017

從人類社會產(chǎn)生戰(zhàn)爭時起，軍事技術(shù)也就應(yīng)運而生，“戰(zhàn)爭手段的優(yōu)越可能增加戰(zhàn)爭勝利的機會，雖然武器本身并不能夠獲得勝利，但它卻是勝利的重要因素之一?！盵1]正因為如此，軍事技術(shù)成為了戰(zhàn)爭的寵兒，為了贏得事關(guān)生死存亡的戰(zhàn)爭，不同時代的人們都在不計成本地發(fā)展軍事技術(shù)。從冷兵器到火器，再到機械化武器以及核武器，軍事技術(shù)形態(tài)發(fā)生了巨大變化，發(fā)生了數(shù)次軍事技術(shù)變革。當(dāng)人們研究軍事技術(shù)變革時，往往只注意到典型形態(tài)的變化，對于各個形態(tài)之間的關(guān)系，以及軍事技術(shù)發(fā)展的整體規(guī)律有所忽視。其實，軍事技術(shù)的發(fā)展是繼承與變革的辯證統(tǒng)一，繼承是變革過程中的傳承和延續(xù)，變革則是繼承基礎(chǔ)上的發(fā)展與突破。

一、軍事技術(shù)的定義與功能要素

軍事技術(shù)是指以戰(zhàn)爭為目的，以武器裝備為核心的技術(shù)系統(tǒng)。軍語給軍事技術(shù)下定義為：“①直接用于軍事領(lǐng)域的技術(shù)科學(xué)和應(yīng)用技術(shù)的統(tǒng)稱。包括武器裝備研制、生產(chǎn)、使用、維修過程中所涉及的基礎(chǔ)理論、基礎(chǔ)技術(shù)、應(yīng)用技術(shù)，以及軍事工程技術(shù)、軍事系統(tǒng)工程技術(shù)等。②操縱使用武器裝備的技能。如射擊技術(shù)、駕駛技術(shù)、飛行技術(shù)、電子設(shè)備操作技術(shù)等?！盵1]顯然，這種定義包含了廣義的軍事技術(shù)和狹義的軍事，廣義軍事技術(shù)包括物化技術(shù)和觀念技術(shù)兩個部分，而狹義軍事技術(shù)則僅僅指用于軍事實戰(zhàn)的物化技術(shù)。表現(xiàn)為操作手段、方法的觀念技術(shù)必須以物化的技術(shù)為基礎(chǔ)，體現(xiàn)于具體技術(shù)體的應(yīng)用過程中，本文的軍事技術(shù)主要是指狹義層面的實體技術(shù)。如果從軍事技術(shù)本身來看，軍事技術(shù)具有多樣性，體系龐大、內(nèi)容繁雜，不同種類的軍事技術(shù)相互分離、單獨存在。軍事技術(shù)是一個類的概念，即直接應(yīng)用于軍事領(lǐng)域的所有技術(shù)的集合體。因此，有學(xué)者從功能角度定義軍事技術(shù)：“軍事技術(shù)是指直接應(yīng)用于軍事領(lǐng)域或在軍事領(lǐng)域研究、開發(fā)、應(yīng)用的技術(shù)，在軍事上有極其重要的作用，是發(fā)展軍事裝備、建設(shè)武裝力量、鞏固國防、進行戰(zhàn)爭和遏制戰(zhàn)爭的關(guān)鍵因素，是促使軍事領(lǐng)域不斷發(fā)生變革甚至革命的重要條件?！盵2]各種軍事技術(shù)被應(yīng)用于戰(zhàn)場之上，構(gòu)成了人類從事戰(zhàn)爭活動的武器系統(tǒng)，也可以說以作戰(zhàn)主體為核心，各種軍事技術(shù)形成結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、具有特定功能的整體。

荷蘭技術(shù)哲學(xué)家彼得·克洛斯和安東尼·梅耶斯提出了技術(shù)人工物具有兩重性的概念，其一是物質(zhì)屬性，即技術(shù)要利用一定的自然規(guī)律；其二是指功能屬性，技術(shù)要能夠滿足人們的需要。物質(zhì)屬性是功能屬性的基礎(chǔ)和前提，而功能屬性代表了物質(zhì)屬性的價值和意義，對于技術(shù)而言，這兩方面缺一不可。通常而言，技術(shù)的物質(zhì)構(gòu)成與功能屬性相對應(yīng)，復(fù)雜的物質(zhì)構(gòu)成對應(yīng)于強大的功能，人類技術(shù)的演變趨勢就是越來越復(fù)雜，功能也越來越強大。到了21世紀(jì)，技術(shù)似乎已經(jīng)無所不能，幾乎能夠滿足人們各種各樣的需求，具體的功能也是各式各樣。復(fù)雜具體的功能體現(xiàn)了一些基本的規(guī)律?？ㄆ站驼J為技術(shù)是人體器官的投影，是按照人體器官模仿制造出來的，技術(shù)功能無非是人體器官功能的拓展和延伸。根據(jù)這種觀點，復(fù)雜的技術(shù)功能可以簡化為一些人類的基本功能，比如運動、感覺、智能等。復(fù)雜的軍事技術(shù)也可以根據(jù)戰(zhàn)爭活動特點劃分出一些基本的功能要素。

人類戰(zhàn)爭活動的需求直接決定了軍事技術(shù)的功能。獲得勝利是人們從事戰(zhàn)爭的最終目的，若想達到這一目的，就必須打敗敵人的軍事力量，同時盡量確保自身的安全和完整。作戰(zhàn)的基本目的就是保護自己、消滅敵人，而對應(yīng)的作戰(zhàn)行動則是防御和攻擊。為了達成這一目的，戰(zhàn)場上的軍隊需要不斷進行機動，從而能夠及時尋找出敵方的弱點，并使得敵方無法掌握己方的行動。在這個過程中，指揮部和作戰(zhàn)部隊以及作戰(zhàn)部隊之間都需要不斷進行信息交流，以確保所有行動準(zhǔn)確到位、協(xié)調(diào)高效。為了更好地實施這些作戰(zhàn)行動，人們發(fā)明運用各種先進的軍事技術(shù)手段，提高在戰(zhàn)爭中的攻擊、防御、機動和信息等能力。因此，從功能角度出發(fā)，軍事技術(shù)構(gòu)成要素包括有打擊力、防護力、機動力和信息力[3]。這些構(gòu)成要素可以存在于一個武器系統(tǒng)之中，尤其是現(xiàn)代化的武器平臺，比如坦克、作戰(zhàn)飛機和戰(zhàn)艦等都集這些功能要素于一體。從整體上而言，各個時代的軍事技術(shù)系統(tǒng)也必然包括這些功能構(gòu)成要素，整個軍事技術(shù)系統(tǒng)的運作支撐了作戰(zhàn)主體的軍事活動。

歷史上所發(fā)生的軍事技術(shù)變革，通常是某種或幾種功能構(gòu)成要素發(fā)生了重大變化，進而對人類的戰(zhàn)爭活動產(chǎn)生了根本性的影響。軍事技術(shù)變革就意味著舊技術(shù)體系的解體和新技術(shù)體系的產(chǎn)生，舊技術(shù)規(guī)范的揚棄和新技術(shù)規(guī)范的確立。然而，人類的戰(zhàn)爭活動并沒有本質(zhì)的變化，正如杜普伊所指出的：“歷代戰(zhàn)例顯示了一個共同的特征：無論武器和技術(shù)怎樣變化，無論怎樣使用或玩弄這些技術(shù)和武器，戰(zhàn)爭中的共性規(guī)律，都與古代和歷史上重復(fù)出現(xiàn)的人類沖突相一致。”[4]關(guān)于這一點，馬克思曾形象地指出：“歷史不外是各個世代的依次交替。每一代都利用以前各代遺留下來的材料、資金和生產(chǎn)力；由于這個緣故，每一代一方面在完全改變了的條件下繼續(xù)從事先輩的活動，另一方面又通過完全改變了的活動來改變舊的條件。”[5]人類戰(zhàn)爭活動一致性決定了軍事技術(shù)發(fā)展過程的連續(xù)性，每當(dāng)軍事技術(shù)變革發(fā)生時，固然有新型原理技術(shù)的出現(xiàn)，但是也有對以往軍事技術(shù)的繼承。

二、軍事技術(shù)變革中的累積繼承

從古至今，軍事技術(shù)的形態(tài)發(fā)生了顯著變化，大體上而言，歷史上的軍事技術(shù)主要經(jīng)歷了鋼鐵技術(shù)、火器技術(shù)、機械化技術(shù)和信息技術(shù)等時期，在特定時期內(nèi)這些技術(shù)分別成為軍事領(lǐng)域內(nèi)的主導(dǎo)技術(shù)。在這些主導(dǎo)技術(shù)周圍還會出現(xiàn)一系列的相關(guān)輔助技術(shù)，形成特定的技術(shù)域。圍繞主導(dǎo)技術(shù)，軍事技術(shù)域都會經(jīng)歷一個漫長的發(fā)展演變過程，從最初簡單的、零散的發(fā)展到復(fù)雜的、系統(tǒng)的，直至達到一個非常精致的技術(shù)體系。比如，主要體現(xiàn)為鋼鐵技術(shù)的冷兵器時代，不僅演變出了種類名目繁多的冷兵器，而且形成了復(fù)雜的制作工具和技藝。在軍事技術(shù)域內(nèi)部的發(fā)展過程中，主要體現(xiàn)出了一種連續(xù)性、傳承性的發(fā)展，是一種漸進性的演變和不斷完善的過程。新的軍事技術(shù)是對原有軍事技術(shù)的完善和強化，沒有質(zhì)的改變和原理性突破。“嚴(yán)格說來，改革應(yīng)是一種全新的事物，但是實際上不存在這樣的事物。每一項技術(shù)改革都有它的前驅(qū)，因為改革者不可能是在虛空狀態(tài)下工作的，他的改革不管多么巧妙，但必定是從在他之前的經(jīng)驗中產(chǎn)生出來的?！盵6]比如，雖然步槍性能要遠遠優(yōu)于滑膛槍，但是二者的射擊原理并無本質(zhì)上的差異，只是步槍采用了后裝子彈并在槍膛刻上了膛線而已。

每當(dāng)變革發(fā)生時，就意味著軍事技術(shù)域的轉(zhuǎn)換，主導(dǎo)技術(shù)出現(xiàn)了更替，這一點就與庫恩所說的“科學(xué)范式”轉(zhuǎn)換較為相似。然而與科學(xué)革命的一種范式徹底代替另一種范式不同，變革過程中軍事技術(shù)域的轉(zhuǎn)換仍然充滿了傳承和融合。“技術(shù)發(fā)明的歷史并非一般歷史學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家們所設(shè)想的那樣充斥著由一項項重大發(fā)明的出現(xiàn)所導(dǎo)致的突發(fā)斷裂和不連續(xù)性?！盵7]軍事技術(shù)的發(fā)展演變，從未像社會領(lǐng)域革命那樣摧枯拉朽，也不像科學(xué)領(lǐng)域那樣全盤更替，而是一個連續(xù)的演變過程，在這個過程中會出現(xiàn)新舊技術(shù)同時并存、新技術(shù)吸收采用舊技術(shù)等現(xiàn)象?！凹夹g(shù)的深刻的革命性變革，不是以爆發(fā)的形式發(fā)生，而是舊的因素滅亡了，新的因素漸漸積累進而發(fā)生變革，并且對于技術(shù)總體而言，這一規(guī)律也適用于技術(shù)的各個構(gòu)成因素。”[8]從軍事技術(shù)社會應(yīng)用角度而言，人類的歷史從未中斷，戰(zhàn)爭的發(fā)展演變、形態(tài)轉(zhuǎn)化也就是前后連續(xù)的，“戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變，從方便歷史研究的角度看來似乎是階段性的演進，實際上是連續(xù)積累出來的?！?[9]把軍事技術(shù)變革歸置于戰(zhàn)爭歷史中審視，作為戰(zhàn)爭的工具和手段，軍事技術(shù)發(fā)展過程就是緩慢的累積過程，而變革是不斷累積的結(jié)果。

人的需求都是在特定的社會歷史背景下，基于已有的物質(zhì)生產(chǎn)條件提出來的，滿足這種需求只能從已有的技術(shù)條件中尋找答案，現(xiàn)存的技術(shù)往往是人們活動的首選?；鹌魅〈浔鞯倪^程前后歷時400余年。最初火器只能是作為一種輔助性武器配合冷兵器使用，隨著性能的不斷改進，火器逐漸成為了一種主要武器，但是仍然需要長矛掩護，以便防止敵方在裝彈間隙實施攻擊，最后出現(xiàn)了槍刺，火器和冷兵器有機結(jié)合起來才徹底淘汰了冷兵器?！按痰兜陌l(fā)明和完善有效解決了火槍兵的防衛(wèi)問題，使火槍同時具備了長矛的作戰(zhàn)功能。至此，長矛的功能被刺刀所代替，火器已經(jīng)無需專門的冷兵器的保護而可以單獨作戰(zhàn)，這是火器對冷兵器的決定性勝利。”[10]從火器誕生發(fā)展的歷史來看，新式軍事技術(shù)應(yīng)用是一個不斷累積的過程，雖然其它的軍事技術(shù)不一定經(jīng)歷數(shù)百年如此漫長的演變，但是逐漸優(yōu)化的過程卻必不可少。如此以來，必然有新式與已有軍事技術(shù)同時存在、相互補充的階段，在這個過程的初期，新式軍事技術(shù)并不能體現(xiàn)出優(yōu)勢，只是隨著不斷的完善和發(fā)展，才能逐步取代已有軍事技術(shù)的主導(dǎo)地位。

事實上，軍事技術(shù)變革只是確立了新式技術(shù)的主導(dǎo)地位，并沒有徹底淘汰已有軍事技術(shù)，很多已有技術(shù)會一直被保留和應(yīng)用，或者僅作輕微的改進。比如，雖然冷兵器已經(jīng)不再是戰(zhàn)場上的主角，但是諸如匕首、刺刀等武器依然在裝備著部隊。古代士兵穿著的盔甲已經(jīng)演變成了鋼盔、防彈衣，坦克、戰(zhàn)艦上的裝甲也是一種變形了的盔甲。如果從更廣泛的意義上而言，鋼鐵等材料技術(shù)已經(jīng)從冷兵器時代的主角轉(zhuǎn)變成為了一種基礎(chǔ)性技術(shù)，火器和機械化裝備的制造生產(chǎn)都必須以各種鋼鐵等金屬為材質(zhì)。摩爾根就高度評價了鐵的發(fā)明：“鐵的生產(chǎn)是人類經(jīng)驗中無與倫比的一件大事，相形之下，所有其他的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)都顯得微不足道、或至少退居次要地位?！盵11]顯然鐵的重大意義并不在于制造鐵器本身，而是因為它的基礎(chǔ)性地位。與鐵相類似，在軍事領(lǐng)域還存在另外一種較為基礎(chǔ)的質(zhì)料——火藥，自從人們發(fā)明了黑火藥并把它轉(zhuǎn)化為軍事應(yīng)用以后，雖然其構(gòu)成發(fā)生了重大變化，但是直到信息時代火藥（炸藥）仍然是戰(zhàn)場上的基礎(chǔ)性要素。

理解了軍事技術(shù)變革中的繼承性，有助于正確認識當(dāng)下的信息化變革。新世紀(jì)之交發(fā)生的數(shù)場戰(zhàn)爭向世人展示了信息化軍事技術(shù)的卓越性能，一時間關(guān)于軍事技術(shù)變革的研究汗牛充棟，但大部分研究僅僅關(guān)注于變革的發(fā)生，過分地強調(diào)了信息化的作用和地位，卻忽視了變革發(fā)生的連續(xù)性，從而無法從整體上正確認識這場新軍事技術(shù)變革。以信息化為主要內(nèi)容的現(xiàn)代軍事技術(shù)變革，必須以機械化為基礎(chǔ)，即將信息要素融入到機械化裝備之中，機械化裝備體現(xiàn)出的是繼承，而信息技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用則是一種創(chuàng)新。

三、軍事技術(shù)變革中的創(chuàng)新應(yīng)用

戰(zhàn)爭活動對抗性決定了己方的軍事技術(shù)一定要比對手或潛在對手先進，為了保持領(lǐng)先，對抗雙方都會不遺余力地大力發(fā)展武器裝備，這種外在需求的動力促使人們大力發(fā)明創(chuàng)新軍事技術(shù)，于是出現(xiàn)了軍事技術(shù)變革。軍事技術(shù)變革是發(fā)生于軍事技術(shù)領(lǐng)域的根本性的具有重大影響的變革，根本標(biāo)志是主導(dǎo)的軍事技術(shù)發(fā)生轉(zhuǎn)換，從而實現(xiàn)了從一種軍事技術(shù)體系向另外一種軍事技術(shù)體系的轉(zhuǎn)變。軍事技術(shù)體系的轉(zhuǎn)變實質(zhì)上就是新型軍事技術(shù)的廣泛應(yīng)用，導(dǎo)致了功能構(gòu)成要素發(fā)生重大變化，甚至是發(fā)生了質(zhì)的變化。從冷兵器、火器到機械化兵器，再到核武器、信息化武器，軍事技術(shù)發(fā)展的主要規(guī)律是殺傷力越來越強，打擊精度越來越高，運動速度越來越快，這也就意味著軍事技術(shù)系統(tǒng)不僅要有能量轉(zhuǎn)化和控制裝置，還要有動力系統(tǒng)裝置和信息感知處理裝置，顯然是體系化程度越來越高。技術(shù)哲學(xué)家布萊恩·阿瑟認為，所有技術(shù)都是由部件組合而成，新技術(shù)實際上也是已有技術(shù)的組合，單體技術(shù)構(gòu)成技術(shù)模塊，技術(shù)模塊又構(gòu)成新的模塊，最終形成了復(fù)雜的具有層級結(jié)構(gòu)的技術(shù)[12]。對于軍事技術(shù)而言，既存在技術(shù)模塊縱向的演變，某種功能要素變得越來越強大；也存在技術(shù)模塊的橫向組合，不同種類的功能要素組合在一起，形成功能更為全面的武器系統(tǒng)。比如火器化變革就主要體現(xiàn)在打擊力的顯著提高上，“火器至少在兩個方面超越了冷兵器，一方面是破壞效果顯著提升，它以火藥轉(zhuǎn)化的化學(xué)能為能源，要比冷兵器的人體能源大很多；另一方面就是作用范圍有很大提高，火器能夠在不接觸對手的情況下殺傷敵人?！盵13]機械化變革則主要體現(xiàn)于機動力和防護力的提升，因為，即使“在用火推動彈體的手提兵器使用了5個世紀(jì)的時候，人們還沒有發(fā)現(xiàn)對付子彈的好辦法?！盵14]第一次世界大戰(zhàn)期間由機槍加鐵絲網(wǎng)構(gòu)成的防御工事，使進攻方損失慘重，在1916年的索姆河進攻戰(zhàn)中，英國共計傷亡了41萬人，第一天就傷亡了近6萬人。正是在這種情況下，人們研發(fā)出了兼具機動、防護和攻擊能力的坦克，從而開啟了機械化軍事技術(shù)變革。

現(xiàn)代軍事技術(shù)變革發(fā)軔于二戰(zhàn)結(jié)束后，到20世紀(jì)70-80年代逐漸顯現(xiàn)出來，主要內(nèi)容是各種信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，即各種信息技術(shù)廣泛融入于軍隊組織機構(gòu)和各種機械化作戰(zhàn)平臺。信息技術(shù)廣泛應(yīng)用為軍事技術(shù)系統(tǒng)增添了新質(zhì)內(nèi)容，大大提高了信息力，實現(xiàn)了信息化變革，但這種變革以機械化為基礎(chǔ)，是充吸收機械化武器功能要素基礎(chǔ)上的變革?！白?0世紀(jì)70年代中期以來迅速改變的是：通訊、制導(dǎo)、偵察和能使那些‘繼承性系統(tǒng)更有威力的武器技術(shù)。”[15]當(dāng)然，由于信息具有融入性、滲透性的功能，信息化變革也深刻地影響了打擊力、機動力等功能要素，在信息的引導(dǎo)下，打擊功能出現(xiàn)了精確化、實時化的特點，單件武器能夠看得更遠、打得更準(zhǔn)；武器平臺和兵力等作戰(zhàn)單元的機動性更加迅速準(zhǔn)確，依靠便捷的信息交流，各種作戰(zhàn)力量和武器平臺實現(xiàn)了互聯(lián)互通，不僅能夠分享戰(zhàn)場態(tài)勢，而且能夠及時相互支援?，F(xiàn)代軍事技術(shù)變革的發(fā)生，核心內(nèi)容是信息力發(fā)生重大變化，而且要實現(xiàn)信息功能要素帶動其它功能要素的有機融合，進而促使其亦發(fā)生重大變化。

技術(shù)形態(tài)的變化僅僅是軍事技術(shù)變革第一步，變革的深入還需要體現(xiàn)于軍事技術(shù)應(yīng)用層面，因為技術(shù)只有在具體應(yīng)用中才體現(xiàn)出技術(shù)的本質(zhì)，應(yīng)用是技術(shù)與社會關(guān)系最為本質(zhì)的屬性，技術(shù)的應(yīng)用過程把技術(shù)創(chuàng)造者和使用者關(guān)聯(lián)起來，技術(shù)也在應(yīng)用中影響社會并受社會影響。第一次闡述技術(shù)變革思想的是恩格斯，他指出，技術(shù)革命就是從資本主義工廠手工業(yè)向大機器生產(chǎn)過渡中確立資本主義經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的過程[16]。恩格斯對技術(shù)變革的理解至少包含了兩個層次：首先就是技術(shù)本身的變革，例如，新材料的發(fā)現(xiàn)和新工具的使用等，但這僅是變革實現(xiàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)；而更為重要的是第二個層面，在新的技術(shù)體系上建立新的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，恩格斯所處時代的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)即是資本主義經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。熊彼特將恩格斯所區(qū)分的兩個層次分別稱之為技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)發(fā)明指的是一種設(shè)計構(gòu)想、一種技術(shù)方案或一種新的改進了裝置、產(chǎn)品、工藝或系統(tǒng)的模型，它必須是一種新的構(gòu)想或原創(chuàng)的設(shè)計方案，但是這種新的構(gòu)想或原創(chuàng)的設(shè)計方案并未實現(xiàn)在商業(yè)上的應(yīng)用?！爸灰l(fā)明還沒有得到實際上的應(yīng)用，那么在經(jīng)濟上就是不起作用的。”[17]技術(shù)創(chuàng)新就是要將技術(shù)運用到社會生產(chǎn)過程中，從而獲得一定的經(jīng)濟產(chǎn)出，只有當(dāng)達到這一階段時技術(shù)創(chuàng)新甚至是技術(shù)變革才得以實現(xiàn)。

軍事技術(shù)變革過程中，新型軍事技術(shù)的發(fā)明僅僅是第一步，人們還需要將其融入到已有的作戰(zhàn)體系之中，實現(xiàn)與現(xiàn)有的指揮體制、武器裝備和作戰(zhàn)人員的有機結(jié)合，正如普通技術(shù)要適應(yīng)已有的市場、管理和組織體制一樣。事實上，軍事技術(shù)變革的發(fā)生與作戰(zhàn)理念和方法、軍隊編制結(jié)構(gòu)等因素緊密相關(guān)，雖然技術(shù)因素是發(fā)生變革的原動力，但是技術(shù)變革本身也受其他因素的牽引或推動，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新階段，各種社會因素對技術(shù)的推廣應(yīng)用影響甚大。現(xiàn)代軍事技術(shù)變革大潮中出現(xiàn)了各種高精尖的信息化武器裝備，僅有這些裝備是遠遠不夠的，還需要一系列的深入全面的軍事改革。圍繞新型軍事技術(shù)的發(fā)展，組建新型軍事力量，研究新型作戰(zhàn)方式。根據(jù)現(xiàn)代信息技術(shù)的特點，調(diào)整軍隊指揮層次和結(jié)構(gòu)等等。當(dāng)下我國正在全面推進國防和軍隊現(xiàn)代化改革，是對世界新軍事變革的積極回應(yīng)，也可以看作是對軍事技術(shù)變革的全面深化，通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新過程，從而能夠在未來戰(zhàn)爭中充分發(fā)揮出武器裝備的效能。

[參考文獻]

[1]中國人民解放軍軍語[S]. 北京：軍事科學(xué)出版社，2011：584.

[2]中國人民解放軍總裝備部軍事訓(xùn)練教材編輯工作委員會.軍事技術(shù)概論[M].北京：國防工業(yè)出版社，2006：1.

[3]劉戟鋒.軍事技術(shù)論[M].北京：兵器工業(yè)出版社，1991：154-187.

[4]杜普伊.武器和戰(zhàn)爭的演變[M].嚴(yán)瑞池，李志興，譯.北京：軍事科學(xué)出版社，1985：348.

[5]馬克思，恩格斯.德意志意識形態(tài)//馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：540.

[6]鄒珊剛.技術(shù)與技術(shù)哲學(xué)[M].北京：知識出版社，1987：96.

[7]王志偉.現(xiàn)代技術(shù)的譜系[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011：50.

[8]倉橋重史.技術(shù)社會學(xué)[M].陳凡，王秋菊，譯. 沈陽：遼寧人民出版社，2012：75.

[9]李安復(fù).數(shù)字化部隊[M].北京：軍事誼文出版社，2005：166.

[10]軍事科學(xué)院世界軍事研究部.世界軍事革命史：（上卷）[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2012，216.

[11]摩爾根.古代社會[M].楊東莼，譯. 北京：商務(wù)印書館，1977：39.

[12]趙 陣.探尋技術(shù)的本質(zhì)與進化邏輯[J].自然辯證法研究，2015（10）：46-50.

[13]趙 陣.軍事技術(shù)變革影響作戰(zhàn)方式研究[M].長沙：國防科技大學(xué)出版社，2014：36-37.

[14]弗里德曼.核戰(zhàn)略的演變[M].黃鐘青，譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，1990：44.

[15]布特.戰(zhàn)爭改變歷史：1500年以來的軍事技術(shù)、戰(zhàn)爭與歷史進程[M].石 祥，譯.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻出版社，2011：431.

[16]姜振寰.技術(shù)革命與技術(shù)世界的形成[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1996：7.

[17]熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].何 畏，譯.北京：商務(wù)印書館，1991：99.

（責(zé)任編輯 文 格）

On the Inheritance and Innovation in

Military Technology Transformation

ZHAO Zhen

（School of Humanities and Social Sciences， National University of

Defense Technology， Changsha 410021， Hunan， China）

Abstract：The military technology is the tool and method of war， including the function factors of hitting power， protection power， maneuvering power and information power. It means the function factors have a great change when the military technology transformation happens. The military technology transformation bases on the accumulation inheritance， and absorbs the good things of old technologies. The accomplishment of military technology transformation needs technology innovation around the new invention， which means it needs to change the usage mode and organizational system. So the modern military technology transformation should inherit the mechanization result and base on the mechanization. Due to the wide use of information technology， we should switch the fighting mode and organizational form to informatization model.

Key words：military technology； technology inheritance； technology transformation； information technology； technology innovation