譚浩俊

指責(zé)虛擬經(jīng)濟沖擊實體經(jīng)濟的企業(yè)家，很多是自相矛盾的。

一段時間以來，從事實體產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家紛紛把矛頭指向電商等虛擬經(jīng)濟，認為電商等虛擬經(jīng)濟正在沖垮實體經(jīng)濟。電商等虛擬經(jīng)濟當(dāng)然不服氣，也紛紛做出回應(yīng)，認為電商等并不是虛擬經(jīng)濟，而是與制造業(yè)等實體產(chǎn)業(yè)是相輔相成的。

今年的全國兩會上，全國政協(xié)委員、中國石化原董事長傅成玉就在分組討論時問福耀玻璃董事長曹德旺，“現(xiàn)在實體經(jīng)濟發(fā)展困難，錢都跑到哪里去了？好像金融行業(yè)最賺錢，所有的錢都跑到金融業(yè)了吧?，F(xiàn)在哪個大企業(yè)不涉足金融業(yè)？是吧，老曹？”，雖然曹德旺的一句“我沒有做金融！”引起在場委員一片笑聲，但是，傅成玉所說的這種現(xiàn)象是存在的，大企業(yè)確實大多干起了金融。顯然，這是一個需要引起高度重視的問題。

實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟

前面已經(jīng)講到，目前，有一種令人擔(dān)心的現(xiàn)象，那就是面對實體經(jīng)濟陷入困境，很多人、特別是從事實體產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家把矛頭指向虛擬經(jīng)濟，尤其是電商，認為是虛擬經(jīng)濟擠壓了實體經(jīng)濟的發(fā)展空間，虛擬經(jīng)濟搶占了實體經(jīng)濟的碼頭。從而人為地將實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟割裂開來，將實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟對立起來。

事實上，這些指責(zé)虛擬經(jīng)濟沖擊實體經(jīng)濟的企業(yè)家，很多是自相矛盾的。因為，相當(dāng)一部分企業(yè)家在指責(zé)電商等虛擬經(jīng)濟的同時，自身也是虛擬經(jīng)濟的一員。譬如格力、美的都有地產(chǎn)，多數(shù)大企業(yè)有金融，一些實體企業(yè)也有電商等。特別是電產(chǎn)和金融，更讓很多實體企業(yè)賺得缽滿盆溢。按照相關(guān)專家的說法，目前70%的上市公司的利潤都來自于非主業(yè)。

我們說，所謂的實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟，原本就是相對而言的，是經(jīng)濟的不同門類，而不存在本質(zhì)區(qū)別。在今年1月4日召開的國務(wù)院常務(wù)會議上，李克強總理就明確表示，“實體經(jīng)濟”是一個相對于“虛擬經(jīng)濟”的概念，不是僅僅包含制造業(yè)，而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)店是“新經(jīng)濟”，但直接帶動了實體工廠的銷售；快遞業(yè)作為“新經(jīng)濟”的代表，同樣既拉動了消費也促進了生產(chǎn)。這些典型的新經(jīng)濟行業(yè)，實際上都是“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，都是在為實體經(jīng)濟服務(wù)，在某種程度上也是實體經(jīng)濟的一部分。

也就是說，不能因為實體經(jīng)濟遇到了困難，虛擬經(jīng)濟日子比較好過，就把矛頭指向虛擬經(jīng)濟。真的要對虛擬經(jīng)濟開炮，也應(yīng)當(dāng)從制度、規(guī)則、規(guī)范、監(jiān)管等方面找問題，找出為什么虛擬經(jīng)濟暴利成災(zāi)的原因，從而能夠?qū)ΠY下藥，而不是胡打一通。

實體經(jīng)濟的兩大硬傷

要說實體經(jīng)濟有硬傷，就目前的實際情況而言，主要表現(xiàn)為兩大方面：一是資金脫實向虛，一是企業(yè)負擔(dān)沉重。資金脫實向虛，主要是制造業(yè)被邊緣化、產(chǎn)業(yè)資本撤離實體經(jīng)濟。如果說美國實體經(jīng)濟出現(xiàn)問題，主要是制造業(yè)轉(zhuǎn)移步伐過快的話，中國出現(xiàn)這一問題，則主要是其他領(lǐng)域利潤水平過高、不規(guī)范利益過多、監(jiān)管嚴重缺位，其危害也比制造業(yè)轉(zhuǎn)移更大。因為，制造業(yè)轉(zhuǎn)移是主動進行的行為，而資本撤離實體產(chǎn)業(yè)則是被動產(chǎn)生的行為。就企業(yè)負擔(dān)來看，從上世紀九十年代就開始清理各種亂收費了，尤其是近年來，更是通過行政審批制度改革步伐的加快，大力減少審批環(huán)節(jié)收費，降低收費標準，降低制度性交易成本。但是，實際情況并不如人意，企業(yè)負擔(dān)依然十分沉重。各種名目的收費、基金、罰款等仍然多如牛毛，對實體經(jīng)濟的發(fā)展也是有百害而無一利。

資金脫實向虛、企業(yè)負擔(dān)沉重，顯然已對實體經(jīng)濟產(chǎn)生了極為不利的影響。不僅嚴重制約了實體企業(yè)的創(chuàng)新能力，降低了企業(yè)的市場競爭力，而且扭曲了實體企業(yè)的發(fā)展思維，推動了產(chǎn)業(yè)資本加速撤離實體經(jīng)濟。

更重要的，資本撤離實體經(jīng)濟，特別是大企業(yè)轉(zhuǎn)向做金融、做房地產(chǎn)、做資本，對實體產(chǎn)業(yè)的投資越來越少，又在很大程度上惡化了中小實體企業(yè)的生存環(huán)境，特別是那些為大企業(yè)做配套的中小實體企業(yè)，都因為大企業(yè)的“轉(zhuǎn)行”而變得日益困難，相當(dāng)一部分只能關(guān)閉歇業(yè)。不僅如此，資金脫實向虛、企業(yè)負擔(dān)沉重，還嚴重稀釋了政策和改革的“紅利”，降低了企業(yè)和百姓的“獲得感”，一定程度上還惡化了市場發(fā)展環(huán)境，甚至嚴重影響和損害政府的公信力。

虛實結(jié)合

首先，要給金融業(yè)退虛火。按照目前金融業(yè)發(fā)展的實際，全國政協(xié)委員、知名經(jīng)濟學(xué)家李稻葵建議，要給金融業(yè)退虛火，打破信托等金融產(chǎn)品的剛性兌付，提示金融產(chǎn)品的風(fēng)險，讓大家將錢投回實業(yè)。

因為，只要金融業(yè)有利可圖，特別是有暴利可圖，資金就不可能脫虛向?qū)?。要遏制資金脫實向虛，只有堵住金融業(yè)源頭，讓金融業(yè)不是只有利益、更有風(fēng)險，資金就不敢輕率進入金融領(lǐng)域，而會逐步回歸實業(yè)了。

其二，要大力清費減稅。在減負問題上，一定要糾正一種認識，那就是不能只把眼睛盯住稅收。我們說，稅收可以減，也應(yīng)當(dāng)減。但更應(yīng)當(dāng)減的是各種收費、各種制度交易成本，以及銀行的融資成本。

如果這些方面的成本能夠有效降下來，稅收的彈性就會更大，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的稅收政策就能更加靈活。代表、委員也建議，在減輕企業(yè)負擔(dān)問題上，必須做到“收費法定”，堅持法無授權(quán)不可為，盡快推出一批制度性、管長遠、見實效的清費舉措，實現(xiàn)“清費”與“減稅”共同發(fā)力。

再者，要激活企業(yè)家創(chuàng)新精神。如何增強企業(yè)的創(chuàng)新能力，發(fā)揚企業(yè)家精神、保護企業(yè)家精神、提倡企業(yè)家精神，讓企業(yè)家成為推動創(chuàng)新的主力軍，是最為關(guān)鍵的同方面。如果企業(yè)家的精神得不到發(fā)揮，要想提升創(chuàng)新能力，難度極大。而要做到這一點，保護企業(yè)家是前提。就眼下而言，則是要抓緊糾正一批企業(yè)家冤案。在此基礎(chǔ)上，通過政策、資金等的扶持、資源配置的傾斜等鼓勵企業(yè)家創(chuàng)新。

當(dāng)然，規(guī)范資本市場運行，防止資本發(fā)生野蠻行為擾亂市場秩序等，也是需要解決的問題。不管怎么說，中國經(jīng)濟已經(jīng)到了必須重視實體經(jīng)濟、重視制造業(yè)的時候了。掌握著大批核心技術(shù)的美國都在反思，更何況是發(fā)展中人口大國的中國呢。

（作者系知名財經(jīng)評論人）