唐奇芳

今年2月以來(lái)，“森友學(xué)園事件”一直是日本媒體的熱門(mén)話(huà)題，幾乎每個(gè)進(jìn)展都占據(jù)了頭版頭條，電視新聞“霸屏”，社交網(wǎng)絡(luò)“刷屏”。然而，這場(chǎng)政治鬧劇并非僅僅是謀取私利或政黨斗爭(zhēng)那么簡(jiǎn)單，它透露出了日本政治最為令人擔(dān)憂(yōu)的走向。

森友學(xué)園版“羅生門(mén)”

2月中旬，日本有媒體曝光位于大阪的學(xué)校法人森友學(xué)園于2016年6月以超低價(jià)格購(gòu)得豐中市的一塊國(guó)有土地修建小學(xué)，這塊土地的評(píng)估價(jià)格約為9.56億日元，實(shí)際售價(jià)卻僅有1.34億日元。而且，原定于今年4月開(kāi)學(xué)的這所小學(xué)曾經(jīng)以“安倍晉三紀(jì)念小學(xué)”命名并以此吸引捐款，即將擔(dān)任該小學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)的也正是安倍的妻子安倍昭惠。因此，媒體和公眾懷疑森友學(xué)園低價(jià)購(gòu)地與安倍夫婦“打招呼”有關(guān)。森友學(xué)園理事長(zhǎng)籠池泰典最終承認(rèn)了這一點(diǎn)，并稱(chēng)安倍昭惠曾在2015年9月向其捐款100萬(wàn)日元。這一丑聞在日本政界和社會(huì)掀起軒然大波，籠池泰典于3月23日被傳喚至國(guó)會(huì)作證，他再次確認(rèn)安倍夫婦與事件的關(guān)聯(lián)。安倍一方則全面否認(rèn)，并列出安倍昭惠與籠池妻子的往來(lái)短信作為證據(jù)。

2017年3月24日，日本東京，安倍晉三首相在國(guó)會(huì)參議院預(yù)算委員會(huì)接受質(zhì)詢(xún)，就“森友學(xué)園事件”進(jìn)行解釋。

但是，雙方的聲辯非但沒(méi)有澄清事實(shí)，反而讓整個(gè)事件陷入了“羅生門(mén)”。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是安倍昭惠是否與低價(jià)購(gòu)地有關(guān)，在兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上兩邊說(shuō)法幾乎完全不同。一是捐款問(wèn)題?；\池稱(chēng)安倍昭惠專(zhuān)門(mén)支開(kāi)秘書(shū)，以安倍晉三的名義為小學(xué)捐款100萬(wàn)日元，并收取演講酬金10萬(wàn)日元，但被后者全盤(pán)否認(rèn)。二是安倍昭惠是否與購(gòu)地過(guò)程直接相關(guān)?；\池說(shuō)自己曾給安倍昭惠打電話(huà)說(shuō)此事，只是當(dāng)時(shí)對(duì)方手機(jī)是留言電話(huà)狀態(tài)，但后者卻稱(chēng)從未有來(lái)電痕跡。不過(guò)，雙方都承認(rèn)籠池曾以書(shū)信形式請(qǐng)安倍昭惠秘書(shū)向財(cái)務(wù)省咨詢(xún)購(gòu)地問(wèn)題，秘書(shū)轉(zhuǎn)達(dá)了其“資格不足”的回復(fù)，并將此事報(bào)告安倍昭惠。

至此，兩邊均未拿出決定性證據(jù)證明自己或證偽對(duì)方。尤其是關(guān)于兩個(gè)核心問(wèn)題——價(jià)格明顯異常的國(guó)有土地轉(zhuǎn)讓是如何操作的，以及安倍昭惠如何接受相關(guān)小學(xué)的名譽(yù)校長(zhǎng)稱(chēng)號(hào)，負(fù)有主要解釋責(zé)任的安倍政府都沒(méi)有明確回答。而即便是安倍做出說(shuō)明的地方，也并不足以令人信服。比如，在公開(kāi)安倍昭惠與籠池夫人短信時(shí)，安倍曾說(shuō)，“現(xiàn)在（把短信）全部公開(kāi)，有沒(méi)有100萬(wàn)捐款一下就明白了”，但他隨即又表示妻子的手機(jī)“被水泡過(guò)”，拿出來(lái)的其實(shí)根本不是“全部”短信。另外，關(guān)于“安倍晉三紀(jì)念小學(xué)”這一名稱(chēng)存在的時(shí)間，安倍先是表示“只是一瞬間”，但自民黨本身的調(diào)查卻證明這個(gè)名稱(chēng)存在了兩年。對(duì)此，安倍只是用“遺憾”一詞輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)。

“后安倍時(shí)代”還是安倍

安倍這種語(yǔ)焉不詳?shù)臅崦粒c事件曝光之初他“若本人或妻子與此事相關(guān)，將辭去國(guó)會(huì)議員和首相”的豪言壯語(yǔ)形成了鮮明對(duì)照。民進(jìn)黨等在野黨則認(rèn)為這是扳倒安倍的良機(jī)，于是雙方上演了圍繞安倍昭惠到國(guó)會(huì)作證的朝野攻防大戰(zhàn)。

3月24日，民進(jìn)、共產(chǎn)、自由和社民四個(gè)在野黨就要求安倍昭惠和大阪府松井一郎知事到國(guó)會(huì)作證達(dá)成一致方針。對(duì)此，安倍方面整體聯(lián)動(dòng)，采取各種手段防止安倍昭惠被國(guó)會(huì)傳喚。安倍一直稱(chēng)妻子是“私人”，而非政府關(guān)系者的“公人”，沒(méi)有作證義務(wù)。安倍昭惠本人也于近日減少了公開(kāi)活動(dòng)，并在社交媒體上“哭訴”他們夫妻“一心為國(guó)”。官房長(zhǎng)官菅義偉等安倍政府成員，甚至做出了向記者發(fā)放國(guó)會(huì)討論所用資料的非常行動(dòng)，竭力證明安倍昭惠的“清白”。不接受安倍政府解釋的還有日本公眾。日本共同社、日本經(jīng)濟(jì)新聞和朝日電視臺(tái)等媒體的輿論調(diào)查都表明，八成左右的民眾認(rèn)為安倍政府的說(shuō)明“無(wú)法接受”。

但是，這個(gè)結(jié)果并不意味著安倍的民意受到巨大影響，更不表示民進(jìn)黨等在野黨有了“變天”的機(jī)會(huì)。在同時(shí)進(jìn)行的安倍政府支持率調(diào)查中，共同社和朝日電視臺(tái)的結(jié)果僅下降了三至四個(gè)百分點(diǎn)，日經(jīng)新聞的結(jié)果甚至還上升了兩個(gè)百分點(diǎn)。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此令人詫異的結(jié)果呢？日本國(guó)內(nèi)外政治評(píng)論家可謂眾說(shuō)紛紜。粗略總結(jié)一下，主要觀點(diǎn)如下：第一，安倍在黨內(nèi)外均占?jí)旱剐詢(xún)?yōu)勢(shì)，選民沒(méi)有其他選擇。自民黨內(nèi)，原本一直被視為安倍繼承人的防衛(wèi)大臣稻田朋美是此次唯一被直接牽連的內(nèi)閣成員，因?yàn)殡[瞞曾經(jīng)當(dāng)過(guò)籠池律師的經(jīng)歷而廣受質(zhì)疑，甚至被要求辭職，對(duì)其黨內(nèi)地位的打擊十分沉重。至于民進(jìn)黨和黨首蓮舫，還遠(yuǎn)未從民主黨執(zhí)政失敗的陰影中走出，不可能挑戰(zhàn)安倍。

第二，籠池的公眾形象并不算好，公眾對(duì)其言論缺乏信任?；\池讓森友學(xué)園所屬的幼兒園孩子唱二戰(zhàn)時(shí)期的日軍軍歌、背誦《教育敕語(yǔ)》、向家長(zhǎng)散發(fā)仇視中韓的資料等，其右翼教育行為令人驚詫?zhuān)覍?duì)孩子有體罰虐待行為，曾遭到家長(zhǎng)投訴。

第三，日本民眾對(duì)本國(guó)政治和社會(huì)中的“忖度”現(xiàn)象已經(jīng)麻木。雖然也會(huì)想“這次的事件中是否存在忖度”，但已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，認(rèn)為不是什么致命傷，干脆置之不理。所以安倍的說(shuō)明雖然令人不滿(mǎn)，但支持率并沒(méi)有受到大的影響。

這樣來(lái)看，短期內(nèi)“后安倍時(shí)代”似乎很難出現(xiàn)，因?yàn)槟芙犹姘脖兜?，依然只有安倍?/p>

“忖度”日本與右翼教育

“忖度”這個(gè)很多日本人從未見(jiàn)過(guò)的日語(yǔ)漢字詞，因?yàn)椤吧褜W(xué)園事件”一夜之間成為最火流行語(yǔ)，3月29日在日本最大搜索引擎上排名第一?；\池泰典在解釋一直進(jìn)展緩慢的購(gòu)地手續(xù)在安倍昭惠的秘書(shū)過(guò)問(wèn)后明顯加速時(shí)，認(rèn)為是過(guò)問(wèn)行為讓財(cái)務(wù)省官員對(duì)首相夫人的意向進(jìn)行“忖度”;而事件爆發(fā)后其學(xué)校建設(shè)中斷則是有關(guān)人員對(duì)安倍“逆向忖度”的結(jié)果。大阪府知事松井一郎就此次事件發(fā)言時(shí)，稱(chēng)“忖度有好有壞”。安倍本人更表示“政治家都是忖度人民來(lái)推動(dòng)政策”，而“森友學(xué)園事件”“應(yīng)該說(shuō)并非壞的忖度”。各方人員的頻繁使用，讓日本民眾首次窺到了日本“忖度”政治的冰山一角。

在日語(yǔ)中，“忖度”一詞的原意是“推測(cè)對(duì)方意圖”，并無(wú)好壞褒貶之分。但近年來(lái)，這個(gè)詞的含義逐漸向“揣測(cè)/揣摩地位高者的喜好/心思”偏移，上述幾位“森友學(xué)園事件”相關(guān)者的用語(yǔ)語(yǔ)義，概莫能外。

“忖度”這種行為在人類(lèi)社會(huì)中并不少見(jiàn)，但要作為一種政治現(xiàn)象廣泛存在，必須有穩(wěn)定的集權(quán)式政治結(jié)構(gòu)作為外部環(huán)境。而這一條件，似乎與日本一向標(biāo)榜的民主制度和三權(quán)分立并不相符。這個(gè)在日語(yǔ)中一直存在的冷僻詞匯為什么會(huì)在近幾年里迅速產(chǎn)生詞義的偏移，并且由于“森友學(xué)園事件”“一夜爆紅”？這恐怕與安倍無(wú)可挑戰(zhàn)的政治優(yōu)勢(shì)和不斷自我鞏固的政治權(quán)威關(guān)系不淺。

縱觀迄今為止事件的發(fā)展，在野黨力量的弱小不言而喻，而自民黨內(nèi)幾乎一致維護(hù)安倍的表現(xiàn)與多年前派系林立、相互掣肘的情況“判若兩黨”。如此威權(quán)之下，自民黨和執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部誰(shuí)還敢不一心“忖度”安倍的心思？

然而，這樣一個(gè)安倍獨(dú)大的日本，未來(lái)走向如何？看一看“森友學(xué)園事件”所反映出的安倍“右翼朋友圈”，著實(shí)令人心驚膽戰(zhàn)。盡管安倍和籠池決裂，他們共同的平臺(tái)依然存在，這就是日本最大的右翼精英團(tuán)體“日本會(huì)議”。該組織擁有3.8萬(wàn)名成員，在47個(gè)都道府縣均設(shè)有分部，集中了政界、商界、文化界大量精英，可謂“日本政治右傾的溫床”，是安倍政權(quán)的核心支撐。其成員包括1700名地方議員，安倍政權(quán)現(xiàn)在的閣僚中，有3/4是“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)成員”。

籠池泰典就是“日本會(huì)議”大阪分部負(fù)責(zé)人，并因此有機(jī)緣與安倍夫婦結(jié)識(shí)。他所極力實(shí)踐的右翼教育是該組織的核心主張之一，但努力推動(dòng)這一訴求并從中牟利的絕非籠池一個(gè)。與籠池相比，被安倍稱(chēng)為“心腹之交”的加計(jì)孝太郎可謂“大巫”。他主持的加計(jì)學(xué)園集團(tuán)至少拿到了三個(gè)大學(xué)建設(shè)項(xiàng)目，不僅一分錢(qián)未花地獲得大片國(guó)有土地，還從地方政府領(lǐng)取了將近200億日元的建設(shè)補(bǔ)助金。有意思的是，安倍昭惠同樣是他旗下幼兒園的名譽(yù)園長(zhǎng)。不同的是，在3月13日在野黨就加計(jì)學(xué)園嫌疑項(xiàng)目提出質(zhì)疑時(shí)，安倍為其極力辯解，并稱(chēng)“若其有問(wèn)題，我來(lái)負(fù)責(zé)”。顯然，與安倍少年相識(shí)的加計(jì)更能“忖度”首相的心思，兩人還一起署名參加了支持右翼教科書(shū)發(fā)行的團(tuán)體“教科書(shū)改善會(huì)”。

長(zhǎng)此以往，安倍很有可能成為日本戰(zhàn)后在位時(shí)間最長(zhǎng)的首相和大權(quán)獨(dú)攬的“天下一人”，日本的未來(lái)只會(huì)在右傾化的道路上變得越來(lái)越難以預(yù)測(cè)。

（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院副研究員）