本報(bào)駐美國(guó)特約記者　侯健羽　●本報(bào)特約記者　劉皓然

時(shí)隔8年，美國(guó)“第一女兒”伊萬(wàn)卡·特朗普撰寫(xiě)的第二部書(shū)《職場(chǎng)女性：改寫(xiě)成功的規(guī)則》于2日面市，引發(fā)美國(guó)媒體的高度聚焦。相比前作《特朗普名片》，媒體在新書(shū)中解讀出人生閱歷的豐富為伊萬(wàn)卡帶來(lái)的改變與進(jìn)步。然而，這部新作在美國(guó)市場(chǎng)的口碑似乎不及前作，目前處于“賣(mài)得不多、差評(píng)不少”的尷尬狀況。不少網(wǎng)友也認(rèn)為，“第一女兒”的人生起點(diǎn)設(shè)定太高，她筆下的職場(chǎng)、生活經(jīng)驗(yàn)實(shí)在沒(méi)什么借鑒價(jià)值。

“畢竟不是《哈利·波特》”——美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，伊萬(wàn)卡的新書(shū)上市后銷(xiāo)售狀況著實(shí)低調(diào)，和暢銷(xiāo)書(shū)面市時(shí)的場(chǎng)面實(shí)在無(wú)法相比。有書(shū)店經(jīng)營(yíng)者稱(chēng)，由于伊萬(wàn)卡的特殊身份，不少政治傾向明顯的書(shū)店也會(huì)在上架前進(jìn)行斟酌。記者所在的俄亥俄州克利夫蘭市的一家書(shū)店，曾在第一時(shí)間上架希拉里的《艱難抉擇》，但對(duì)于保守派總統(tǒng)特朗普的女兒顯然不太待見(jiàn)，并沒(méi)有將這本書(shū)上架。據(jù)反映，截至目前，絕大多數(shù)前來(lái)垂詢(xún)下單購(gòu)書(shū)的都是各路媒體，大眾讀者很少有人問(wèn)津。

大眾市場(chǎng)的冷淡并未阻礙美國(guó)媒體對(duì)這部新書(shū)的濃厚興趣。截至3日，多家主流媒體均已發(fā)布各種導(dǎo)讀或書(shū)評(píng)類(lèi)文章。在一些媒體看來(lái)，伊萬(wàn)卡為廣大女性提供了“最誠(chéng)懇的職場(chǎng)建議”，為她們?cè)诩彝?、事業(yè)和個(gè)人成就的矛盾沖突中尋找平衡，讓人們不再對(duì)職場(chǎng)女性有負(fù)面評(píng)價(jià)。美聯(lián)社稱(chēng)，經(jīng)過(guò)近些年的人生積淀，35歲的伊萬(wàn)卡在想法上已比20多歲時(shí)改變了很多：比起以提供“實(shí)用職場(chǎng)技巧”為主的《特朗普名片》，她在新作中更注重“放眼大局”，鼓勵(lì)讀者積極探尋人生的意義和對(duì)成功的個(gè)人定義。有媒體注意到，伊萬(wàn)卡曾在前作中凸顯自己的“工作狂”形象，如今卻告誡讀者“別傻賣(mài)力氣”，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，我們并不會(huì)因?yàn)槌＜影嗟缴钜苟蝗算懹洝薄?/p>

美國(guó)《財(cái)富》雜志稱(chēng)，伊萬(wàn)卡的新作并非另一部“女性職場(chǎng)指南”，書(shū)中很大篇幅圍繞作者個(gè)人生活，以妻子、女兒和母親的視角敘述了不少家庭軼事，很多內(nèi)容都是她在公共場(chǎng)合極少談起的。伊萬(wàn)卡在書(shū)中提到生母伊萬(wàn)娜對(duì)自己生活、事業(yè)的影響與支持，稱(chēng)贊她是自己的“最佳榜樣”；她還談到初為人母時(shí)的不安。英國(guó)《每日電訊報(bào)》認(rèn)為，伊萬(wàn)卡想通過(guò)這本書(shū)，打破人們對(duì)她的完美“女強(qiáng)人”印象，拉近和普通民眾之間的距離。伊萬(wàn)卡也在自己的臉書(shū)主頁(yè)上發(fā)表言論說(shuō)，“這本書(shū)是我個(gè)人的作品，與政府無(wú)關(guān)?！?/p>

然而，也有不少媒體談?wù)撔聲?shū)中的“敗筆”。英國(guó)廣播公司（BBC）稱(chēng)，該書(shū)的整體構(gòu)思始終未能打破社會(huì)階級(jí)差異，內(nèi)容更像是為有錢(qián)有勢(shì)的女性“量身定制”，十分“不接地氣”。書(shū)中部分內(nèi)容一經(jīng)披露也立時(shí)引發(fā)廣泛的反感，如伊萬(wàn)卡談及父親的參選對(duì)家庭生活的影響巨大，迫使她開(kāi)啟“生存模式”，繁忙的助選工作使其分身乏術(shù)，“都沒(méi)時(shí)間去做按摩和練習(xí)冥想”。

美國(guó)《石板》雜志犀利諷刺了原作者的“高高在上”：“在她的世界，職場(chǎng)女性當(dāng)然擁有無(wú)限可能，畢竟有人全天候幫她打理家務(wù)?！薄都~約時(shí)報(bào)》則認(rèn)為作者的措辭浮夸，充斥著不恰當(dāng)?shù)囊煤透黝?lèi)“雞湯”。批評(píng)人士指出，全書(shū)“注水”太多，爭(zhēng)議話(huà)題含糊其辭，有價(jià)值的“干貨”只在最后幾頁(yè)有所呈現(xiàn)。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》稱(chēng)，在伊萬(wàn)卡的新書(shū)中引用的一些企業(yè)案例，其領(lǐng)導(dǎo)人由于對(duì)特朗普不滿(mǎn)，而要求刪除自己的部分。

BBC稱(chēng)，為了“避嫌”，伊萬(wàn)卡在新書(shū)發(fā)布之前并未對(duì)其進(jìn)行推介活動(dòng)，并承諾將所有利潤(rùn)捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)。然而不少媒體注意到，具有政府背景的“美國(guó)之音”新聞網(wǎng)站在新書(shū)發(fā)布當(dāng)日刊文、發(fā)推特文章對(duì)該書(shū)進(jìn)行推介，再次引發(fā)“利益沖突”這個(gè)圍繞美國(guó)“第一家庭”已久的爭(zhēng)議話(huà)題。▲