李 晨， 樊太亮， 高志前， 吳 俊， 錢小會， 樊 華， 傅 巍

( 1. 中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2. 大慶油田有限責任公司 第三采油廠，黑龍江 大慶 163000； 3. 中國石油遼河油田分公司 勘探開發(fā)研究院，遼寧 盤錦 124010 )

基準面旋回與沖積扇隔夾層分布的關系
——以遼河油田曙一區(qū)杜84塊SAGD開發(fā)區(qū)館陶組儲層為例

李 晨1， 樊太亮1， 高志前1， 吳 俊1， 錢小會2， 樊 華1， 傅 巍3

( 1. 中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2. 大慶油田有限責任公司 第三采油廠，黑龍江 大慶 163000； 3. 中國石油遼河油田分公司 勘探開發(fā)研究院，遼寧 盤錦 124010 )

利用巖心及測井資料，建立遼河油田曙一區(qū)杜84塊SAGD開發(fā)區(qū)館陶組高分辨率層序地層格架，分析基準面旋回變化與儲層隔夾層分布的關系。結果表明：杜84塊館陶組可識別出5期中期基準面旋回和1期長期基準面旋回，地層以發(fā)育物性隔夾層為主；中、長期基準面旋回的變化是儲層內部隔夾層分布的重要控制因素，以中期基準面旋回為基本單元，中期基準面旋回的變化控制其內部隔夾層縱向分布規(guī)律，長期基準面旋回的變化控制中期基準面旋回內部物性隔夾層類型的多樣性；形成于中期基準面旋回變化不同階段的物性隔層或物性夾層界面之上易形成多種類型的剩余油富集。該結果為沖積扇儲層的隔夾層分布研究提供參考。

中期基準面旋回； 隔夾層； 沖積扇； 館陶組； SAGD； 剩余油

0 引言

陸相碎屑巖儲層內部的隔夾層是形成儲層非均質性的主要因素之一[1]，隔夾層分布對精細表征油藏地質特征及研究剩余油分布規(guī)律具有重要意義。高分辨率層序地層學理論[2-6]在基準面旋回理論的探討[7-9]、高分辨率層序地層學的應用[10-11]等方面取得顯著的研究成果。近年來，人們開始探索基準面旋回變化與隔夾層分布之間的內在關系。雍自權等[12]認為，辮狀河及河口壩隔夾層分布規(guī)律不僅受控于沉積環(huán)境的差異，同時與其所處的中、長期基準面旋回背景密切相關；袁新濤等[13]認為，辮狀河儲層泥質沉積物的保存程度與可容納空間、沉積物供給速率存在密切關系；閆海軍等[14]認為，三角洲前緣儲層隔夾層的分布模式在縱向上受長期基準面旋回控制。目前,多集中于對河流相儲層及三角洲相儲層的研究，對沖積扇相儲層的研究較為少見[15]，而利用基準面旋回變化分析沖積扇內部隔夾層分布規(guī)律的研究更為少見。

遼河油田曙一區(qū)杜84塊館陶組為沖積扇砂礫巖儲層，油藏類型為超稠油油藏[16]。杜84塊館陶組油藏采用SAGD技術(Steam Assisted Gravity Drainage，蒸汽輔助重力泄油技術)并獲得較好的經濟效益[17]，在SAGD開發(fā)過程中，生產狀況及井溫監(jiān)測曲線的變化表明隔夾層對蒸汽腔擴展具有較大抑制作用[18]。在分析巖心、測井資料的基礎上，筆者應用沉積學及高分辨率層序地層學理論，探討曙一區(qū)杜84塊SAGD開發(fā)區(qū)館陶組中、長期基準面旋回的變化規(guī)律，并以中期基準面旋回為基本單元，分析其內部隔夾層分布與中、長期基準面旋回變化之間的關系，為認識SAGD開發(fā)中剩余油分布規(guī)律奠定基礎。

1 區(qū)域地質背景

遼河坳陷位于渤海灣盆地東北部，東臨遼東地塊，西接燕遼沉降帶，是發(fā)育于華北地臺中、新生代斷陷盆地的一級構造單元[19]。在新生代構造作用影響下，遼河坳陷形成“三凹三凸”的構造格局[20-21]，分別為西部凹陷、東部凹陷、大民屯凹陷、西部凸起、中央凸起和東部凸起(見圖1(a))。

曙一區(qū)位于遼河坳陷西部凹陷的西部斜坡帶中段上傾部位，經歷張裂、深陷、收斂、擴張和退縮5個時期，形成以陸源碎屑為主的半深湖至濱淺湖相砂泥巖互層沉積體和陸上沖積扇沉積。曙一區(qū)地層自下而上依次發(fā)育古近系沙河街組、東營組，新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組和第四系。研究區(qū)館陶組是一套以粗碎屑為主的近源濕地沖積扇沉積[22]，內部不發(fā)育斷層，與下伏地層呈不整合接觸；物源主要來自西斜坡物源，少量來自北部老山。曙一區(qū)杜84塊SAGD開發(fā)區(qū)域面積約為2.08 km2，總井數為767口，主要井位為69口，包括1口館陶組取心井(見圖1(b))。取心資料與對應測井響應的統計資料表明，聲波時差曲線對巖性識別程度較高[23]。

圖1 遼河坳陷構造及研究區(qū)主要井位分布Fig.1 Tectonic location of Liaohe depression and the main well distribution of the study area

2 沉積相類型

杜84塊館陶組屬于典型的濕地沖積扇沉積(見圖2)，以河道化沉積為主，較少發(fā)育干旱沖積扇中典型的泥石流沉積，主要發(fā)育沖積扇扇根亞相和扇中亞相。

圖2 館陶組濕地沖積扇沉積模式剖面Fig.2 The sedimentary model of wet alluvial fan in Guantao foramtion

沖積扇扇根亞相位于沖積扇出口處，主要發(fā)育扇根主槽、扇根片流及扇根漫洪沉積。扇根主槽沉積為沖積扇扇根亞相內的主要沉積類型，測井曲線形態(tài)為低幅箱型，聲波時差曲線呈低值；扇根片流沉積測井曲線形態(tài)為薄指型或鋸齒型，聲波時差曲線與周圍的扇根主槽沉積的相比較呈異常高值；扇根漫洪沉積為洪泛時期形成的粉砂質或泥質沉積，在館陶組地層中較為罕見，聲波時差曲線呈高值，感應測井曲線呈明顯高值。

沖積扇扇中亞相在沖積扇沉積中發(fā)育最為廣泛，自扇根末端呈發(fā)散狀向外擴展。扇中亞相主要發(fā)育扇中辮狀河道、扇中辮流砂壩及扇中漫流沉積。扇中辮狀河道沉積為沖積扇扇中亞相的主要沉積類型，測井曲線形態(tài)主要為高幅箱型，受水動力條件差異的影響，測井曲線的齒化程度差異明顯，在水動力穩(wěn)定的條件下曲線較為光滑，而在水動力不穩(wěn)定的條件下曲線齒化嚴重；扇中辮流砂壩沉積較為少見，測井曲線呈漏斗型；扇中漫流沉積形成原因與扇根漫洪沉積的類似，為洪泛時期形成的粉砂質或泥質沉積，在館陶組地層中較為罕見。

3 中、長期基準面旋回變化與隔夾層分布的關系

3.1 中、長期基準面旋回

中、長期基準面旋回格架的建立是分析中、長期基準面旋回與隔夾層分布關系的基礎。沖積扇儲層內部砂礫混雜，沖刷疊置現象嚴重，自旋回沉積事件眾多。隨著基準面旋回級次的降低，基準面旋回的發(fā)育受自旋回影響程度[24]更明顯，如短期基準面旋回受自旋回沉積事件的影響程度強烈，極大地增加識別基準面旋回的難度。由于中期基準面旋回持續(xù)時間較長，代表一次完整的沖積扇沉積事件，它在地層中的識別受自旋回作用的干擾程度不大，所以文中以中期基準面旋回作為等時地層格架的基本單元。

沖積扇扇根主槽沉積底部的河道沖刷面基本可全區(qū)追蹤，界面上下巖性突變，粒度較粗的扇根主槽沉積直接覆蓋在上一期沖積扇的扇中辮狀河道之上，代表新一期沖積扇沉積事件，可作為中期基準面旋回的層序界面。

杜84塊館陶組地層共識別出5期中期基準面旋回和1期長期基準面旋回，中期基準面旋回分別為MSC1、MSC2、MSC3、MSC4和MSC5，長期基準面旋回為LSC1(見圖3)。

MSC1為一組僅發(fā)育上升半旋回的中期基準面旋回，整體旋回厚度較薄，代表它形成于低可容納空間，處于長期基準面旋回上升初期，主要以扇中辮狀河道為主，僅在離物源較近的區(qū)域發(fā)育少量的扇根主槽沉積。MSC2為一組不對稱的以上升半旋回為主的中期基準面旋回，辮狀河道的疊置樣式更加多樣化，反映長期基準面處于不斷上升的過程。MSC2中期基準面旋回上升初期，可容納空間較低，沉積物以礫石體為代表的扇根主槽沉積為主；隨著中期基準面旋回的上升，有效可容納空間逐漸增大，由扇根主槽沉積過渡為扇中辮狀河道沉積，由于有效可容納空間整體相對較低，所以多期辮狀河道切割疊置；隨著中期基準面旋回進一步上升至極值點，有效可容納空間達到最大值，扇中辮狀河道由疊置連片型發(fā)展為孤立單一型。自MSC3至MSC4中期基準面旋回，其形成的旋回厚度越來越薄，扇中辮狀河道多以疊置型為主，表明有效可容納空間不斷降低，長期基準面旋回進入下降期。MSC5中期基準面旋回僅保存扇根主槽沉積，缺少扇中辮狀河道沉積，旋回厚度較薄，表明可容納空間極低，長期基準面旋回進入下降晚期。

綜上所述，MSC1中期基準面旋回代表長期基準面旋回LSC1上升半旋回早期緩速上升的過程；MSC2中期基準面旋回代表長期基準面旋回LSC1上升半旋回中后期快速上升的過程；MSC3至MSC4中期基準面旋回代表有效可容納空間逐漸減小，長期基準面旋回LSC1逐漸下降；至MSC5中期基準面旋回時，長期基準面旋回LSC1達到下降半旋回晚期的過程。館陶組長期基準面旋回LSC1總體為一套對稱的“向上變深復變淺”的基準面旋回。

3.2 隔夾層分布控制

根據巖電資料，人們將杜84塊館陶組隔夾層劃分為泥質隔夾層和物性隔夾層，而館陶組油層泥質隔夾層發(fā)育較少，鈣質夾層罕見，主要發(fā)育物性隔夾層。物性隔夾層的測井識別標準是聲波時差曲線為300～450 μs/m，孔隙度為5%～10%[25]。因此，文中以物性隔夾層為研究對象，分析它與中、長期基準面旋回變化之間的關系。

以中期基準面旋回為基本單元，其內部隔夾層的縱向分布規(guī)律受控于中期基準面旋回變化。中期基準面上升初期水動力極不穩(wěn)定，沉積物砂礫混雜嚴重，分選磨圓極差，經過后期膠結作用，易在其底部形成大面積連續(xù)分布的扇根主槽底部物性隔夾層，如MSC2、MSC3及MSC4中期基準面旋回底部形成的物性隔層(見圖4)。中期基準面旋回上升中期，扇中辮狀河道是館陶組內部的主要沉積類型，由于水動力條件復雜，沉積物堆積速率較快，分選較差，膠結作用強烈，易在扇中辮狀河道連通體底部靠近物源方向形成較為連續(xù)的物性夾層；在遠離物源方向處，由于水流趨于穩(wěn)定，沉積物穩(wěn)定堆積，在扇中辮狀河道連通體底部難以形成物性夾層，并且該種類型的物性夾層緊鄰扇根主槽發(fā)育。受較強的切割疊置作用影響，在扇中辮狀河道連通體內部較少發(fā)育物性隔夾層。中期基準面旋回上升晚期至下降初期，扇中辮狀河道垂向疊置樣式由互相切割疊置發(fā)展為孤立單一河道狀，可容納空間較大，切割疊置作用較弱，可在單一扇中辮狀河道底部發(fā)育少量物性夾層，但連續(xù)性較差，厚度較薄，一般沿單一河道走向零星發(fā)育。

圖3 杜84塊館陶組中、長期基準面旋回變化分析

長期基準面旋回的變化控制中期基準面旋回內部物性隔夾層類型的多樣性。MSC2中期基準面旋回處于長期基準面旋回上升中后期，整體可容納空間較大。因此，可在MSC2中期基準面旋回內部形成多種類型的物性隔夾層，如形成于中期基準面旋回底部的物性隔層，以及形成于中期基準面旋回上升早期的、連續(xù)性較好的物性夾層，以及形成于中期基準面旋回上升中后期的、連續(xù)性較差的物性夾層。MSC3及MSC4中期基準面旋回處于長期基準面旋回下降期，可容納空間逐漸降低，形成于中期基準面旋回上升中后期的、連續(xù)性較差的物性夾層基本不發(fā)育，僅發(fā)育形成于中期基準面旋回形成初期的物性隔層，以及中期基準面旋回上升早期的、連續(xù)性較好的物性夾層。

以中期基準面旋回為基本單元，根據電性關系，對全區(qū)井的物性夾層進行解釋并統計數量(見圖5)。由圖5可知，在MSC2中期基準面旋回內，物性夾層數量最多，達到1 480個，符合它處于長期基準面旋回上升中后期物性夾層類型多樣的特征；MSC3和MSC4中期基準面旋回的物性夾層數量分別為633、600個，符合它處于長期基準面旋回下降時期物性夾層類型和數量減少的特征；由于處于長期基準面旋回上升早期的MSC1中期基準面旋回，以及長期基準面旋回下降晚期的MSC5中期基準面旋回可容納空間最低，物性夾層類型和數量最少，分別為254、161個。

4 有利區(qū)預測

隨著油田開發(fā)的不斷深入，油藏中油水分布越來越復雜，為有效挖潛剩余油，需要對儲層特征開展精細研究[26]。館陶組油層呈現油水倒置關系[27]，油層主要發(fā)育于MSC1、MSC2和MSC3中期基準面旋回，水層主要位于MSC4及MSC5中期基準面旋回。MSC1中期基準面旋回厚度較薄，以MSC2和MSC3中期基準面旋回為例，在SAGD開發(fā)過程中探討隔夾層的分布對剩余油分布的影響。根據MSC2和MSC3中期基準面旋回底部的物性隔層厚度(見圖6)，物性隔層在研究區(qū)內分布較為廣泛，且在局部厚度較大。

在SAGD開發(fā)過程中，蒸汽腔縱向擴展速度遠大于其橫向擴展速度[18]，從水平井注入的蒸汽主要在垂向上擴展，橫向上擴展速度較慢。在MSC3和MSC4中期基準面上升半旋回的底部易形成大面積連片分布的物性隔層，當注入蒸汽遇到MSC3中期基準面旋回底部的物性隔層時，由于物性突然變差，導致蒸汽向上傳輸阻力驟然增加，蒸汽縱向傳播速度迅速減慢，引起蒸汽在物性隔層底部沿界面橫向彌散，在界面之下形成大面積的蒸汽富集帶，使界面之下的溫度急劇升高，迅速降低超稠油黏度。蒸汽富集帶擴展蒸汽的降黏范圍，井間地帶的超稠油被充分動用。隨著注入蒸汽時間的延長，注入蒸汽突破或繞過厚度較薄且物性相對較好的隔層而繼續(xù)向上傳播。由于物性隔層對蒸汽產生一定的阻擋作用，其界面之上易形成部分剩余油，在空間中呈連片狀分布；厚度較大且物性極差的隔層發(fā)育位置極難被注入蒸汽突破，其上部易形成油層未動用區(qū)(見圖7)。

雖然MSC3中期基準面旋回底部存在物性隔層，是導致館陶組油層內部形成剩余油的重要因素，但是MSC4中期基準面旋回底部發(fā)育的較厚隔層可以對蒸汽產生有效隔擋，避免蒸汽過早地與水層接觸。如果MSC4中期基準面旋回底部發(fā)育的隔層厚度較薄，則不能持續(xù)地對蒸汽產生隔擋，一旦隔層被突破，引起頂水下竄而導致生產井含水率迅速增高。這種現象不利于剩余油持續(xù)開發(fā)，因此應盡量選在MSC3中期基準面旋回底部隔層較薄、物性較好，并且MSC4中期基準面旋回底部隔層較厚、物性較差的位置部署水平井井位。

圖5 杜84塊館陶組物性夾層數量與中期基準面旋回的關系Fig.5 The relationship between the middle-term base-level sequences and physical inter-layers amount of Guantao formation in Du84 block

形成于中期基準面旋回上升早期的、連續(xù)性較好的物性夾層緊鄰扇根發(fā)育，并且主要位于靠近物源方向一側；該物性夾層對部署于扇根與扇中過渡帶的SAGD開發(fā)井產生影響，對蒸汽擴展產生一定影響并阻礙蒸汽向上傳播。當蒸汽繞過物性夾層繼續(xù)向上傳播后，易在其界面之上形成剩余油富集，剩余油在空間中呈條帶狀分布。形成于中期基準面旋回中后期的、連續(xù)性較差的物性夾層，導致蒸汽在儲層內部的傳導復雜化，影響蒸汽加熱物性夾層上部的超稠油，從而在物性夾層上方形成剩余油富集，剩余油呈零星狀分布。如果連續(xù)性較差的物性夾層緊鄰形成于中期基準面旋回上升早期的物性隔層之下發(fā)育，則受到物性隔層之下蒸汽富集帶內水平彌散蒸汽的作用，也可使物性夾層上部的超稠油得到充分加熱并被動用。

圖7 杜84塊館陶組隔夾層分布與蒸汽腔內剩余油分布的關系(順物源方向)

綜上所述，因扇根和扇中過渡帶附近多發(fā)育連續(xù)性較好的物性夾層，在部署最優(yōu)SAGD水平井井位時應盡量避免附近區(qū)域。SAGD水平井井位應位于遠離物源方向的MSC2中期基準面旋回下部，以最大限度地避免旋回內部連續(xù)性較好的物性夾層阻礙蒸汽向上傳導，同時充分動用MSC2中期基準面旋回內部超稠油。最優(yōu)水平井井位應位于MSC3中期基準面旋回底部隔層厚度較薄、物性較好，并且MSC4中期基準面旋回底部隔層厚度較厚、物性較差的位置。因為MSC3中期基準面旋回底部隔層的存在可以使其界面之下形成蒸汽富集帶，將形成于中期基準面旋回后期的物性夾層頂部的超稠油充分動用；其較薄的厚度和相對較好的物性導致它較易被突破，蒸汽可進一步進入MSC3中期基準面旋回，而MSC4中期基準面旋回底部厚度較厚、物性極差的物性隔層可對蒸汽形成有效遮擋，避免蒸汽過早與頂部的水層接觸，充分提高油層采收率。

5 結論

(1)杜84塊館陶組沖積扇儲層共識別出5期中期基準面旋回和1期長期基準面旋回，其中中期基準面旋回分別為MSC1、MSC2、MSC3、MSC4和MSC5，長期基準面旋回為LSC1。

(2)以中期基準面旋回為基本單元，其內部隔夾層的縱向分布規(guī)律受控于單期中期基準面旋回變化。中期基準面旋回上升初期，形成大面積連續(xù)分布的主槽底部物性隔夾層；中期基準面旋回上升中期，在靠近物源方向的扇中辮狀河道連通體底部形成較為連續(xù)的物性夾層；中期基準面旋回上升晚期至下降初期，在單一扇中辮狀河道底部發(fā)育少量連續(xù)性較差的物性夾層。同時，長期基準面旋回的變化控制中期基準面旋回內部物性隔夾層類型的多樣性。

(3)形成于中期基準面旋回上升初期的物性隔層之上易形成連片狀剩余油富集，形成于中期基準面旋回上升早期的、連續(xù)性較好的物性夾層之上易形成條帶狀剩余油富集，形成于中期基準面旋回上升晚期及下降初期的、連續(xù)性較差的物性夾層之上易形成零星狀剩余油富集。

[1] 束青林.孤島油田館陶組河流相儲層隔夾層成因研究[J].石油學報,2006,27(3):100-103. Shu Qinglin. Interlayer characterization of fluvial reservoir in Guantao formation of Gudao oilfield [J]. Acta Petrolei Sinica, 2006,27(3):100-103.

[2] Cross T A. Controls on coal distribution in transgresssive-regressive cycles, upper Cretaceous, western interior, U.S.A [C]. //Wilgaus C K. Sealevel changes: An integrated approach. SPEM Special Publication, 1988,42:371-380.

[3] Cross T A, Homewood P W. Amanz gresslys role in founding modern stratigraphy [J]. Geological Society of American Bulletin, 1997,109:1617-1630.

[4] Shanley K W. River response to base-level changes: Implication for sequence stratigraphy [J]. Journal of Geology, 1993,101(3):279-294.

[5] Shanley K W, McCabe P J. Perspectives on the sequence stratigraphy of continental strata [J]. AAPG Bulletin, 1994,78:544-568.

[6] 鄧宏文,王洪亮,李熙喆.層序地層基準面的識別、對比技術及應用[J].石油與天然氣地質,1996,17(3):177-184. Deng Hongwen, Wang Hongliang, Li Xizhe. Identification and correlation techniques of sequence stratigraphic base-levels and their application [J]. Oil & Gas Geology, 1996,17(3):177-184.

[7] 樊太亮,李慶謀.沉積基準面變化分析技術及其應用[J].石油與天然氣地質,1997,18(2):108-114. Fan Tailiang, Li Qingmou. Analysis techniques of sedimentary base-level and their application [J]. Oil & Gas Geology, 1997,18(2):108-114.

[8] 鄭榮才,尹世民,彭軍.基準面旋回結構與疊加樣式的沉積動力學分析[J].沉積學報,2000,18(3):369-375. Zheng Rongcai, Yin Shimin, Peng Jun. Sedimentary dynamic analysis of sequence structure and stacking pattern of base-level cycle [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000,18(3):369-375.

[9] 鄭榮才,彭軍,吳朝容.陸相盆地基準面旋回的級次劃分和研究意義[J].沉積學報,2001,19(2):249-255. Zheng Rongcai, Peng Jun, Wu Chaorong. Grade division of base-level cycles of terrigenous basin and its implications [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001,19(2):249-255.

[10] 張世廣.復雜斷塊油田單砂體級高分辨率層序地層特征——以呼和諾仁油田貝301區(qū)塊南屯組二段為例[J].東北石油大學學報,2012,36(5):1-5. Zhang Shiguang. Characteristics of the high resolution sequence stratigraphy for the complex faulted block oil fields by single sand body rank: The second member of Nantun formation in Bei 301 block of Huhennuoren oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):1-5.

[11] 蘇東旭,于興河,李勝利,等.基準面變化對分流河道沉積特征的影響——以鄂爾多斯盆地南部石盒子組為例[J].東北石油大學學報,2015,39(1):59-68. Su Dongxu, Yu Xinghe, Li Shengli, et al. Study of sedimentary characteristics of deltaic distributary channels controlled by base level change: A case from Shihezi formation of south of Ordos basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):59-68.

[12] 雍自權,楊鎖,鐘韜,等.大澇壩地區(qū)巴什基奇克組隔夾層特征及分布規(guī)律[J].成都理工大學學報:自然科學版,2010,37(1):50-54. Yong Ziquan, Yang Suo, Zhong Tao, et al. Features and distribution of insulating layers of Bashijiqike formation in Dalaoba area, Tarim basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2010,37(1):50-54.

[13] 袁新濤,吳向紅,張新征,等.蘇丹Fula油田辮狀河儲層內夾層沉積成因及井間預測[J].中國石油大學學報:自然科學版,2013,37(1):8-12. Yuan Xintao, Wu Xianghong, Zhang Xinzheng, et al. Sedimentary origin and interwell prediction of interbeds in braided river reservoir, Fula oilfield in Sudan [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2013,37(1):8-12.

[14] 閆海軍,賈愛林,郭建林,等.高分辨率層序地層學在儲集層精細描述中的應用[J].新疆石油地質,2016,37(1):29-35. Yan Haijun, Jia Ailin, Guo Jianlin, et al. Application of high-resolution sequence stratigraphy to fine reservoir description [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016,37(1):29-35.

[15] 印森林,吳勝和,馮文杰,等.沖積扇儲集層內部隔夾層樣式——以克拉瑪依油田一中區(qū)克下組為例[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(6):757-763. Yin Senlin, Wu Shenghe, Feng Wenjie, et al. Patterns of inter-layers in the alluvial fan reservoirs: A case study on Triassic lower Karamay formation, Yizhong area, Karamay oilfield, NW China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(6):757-763.

[16] 尹志成.杜84塊館陶組超稠油油層SAGD高產井培育關鍵技術[J].中外能源,2015,20(1):61-64. Yin Zhicheng. Key technology for improving SAGD well production in super heavy oil reservoirs in Guantao formation of Du84 block [J]. Sino-Global Energy, 2015,20(1):61-64.

[17] 劉東明.風城油田超稠油SAGD采出液高溫密閉脫水技術[J].東北石油大學學報,2014,38(3):87-93. Liu Dongming. High temperature sealing treatment for SAGD produced fluid dehydration in Fengcheng oilfield extra heavy oil exploitation [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(3):87-93.

[18] 武毅,張麗萍,李曉漫,等.超稠油SAGD開發(fā)蒸汽腔形成及擴展規(guī)律研究[J].特種油氣藏,2007,14(6):40-43. Wu Yi, Zhang Liping, Li Xiaoman, et al. Study of steam chamber growth and expansion in SAGD for ultra heavy oil [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2007,14(6):40-43.

[19] 石佳玉,丁文龍,趙威,等.基于測井方法的遼河坳陷沙河街組頁巖發(fā)育特征評價[J].東北石油大學學報,2015,39(6):38-44. Shi Jiayu, Ding Wenlong, Zhao Wei, et al. Evaluation of the growth characteristics of organic-rich shale in Liaohe depression Es4-Es3 based on logging methods [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):38-44.

[20] 劉曉晶,謝慶賓,徐翔,等.遼河盆地東部凹陷古近系沙河街組層序地層及沉積相研究[J].東北石油大學學報,2015,39(6):1-11. Liu Xiaojing, Xie Qingbin, Xu Xiang, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary facies in the Shahejie formation of the Paleogene in Dongbu sag, Liaohe basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):1-11.

[21] 孟衛(wèi)工.碳同位素組成異常的天然氣成因探討——以遼河坳陷東部凹陷為例[J]. 石油實驗地質,2004,26(6):585-589. Meng Weigong. Origin of natural gas with abnormal carbon isotope composition: A case study of the east depression, the Liaohe basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004,26(6):585-589.

[22] 郭建華,朱美衡,楊申谷,等.遼河盆地曙一區(qū)館陶組濕地沖積扇沉積[J].沉積學報,2003,21(3):367-372. Guo Jianhua, Zhu Meiheng, Yang Shengu, et al. Wet alluvial fan sedimentary in the Guantao formation of Shuyi area [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(3):367-372.

[23] 祝永軍,康志勇,李素杰,等.曙一區(qū)超稠油油藏綜合評價研究[J].特種油氣藏,2001,8(2):25-30. Zhu Yongjun, Kang Zhiyong, Li Sujie, et al. Comprehensive evaluation for super heavy oil reservoir in Shu1 area [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2001,8(2):25-30.

[24] 紀友亮,吳勝和,張銳.自旋回和異旋回的識別及其在油藏地層對比中的作用[J].中國石油大學學報:自然科學版,2012,36(4):1-6.Ji Youliang,Wu Shenghe,Zhang Rui.Recognition of auto-cycle and allo-cycle and its role in strata correlationof reservoirs [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2012,36(4):1-6.

[25] 任寶銘.杜84塊館陶油藏隔夾層研究[J].新疆石油天然氣,2015,11(3):53-57. Ren Baoming. Research on interlayer in Du84 Guantao reservoir [J]. Xinjiang Oil & Gas, 2015,11(3):53-57.

[26] 盧虎勝,林承焰,程奇,等.東營凹陷永安鎮(zhèn)油田沙二段三角洲相儲層構型及剩余油分布[J]. 東北石油大學學報,2013,37(3):40-47. Lu Husheng, Lin Chengyan, Cheng Qi, et al. Deltaic reservoir architecture and remaining oil distribution study of Es2 member in Yonganzhen oilfield, Dongying sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(3):40-47.

[27] 才業(yè),樊佐春.遼河油田邊頂水超稠油油藏特征及其成因探討[J].巖性油氣藏,2011,23(4):129-132. Cai Ye, Fan Zuochun. Characteristics and genesis of super heavy oil reservoir with top water and edge water in Liaohe oilfield [J]. Lithologic Reservoirs, 2011,23(4):129-132.

2016-09-30；編輯：朱秀杰

國家自然科學基金項目(41102078)

李 晨(1989-)，男，博士研究生，主要從事層序地層學及油氣田開發(fā)地質方面的研究。

樊太亮，E-mail: fantl@cugb.edu.cn

TE122

A

2095-4107(2017)02-0085-09

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.02.009