吳鉤

岳陽(yáng)樓建成，滕宗諒請(qǐng)老朋友范仲淹寫(xiě)了那篇千古傳誦的《岳陽(yáng)樓記》。

背后那一宗濫用公款的腐敗案子，卻被許多人忘記了。

范仲淹為岳陽(yáng)樓寫(xiě)過(guò)一篇《岳陽(yáng)樓記》，傳誦千古。不過(guò)，許多人未必知道岳陽(yáng)樓的重修，卻是一件腐敗案子引起的。

重修岳陽(yáng)樓的滕宗諒（990年-1047年），字子京，河南洛陽(yáng)人，與范仲淹為同年進(jìn)士，是一位有著豪俠氣概的士大夫，能領(lǐng)兵殺敵，喜結(jié)交朋友，行事豪邁，出手慷慨，常一擲千金。

慶歷三年（1043年）九月，監(jiān)察御史梁堅(jiān)彈劾滕宗諒之前擔(dān)任涇州（今甘肅涇川）知州時(shí)，“用過(guò)官錢(qián)（公用錢(qián)）十六萬(wàn)貫，有數(shù)萬(wàn)貫不明，必是侵欺入己”。

仁宗皇帝便委派太常博士燕度前往，將滕宗諒從慶州帶到邠州（今陜西彬縣）接受調(diào)查。滕宗諒聞?dòng)?，將登記公用錢(qián)使用情況的賬簿焚燒掉。他也堅(jiān)決不承認(rèn)自己挪用了16萬(wàn)貫公用錢(qián)。

但若說(shuō)滕宗諒挪用了16萬(wàn)貫公用錢(qián)，那顯然也是不實(shí)之詞，因?yàn)槌芙o涇州的公用錢(qián)數(shù)目都不可能有16萬(wàn)貫之多。且滕宗諒本人并不貪財(cái)，只是花費(fèi)公款一直大手大腳，去世時(shí)身無(wú)長(zhǎng)物，生前他經(jīng)手的公用錢(qián)，應(yīng)該都用于公務(wù)接待與饋贈(zèng)游士故人了，而非入了他的私囊。

那么應(yīng)該如何處分滕宗諒呢？朝廷出現(xiàn)了兩種對(duì)立的意見(jiàn)。時(shí)任樞密使的杜衍力主從嚴(yán)處罰。參知政事范仲淹與諫官歐陽(yáng)修“則力爭(zhēng)而寬之”，畢竟滕宗諒并無(wú)貪贓入己的行為，以公用錢(qián)“饋遺游士故人”也是該朝慣例。范仲淹還告訴仁宗皇帝：他和韓琦以前在涇州時(shí)，也是這么使用公用錢(qián)的。

宋仁宗權(quán)衡再三，聽(tīng)從范仲淹之言，對(duì)滕宗諒從輕發(fā)落，奪一官（降一級(jí)官階），徒知虢州（今河南靈寶）。時(shí)為慶歷四年（1044年）正月。

但是，仁宗的這個(gè)處分決定，立即受到御史中丞王拱辰的強(qiáng)烈反對(duì)。王拱辰上書(shū)說(shuō)：“賞罰者，朝廷之所以令天下也。此柄一失，則善惡不足以懲勸。今滕宗諒在邊，盜用公使錢(qián)，不俟具獄，止削一官，皆以謂所坐太輕，未合至公?！庇终f(shuō)，如果不對(duì)滕宗諒嚴(yán)肅處理，他就辭職不干了，“臣明日更不敢入朝”。

其他御史也“執(zhí)堅(jiān)奏劾宗諒不已”。最后，宋仁宗不得不“用御史中丞王拱辰之言”，在二月份重新下詔，“徙知虢州滕宗諒知岳州”。北宋時(shí)，岳州差不多就是一個(gè)蠻荒之地。不過(guò)，滕宗諒到底是豪爽之人，不會(huì)太計(jì)較窮山惡水。他上任不久，便決定重新修葺岳州的岳陽(yáng)樓。

這一次，滕宗諒不敢動(dòng)用公款，而是采用了“眾籌”的辦法——岳州有不少“老賴(lài)”，欠債不還。滕宗諒便發(fā)布一個(gè)通告：“民間有宿債不肯償者，獻(xiàn)以助官，官為督之”，意思是說(shuō)，凡是討不回債款的債主，如果愿意將他們的一部分債權(quán)捐獻(xiàn)給政府修建岳陽(yáng)樓，政府將協(xié)助他們追債。于是“民負(fù)債者爭(zhēng)獻(xiàn)之，所得近萬(wàn)緡”。

滕宗諒自己掌管這筆巨款，“自掌之，不設(shè)主典案籍。樓成，極雄麗，所費(fèi)甚廣”。按王拱辰的說(shuō)法，滕宗諒從中撈到了不少油水，“自入者亦不鮮焉”，可是“州人不以為非，皆稱(chēng)其能”。

滕宗諒顯然是一個(gè)具有人格魅力的人，其操守也不必懷疑，但我們不能不指出，他也是一個(gè)藐視制度的人。一些人很欣賞他，如范仲淹、歐陽(yáng)修；另一些人則很看不慣他，如杜衍。

岳陽(yáng)樓建成，滕宗諒請(qǐng)老朋友范仲淹寫(xiě)了那篇千古傳誦的《岳陽(yáng)樓記》。而岳陽(yáng)樓背后那一宗濫用公款的腐敗案子，卻被許多人忘記了。

摘編自《新華每日電訊》2017年1月20日