田心銘

2016年至2017年初，在美國(guó)總統(tǒng)大選期間和就職前后，特朗普的許多言論和行為似乎脫出了美國(guó)政治高層的常軌，給美國(guó)的未來走向帶來了諸多不確定性，引起了廣泛關(guān)注和觀點(diǎn)極不相同的評(píng)論。我們堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，要準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)。特朗普政府的走向及其對(duì)世界的影響、對(duì)中美關(guān)系的影響，是構(gòu)成新的歷史特點(diǎn)的重要因素，值得重視和研究。筆者僅就研究這個(gè)問題應(yīng)該堅(jiān)持的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法談一些認(rèn)識(shí)。

一、從客觀存在的事實(shí)出發(fā)，既要聽其言，更要察其行

認(rèn)識(shí)事物必須從客觀對(duì)象自身的實(shí)際出發(fā)。事物的本質(zhì)和規(guī)律是通過其存在和發(fā)展的全過程表現(xiàn)出來的，因而只有觀察了全過程才能完全地把握它。但是，認(rèn)識(shí)的目的首先是為了滿足當(dāng)前實(shí)踐的需要，所以在多數(shù)情況下，人們所關(guān)注的認(rèn)識(shí)對(duì)象都是現(xiàn)實(shí)中正在發(fā)展變化著的甚至是剛剛出現(xiàn)的事物，其現(xiàn)象和本質(zhì)遠(yuǎn)未充分暴露出來，這時(shí)人們卻不能不探尋它的性質(zhì)、規(guī)律和未來走向，得出某種結(jié)論，以便采取應(yīng)對(duì)之策。這是人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐中固有的一個(gè)無法回避的矛盾。這個(gè)矛盾使人的認(rèn)識(shí)“受著客觀過程的發(fā)展及其表現(xiàn)程度的限制（客觀過程的方面及本質(zhì)尚未充分暴露）”。（《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第294頁）這是認(rèn)識(shí)過程中難免發(fā)生錯(cuò)誤的一個(gè)重要原因。當(dāng)前我們對(duì)特朗普政府的認(rèn)識(shí)，就受到這樣的限制。我們當(dāng)然不能因此取消認(rèn)識(shí)，不去探求對(duì)象的性質(zhì)，預(yù)測(cè)其未來的發(fā)展，但是應(yīng)該清醒地意識(shí)到自己的認(rèn)識(shí)所受到的這種限制，從而更加注意堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，避免因可供分析的事實(shí)尚不充分而用想象去填補(bǔ)實(shí)證材料的空白。

人們的言論和行動(dòng)是有區(qū)別的。雖然發(fā)表言論也是一種行動(dòng)，但是言論的內(nèi)容所表達(dá)的并不都是已有的行動(dòng)或必將付諸實(shí)施的步驟。發(fā)表言論是另一種意義上的行動(dòng)，只能作為了解主體當(dāng)時(shí)思想的依據(jù)。人們之所以關(guān)注特朗普，是因?yàn)殛P(guān)心美國(guó)政府的走向。從認(rèn)識(shí)美國(guó)政府及其最高領(lǐng)導(dǎo)人的意義上說，特朗普在今年1月20日正式宣誓就職之前包括競(jìng)選和候任期間所發(fā)表的言論，都只是“言”，而不能算作“行”。因?yàn)檫@些言論并不具有代表一個(gè)國(guó)家政府的法定效力，也不一定在將來付諸實(shí)施。這就意味著，可供分析、了解特朗普政府的“行”，只是他今年1月20日之后的所作所為，對(duì)于判斷一個(gè)大國(guó)政府來說，這些是非常有限的。

美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選期間提出的主張和對(duì)選民做出的承諾，在其當(dāng)選之后往往不能兌現(xiàn)，甚至南轅北轍，因而不能全都當(dāng)真。有些承諾可能從一開始就只是籠絡(luò)人心、爭(zhēng)取選票的策略之舉，并未真正打算實(shí)施。有些可能雖有此心，卻并無實(shí)施之力，就職之后想做但卻做不到。也有些可能因?yàn)榈匚话l(fā)生了變化，從在野變?yōu)樵诔匚桓淖兞?，主意也隨之改變。對(duì)于像特朗普這樣的從未擔(dān)任過政府職務(wù)因而完全缺乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，卻一步登上最高領(lǐng)導(dǎo)職位的人來說，改變之大、變化因素之多更加明顯，由此帶來的變數(shù)也就更多。因此，上臺(tái)之前的言論固然是了解其人和解讀其上臺(tái)之后的決策所不可忽視的重要參考資料，但不能當(dāng)作分析、判斷現(xiàn)政府執(zhí)政方向的根據(jù)。

從實(shí)際出發(fā)認(rèn)識(shí)特朗普政府，要把側(cè)重點(diǎn)放在今年1月20日之后，密切關(guān)注其作為現(xiàn)任總統(tǒng)的言行，尤其是政府的決策和實(shí)施情況，注意新的動(dòng)向，以此作為分析、判斷的客觀依據(jù)。

二、堅(jiān)持馬克思主義的階級(jí)分析方法和矛盾分析方法

社會(huì)中沒有孤立的個(gè)人，現(xiàn)實(shí)的個(gè)人在本質(zhì)上都是一定社會(huì)關(guān)系的總和。美國(guó)總統(tǒng)是一個(gè)國(guó)家的正式代表。雖然個(gè)人的經(jīng)歷、性格、作風(fēng)等也是不可忽視的重要因素，但個(gè)人所扮演的角色歸根到底是由社會(huì)歷史條件和階級(jí)關(guān)系決定的。馬克思主義的階級(jí)分析方法為我們認(rèn)識(shí)撲朔迷離的社會(huì)現(xiàn)象提供了一條指導(dǎo)性線索。觀察特朗普政府不能離開馬克思主義的階級(jí)分析方法。

特朗普的就職演說，是外界觀察這位美國(guó)總統(tǒng)的第一個(gè)窗口，是值得特別關(guān)注和研究的重要資料。演說中一些看上去帶著“社會(huì)主義”色彩的好像是表達(dá)了“人民”意愿的言論十分引人注目。比如他說，這一天的權(quán)力交接，不只是由一位總統(tǒng)交到下一位總統(tǒng)，由一個(gè)政黨交給另一個(gè)政黨，而是“將權(quán)力由華盛頓交接到人民的手中”。很久以來，“華盛頓的一小撮人”攫取了政府的利益果實(shí)，“華盛頓欣欣向榮，人民卻沒有分享到財(cái)富?！薄罢蛡冑嵉门铦M鍋滿，但工作機(jī)會(huì)越來越少，工廠紛紛倒閉?！薄爱?dāng)權(quán)派保護(hù)的是他們自己，而不是我們國(guó)家的公民?！倍驮谒吐毜倪@一天，“美國(guó)人重新成為了國(guó)家的主人?！彼S諾，從這一刻開始，所有的問題都將結(jié)束，一切都會(huì)改變。他說，這個(gè)就職典禮的“核心是一個(gè)重要信念——國(guó)家是為服務(wù)人民而存在的”。

人民、權(quán)力、利益、國(guó)家的主人、服務(wù)人民等，這些語詞我們都相當(dāng)熟悉，經(jīng)常出現(xiàn)在我們的政治生活和理論著作中。但是，如果因此忘記了這是一個(gè)當(dāng)代資本主義國(guó)家的正式代表發(fā)表的政治宣言，而像有些評(píng)論文章那樣，把特朗普的觀點(diǎn)同社會(huì)主義中國(guó)關(guān)于人民的理念混為一談，同中國(guó)共產(chǎn)黨為人民服務(wù)的宗旨相提并論，把特朗普的當(dāng)選和就職看作是人民的革命，那就離開了馬克思主義的階級(jí)分析方法。

馬克思主義歷來主張對(duì)“人民”要做階級(jí)分析，反對(duì)用“人民”概念掩蓋階級(jí)的對(duì)立。唯物史觀把人民理解為推動(dòng)歷史前進(jìn)的力量，認(rèn)為人民這個(gè)概念在不同國(guó)家和不同歷史時(shí)期有不同內(nèi)容。無產(chǎn)階級(jí)的歷史地位，決定了無產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人參加的、為絕大多數(shù)人謀利益的運(yùn)動(dòng)，所以中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)同時(shí)又是中國(guó)人民和中華民族的先鋒隊(duì)，無產(chǎn)階級(jí)專政在中國(guó)體現(xiàn)為人民民主專政，人民當(dāng)家作主成為中國(guó)共產(chǎn)黨根本的執(zhí)政理念，人民立場(chǎng)成為中國(guó)共產(chǎn)黨人的根本政治立場(chǎng)，為人民服務(wù)成為黨的唯一宗旨。

但與此同時(shí)我們并沒有忘記，資產(chǎn)階級(jí)從它作為一個(gè)新興階級(jí)開展反封建斗爭(zhēng)起，就以人民的代表自居，充當(dāng)了資產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，后來也一直把自己說成是人民利益的代表者，所以“人民”也是資產(chǎn)階級(jí)政治學(xué)說中常見的話語。列寧指出：“只有資產(chǎn)者才會(huì)忘記，在全體‘人民反對(duì)中世紀(jì)農(nóng)奴制度的利益一致的背后，存在著‘人民內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的深刻的不可調(diào)和的對(duì)抗。”（《列寧全集》第1卷，人民出版社2013年版，第217頁）他強(qiáng)調(diào)：“馬克思在使用‘人民一語時(shí)，并沒有用它來抹殺各個(gè)階級(jí)之間的差別”。（《列寧選集》第1卷，人民出版社2012年版，第636頁）應(yīng)該看到，特朗普所說的“人民”與我們黨的理論和話語體系中的“人民”有各自不同的階級(jí)內(nèi)容。

“民粹主義”也是評(píng)論特朗普的言論中頻頻出現(xiàn)的一個(gè)詞。無論在贊成或反對(duì)民粹主義的人們中，都有許多人把特朗普的主張同“民粹主義”聯(lián)系在一起。在馬克思主義的話語體系中，如毛澤東所指出的：“所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過發(fā)展資本主義的階段。俄國(guó)的民粹派就是這樣。當(dāng)時(shí)列寧、斯大林的黨是給了他們以批評(píng)的?！保ā睹珴蓶|文集》第3卷，人民出版社1996年版，第323頁）列寧在批判俄國(guó)民粹派時(shí)尖銳地指出，他們以“人民之友”自居，“其實(shí)他們是社會(huì)民主黨最兇惡的敵人。”（《列寧全集》第1卷，人民出版社2013年版，第102頁）

在當(dāng)代西方學(xué)術(shù)話語中，“民粹主義”的含義顯然與此不同。它一般被用來指論者認(rèn)為在“平民”與“精英”的區(qū)分中傾向于“平民”的思想，與“精英主義”相對(duì)立。但是在我們看來，無論“平民”或“精英”，都包含著不同階級(jí)的人們。當(dāng)特朗普的主張被說成是“民粹主義”時(shí)，他所代表的“平民”，主要是沒有進(jìn)入國(guó)家機(jī)構(gòu)直接執(zhí)掌權(quán)力的資產(chǎn)者。這一點(diǎn)已經(jīng)由他當(dāng)選后組建的“富豪內(nèi)閣”的成員構(gòu)成明確地顯露出來了。當(dāng)前在美國(guó)、在歐洲，各種被稱為“民粹主義”的思潮此起彼伏，形態(tài)各異，有論者還將其區(qū)分為左翼民粹主義和右翼民粹主義。無論在贊成或反對(duì)“民粹主義”的論者中，都包含了不同階級(jí)的思想和政治傾向。使用這個(gè)話語，不能把反映不同階級(jí)利益和愿望的思想觀點(diǎn)區(qū)分開來。我們應(yīng)該重視研究當(dāng)代那些被稱為“民粹主義”的思潮及其所反映的社會(huì)矛盾和現(xiàn)實(shí)問題，但是不宜把這個(gè)已經(jīng)被用得混亂不堪的話語當(dāng)作表達(dá)我們自己觀點(diǎn)的概念和分析現(xiàn)實(shí)問題的語言工具。

國(guó)家，不僅就其歷史起源來說是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)，而且迄今為止，階級(jí)社會(huì)中的國(guó)家盡管都有社會(huì)管理職能，但它作為階級(jí)統(tǒng)治工具的性質(zhì)并未改變。一個(gè)國(guó)家性質(zhì)的決定性因素，仍然在于它是哪個(gè)階級(jí)的國(guó)家，即政權(quán)掌握在哪個(gè)階級(jí)的手里。社會(huì)革命的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)關(guān)系的改變，是新的生產(chǎn)關(guān)系代替舊的生產(chǎn)關(guān)系，而“國(guó)家政權(quán)從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)手里”，則是革命的首要的基本的標(biāo)志。（《列寧選集》第3卷，人民出版社2012年版，第25頁）

綜觀特朗普就職以來頻頻出臺(tái)的內(nèi)政外交舉措，沒有任何跡象表明國(guó)家政權(quán)正在發(fā)生某種“從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)手里”的根本性變化。他在就職演說中所說的“將權(quán)力由華盛頓交接到人民手中”，并沒有超越國(guó)家政權(quán)在資產(chǎn)階級(jí)的不同集團(tuán)及其政治代表之間傳遞的范圍。有的論者把特朗普當(dāng)選看作是一場(chǎng)革命。有的論者說，特朗普就職演說的主題就是為了“人民”的“革命”。這里所說的“革命”，與馬克思主義理論和話語體系中的社會(huì)革命不是同一個(gè)概念。

列寧曾經(jīng)寫過一篇題為《對(duì)誰有利？》的短文。他一針見血地指出：“別相信空話，最好是看看對(duì)誰有利！”他說：“誰直接維護(hù)某些觀點(diǎn)，這在政治上并不那么重要。重要的是這些觀點(diǎn)、這些提議、這些措施對(duì)誰有利?！保ā读袑幦返?3卷，人民出版社1990年版，第61頁）看看其行為對(duì)誰有利，是進(jìn)行階級(jí)分析、判斷一個(gè)政權(quán)及其領(lǐng)導(dǎo)者的可靠方法。

我們不妨看看2月初剛剛發(fā)生的針對(duì)中國(guó)或與中國(guó)直接相關(guān)的幾件事情。2月1日，美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿雷克斯·蒂勒森剛剛上任，就聲稱關(guān)注西藏問題，要努力“促成北京與西藏‘流亡政府和達(dá)賴?yán)锏拇碚归_對(duì)話”，并表示要與達(dá)賴見面。新任國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯剛上任就訪問日本和韓國(guó)，在日本就釣魚島主權(quán)問題發(fā)表言論，重申《美日安保條約》適用于釣魚島，在韓國(guó)重申將繼續(xù)推進(jìn)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。這些言行都直接損害中國(guó)的領(lǐng)土、主權(quán)、安全等核心利益，“對(duì)誰有利”是十分明顯的。

但是，不變中也有改變。我們重視基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)家政權(quán)沒有改變性質(zhì)的事實(shí)，并不意味著輕視在基本不變的范圍內(nèi)發(fā)生的具體變化，輕視對(duì)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部以及社會(huì)各階級(jí)、階層之間關(guān)系的分析。重視根本制度，不意味著可以輕視體制性問題。應(yīng)該重視對(duì)特朗普當(dāng)選前后美國(guó)社會(huì)和政治體制中的矛盾的分析。

特朗普原來是一個(gè)沒有從政經(jīng)歷的地產(chǎn)商，被視為政壇的局外人。他在總統(tǒng)競(jìng)選中口無遮攔地抨擊美國(guó)時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人和現(xiàn)行政策，不斷發(fā)表被認(rèn)為是突破了底線的言論，卻在政壇上層和主流媒體的一片反對(duì)聲中步步勝出，出人意料地當(dāng)選，這種顛覆了美國(guó)上百年選舉一般秩序的現(xiàn)象，反映了美國(guó)社會(huì)深刻的矛盾。把特朗普推上總統(tǒng)寶座的力量，與其說是出自對(duì)他的政見的支持，不如說源自對(duì)美國(guó)現(xiàn)行制度、體制和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的否定，對(duì)以希拉里為代表的現(xiàn)政權(quán)的反對(duì)。特朗普的參選和他對(duì)美國(guó)社會(huì)、政治的猛烈抨擊，為社會(huì)各階層民眾發(fā)泄對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿提供了一個(gè)突破口，為爭(zhēng)取改變現(xiàn)狀提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。他的當(dāng)選是美國(guó)時(shí)任政府和主流媒體遭受的嚴(yán)重挫敗，是美國(guó)社會(huì)分裂、貧富分化、階級(jí)矛盾尖銳化的反映，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)和各種社會(huì)問題導(dǎo)致的民眾普遍不滿的爆發(fā)，集中表達(dá)了廣大民眾要求改變現(xiàn)行制度、體制和社會(huì)現(xiàn)狀的強(qiáng)烈愿望。一句話，他的當(dāng)選是美國(guó)現(xiàn)實(shí)政治和社會(huì)的一種否定性的表現(xiàn)。這也是為什么這場(chǎng)選舉被認(rèn)為是“民粹主義”思潮表現(xiàn)的原因。

特朗普就職后，競(jìng)選中政治博弈的雙方攻守易位。特朗普緊鑼密鼓地推出一系列行政舉措，把他在競(jìng)選時(shí)提出的施政綱領(lǐng)付諸實(shí)施。當(dāng)初一個(gè)追求執(zhí)掌權(quán)力的資本家的政治主張，變成了一道道現(xiàn)任總統(tǒng)的行政命令。而在另一方面，大批美國(guó)政壇人員和主流媒體繼續(xù)奉行反對(duì)特朗普的立場(chǎng)，從斥責(zé)和阻擊一個(gè)覬覦國(guó)家權(quán)力的地產(chǎn)商人，變成了抨擊和阻攔現(xiàn)政府領(lǐng)導(dǎo)人的施政舉措?？棺h的聲浪之大，行政命令遭遇的阻力之強(qiáng)，超過了美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力交接的常規(guī)。尤其是1月27日特朗普發(fā)布“移民禁令”引起的強(qiáng)烈沖擊波，震動(dòng)了美國(guó)社會(huì)和國(guó)際輿論。不僅民眾涌上街頭抗議，國(guó)會(huì)參議院民主黨議員不予合作，上千名外交官聯(lián)名上書反對(duì)，代理司法部長(zhǎng)宣布不為之提供辯護(hù)，而且遭遇到司法系統(tǒng)的強(qiáng)力阻擊，聯(lián)邦地方法院法官羅巴特做出要求在全美范圍內(nèi)停止執(zhí)行的法庭裁決，使美國(guó)陷入了一場(chǎng)其前景尚未可預(yù)料的“法律戰(zhàn)”之中。特朗普上臺(tái)不到兩周時(shí)間，支持率就下跌到43%，而不支持率上升到52%。（韓顯陽：《特朗普“移民禁令”波瀾難平》，《光明日?qǐng)?bào)》2017年2月7日）

特朗普上任后的政治風(fēng)潮，以尖銳的形式反映出在他競(jìng)選期間已經(jīng)顯露的美國(guó)社會(huì)的分裂和危機(jī)的新發(fā)展。社會(huì)中固有的否定自身的矛盾正在繼續(xù)撕裂這個(gè)社會(huì)。他的施政行為，已經(jīng)顯示出他試圖改變現(xiàn)行政策和體制的強(qiáng)烈愿望和決心，但是他所能運(yùn)用的體制并不是由他自己選擇的，而是在他上臺(tái)之前就已經(jīng)確定并按照其固有方式運(yùn)行的。他只能從現(xiàn)有體制出發(fā)去實(shí)施自己的主張，并在實(shí)施中努力改變這個(gè)體制，正如人們即使不滿意現(xiàn)有的生產(chǎn)機(jī)器，也只能運(yùn)用它去生產(chǎn)產(chǎn)品，并在運(yùn)用的同時(shí)去改進(jìn)它一樣。這樣，他作為現(xiàn)有體制的新領(lǐng)導(dǎo)者和這個(gè)體制發(fā)生了沖突。一方面，他強(qiáng)有力地甚至是粗暴地使用這個(gè)機(jī)器，驅(qū)動(dòng)這個(gè)體制去實(shí)現(xiàn)自己的目的；另一方面，傳統(tǒng)的機(jī)器和體制要求按照自己原有的方式運(yùn)轉(zhuǎn)，嚴(yán)重地阻礙他的施政行為。這種矛盾，既震撼著美國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)家機(jī)器、政治體制和制度，又威脅著新任總統(tǒng)的權(quán)威、行政執(zhí)行力乃至于他的執(zhí)政地位，成為一種對(duì)現(xiàn)存社會(huì)具有嚴(yán)重破壞性、腐蝕性的力量。

社會(huì)中的人們通過追求自己的目的來創(chuàng)造歷史，但最終的結(jié)果是從許多單個(gè)意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，所以歷史的結(jié)果與個(gè)人的動(dòng)機(jī)是兩件不同的事情。觀察特朗普上臺(tái)的意義，要從客觀實(shí)際出發(fā)，對(duì)事件的結(jié)果和歷史人物的動(dòng)機(jī)做應(yīng)有的區(qū)分。特朗普和他的擁護(hù)者、反對(duì)者都是一定社會(huì)力量的代表。把特朗普推上臺(tái)的對(duì)美國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀強(qiáng)烈不滿的否定性力量正在繼續(xù)猛烈地沖擊這個(gè)資本帝國(guó)。就此而論，特朗普上臺(tái)也許與革命有某種意義上的關(guān)聯(lián)，但這同他想做些什么不是一回事。

特朗普?qǐng)?zhí)政的時(shí)間還很短，又遇到了嚴(yán)重障礙，他在就職演說中以及競(jìng)選時(shí)提出的許多觀點(diǎn)還沒有變成施政行為，或者才初露端倪，它們?cè)谖磥淼恼螌?shí)踐中究竟意味著什么，尚有待于根據(jù)今后的實(shí)際情況去研究：

——他提出的“美國(guó)優(yōu)先”“買美國(guó)商品”“雇美國(guó)人民”對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向以及中美經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系意味著什么？

——他提出的“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”“再次富有”“再次驕傲”“再次安全”對(duì)美國(guó)在全球的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、金融、文化戰(zhàn)略和霸權(quán)地位意味著什么？他執(zhí)政期間的美歐關(guān)系、美俄關(guān)系以及受其影響的俄歐關(guān)系將如何變化、發(fā)展？

——他和他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)此前關(guān)于民主黨用美元支援“民主自由活動(dòng)”是浪費(fèi)錢應(yīng)予以終止的言論，在他今后的行政決策中意味著什么，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)會(huì)發(fā)生什么影響？等等。

這些都有待于跟蹤觀察和研究。

特朗普總統(tǒng)2月8日致函習(xí)近平主席，就元宵節(jié)和中國(guó)農(nóng)歷雞年向中國(guó)人民致以節(jié)日祝福；2月10日在同習(xí)近平主席通話時(shí)表示，相信中美可以通過共同努力推動(dòng)雙邊關(guān)系達(dá)到歷史新高度，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府堅(jiān)持奉行一個(gè)中國(guó)政策。這些都得到了中國(guó)政府和人民的贊賞。搞好中美關(guān)系，符合兩國(guó)人民根本利益，也是中美兩個(gè)大國(guó)對(duì)世界的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。我們重視對(duì)特朗普政府的觀察和研究，正是為了服務(wù)于發(fā)展中美兩國(guó)關(guān)系和維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展繁榮，服務(wù)于堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)。

（作者單位：教育部高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心）

責(zé)任編輯：狄英娜