在電影《羅曼蒂克消亡史》中，因“陸先生”、“王先生”、“二哥”分別對(duì)應(yīng)杜月笙、黃金榮和張嘯林，使上海青幫一下成為熱議話題。在所有這些討論中，青幫和當(dāng)時(shí)政治的牽扯最惹人關(guān)注，亦最難說清。

杜月笙和蔣介石及國(guó)民政府的關(guān)系，經(jīng)歷了三個(gè)階段。

“蜜月期”

1927年2月，青幫大亨杜月笙、黃金榮、張嘯林倒向北伐軍，促使他們做此決定的原因有兩個(gè)：首先，孫傳芳在江浙地區(qū)的統(tǒng)治已趨于崩潰，無力繼續(xù)維持同青幫的合作；其次，中共領(lǐng)導(dǎo)下的上海工人運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，嚴(yán)重威脅杜月笙等人利益。其后，青幫在“四一二”政變中發(fā)揮了重要作用，杜、黃、張三人獲得蔣介石及國(guó)民政府信任，被一同任命為北伐軍總司令少將參議。這意味著，青幫在上海的特殊地位被新政權(quán)所承認(rèn)。

此時(shí)杜月笙已是上海青幫中最具權(quán)勢(shì)者，他在得到國(guó)民政府的合法身份后，開始有意識(shí)地剝離黑社會(huì)身份，從事工商、金融等合法生意。杜月笙為躋身上海名流之列，和著名資本家虞洽卿、王曉籟等合作，積極參與對(duì)浙江水災(zāi)、陜西旱災(zāi)、東北水災(zāi)、長(zhǎng)江水災(zāi)等各項(xiàng)災(zāi)害的賑濟(jì)活動(dòng)。如1931年-1932年水災(zāi)急賑會(huì)總共籌款261萬元，其中杜月笙一人即募集、捐助53萬元，超過總額1/5。曾任上海市長(zhǎng)的吳鐵城晚年回憶，杜對(duì)“地方各項(xiàng)建設(shè)，舉凡公益、教育、慈善，無一不參預(yù)其事、亦無一不出錢出力”，評(píng)價(jià)極高。

杜月笙的救災(zāi)舉動(dòng)，也是在同法租界當(dāng)局關(guān)系惡化后，借機(jī)向國(guó)民政府示好的一種表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患之下，南京方面的救災(zāi)能力極其有限，如1929年的賑災(zāi)費(fèi)只占當(dāng)年財(cái)政收入的1.86%。杜月笙主持的上海救濟(jì)活動(dòng)，大大緩解了國(guó)民政府的救災(zāi)壓力，蔣介石、汪精衛(wèi)分別為其親題“樂善好施”、“仁民愛物”的贈(zèng)詞。有了國(guó)民政府最高層的肯定，杜月笙在上海的聲名、地位也水漲船高，1934年出任上海地方協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

此后，在某種意義上，杜月笙成為國(guó)民政府和上海資本家之間的橋梁，并傾向于南京。西安事變爆發(fā)后，杜月笙率先和王曉籟、錢新之等聯(lián)名，以上海地方協(xié)會(huì)、上海市商會(huì)名義，急電張學(xué)良，表示“愿赴陜以身為質(zhì)”。蔣介石獲釋后，杜月笙又立即同王曉籟等人“入京晉謁，慰問祝賀”，表現(xiàn)出鮮明立場(chǎng)。

竭盡所能助力抗戰(zhàn)

在對(duì)日問題上，杜月笙態(tài)度堅(jiān)決。1931年馬占山起兵、1932年“一二八”淞滬抗戰(zhàn)、1936年綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)、1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，杜月笙都出面組織后援會(huì)，籌集了大量物資。最重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，杜月笙同戴笠合作，組織了“蘇浙行動(dòng)委員會(huì)別動(dòng)隊(duì)”，成為忠義救國(guó)軍的前身。戰(zhàn)時(shí)出任上海市長(zhǎng)的俞鴻鈞后來回憶，“（杜）先生領(lǐng)導(dǎo)滬市各界民眾，輸財(cái)輸物，慰勞前方將士，鼓舞軍心。同時(shí)先生復(fù)糾合愛國(guó)志士組織別動(dòng)隊(duì)，擾亂敵軍后方，使我軍士氣振奮，迭獲勝利，而能固守淞滬三月之久者，先生之功績(jī)不可滅也”。

上海淪陷后，“日寇多方誘惑，餌以市長(zhǎng)，杜不為動(dòng)，于是杜氏拋棄他在滬之資產(chǎn)與心血結(jié)晶的一切事業(yè)”，南下香港，“把策動(dòng)后方與淪陷區(qū)的反抗工作擔(dān)負(fù)起來，他指揮上海的社會(huì)性地下工作挽救了不少上海士紳逃出虎口，免受敵人的利誘威脅，并組織青年，予以資助與鼓勵(lì)，使赴后方參加抗戰(zhàn)陣營(yíng)”。居港期間，杜月笙以上海工作統(tǒng)一委員會(huì)主任委員、中央賑濟(jì)委員會(huì)常務(wù)委員、中國(guó)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等身份，一面聯(lián)絡(luò)上海地下抗日活動(dòng)，一面為大后方搶運(yùn)物資。蔣介石甚至專門帶話給杜月笙，說“上海的陣地是不能失的，以后請(qǐng)?jiān)麦舷壬嗥珓诹恕?，可見?dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)杜月笙的倚重。

日軍攻陷香港前，杜月笙飛往重慶，繼續(xù)為抗日出力。直至勝利前夕，杜月笙還“抱病與戴笠共效驅(qū)馳，東下吳越，策劃在敵后響應(yīng)盟軍反攻，指揮忠義救國(guó)軍作戰(zhàn)，阻止日軍敗退擾滬。及聞日本投降始兼程回滬，為安撫上海地方而籌劃、而效力”。這一時(shí)期，杜月笙同國(guó)民政府的關(guān)系較為單純，一直竭盡所能地助力抗戰(zhàn)。

日趨疏離，但并未反目成仇

對(duì)于抗戰(zhàn)結(jié)束后，杜月笙和國(guó)民政府的關(guān)系，流行的說法是，蔣介石及國(guó)民政府拋棄了有功的杜月笙，先是阻止其出任上海市參議會(huì)的參議長(zhǎng)，迫使他“以本會(huì)任務(wù)重大，議長(zhǎng)一席責(zé)任繁重，本人身體衰弱，不堪負(fù)荷”為由請(qǐng)辭；之后又對(duì)杜公開批判，導(dǎo)致他拒絕赴臺(tái)，而寓居香港，直至去世。

這種說法和真實(shí)情況頗有差距。

首先，杜月笙其人并無政治野心。戰(zhàn)爭(zhēng)后期，杜的門客章士釗極力慫恿他以恒社為基礎(chǔ)，組織新黨，聲稱“我章某人素來擁護(hù)杜先生，際茲勝利不遠(yuǎn)，國(guó)民黨開放政權(quán)之際，正乃我輩組織政黨，參與國(guó)是之機(jī)會(huì)，在座諸君均系追隨杜先生有年者，如奉杜先生為領(lǐng)袖，相信此一政黨之成立，必可造福于邦家”云云。對(duì)此建議，杜完全不為所動(dòng)。杜月笙遺囑中，說自己“余質(zhì)樸無文，生平未嘗參加實(shí)際政治”，也確屬實(shí)情。

其次，杜月笙患有較嚴(yán)重的哮喘病，當(dāng)真無力承擔(dān)議長(zhǎng)工作。如青幫老人顧嘉棠回憶，杜在抗戰(zhàn)時(shí)期時(shí)常往來于港、渝之間，“以操心危而憊患深，加以跋涉奔波，備嘗艱辛，致患?xì)獯Y”；與杜多有交往的學(xué)者王覺源說，“其早患有哮喘痼疾，先不慣于香港的潮濕，此時(shí)也不慣于重慶的濃霧”；杜月笙之子杜維藩更說，其父請(qǐng)辭議長(zhǎng)后，只是日常排解工商糾紛，還是“以致氣喘宿疾日益加重，不勝繁劇，但遇會(huì)議之重要者猶勉力出席”，至于“普通例會(huì)，命余代表”，由杜維藩代為出席。

蔣經(jīng)國(guó)上?！按蚧ⅰ?，抓了杜月笙之子杜維屏后，1949年7月，重慶《中央日?qǐng)?bào)》又發(fā)表社論，點(diǎn)名批判，“我們只要看上海參議會(huì)議長(zhǎng)一席，竟聞人杜月笙辭而不就的位置，以及去年上海的限價(jià)政策之突然受到聞人的逆襲而崩潰，可以想見那些‘聞人之已取得上海實(shí)際統(tǒng)治權(quán)，與夫我們少數(shù)同志養(yǎng)虎遺患的不智”云云。可以想見，這篇社論一定對(duì)杜月笙產(chǎn)生很大沖擊，但沒有證據(jù)表明，這是導(dǎo)致杜拒絕赴臺(tái)的直接原因。

杜月笙在抗戰(zhàn)期間曾居香港4年，地方比較熟悉，加之病情嚴(yán)重，也非托辭。其老友洪蘭友說，杜避居香港，“宿疾時(shí)發(fā)，復(fù)以羈滯療養(yǎng)，不獲來臺(tái)，引為深遺憾，病日加劇”；杜維藩說，其父病情一度嚴(yán)重至“氧氣管片刻不能隔離”，1950年6月“病態(tài)益重，合家惶急，幸醫(yī)治得宜，漸見起色”。杜月笙還命人帶信給蔣，說自己效忠領(lǐng)袖的態(tài)度和1927年時(shí)一樣，且將“繼續(xù)努力，以求貫徹”。信中說，“他自己仍在上海留有若干關(guān)系，尤且隨時(shí)可以派人潛往工作”“杜月笙十分熱烈懇切的自動(dòng)請(qǐng)纓，他說，不論最高當(dāng)局有任何任務(wù)交辦，他定竭盡力量，設(shè)法達(dá)成”。

臺(tái)灣方面也未對(duì)杜月笙懷怨。這從其死后哀榮可以看出。杜月笙的靈柩安厝臺(tái)灣時(shí)，由于右任主祭，王寵惠、張群、何應(yīng)欽、顧祝同等一眾黨政要員皆出席致哀。杜月笙的家眷移居臺(tái)灣，也受到很高禮遇，如杜的四姨太姚谷香在宋美齡引領(lǐng)下，成為基督徒，“她到官邸來的時(shí)候，跟夫人聊聊天，或是吃吃飯。遇到喜慶節(jié)日，也能清唱幾段拿手的平劇助興?！笨梢娕_(tái)灣對(duì)杜家照顧頗好。

綜合來看，1945年后，杜月笙和國(guó)民政府的關(guān)系和從前比，雖然有所疏離，但更多是時(shí)局變化所引致，而非如坊間傳聞那般緣自杜、蔣之間的私人怨懟。

（何茹薦自《時(shí)代人物》）