李典云++秦紫棋++譚翔++覃宏告+伍錫煜++鄧金俊++陳杰++曹秋嬋

摘 要 以廣西黃冕林場(chǎng)的尾巨桉人工林為研究對(duì)象，采用不同施肥處理以及不同施肥量進(jìn)行試驗(yàn)，探討施肥處理和施肥量對(duì)尾巨桉人工林生長(zhǎng)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明：尾巨桉施肥量為0.75 kg/株集中施肥的效果最佳，生長(zhǎng)蓄積量顯著高于其他施肥處理，經(jīng)濟(jì)效益也最高。而施肥量為0.5 kg/株集中施肥次之。綜合分析，每年集中施肥1次，連續(xù)追肥3年，每次追肥量為0.5～0.75 kg/株的桉樹生長(zhǎng)效果最佳。此研究結(jié)果為桉樹合理施肥提供參考和理論依據(jù)，對(duì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和效益有重要的科學(xué)意義。

關(guān)鍵詞 桉樹 ；施肥處理 ；生長(zhǎng)量 ；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào) S147.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.005

Effects of Different Fertilizer Treatments on the Growth Rate

and Economic Benefit of Eucalyptus urophyra×E. grandis

LI Dianyun QIN Ziqi TAN Xiang QIN Honggao

WU Xiyu DENG Jinjun CHEN Jie CAO Qiuchan

（Huangmian State Forest Farm of Guangxi Autonomous Region， Luzhai， Guangxi 545600）

Abstract Eucalyptus urophyra×E. grandis plantations in the Huangmian State Forest Farm of Guangxi Autonomous Region were treated with fertilizer at different application patterns and rates to observe their growth and economic benefits. The results showed that the treatment of E. urophyra×E. grandis plantations with fertilizer at a concentrated application pattern and at a rate of 0.75 kg/tree gave the best results and that their growing stock and economic benefits were significantly higher than those of the other treatments， followed by the treatment with fertilizer at a concentrated application pattern and a rate of 0.5 kg/tree. Comprehensive analysis showed E. urophyra×E. grandis plantations treated with fertilizer annually at a concentrated application pattern followed by fertilizer dressing for 3 years at a rate of 0.5～0.75 kg/tree grew the best. These fertilizer treatments provide reference for the rational fertilizer application to eucalyptus， and have a scientific significance in promoting of agricultural productivity and economic benefits.

Keywords Eucalyptus ； fertilizer treatment ； growth rate ； economic benefit

桉樹（Eucalyptus）是桃金娘科桉樹屬樹種的總稱，世界公認(rèn)的三大速生樹種之一[1-2]。原產(chǎn)澳大利亞、印度尼西亞和菲律賓，中國(guó)引種已有110多年歷史，現(xiàn)已成為中國(guó)南方培育速生豐產(chǎn)林的戰(zhàn)略性樹種[3]。其具有生長(zhǎng)快、輪伐期短、適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、耐貧脊、干形好等優(yōu)點(diǎn)，屬于短周期內(nèi)即可使用的工業(yè)類原料林。近幾年來，桉樹人工林面積出現(xiàn)逐年擴(kuò)大的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球桉樹人工林面積達(dá)2 000萬(wàn) hm2，中國(guó)種植面積已達(dá)360萬(wàn)hm2[4]。廣西是中國(guó)桉樹種植面積最大的省份，人工林總面積超過150萬(wàn)hm2，蓄積量2 091. 76萬(wàn)m3，已經(jīng)形成了林漿紙、林板產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局[5]。同時(shí)，桉樹人工林出現(xiàn)林分生產(chǎn)力下降、林地土壤地力下降、水資源匱乏等生態(tài)環(huán)境問題也已成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)[6-8]。

尾巨桉（E. urophylla×E. grandis）是廣西林場(chǎng)采用尾葉桉和巨桉雜交獲得的雜交種。尾巨桉具有干形通直，出材率高，材質(zhì)好，紋理直，速生豐產(chǎn)，輪伐期短等特點(diǎn)。近年來，該品種在桉樹種植地區(qū)得到廣泛推廣。因此，尾巨桉的科學(xué)種植與施肥技術(shù)顯得尤為重要，培育優(yōu)質(zhì)的尾巨桉有利于廣西桉樹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。土壤是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分，在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)過程中，土壤扮演著貯存、釋放和調(diào)節(jié)這些營(yíng)養(yǎng)元素在系統(tǒng)中轉(zhuǎn)化、運(yùn)行的重要角色，土壤養(yǎng)分庫(kù)受到成土母質(zhì)、氣候條件、土地利用方式與覆被變化、耕作以及施肥方式等人為和自然因素的影響，施肥是影響土壤養(yǎng)分庫(kù)的主要因素之一。有研究報(bào)道，人工施肥能夠改善土壤肥力，對(duì)土地質(zhì)量提升有較好作用[9-10]。林木施肥是經(jīng)營(yíng)速生豐產(chǎn)林的重要技術(shù)措施之一，對(duì)桉樹施肥可以促進(jìn)桉樹早成材，縮短輪伐時(shí)間，提高單位面積木材產(chǎn)量，從而有效增加培育桉樹人工林的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，施肥也是當(dāng)今森林經(jīng)營(yíng)中改良土壤、恢復(fù)地力、抑制由于長(zhǎng)期的連續(xù)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致桉樹林區(qū)的地力衰退的一種最有效的途徑[11]。然而，實(shí)際生產(chǎn)中常存在過度施肥造成肥效浪費(fèi)和環(huán)境污染等問題。因此，根據(jù)林區(qū)土壤肥力情況及林木營(yíng)養(yǎng)吸收、利用和分配規(guī)律，科學(xué)選擇肥料形態(tài)和施用技術(shù)顯得至關(guān)重要[12]。施肥的原則在于肥效在土壤中緩慢釋放以提高肥料利用率，既能保證桉樹生產(chǎn)周期中對(duì)養(yǎng)分的持續(xù)需求，又減少了肥料流失引起的環(huán)境污染問題。關(guān)于桉樹施肥的研究，目前已有部分成果[13-15]。但對(duì)桂中北桉樹在肥料養(yǎng)分含量、施肥方式、施肥量等技術(shù)問題上還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和模式，尤其是尾巨桉的施肥技術(shù)與量化方面報(bào)道較少。因此，筆者結(jié)合尾巨桉DH32-29種植地區(qū)的立地條件和生產(chǎn)實(shí)際情況，探討尾巨桉適宜的施肥技術(shù)，研究不同施肥方式和施肥量對(duì)尾巨桉生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響，旨在確定最佳的施肥處理，為環(huán)江當(dāng)?shù)罔駱淙斯ち值暮侠硎┓侍峁﹨⒖己屠碚撘罁?jù)，也為今后桉樹標(biāo)準(zhǔn)化施肥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于黃冕林場(chǎng)環(huán)江分場(chǎng)石明溝工地，距離環(huán)江縣城約5 km，位于東經(jīng)108°16′02″，北緯24°49′38″。試驗(yàn)地屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，日照充足，年均氣溫19.9℃；雨水充沛，年平均降雨量為1 389.1 mm，集中于4～9月份，占全年降雨量的70%，歷年最小降雨量922.8 mm，蒸發(fā)量1 571.1 mm，空氣平均相對(duì)濕度79%。試驗(yàn)地海拔300 m，屬低山丘陵地，土層厚度80 cm以上，東南坡向，坡度在10°～15°，位于山坡中下部，土壤pH值4.64，呈酸性，堿解氮120.97 mg/kg，速效鉀57.62 mg/kg，有效磷1.50 mg/kg，有機(jī)質(zhì)29.22 g/kg，土壤肥力屬較低水平，第一次采伐出材量達(dá)105 m3/hm2。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，6個(gè)施肥處理，4次重復(fù)，每個(gè)處理樣地面積約667 m2。試驗(yàn)林地造林時(shí)間為2013年3月，密度為1 665株/hm2，追肥肥料采用桉樹專用復(fù)合肥，以樣地內(nèi)所有植株為測(cè)量對(duì)象進(jìn)行分析。試驗(yàn)設(shè)計(jì)處理見表1。

肥料總養(yǎng)分≥30%[氮∶磷∶鉀=16∶6∶8，含氯（中氯）枸溶性磷]。

1.2.2 施肥方法

從2013年4月開始，對(duì)試驗(yàn)區(qū)1個(gè)月的植株進(jìn)行追肥工作，連續(xù)3年。施肥方法分6種處理。即處理1～3每年只施肥1次，處理4～6每年施肥2次，具體施肥量可見表1。在距樹根右側(cè)30 cm處或樹冠滴水線，按長(zhǎng)×寬×深=30 cm×20 cm×15 cm規(guī)格開施肥溝，將肥料均勻撒于溝底并與泥土攪拌一起，回土填平壓實(shí)，要求當(dāng)天施肥同時(shí)填土，確保肥效不流失。肥料統(tǒng)一使用廣西華沃特生態(tài)肥，肥料總養(yǎng)分≥30%[氮∶磷∶鉀=16∶6∶8，含氯（中氯）枸溶性磷]。各試驗(yàn)處理的具體追肥時(shí)間及肥料用量見表2。

1.2.3 生長(zhǎng)量測(cè)定

2015年12月底采用測(cè)桿、圍尺等工具對(duì)桉樹樹高和胸徑（樹齡33個(gè)月）進(jìn)行每木檢尺，并依據(jù)桉樹樹高與胸徑值，采用廣西林業(yè)勘測(cè)設(shè)計(jì)院制定的速生桉單株蓄積計(jì)算公式：

V=C0×D■×H■

式（1）中：V為平均單株蓄積，m3；D為平均胸徑，cm；H為平均樹高，m；C0、C1、C2、C3、C4均為常數(shù)，C0=1.091 541 50×10-4；C1=1.878 923 70；C2=5.691 855 03×10-3；C3=0.652 598 05；C4=7.847 535 07×10-3。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)桉樹生長(zhǎng)量的影響

由圖1可知，在不同處理下對(duì)胸徑的差異性表現(xiàn)為：處理Ⅰ與處理Ⅵ、處理Ⅳ與Ⅴ之間差異性不顯著，其他各個(gè)處理間差異性達(dá)到顯著水平，尤其是處理Ⅱ與處理Ⅲ表現(xiàn)更為顯著。在不同處理下對(duì)樹高的差異性表現(xiàn)為：處理Ⅲ與處理Ⅵ、處理Ⅳ與Ⅴ之間差異性不顯著，其他各個(gè)處理間差異性達(dá)到顯著水平，以處理Ⅱ與處理Ⅲ、Ⅵ更為顯著；在單株材積和生產(chǎn)蓄積量指標(biāo)中，處理Ⅱ?qū)ζ渌魈幚聿町愋远歼_(dá)到顯著性水平。說明處理Ⅱ施肥方式有利于桉樹生長(zhǎng)。

由表3的生長(zhǎng)指標(biāo)可得，各處理單株材積的大小順序?yàn)棰?gt;Ⅳ>Ⅴ>Ⅰ>Ⅵ>Ⅲ。在各處理中，處理Ⅱ效果最好，年均蓄積量比處理Ⅰ增加6.4%，比處理Ⅲ增加12%，比處理Ⅳ增加3.3%，比處理Ⅴ增加3.9%，比處理Ⅵ增加7.9%；生長(zhǎng)蓄積量比處理Ⅰ增加7.59 m3/hm2，比處理Ⅲ增加13.47 m3/hm2，比處理Ⅳ增加3.99 m3/hm2，比處理Ⅴ增加4.79 m3/hm2，比處理Ⅵ增加9.21 m3/hm2。

從施肥量相同的處理進(jìn)行比較可知，年均蓄積量處理Ⅳ比處理Ⅰ增加1.55 m3/hm2，處理Ⅴ比處理Ⅱ減少2.05 m3/hm2，處理Ⅵ比處理Ⅲ增加 1.83 m3/hm2，除處理Ⅴ施肥效果不如處理Ⅱ比較外，其他比較均表明在施肥量相同情況下，分2次施比1次集中施效果好。

2.2 不同施肥量對(duì)桉樹生長(zhǎng)量的影響

由表3可看出，在施肥方式為集中施的情況下，處理Ⅱ效果最佳，單株材積達(dá)0.076 2 m3，比處理Ⅰ增加6.4%，比處理Ⅲ增加12%。因此，從桉樹生長(zhǎng)量大小分析，采用施肥量為0.75 kg/株集中施較佳。在施肥方式為分2次施的情況下，處理Ⅳ相對(duì)處理Ⅴ、Ⅵ效果要好，單株材積達(dá)0.073 8 m3，比處理Ⅴ增加0.68%，比處理Ⅵ增加4.5%。因此，采用施肥總量為1 kg/株分2次開施效果較佳。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

根據(jù)木材市場(chǎng)價(jià)格，結(jié)合營(yíng)林生產(chǎn)成本，計(jì)算不同處理下的經(jīng)濟(jì)效益。由表3可知，各處理純利潤(rùn)的大小順序?yàn)椋孩?gt;Ⅲ>Ⅰ>Ⅵ>Ⅴ>Ⅳ，處理Ⅱ（0.75 kg/株集中施）利潤(rùn)最高，達(dá)45 471.1元/hm2，比處理Ⅲ高9.5%，比處理Ⅳ高56%；在施肥量相同情況下，即處理Ⅰ與處理Ⅳ、處理Ⅱ與處理Ⅴ、處理Ⅲ與處理Ⅵ均達(dá)到顯著差異，說明集中施要比分2次施的利潤(rùn)要高。說明集中追肥較好。

從純利潤(rùn)方差分析可知，處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ之間差異性顯著，而處理Ⅱ?qū)μ幚恝窈吞幚恝蟛町愋燥@著更明顯，表明在施肥方式相同時(shí)，施肥量為0.75 kg/株效果最好，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大。

3 討論與結(jié)論

施肥對(duì)桉樹當(dāng)年高生長(zhǎng)有極其顯著的促進(jìn)作用，并隨施肥量的增加而提高。通過對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)綜合分析比較，施肥量為0.75 kg/株集中施效果最好，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最高，施肥量為0.5 kg/株集中施次之。追肥量太大（1 kg/株）和分2次施肥處理不可取，因?yàn)樽贩柿看螅黾臃柿铣杀?，一些過剩的肥料不會(huì)增加木材產(chǎn)量，反而白白浪費(fèi)，分2次施人工投入大，管理工序多，造成成本增加，所以二者都未能實(shí)現(xiàn)高的經(jīng)濟(jì)效益。因此，每年集中施肥1次，連續(xù)追肥3年，每次追肥量為0.5～0.75 kg/株最佳。本研究結(jié)果與李娜等[13]的相似，但本研究將施肥量縮減在0.5～0.75 kg/株，合理的施肥量能夠得到充分利用。本研究結(jié)果中，各處理與對(duì)照相比差異均達(dá)到1%的極顯著水平，說明施肥對(duì)桉樹的生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。這一規(guī)律可為施肥時(shí)間提供依據(jù)。按此方法施用肥料既能減少肥料養(yǎng)分的流失，又能有效滿足桉樹對(duì)養(yǎng)分的需求。

本研究沒有設(shè)定不施肥作為對(duì)照，主要考慮到有相關(guān)文章研究過桉樹施肥與不施肥處理對(duì)生長(zhǎng)量存在明顯差異[16]，試驗(yàn)只出于找到合理的施肥量故不作對(duì)照處理。江松遠(yuǎn)等[16]分析施肥對(duì)桉樹生長(zhǎng)的影響結(jié)果表明，施肥量在0.5 kg/株時(shí)，桉樹生長(zhǎng)量和利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化，是最佳的施肥量。但李慧等[17]研究結(jié)果表明，1.0 kg/株為生長(zhǎng)最好的施肥水平。本研究是在以上研究結(jié)果的基礎(chǔ)上細(xì)化施肥水平，從而更加精準(zhǔn)地得出最適宜尾巨桉生長(zhǎng)需要的施肥水平。研究結(jié)果表明，施肥量0.75 kg/株是生長(zhǎng)效果最好的處理，處于以上二者之間，這既節(jié)約了生產(chǎn)成本，又很好的促進(jìn)生長(zhǎng)量增加。按此方法施用肥料既能減少肥料養(yǎng)分的流失，又能有效滿足苗木對(duì)養(yǎng)分的需求。若將此試驗(yàn)進(jìn)一步跟蹤至林木成熟，將可以得到整個(gè)尾巨桉培育過程中對(duì)肥料的需求規(guī)律，為營(yíng)林技術(shù)提供依據(jù)，以達(dá)到培育過程中苗木生長(zhǎng)好、成本低、環(huán)境影響少的目的。

科學(xué)合理的施肥，不僅可以提供桉樹生長(zhǎng)必需的養(yǎng)分，提高桉樹蓄積量，而且還可以有效維持桉樹林地土壤肥力，減緩?fù)寥鲤B(yǎng)分下降速度。施肥影響樹高、胸徑生長(zhǎng)的同時(shí)，影響了材積和出材率，從而提高了利潤(rùn)。施肥能促進(jìn)木材產(chǎn)量增長(zhǎng)，但不是越多越好。通過科學(xué)合理的施肥，能有效緩解土壤肥力下降的速度，促進(jìn)土壤可持續(xù)性發(fā)展。施肥量大雖然能保證桉樹有充足的養(yǎng)分，但也造成了成本增加和不必要的浪費(fèi)。只有在生長(zhǎng)的季節(jié)對(duì)桉樹進(jìn)行合理施肥，才能保證經(jīng)濟(jì)效益最大化。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜阿朋，趙知淵，王志超，等. 不同品種桉樹人工林生長(zhǎng)特征及持水性能研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2014，35（7）：1 306-1 310.

[2] 祁述雄. 中國(guó)桉樹（第二版）[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[3] 曹繼釗，韋穎文，黃開勇，等. “廣林9號(hào)”無(wú)性系桉樹速豐林配方施肥試驗(yàn)[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（5）：53-56.

[4] 溫遠(yuǎn)光. 桉樹生態(tài)、社會(huì)問題與科學(xué)發(fā)展[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[5] 項(xiàng)東云，陳健波，葉 露，等. 廣西桉樹人工林發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2006（4）：195-201.

[6] 葉紹明，溫遠(yuǎn)光，楊 梅，等. 連栽桉樹人工林植物多樣性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)聯(lián)分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（4）：246-250.

[7] 劉立龍，楊彩玲，蔣代華，等. 連栽桉樹人工林不同代次土壤養(yǎng)分與酶活性的分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2013，34（11）：2 117-2 121.

[8] 史進(jìn)納，蔣代華，肖 斌，等. 不同連栽代次桉樹林土壤有機(jī)碳演變特征[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2015， 36（4）：748-752.

[9] 鄧羽松，丁樹文，梁傳平，等. 安溪崩崗洪積扇不同培肥方式的土壤理化效應(yīng)[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（4）：168-171.

[10] 朱 蕓，鄧羽松，夏 棟，等. 施肥方式對(duì)崩崗洪積扇土壤養(yǎng)分改良研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2015，36（10）：1 753-1 758.

[11] 周文龍，楊曾獎(jiǎng). 桉樹施肥及營(yíng)養(yǎng)診斷中的幾個(gè)問題[J]. 廣東林業(yè)科技，1994（4）：5-10.

[12] 張振林，郭 飛，唐 健，等. 不同追肥形態(tài)模式對(duì)桉樹林地土壤肥力的影響[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2011，40（1）：26-30.

[13] 李 娜，曹繼釗，唐黎明，等. 不同施肥方式和施肥量對(duì)桉樹生長(zhǎng)量影響初探[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2009，38（2）：102-106.

[14] 葉紹明，鄭小賢，金大剛. 廣西桉樹人工林經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析及對(duì)策探討[J]. 林業(yè)資源管理，2006（6）：23-26.

[15] 漆智平，陳 勇，余緯敏. 熱帶地區(qū)桉樹林地與農(nóng)用地土壤肥力現(xiàn)狀研究初報(bào)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2003，24（3）：73-77.

[16] 江松遠(yuǎn)，楊曾獎(jiǎng)，徐大平，等. 施肥對(duì)尾葉桉萌芽林生長(zhǎng)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2002，15（6）：666-671.

[17] 李 慧，陳少雄. 尾巨桉幼林需肥規(guī)律研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2014，31（2）：32-37.