吳兆丹,趙 敏,石常峰,馬 超

(1.河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院,江蘇 常州 213022; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 211100;3.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 4.水利部發(fā)展研究中心,北京 100038)

基于生產(chǎn)視角的江蘇省與我國(guó)其他省區(qū)水足跡比較

吳兆丹1,2,趙 敏3,石常峰1,馬 超4

(1.河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院,江蘇 常州 213022; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 211100;3.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 4.水利部發(fā)展研究中心,北京 100038)

基于生產(chǎn)視角,在“總量-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-需求結(jié)構(gòu)-相關(guān)指標(biāo)”分析框架下,比較江蘇省與我國(guó)其他省區(qū)水足跡并分析差異成因。研究表明：①總量比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡在30省區(qū)按該水足跡由高到低排序中位居第11位。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡高于其他19省區(qū)，主要源于其較高的居民生活直接用水、農(nóng)林牧漁業(yè)最終需求量及直接用水系數(shù)、紡織業(yè)直接用水系數(shù)以及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)最終需求量。③需求結(jié)構(gòu)比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡高于其他19省區(qū),主要與其較高的虛擬水出口量、居民生活直接用水、城鎮(zhèn)居民最終需求有關(guān)。④相關(guān)指標(biāo)比較中,江蘇水資源壓力指標(biāo)值高于其他15省區(qū)的主要原因是江蘇水資源總量較低;江蘇生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度僅高于天津?qū)?yīng)值,兩者差異主要源于兩省市生產(chǎn)水足跡差異;江蘇工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率(71.51%)高于其他27省區(qū)廢棄率,且與江蘇較高的年工業(yè)廢水量關(guān)系密切。

水足跡;生產(chǎn)視角;綠水發(fā)展;用水管理;多區(qū)域投入產(chǎn)出分析

2016年全國(guó)水資源管理工作座談會(huì)強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)2020年用水總量指標(biāo)省市縣三級(jí)行政區(qū)全覆蓋,黨的十八屆五中全會(huì)明確要求實(shí)施水資源消耗總量和強(qiáng)度雙控行動(dòng)。江蘇省在2016年4月召開(kāi)的推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革工作會(huì)議中重申了綠色發(fā)展,于同年9月出臺(tái)《江蘇省計(jì)劃用水管理辦法》,全面規(guī)范計(jì)劃用水管理。因此,從總量、結(jié)構(gòu)及包括強(qiáng)度在內(nèi)的相關(guān)指標(biāo)等方面,比較江蘇省與我國(guó)其他省區(qū)用水情況并分析差異成因,將有利于挖掘其他省區(qū)相對(duì)江蘇而言的用水管理借鑒意義,提高江蘇節(jié)水工作的針對(duì)性和有效性,促進(jìn)江蘇供給側(cè)改革中綠色發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

從供應(yīng)鏈角度看,一國(guó)或地區(qū)在生產(chǎn)(消費(fèi))產(chǎn)品或服務(wù)中的用水量包括當(dāng)?shù)厣a(chǎn)(消費(fèi))活動(dòng)中的直接用水(包括居民直接生活用水),以及除水資源外其他產(chǎn)品或服務(wù)本身在生產(chǎn)過(guò)程中所需水量(即“虛擬水”)。兩者之和為該國(guó)或地區(qū)生產(chǎn)(消費(fèi))視角下的“水足跡”。當(dāng)前水足跡已成為地區(qū)用水研究的重要內(nèi)容,且該類研究多基于消費(fèi)視角,如Ridoutt等[1]、Vanham等[2]、Hoekstra[3]、Tom等[4],以及孫才志等[5]、Zhang[6]、潘安娥等[7]、谷學(xué)明等[8]、趙晨等[9]的相關(guān)研究。國(guó)內(nèi)外基于生產(chǎn)視角的水足跡研究也越來(lái)越多,如Rulli等[10]、Zhuo等[11]。部分研究同時(shí)采用生產(chǎn)與消費(fèi)視角,如Hoekstra等[12]同時(shí)基于生產(chǎn)和消費(fèi)視角測(cè)算了各國(guó)水足跡，Ercin等[13]預(yù)測(cè)了2050年生產(chǎn)與消費(fèi)水足跡[13]，Steen-Olsen等[14]測(cè)算了歐盟物品和服務(wù)的消費(fèi)、生產(chǎn)、貿(mào)易活動(dòng)中的水足跡[14]。但目前基于生產(chǎn)視角分析江蘇水足跡的研究仍較少。吳兆丹等[15-16]基于生產(chǎn)視角對(duì)我國(guó)水足跡地區(qū)間差異的研究中,涉及江蘇生產(chǎn)視角下水足跡分析,但未將江蘇水足跡與其他地區(qū)對(duì)應(yīng)比較,挖掘其他地區(qū)用水管理對(duì)江蘇的借鑒意義。張?jiān)茖嶽17]基于生產(chǎn)視角,采用投資尋蹤分類法,分析了蘇北地區(qū)水足跡,但未涉及江蘇其他地區(qū)。

而生產(chǎn)視角下的地區(qū)水足跡體現(xiàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活耗水量,與當(dāng)?shù)乜衫盟Y源量結(jié)合可反映地區(qū)耗水對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源的壓力情況,與地區(qū)GDP的比值可體現(xiàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中水消耗對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益。因此,相對(duì)消費(fèi)視角下水足跡比較而言,分析江蘇與我國(guó)其他地區(qū)生產(chǎn)視角下水足跡差異及其成因,能為江蘇供給側(cè)改革中綠色發(fā)展的實(shí)現(xiàn)提供更準(zhǔn)確的依據(jù)。

參照文獻(xiàn)[16],筆者將生產(chǎn)視角下水足跡定義為生產(chǎn)水足跡,指在一定時(shí)間內(nèi)(一般界定為一年),為滿足當(dāng)?shù)刈罱K需求、外地最終需求或當(dāng)?shù)鼐用裆钪苯佑盟枨?由當(dāng)?shù)厮挟a(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)所消耗的,源于當(dāng)?shù)厮乃Y源量。采用多區(qū)域投入產(chǎn)出分析方法,在“總量-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-需求結(jié)構(gòu)-相關(guān)指標(biāo)”分析框架下,估算我國(guó)除西藏外的30省區(qū)生產(chǎn)水足跡(由于西藏缺相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),且經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小,本研究30省區(qū)中不包括西藏。),并將江蘇與我國(guó)其他省區(qū)對(duì)應(yīng)比較,找出江蘇用水量、水資源緊缺程度、用水廢棄率高于其他省區(qū)、用水效率低于其他省區(qū)的主要成因,為探尋供給側(cè)改革中實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展提供依據(jù)。其中相關(guān)指標(biāo)的選取同課題組已發(fā)表論文[16]。基于生產(chǎn)視角分析江蘇與我國(guó)其他地區(qū)水足跡差異及其成因,在研究視角上具有一定創(chuàng)新價(jià)值。

1 模型構(gòu)建

本文水足跡模型構(gòu)建以30省區(qū)42部門(mén)多區(qū)域投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ),而目前已公布的我國(guó)多個(gè)區(qū)域之間投入產(chǎn)出表均僅展現(xiàn)了合并區(qū)域或合并部門(mén)投入產(chǎn)出關(guān)系[18-20],故需根據(jù)我國(guó)各地區(qū)投入產(chǎn)出表來(lái)編制30省區(qū)42部門(mén)多區(qū)域投入產(chǎn)出表。當(dāng)前我國(guó)最新的各地區(qū)投入產(chǎn)出表為《中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表2007》[21],投入產(chǎn)出表所體現(xiàn)的各種系數(shù)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是有效穩(wěn)定的[22],故基于該表研究水足跡的結(jié)果對(duì)應(yīng)年份后一段時(shí)期內(nèi)相關(guān)情況仍有一定代表性。與投入產(chǎn)出表年份一致,其他數(shù)據(jù)應(yīng)選用2007年數(shù)值。且由于地區(qū)自然要素稟賦變化較小、部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)改進(jìn)尚不徹底、市場(chǎng)機(jī)制、金融體制仍不成熟等,2007年以來(lái)我國(guó)地區(qū)生產(chǎn)總值部門(mén)結(jié)構(gòu)變化相對(duì)較小;各地區(qū)對(duì)產(chǎn)品的消費(fèi)和貿(mào)易情況相對(duì)固定。因此地區(qū)生產(chǎn)、消費(fèi)與貿(mào)易的部門(mén)結(jié)構(gòu)變化較小[23],基于2007年數(shù)據(jù)得到的江蘇與我國(guó)其他地區(qū)生產(chǎn)水足跡差異及其成因,對(duì)當(dāng)前江蘇用水管理仍有參考價(jià)值。故本文其他指標(biāo)均選用2007年對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)。我國(guó)水足跡多區(qū)域投入產(chǎn)出表編制、各省區(qū)生產(chǎn)水足跡總量、部門(mén)結(jié)構(gòu)、相關(guān)指標(biāo)模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)文獻(xiàn)[16]。各省區(qū)生產(chǎn)水足跡需求結(jié)構(gòu)分析模型如下。

a. 分別用于本省區(qū)最終需求、國(guó)內(nèi)其他省區(qū)最終需求、出口、當(dāng)?shù)鼐用裆钪苯佑盟纳a(chǎn)水足跡計(jì)算:

令f1*=[f10…0],f2*=[0f2…0],…,f30*=[0 0…f30],其中0均為(1×42)的行矩陣;

(1)

I為單位矩陣;T、A*即分別為我國(guó)水足跡多區(qū)域投入產(chǎn)出表中的T、A*,分別表示區(qū)域間貿(mào)易系數(shù)以及復(fù)合的各區(qū)域直接投入系數(shù);Lm,n表示為實(shí)現(xiàn)目的省n每單位元最終需求所需要的運(yùn)輸省m的總投入;I、T、A*、L*均為(1260×1260)的矩陣,Lm,n為(42×42)的矩陣。

則有:

①m用于本省的生產(chǎn)水足跡為：

(2)

其中,Rm、Um、Gm、FCm、INm即分別為我國(guó)水足跡多區(qū)域投入產(chǎn)出表中的Rm、Um、Gm、FCm、INm,表示m省農(nóng)村居民消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出、政府消費(fèi)支出組成、固定資本形成、存貨增加的矩陣,大小均為(1260×1)。

②m省用于國(guó)內(nèi)其他省區(qū)最終需求的生產(chǎn)水足跡為:

(3)

其中,Rn、Un、Gn、FCn、INn分別是我國(guó)水足跡多區(qū)域投入產(chǎn)出表中R、U、G、FC、IN的第n列,表示n省對(duì)應(yīng)的各種國(guó)內(nèi)最終需求矩陣。

③m省用于出口的生產(chǎn)水足跡為：

(4)

其中,Em為我國(guó)水足跡多區(qū)域投入產(chǎn)出表中的Em,表示m省的出口量,為(42×1)的矩陣。

b.m省用于各種國(guó)內(nèi)最終需求的生產(chǎn)水足跡計(jì)算:

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

2 模型估算結(jié)果

2.1 江蘇與我國(guó)其他省區(qū)生產(chǎn)水足跡總量比較

估算2007年我國(guó)各省區(qū)生產(chǎn)水足跡總量,江蘇生產(chǎn)水足跡(156.98億m3)在30省區(qū)按該指標(biāo)由高到低排序中位居第11位;是最高值即吉林生產(chǎn)水足跡的54.21%,是最低值即天津?qū)?yīng)值的5.57倍;是30省區(qū)平均生產(chǎn)水足跡的1.12倍,是30省區(qū)生產(chǎn)水足跡中位數(shù)即云南與上海生產(chǎn)水足跡均值的1.15倍。江蘇省生產(chǎn)水足跡與陜西、湖南、山東等對(duì)應(yīng)值相差較小。這主要由各省區(qū)資源稟賦、部門(mén)虛擬水強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多方面因素造成。

2.2 江蘇與我國(guó)其他省區(qū)生產(chǎn)水足跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

2.2.1 生產(chǎn)水足跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

估算得到江蘇以及生產(chǎn)水足跡低于江蘇的19省區(qū)生產(chǎn)水足跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及直接用于居民生活部分的情況如表1所示。

表1 2007年我國(guó)部分省區(qū)生產(chǎn)水足跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及直接用于居民生活部分 億m3

注:括號(hào)外的數(shù)值為各省區(qū)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)或直接用于居民生活的生產(chǎn)水足跡值;括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為各省區(qū)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)或直接用于居民生活的生產(chǎn)水足跡在該省區(qū)生產(chǎn)水足跡中所占比重。

江蘇生產(chǎn)水足跡四大組成部分中,第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡最高;第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡與居民生活直接用水量差異較小,分別為第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡的50.45%與43.50%;第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡最低,僅為第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡的16.79%。

從生產(chǎn)水足跡四大組成部分上進(jìn)行差異分解,可見(jiàn)江蘇生產(chǎn)水足跡高于19省區(qū)平均值主要源于其較高的居民生活直接用水、第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡,貢獻(xiàn)率分別為38.52%、32.07%、26.28%;生產(chǎn)水足跡江蘇高于19省區(qū)中位數(shù)的主要原因是其較高的第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡,其次是居民生活直接用水較高,貢獻(xiàn)率分別為47.51%、22.68%。

2.2.2 第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡比較

我國(guó)各省區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡估算結(jié)果如圖1所示,江蘇該水足跡為74.49億m3,高于甘肅、浙江、山東等21省區(qū)對(duì)應(yīng)值,是僅次于之的甘肅對(duì)應(yīng)水足跡的1.05倍,是21省區(qū)該水足跡平均值的1.40倍,是21省區(qū)對(duì)應(yīng)水足跡中位數(shù)即福建第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡的1.29倍。從部門(mén)最終需求量、直接用水系數(shù)、用水乘數(shù)三方面,結(jié)合對(duì)數(shù)比較,農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)水足跡江蘇高于其他21省區(qū)均值或中位數(shù)的主要原因均在于其較高的農(nóng)林牧漁業(yè)最終需求量及直接用水系數(shù)。

圖1 2007年我國(guó)各省區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡(單位:億m3)

2.2.3 第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡比較

據(jù)估算結(jié)果,江蘇第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡為37.58億m3。其部門(mén)結(jié)構(gòu)中,紡織業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)水足跡高于其他部門(mén),在第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡中占比分別為15.63%、15.20%、13.51%。

江蘇第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡高于廣東、四川、浙江等18省區(qū)。該水足跡約是18省區(qū)對(duì)應(yīng)均值的約2.02倍,這主要源于江蘇較高的紡織業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)生產(chǎn)水足跡,貢獻(xiàn)率分別為25.52%、22.82%、13.50%。其中18省區(qū)紡織業(yè)生產(chǎn)水足跡平均值與江蘇的差距主要來(lái)自紡織業(yè)直接用水系數(shù)差距,貢獻(xiàn)率為71.25%。江蘇第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡約是18省區(qū)對(duì)應(yīng)中位數(shù)即海南與新疆該水足跡均值的2.21倍,這與通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)生產(chǎn)水足跡等海南、新疆均值與江蘇之間的差距有關(guān),對(duì)應(yīng)貢獻(xiàn)率分別為23.77%、23.22%、13.86%。其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)水足跡對(duì)應(yīng)差距主要源于部門(mén)最終需求量對(duì)應(yīng)差異。故江蘇第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡高于其他18省區(qū)的主要原因在于其較高的紡織業(yè)直接用水系數(shù)以及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)最終需求量。

2.2.4 第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡比較

各省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡及其部門(mén)結(jié)構(gòu)分析結(jié)果顯示,江蘇第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡為12.50億m3,其主要組成部門(mén)有住宿和餐飲業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)以及公共管理和社會(huì)組織,對(duì)應(yīng)生產(chǎn)水足跡在第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡中占比分別為18.47%、12.35%、11.93%。

重慶、浙江、湖南等14省區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡低于江蘇,且重慶第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡與江蘇差距很小,是后者的94.82%。14省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡平均值為5.86億m3,僅為江蘇對(duì)應(yīng)水足跡的46.85%,該差距主要源于衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、住宿和餐飲業(yè),以及公共管理和社會(huì)組織生產(chǎn)水足跡14省區(qū)均值與江蘇之間差距(占比 16.72%、13.22%、11.35%)。其中衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)差異主要源于該部門(mén)最終需求量差異。

14省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡中位數(shù)為北京與青海對(duì)應(yīng)水足跡的平均值5.24億m3,是江蘇第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡的41.91%。該差距主要源于住宿和餐飲業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)以及公共管理和社會(huì)組織生產(chǎn)水足跡對(duì)應(yīng)差異(占比21.76%、16.35%、11.78%)。其中住宿和餐飲業(yè)生產(chǎn)水足跡對(duì)應(yīng)差距的主要成因?yàn)樵摬块T(mén)直接用水系數(shù)差異,江蘇住宿和餐飲業(yè)直接用水系數(shù)是北京的3.97倍。

2.3 江蘇與我國(guó)其他省區(qū)生產(chǎn)水足跡需求結(jié)構(gòu)比較

2.3.1 江蘇生產(chǎn)水足跡需求結(jié)構(gòu)分析

按需求地劃分,江蘇生產(chǎn)水足跡中用于出口的部分高于其他組成部分,占比31.26%,這與該省機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、非食用原料、飲料及煙類產(chǎn)品等較高的出口額有關(guān);用于其他省區(qū)最終需求的部分對(duì)應(yīng)占比為24.67%,略高于用于當(dāng)?shù)刈罱K需求部分。江蘇虛擬水省區(qū)間流出量中,流至山東、浙江、廣東的量最高,三者之和占總虛擬水省區(qū)間流出量的比重為33.36%。

按最終需求種類劃分,江蘇用于本省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的生產(chǎn)水足跡約為用于本省農(nóng)村居民消費(fèi)的1.28倍;用于外省區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的生產(chǎn)水足跡約為用于外省區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的1.24倍。用于本省及外省區(qū)資本積累的江蘇生產(chǎn)水足跡均主要與固定資本形成有關(guān),對(duì)應(yīng)占比分別為69.41%與62.48%。這與現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資的依賴程度較高相一致。

2.3.2 生產(chǎn)水足跡需求結(jié)構(gòu)比較

與江蘇類似,河北、上海、浙江、廣東四省市的生產(chǎn)水足跡也主要用于出口,而其余省區(qū)的則主要用于外省最終消費(fèi)。該結(jié)果與我國(guó)各省區(qū)較高的農(nóng)產(chǎn)品輸出現(xiàn)狀相一致。各省區(qū)虛擬水流動(dòng)的主要目的省區(qū)有一定異同,江蘇、山東、河南、廣東等是各省區(qū)用于外省區(qū)生產(chǎn)水足跡的主要消費(fèi)地區(qū)。此外,各省區(qū)為滿足國(guó)內(nèi)最終需求的生產(chǎn)水足跡均主要用于城鎮(zhèn)居民消費(fèi),其次是用于農(nóng)村居民消費(fèi)。

分別從生產(chǎn)水足跡按需求地劃分的四方面,對(duì)江蘇與生產(chǎn)水足跡更低的19省進(jìn)行比較。19省區(qū)生產(chǎn)水足跡平均值與江蘇生產(chǎn)水足跡的差距主要源于出口部分對(duì)應(yīng)差異(占比76.57%);其次源于在居民生活直接用水、用于外省區(qū)生產(chǎn)水足跡兩方面上19省區(qū)平均值與江蘇的差距(占比12.85%、5.95%)。與該結(jié)果類似,分析19省區(qū)生產(chǎn)水足跡中位數(shù)即安徽和江西生產(chǎn)水足跡均值與江蘇生產(chǎn)水足跡的差距,其主要成因也是兩者在生產(chǎn)水足跡出口量以及居民生活直接用水上的差距,但用于外省區(qū)最終需求的生產(chǎn)水足跡差距小于用于本省最終需求對(duì)應(yīng)水足跡差距。

分析用于外省區(qū)生產(chǎn)水足跡19省平均值與江蘇差距,以及用于本省生產(chǎn)水足跡安徽和江西均值與江蘇差距,兩種差距均主要與城鎮(zhèn)居民最終需求有關(guān),與農(nóng)村居民最終需求的關(guān)系略次于之。這主要是由于我國(guó)省區(qū)間貿(mào)易在外省區(qū)最終需求中主要用于供給其城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民最終需求,而政府消費(fèi)需求具有一定的本地性,其資本形成水足跡相對(duì)較低。

2.4 江蘇與我國(guó)其他省區(qū)生產(chǎn)水足跡相關(guān)指標(biāo)比較

2.4.1 水資源壓力指標(biāo)比較

2007年各省區(qū)水資源壓力指標(biāo)估算結(jié)果如表2所示,江蘇水資源壓力指標(biāo)值為0.317。水資源壓力低于江蘇的省區(qū)有海南、新疆、福建等15省區(qū)。江蘇水資源壓力指標(biāo)是僅低于之的海南對(duì)應(yīng)指標(biāo)的1.08倍,是15省區(qū)該指標(biāo)均值的2.70倍,是15省區(qū)該指標(biāo)中位數(shù)即湖南水資源壓力指標(biāo)的2.77倍。比較江蘇與15省區(qū)均值、江蘇與湖南分別在水資源總量以及生產(chǎn)水足跡量上的高低關(guān)系,可以得到江蘇水資源壓力指標(biāo)高于其他省區(qū)主要與其較低的水資源總量有關(guān)。

2.4.2 生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度比較

2007年各省區(qū)生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度估算結(jié)果如表2所示,江蘇生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度為0.006 m3/元,僅高于天津?qū)?yīng)值。江蘇GDP是天津的約5.10倍,生產(chǎn)水足跡是天津的約5.57倍,可見(jiàn)兩省市生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度差異更多地來(lái)源于生產(chǎn)水足跡省市間差距,江蘇控制生產(chǎn)水足跡對(duì)提高水資源利用經(jīng)濟(jì)效益意義重大。

表2 2007年我國(guó)各省區(qū)生產(chǎn)水足跡相關(guān)指標(biāo)值

注:括號(hào)外的數(shù)值為各省區(qū)對(duì)應(yīng)指標(biāo)值;括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為各省區(qū)在30省區(qū)按指標(biāo)值由高到低排序中的位序。

2.4.3 工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率比較

各省區(qū)工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率如表2所示,江蘇工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率為71.51%,在30省區(qū)該指標(biāo)比較中僅低于廣西與浙江。比較江蘇與其他工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率更低的27省區(qū)份,江蘇該指標(biāo)是27省區(qū)該指標(biāo)最高值即廣東工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率的1.09倍,是27省區(qū)該指標(biāo)均值的41.98倍,是27省區(qū)該指標(biāo)中位數(shù)即山西對(duì)應(yīng)廢棄率的4.67倍,且江蘇工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率高于其他27省區(qū)的主要原因在于其年工業(yè)廢水量較高。

3 結(jié) 論

a. 總量比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡(156.98億m3)在30省按該水足跡由高到低排序中位居11。

b. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡高于其他19省的原因主要在于其較高的居民生活直接用水、第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)水足跡,具體與其較高的農(nóng)林牧漁業(yè)最終需求量及直接用水系數(shù)、紡織業(yè)直接用水系數(shù)以及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)最終需求量有關(guān)。

c. 需求結(jié)構(gòu)比較中,江蘇生產(chǎn)水足跡高于其他19省的主要成因是其較高的虛擬水出口量以及居民生活直接用水。江蘇用于本省最終需求、外省最終需求的生產(chǎn)水足跡與其他19省的差異主要與城鎮(zhèn)居民最終需求有關(guān)。

d. 相關(guān)指標(biāo)比較中,江蘇水資源壓力指標(biāo)值高于其他15省的主要原因在于江蘇較低的水資源總量;江蘇生產(chǎn)水足跡強(qiáng)度僅高于天津?qū)?yīng)值,兩者差異主要源于兩省市生產(chǎn)水足跡差異;江蘇工業(yè)生產(chǎn)水足跡廢棄率(71.51%)高于其他27省與該省較高的年工業(yè)廢水量關(guān)系密切。

由于時(shí)間、精力和研究?jī)?nèi)容的局限性,本文中江蘇與我國(guó)其他地區(qū)之間水足跡差異的成因、比較結(jié)果對(duì)江蘇節(jié)水實(shí)現(xiàn)路徑構(gòu)建的實(shí)踐性啟示仍有待深入。一方面,今后在該差異成因分析中應(yīng)結(jié)合各地區(qū)具體的水足跡影響因素,為實(shí)現(xiàn)節(jié)水提供更為翔實(shí)的依據(jù)。另一方面,在今后節(jié)水實(shí)現(xiàn)路徑研究中,應(yīng)結(jié)合自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等諸方面因素考慮,并將水足跡與其他要素足跡結(jié)合,提高研究結(jié)論的可行性。

[ 1 ] RIDOUTT B G, PFISTER S. A new water footprint calculation method integrating consumptive and degradative water use into a single stand-alone weighted indicator[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2013, 18(1): 204-207.

[ 2 ] VANHAM D, MEKONNEN M M, HOEKSTRA A Y. The water footprint of the EU for different diets[J]. Ecological Indicators, 2013, 32: 1-8.

[ 3 ] HOEKSTRA A Y. The water footprint: the relation between human consumption and water use[C]//ANTONELLI M, GRECO F. In the Water We Eat. Switzerland: Springer International Publishing, 2015: 35-48.

[ 4 ] TOM M S, FISCHBECK P S, HENDRICKSON C T. Energy use, blue water footprint, and greenhouse gas emissions for current food consumption patterns and dietary recommendations in the US[J]. Environment Systems and Decisions, 2016, 36(1): 92-103.

[ 5 ] 孫才志, 陳栓, 趙良仕. 基于ESDA的中國(guó)省際水足跡強(qiáng)度的空間關(guān)聯(lián)格局分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2013, 28(4): 571-582.

[ 6 ] ZHANG C, ANADON L D. A multi-regional input-output analysis of domestic virtual water trade and provincial water footprint in China[J]. Ecological Economics, 2014, 100: 159-172.

[ 7 ] 潘安娥, 陳麗. 湖北省水資源利用與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤分析:基于水足跡視角[J]. 資源科學(xué), 2014, 36(2): 328-333.

[ 8 ] 谷學(xué)明, 王遠(yuǎn), 趙卉卉, 等. 江蘇省水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2012, 32(2): 351-358.

[ 9 ] 趙晨, 王遠(yuǎn), 谷學(xué)明, 等. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的江蘇省水資源利用效率[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(5): 1636-1644.

[10] RULLI M C, VERONI A, ROSSO R. The water footprint and environmental sustainability of Italian DOP, DOC and DOCG food products[C]//ANTONELLI M, GRECO F. In the Water We Eat. Switzerland: Springer International Publishing, 2015: 229-241.

[11] ZHUO L, MEKONNEN M M, HOEKSTRA A Y, et al. Inter-and intra-annual variation of water footprint of crops and blue water scarcity in the Yellow River Basin(1961—2009)[J]. Advances in Water Resources, 2016, 87: 29-41.

[12] HOEKSTRA A Y, MEKONNEN M M. The water footprint of humanity[C]//Proceedings of the National Academy of Sciences. Washington D C: National Academy of Sciences, 2012, 109(9): 3232-3237.

[13] ERCIN A E, HOEKSTRA A Y. Water footprint scenarios for 2050: a global analysis[J]. Environment International, 2014,64: 71-82.

[14] STEEN-OLSEN K, WEINZETTEL J, CRANSTON G, et al. Carbon, land, and water footprint accounts for the European Union: consumption, production, and displacements through international trade[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(20): 10883-10891.

[15] 吳兆丹, 王張琪, UPMANU L. 生產(chǎn)視角下的中國(guó)水足跡空間差異研究:基于經(jīng)濟(jì)區(qū)域分析層次[J]. 資源科學(xué), 2015, 37(10): 2039-2050.

[16] 吳兆丹, UPMANU L, 王張琪, 等. 基于生產(chǎn)視角的中國(guó)水足跡地區(qū)間差異:“總量—結(jié)構(gòu)—效率”分析框架[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2015, 25(12): 85-94.

[17] 張?jiān)茖? 袁軍, 陳培然. 基于投影尋蹤分類法的蘇北地區(qū)水足跡及用水效率評(píng)價(jià)[J]. 水利經(jīng)濟(jì), 2016, 34(2): 16-19.

[18] 張亞雄, 齊舒暢. 2002、2007年中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2012.

[19] 劉衛(wèi)東. 中國(guó)2007年30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表編制理論與實(shí)踐[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2012.

[20] 劉衛(wèi)東, 唐志鵬, 陳杰, 等. 2010年中國(guó)30省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2014.

[21] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司. 中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表2007[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2011.

[22] ROSE A, CASLER S. Input-output structural decomposition analysis: a critical appraisal[J]. Economic Systems Research, 1996(8): 33-62.

[23] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL](2015-09-11)[2017-02-19].http://www. stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.

國(guó)家自然科學(xué)基金(41401634,41301630)

吳兆丹(1988—),女,副教授,博士,主要從事水資源經(jīng)濟(jì)及管理研究。E-mail:xiaofansi@163.com

10.3880/j.issn.1003-9511.2017.02.004

F407.9

A

1003-9511(2017)02-0016-06

2016-12-26 編輯：陳玉國(guó))