魏明

一般人認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)中曹軍失敗的致命原因是遭遇火攻?！度龂?guó)志·蜀書·先主傳》載：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船?！彼抉R光在《資治通鑒》中也說，黃蓋“乃取朦艟斗艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預(yù)備走舸，紗于其尾。去北軍二里余，同時(shí)發(fā)展，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營(yíng)落”。

可近些年來，有論者對(duì)火攻論提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為曹操之所以失敗，是因?yàn)檐婈?duì)遭遇疾病瘟疫，從而導(dǎo)致戰(zhàn)斗力喪失，而不是由火攻造成的，他們甚至提出是血吸蟲病造成曹軍戰(zhàn)敗的。

血吸蟲論者也是根據(jù)史籍提出這一論點(diǎn)的。如陳壽在《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》中敘述赤壁之戰(zhàn)時(shí)，并未提及“火攻”這件事。他說，曹公到了赤壁，與劉軍大戰(zhàn)，不占上風(fēng)。后來發(fā)生瘟疫，士兵大部分都死了，于是帶領(lǐng)部隊(duì)回去。從曹操在戰(zhàn)后寫給孫權(quán)的一封信中可看出，他不承認(rèn)失敗是因?yàn)樵獾交鸸?，其中寫道：“赤壁之?zhàn)，有疾病侵襲，我燒船而退，使周瑜白撿了這個(gè)好名聲。”當(dāng)然曹操所說并不是唯一憑證，《三國(guó)志·吳書·吳主傳》有曹操自己燒掉戰(zhàn)船一說：“曹公燒剩余船而退敗?！庇纱苏撜哒J(rèn)為，火攻一說不足以取信，曹軍失利主要原因是瘟疫，即血吸蟲病，其理由是：

第一，我國(guó)古代早已存在血吸蟲病，遠(yuǎn)古醫(yī)書中的周易卦象便有“山風(fēng)蠱”之病癥，在公元7世紀(jì)初的《諸病源候論》中也有關(guān)于血吸蟲病一類的記載?，F(xiàn)今，研究者在出土于1973年的長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)墓中的女尸腸壁及肝臟組織中也發(fā)現(xiàn)了大量血吸蟲卵。由此可以看出，早在漢代，血吸蟲病之患就在長(zhǎng)沙附近存在著。大量調(diào)查資料表明，與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)的地區(qū)為血吸蟲病發(fā)區(qū)，尤其是湖南、湖北一帶。

第二，論者根據(jù)赤壁之戰(zhàn)的時(shí)間與血吸蟲病的易感染季節(jié)推斷，血吸蟲病的流行季節(jié)正好是曹軍遷徙、訓(xùn)練水軍的秋季。曹軍從陸地轉(zhuǎn)戰(zhàn)水中，是最容易染上此病的。血吸蟲在人體中的潛伏期為一個(gè)月，它們?cè)谝粋€(gè)月以后才會(huì)使人出現(xiàn)急性癥狀。所以曹軍在訓(xùn)練時(shí)期已經(jīng)染上此病，個(gè)把月后，進(jìn)入冬季決戰(zhàn)時(shí)期，此病已進(jìn)入急性期，致使曹軍遭受此痛折磨，不堪一擊。而孫劉聯(lián)軍因長(zhǎng)期居住于南方疫區(qū)，具有一定的抵抗力，即使得此病，也不會(huì)這么嚴(yán)重。曹軍都是北方人，抵抗力差，所以患此病的癥狀嚴(yán)重，因而潰敗。

只是，血吸蟲病說也不可盡信，它比火攻論的爭(zhēng)議還要多?！缎箩t(yī)學(xué)》1981年第11期與1982年5月25日的《文匯報(bào)》就這個(gè)問題相繼載文展開爭(zhēng)論，他們認(rèn)為：

一、曹操在鄴（古地名，今河北臨漳縣西）而不是在疫區(qū)江陵訓(xùn)練水軍，那里不是血吸蟲病疫區(qū)，感染的可能性不是很大。二、史書確實(shí)記載曹操燒船退軍一事，但燒船的地點(diǎn)不在赤壁而在巴丘，時(shí)間不在赤壁大戰(zhàn)，而在曹軍兵敗退到巴丘時(shí)。三、血吸蟲病潛伏期一般在一個(gè)月左右，少數(shù)在兩個(gè)月以上，潛伏期越長(zhǎng)，發(fā)病的癥狀也就越輕，所以即使曹軍在秋季患上了血吸蟲病，到大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)才發(fā)病，曹軍的身體狀況也不會(huì)很糟糕。四、曹操的水軍大部分是居于血吸蟲病流行區(qū)的湖北人，跟孫劉聯(lián)軍的免疫力沒有什么差別，除此之外，補(bǔ)充給曹操的劉璋軍隊(duì)也是來自疫區(qū)四川的士卒。所以，孫劉聯(lián)軍在免疫能力上與曹軍沒有高低強(qiáng)弱的分別。

火攻論不可盡信，血吸蟲病說也有缺陷，那么，曹操在赤壁戰(zhàn)敗的原因，只能作為一個(gè)千古之謎留存于人們心中了。