韓國媒體正因特朗普總統(tǒng)接受美媒采訪時說的一句話掀起新一輪民族主義浪潮，但它們沒有沖著美國去，而是朝著中國來了。

韓媒紛紛做出這樣的報道：特朗普在接受《華爾街日報》采訪談及朝鮮問題時說，中國國家主席習(xí)近平在海湖莊園給他講述了朝鮮半島和中國的歷史，說“原來韓國其實曾是中國的一部分”。韓媒幾乎都把這個細(xì)節(jié)突出在最顯要的位置報道，要求中方予以澄清。

美國媒體報道說，特朗普描述了海湖莊園的會晤，說“習(xí)近平主席談了中國和朝鮮半島之間幾千年的歷史和眾多戰(zhàn)爭”。他還說，“（習(xí)近平主席）介紹了10分鐘后，我明白了（中國對朝施壓）并不容易”。

由于這是特朗普的轉(zhuǎn)述，又經(jīng)過了媒體報道時的再轉(zhuǎn)述，它們與中美元首會上說的每句話顯然不是“實錄關(guān)系”。也有韓美媒體寫道，中方介紹歷史時可能提及漢朝曾在朝鮮半島北部設(shè)置四郡，以及元朝曾經(jīng)支配高麗，特朗普自己理解成朝鮮半島“曾是中國一部分”。

至于美國方面到底要表達什么意思，首爾要想澄清，應(yīng)當(dāng)去找華盛頓，朝北京要說法顯然是走錯了方向。

中國與朝鮮半島有著十分復(fù)雜的關(guān)系史，中國古代王朝曾在政治、文化和經(jīng)濟等各方面深刻影響了半島，這是事實。那種關(guān)系的性質(zhì)是什么，兩邊的歷史學(xué)家有學(xué)術(shù)上的不同看法。韓方對此高度敏感，2003年就曾因高句麗的歷史研究與中方激烈爭執(zhí)，并把它上升到國家政治的層面。中國從沒有把中韓歷史政治化的意愿，因此主動做出有助于平息那次爭論的姿態(tài)。

中美元首在海湖莊園對半島問題的探討促進了雙方合作，它對解決朝核問題顯然是有利的，全世界對此都予以認(rèn)同。元首會的主要談話內(nèi)容早已對外公布，特朗普總統(tǒng)額外又非正式地介紹一些情況，首爾作為未參加會晤的第三方，顯然不能拿媒體轉(zhuǎn)述的只言片語來對中國搞“外交對質(zhì)”。

我們注意到，韓國外交部到20日為止并沒有公開這樣做，首爾大概了解，一旦公開質(zhì)問北京，在外交上是很失禮的，韓方?jīng)]有那樣的理由。但韓國媒體再次燃燒起民族主義的烈焰，有的竟然夸張稱，這是“威脅韓民族身份重大且嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)”。

歷史就擺在那里，有一些韓國人巴不得撇清與古代中國的任何聯(lián)系，要求中國人對韓方圍繞半島歷史的解釋給予絕對尊重。不能不說這很小心眼，是一種懼怕歷史的表現(xiàn)。韓國14世紀(jì)之前尚無自己的文字，半島的幾乎所有歷史都是中文記載的。他們非要說韓國歷史是“完全獨立于中國歷史之外的”，那就那樣說吧，中國人除了會心一笑，是不會質(zhì)問他們的。

古代是古代，今天是今天。現(xiàn)代韓國取得了朝鮮民族歷史上從未有過的成就，中國人對此是很尊重的。沒有什么中國人認(rèn)為韓國的未來應(yīng)參照過去的某些記憶，韓國發(fā)展得好好的，你們自己總心虛什么？

韓國輿論場上的極端民族主義一有機會就躥出幾個火苗，與這個同時有些自負(fù)和自卑的近鄰打交道，中國不得不常?！案咦藨B(tài)”些。不過像“薩德”這樣的事，韓方踩了中國底線，北京決不能慣著它。

最后我們想說，韓美是盟國，“韓國其實曾是中國一部分”，這話畢竟是特朗普總統(tǒng)直接說出來的，首爾應(yīng)該有勇氣質(zhì)問質(zhì)問自己的盟國，才是正常的。至于中國，北京決不想與首爾就歷史問題開啟爭辯，這是一貫態(tài)度?！?/p>