吳宗偉++趙振宗

摘 要：閩粵桂瓊在歷史上一直存在著密切聯(lián)系，在當(dāng)前的“一帶一路”建設(shè)中又處于海上絲綢之路的門戶，構(gòu)建閩粵桂瓊經(jīng)濟帶，推動沿海演變地區(qū)經(jīng)濟增長，具有重大的現(xiàn)實意義。該文基于區(qū)位理論對這一設(shè)想進行了分析，并對相關(guān)的經(jīng)濟理論做了新的定義。

關(guān)鍵詞：閩粵桂瓊 區(qū)域經(jīng)濟 區(qū)位結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟帶

中圖分類號：K90-06 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）12（a）-0255-02

1 區(qū)位理論反思

1.1 關(guān)于區(qū)位的界定

區(qū)位通常被定義為人類活動的場所，指代的是人類活動實際影響的地域。從杜能最早提出城市為核心的杜能農(nóng)村區(qū)位圈以來，在區(qū)位理論上集大成，直至克魯格曼的新經(jīng)濟地理學(xué)，中間涉及到很多的關(guān)于區(qū)位理論的學(xué)說，譬如韋伯提出了工業(yè)區(qū)位、克斯斯泰研究的中心地理論等，在這前后一百多年中，關(guān)于區(qū)位、區(qū)域經(jīng)濟的研究在學(xué)術(shù)上可謂汗牛充棟，但是堪稱經(jīng)典也就寥寥數(shù)位。

筆者將區(qū)位定義為我們生活所能影響的圈苑，這個圈子可以像杜能一樣設(shè)計為不同的生產(chǎn)圈，但是他不是杜能假設(shè)的要素一致性圈子，而是一個實在的生活空間。它反映我們與自然力博弈的空間范圍。以致單一學(xué)科或者單一研究方法無法涵蓋。技術(shù)對區(qū)位的影響應(yīng)當(dāng)是首當(dāng)其沖的。

1.2 技術(shù)對區(qū)位產(chǎn)出的影響

當(dāng)前，許多經(jīng)濟學(xué)家在反復(fù)強調(diào)人海戰(zhàn)術(shù)的人口紅利。在低層次的生產(chǎn)上（勞動密集型產(chǎn)業(yè)）人口紅利確實發(fā)揮了重要的作用。但是人口紅利是不是經(jīng)濟增長的至關(guān)重要的因素，這個問題現(xiàn)在非常需要研究。做一個簡單的人口比較，在改革開放前中國至少有8億人口，美國約2億人口。在改革開放的今天，中國的人口大概有14億，美國不到3億人口，我們的有效產(chǎn)出仍然低于美國。次貸危機之后，美國的經(jīng)濟得到了較快的調(diào)整，長期困擾美國的實業(yè)外移，開始回遷美國，其原因就是美國的技術(shù)進步，已經(jīng)可以替代勞動力成本上升所帶來的壓力，相反柔性制造和敏捷制造概念的提出和落實，使美國實業(yè)界獲得了更高的效率和更低的生產(chǎn)成本。

1.3 技術(shù)對區(qū)位貿(mào)易的影響

傳統(tǒng)關(guān)于區(qū)位對于經(jīng)濟的影響最典型的分析就是運輸成本（距離）的分析，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)通常會使用中心-邊緣的概念，以中心城市為核心，根據(jù)距離核心城市的舉例，判斷一個區(qū)域在經(jīng)濟中的地位和作用。但是后工業(yè)時代的社會，技術(shù)因素已經(jīng)成為社會進步的最重要的因素，技術(shù)意味著能夠更快地降低研發(fā)和生產(chǎn)成本。但是因為技術(shù)的研發(fā)需要大量的投入，專利技術(shù)和生產(chǎn)秘密使高科技時代的模仿變得更加困難。技術(shù)壟斷在交易雙方之間可以獲取更大優(yōu)勢，這在一定程度上消除了區(qū)位不利劣勢，這也是技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟分工活動的貢獻。

1.4 四省區(qū)區(qū)位結(jié)構(gòu)

閩粵桂瓊四省區(qū)在我國經(jīng)濟帶的劃分中，都屬于東部地區(qū)。四省區(qū)都是沿海省份。這里的自然資源十分豐富。有豐富的動植物物種，礦產(chǎn)資源，是我國很早就開展海上對外貿(mào)易的地區(qū)，沿海及沖積平原地區(qū)交通發(fā)達，經(jīng)濟繁榮。但是由于這四省區(qū)除個別沖積平原外，山地丘陵面積占主要地位，中心城市外圍環(huán)境交通差距明顯，導(dǎo)致區(qū)域差異化顯著。

2 四省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與資源稟賦

2.1 基于收入和城鎮(zhèn)化的分析

從城鎮(zhèn)化率來看人口結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟的影響，城鎮(zhèn)化率這一指標(biāo)實際上反映的是人口的集聚程度。人口意味著生產(chǎn)要素的主要要素之一。

城鎮(zhèn)化另一方面也反映了技術(shù)聚集密度，這兩大要素直接引導(dǎo)著產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的活動，能夠更有效地降低信息障礙，降低企業(yè)的經(jīng)營成本，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化程度在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段上呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。四省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最好的廣東、福建城鎮(zhèn)化水平明顯高于全國，海南與全國水平基本持平，而廣西遠低于全國發(fā)展水平。

2.2 資源稟賦

資源稟賦是個復(fù)雜的概念。作為對資源稟賦理論的挑戰(zhàn)最著名的當(dāng)屬萊昂惕夫悖論，時過境遷對于這一理論可以有完全不同的注解。對于當(dāng)時的美國而言，農(nóng)業(yè)并非是一種勞動密集型產(chǎn)業(yè)，萊昂惕夫是站在農(nóng)耕經(jīng)濟的視角上審視一個傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，將美國的農(nóng)業(yè)視為勞動密集型的產(chǎn)物。實際上，當(dāng)時美國農(nóng)業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了高度的機械化，依靠的是技術(shù)資本，并非傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，美國出口飛機和糧食，都是依靠其技術(shù)和平坦的土地資源從事的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。所以，對于資源稟賦的理解在后工業(yè)時代可以賦予一些新的內(nèi)涵，稟賦資源歸根結(jié)底是這一地區(qū)存量的優(yōu)勢資源，四省區(qū)在動植物、礦產(chǎn)資源等方面具有很強的相似性，只是局部資源分布存在一定的差異，而這部分資源的差異為區(qū)域合作提供了比較前提。

3 四省區(qū)區(qū)域合作與協(xié)同創(chuàng)新

3.1 區(qū)域合作理論回顧

競爭戰(zhàn)略之父邁克爾·波特（1990）認為經(jīng)濟增長可以分為4個階段，最初階段主要靠要素驅(qū)動，也就是依靠廉價的資源，這一階段資源的獲取成本很低，而且不受限制；第二階段是投資驅(qū)動，以大規(guī)模的投資和規(guī)模化的生產(chǎn)投入方式發(fā)展生產(chǎn)。第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動階段，主要依靠技術(shù)進步，技術(shù)創(chuàng)新帶來利潤。第四階段是財富驅(qū)動階段，人們對個性的追求和非生產(chǎn)性活動需求增加，實際上這才是真正的后工業(yè)化時代。我國目前正處在從第二階段向第三階段過渡時期。由于當(dāng)前世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，尤其是許多國家內(nèi)部經(jīng)濟分化嚴(yán)重，貧富相差懸殊，因此，整體經(jīng)濟出現(xiàn)了你中有我，我中有你的相對模糊的發(fā)展現(xiàn)象。

3.2 區(qū)域合作的需求

3.2.1 關(guān)于區(qū)域合作和經(jīng)濟互補的界定

區(qū)域經(jīng)濟合作經(jīng)常被區(qū)域經(jīng)濟互補的概念混淆使用，區(qū)域合作和經(jīng)濟互補有著完全不同的內(nèi)涵，研究區(qū)域合作必須弄清這兩個概念。區(qū)域經(jīng)濟合作是不同區(qū)域間通過協(xié)定、協(xié)商達成的共同推動區(qū)域之間在社會經(jīng)濟、文化交流等方面的互相支持、配合、協(xié)調(diào)發(fā)展等，其合作的主體具有平等性，通常隸屬于不同的行政區(qū)劃，分屬不同的行政主體管轄，除法律法規(guī)或協(xié)定外，雙方處于平等地位，一方的法律法規(guī)和行政規(guī)章對另一方?jīng)]有必然的約束力（法律另有規(guī)定的除外）。區(qū)域經(jīng)濟互補則不同，在兩模型封閉經(jīng)濟區(qū)域中，由于區(qū)域邊界是閉合的，交易雙方只能被動接受對方的要素，形成互補。而在開放體系中，基于交易費用和成本的原因，市場空間理論上得到了充足的擴展，解決短缺問題的空間不再局限于兩區(qū)域，區(qū)域之間就談不上要素互補的概念，只能尋求政策協(xié)調(diào)下的合作模式。

3.2.2 關(guān)于區(qū)域合作的需求與供給

區(qū)域經(jīng)濟合作的需求是指特定區(qū)域向域外尋求短缺生產(chǎn)要素的過程。這種合作是多主體多層次的，在開放制度下，這種合作主要受到交易成本和費用的影響，合作過程中的信息流尤為重要。區(qū)域供給是供給主體依據(jù)各自的比較優(yōu)勢和成本，針對社會需求對象而從事的供給活動，其供給水平和能力取決于其在全球范圍內(nèi)分工水平，某些相對封閉的島嶼經(jīng)濟體，受分工的影響較小，取決于其同質(zhì)化競爭廠家的數(shù)量和分工水平。

3.2.3 后發(fā)優(yōu)勢理論的挑戰(zhàn)

后發(fā)優(yōu)勢是格龍申科、青木昌彥等在解釋戰(zhàn)后日本和德國經(jīng)濟的過程中首先使用了類似的概念。后發(fā)優(yōu)勢亦被新興經(jīng)濟體國家經(jīng)濟活動所證實，后發(fā)區(qū)域由于模仿而得到了先發(fā)國家所不具備的優(yōu)勢。同樣楊小凱指出，后發(fā)優(yōu)勢只是時間問題，隨著后發(fā)國家的發(fā)展，其后發(fā)優(yōu)勢將逐步喪失，由于路徑依賴，后發(fā)國家缺少創(chuàng)新的動力和意愿，更缺少創(chuàng)新所必須具備的知識積淀，必然導(dǎo)致失敗。

遵循傳統(tǒng)經(jīng)濟理論四省區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型應(yīng)由中心向邊緣外溢的現(xiàn)象，以珠三角和福州、廈門為中心的傳統(tǒng)經(jīng)濟應(yīng)該向廣西和海南邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移。實際上這一現(xiàn)象并沒有出現(xiàn)。

3.3 區(qū)域經(jīng)濟合作的制度創(chuàng)新

區(qū)域合作的根本目標(biāo)就是整合各主體的比較優(yōu)勢，協(xié)調(diào)各主體之間的利益，形成1+1>1的整體效應(yīng)這種聯(lián)合是多層次交叉的。

3.3.1 發(fā)揮自身優(yōu)勢，定位本區(qū)域經(jīng)濟

借助區(qū)域合作實現(xiàn)經(jīng)濟增長，需要對經(jīng)濟增長、增長模式科學(xué)的定位。理想的經(jīng)濟增長是以保護環(huán)境，適合宜居和可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的綠色增長。但是綠色增長需要更高的成本，在經(jīng)濟增長和環(huán)境保護之間的合作，從長期合作和可持續(xù)發(fā)展來看尤為重要。落后地區(qū)需要來自發(fā)達地區(qū)的資金、技術(shù)支持，但是不能承接以犧牲環(huán)境為代價的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

區(qū)域合作必須能夠使所有參與合作的主體能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏或多贏，能夠激發(fā)出參與主體的潛能，發(fā)揮出該區(qū)域資源優(yōu)勢（包括人力資源等）。建立起以市場為導(dǎo)向，以合作共贏為目標(biāo)，尊重所有參與主體的合作才能達到區(qū)域合作的目的。

3.3.2 發(fā)揮政策優(yōu)勢，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟帶，管理經(jīng)濟增長

從中外的發(fā)展經(jīng)驗來看，除了傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展較好的區(qū)域通常是農(nóng)耕時代就已經(jīng)出現(xiàn)聚居地區(qū)，隨著經(jīng)濟發(fā)展逐步建立起城鎮(zhèn)或者城市，現(xiàn)代大型城市的崛起，通常都是依靠國家政策或者大型產(chǎn)業(yè)聚集而發(fā)展起來的，區(qū)域經(jīng)濟合作是實現(xiàn)參與主體自身經(jīng)濟增長的手段，而不是目標(biāo)。所以利用好國家政策，通過構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟帶，管理經(jīng)濟增長是十分必要的。

歷史的經(jīng)驗告訴我們，對于經(jīng)濟增長而言，政府管理者和企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)該承擔(dān)更重要的責(zé)任和科學(xué)管理的使命。

中國經(jīng)濟30年發(fā)展的歷史經(jīng)驗告訴我們，只有因地制宜，堅持以我為主，兼收并蓄的發(fā)展道路，堅持理論與實踐相結(jié)合，才能有效利用自身的區(qū)位優(yōu)勢，挖掘和發(fā)揮各種資源的潛力，實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，改善民生，中國經(jīng)濟成功的偉大實踐正是堅持了一條管理增長的發(fā)展策略。

參考文獻

[1] 安虎森，肖歡.我國區(qū)域經(jīng)濟理論形成與演進[J].南京社會科學(xué)，2015（9）：116.

[2] 張建清，熊靈.美國南部地區(qū)邊緣化和崛起路徑及其對我國“中部崛起”的啟示[C]//改革開放三十年來中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的回顧與展望，2008：318-329.

[3] 王小玉.“核心—邊緣”理論的國內(nèi)外研究評述[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報：人社版，2007（10）：41-42.