胡 悅，滿秀玲，魏 紅

(東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

降雨特征對興安落葉松林降雨再分配過程中鉀元素影響分析

胡 悅，滿秀玲*，魏 紅

(東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

興安落葉松林；降雨量；降雨強度；降雨間隔期；鉀元素；灰關(guān)聯(lián)度

大氣降雨通過森林生態(tài)系統(tǒng)，在降雨再分配過程中，其水化學(xué)特征也會受到交換、過濾、吸附和淋洗等影響而發(fā)生顯著變化[1-2]，而這種化學(xué)成分的改變主要取決于降雨類型、森林類型、森林結(jié)構(gòu)、生長過程等[3-4]。目前，關(guān)于植被對降雨水化學(xué)影響的研究較多，如唐曉芬等[5]研究發(fā)現(xiàn)降雨經(jīng)過林冠層后總的離子淋溶量表現(xiàn)為針闊混交林>常綠闊葉林>毛竹林>灌木林；劉茜[6]等通過對大興安嶺北部白樺次生林降雨水化學(xué)特征研究發(fā)現(xiàn)K+、Mg2+和Fe等元素發(fā)生正淋溶，而Na+和Cu2+則為負(fù)淋溶。但關(guān)于降雨特征對水化學(xué)影響的研究較少，且主要集中在南方地區(qū)，如周光益[7]研究發(fā)現(xiàn)熱帶叢林生態(tài)系統(tǒng)在暴雨期間Ca2+、Mg2+等含量隨降雨強度的增強而增大，而K+含量則減??；王靜[8]在天童常綠闊葉林的研究中發(fā)現(xiàn)硝態(tài)氮的濃度受降雨量的影響，且呈顯著負(fù)相關(guān)。

大興安嶺地處我國寒溫帶地區(qū)，地帶性植被是以興安落葉松為主的明亮針葉林，它不僅是大興安嶺地區(qū)最具代表性的森林生態(tài)系統(tǒng)，而且也是松嫩平原和呼倫貝爾草原的天然屏障，維護著東北地區(qū)的生態(tài)平衡。而K作為植物生長的必需元素，具有較高的活性[9]，且植物中的K元素主要來自土壤中的可溶性K，土壤在某種程度上就像一個調(diào)節(jié)庫，在水循環(huán)的過程中儲存營養(yǎng)元素K，然后供植物生長使用[10]。因此本文選擇大興安嶺北部興安落葉松林為研究對象，分析降雨特征對降雨再分配過程中K+含量的影響，以期為該地區(qū)森林生態(tài)水文效應(yīng)研究提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

2.2 采樣方法

2.2.1 林外降雨的采集 在林外開曠地放置美國ONSET公司生產(chǎn)的HOBORG3-M翻斗式雨量自記儀，距離地面1 m高，測定大氣降雨。

2.2.2 穿透雨的采集 在樣地內(nèi)隨機布設(shè)5個由PVC材料制作的直徑20 cm、長100 cm的降雨槽收集穿透雨，降雨槽距離地面1.3 m高，以避免林下灌木和草本對穿透雨量的影響，同時降雨槽應(yīng)與地面保持約5°的傾角，降雨槽較低的一端開口，與HOBORG3-M翻斗式雨量自記儀相連，記錄穿透雨量和過程，雨量自記儀下方接一自制的雨量筒以收集穿透雨。

2.2.3 灌木穿透雨采集 標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的灌木主要是興安杜鵑，在興安杜鵑下方隨機布設(shè)5個灌木穿透雨收集桶，直徑為32 cm，高6 cm，收集桶上方鋪設(shè)紗網(wǎng)，以避免落葉和昆蟲進入，每次降雨后收集灌木層穿透雨水樣。

2.2.4 樹干徑流采集 在每木檢尺的基礎(chǔ)上，選擇不同徑階的樣木安裝徑流裝置，共選擇7株樣木，測定樹干徑流。將高密度不透水泡沫板內(nèi)壁用刀修成斜面，斜面最低處挖一個導(dǎo)水小槽，小槽的最低端與聚乙烯塑料管相接將樹干徑流導(dǎo)入HOBORG3-M型雨量自記儀，將泡沫板環(huán)繞于樹干上，用勒死扣勒緊，并且用玻璃膠封嚴(yán)各接縫處，確保樹干徑流全部流入聚乙烯塑料管下的自計雨量儀中，雨量儀下方接一自制的雨量筒以收集樹干徑流。

2.2.5 枯透水采集 在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選擇5個有代表性的樣點，將原狀枯落物原移到直徑20 cm的圓篩中，圓篩下接一已經(jīng)處理過的小塑料桶，并將小塑料桶埋入土壤中，以避免溫度對水質(zhì)的影響，每次降雨后立即逐一取樣。

2.3 水樣測定

每次降雨后，用干凈的500 mL塑料瓶收取各類水樣，并放入4℃冰箱冷藏。

水樣在測定前均用直徑為25 mm、孔徑0.45 μm的水溶性微孔濾膜過濾，采用德國耶拿公司的novAA400P火焰原子吸收光譜儀測定K+濃度，測定的樣品需加入硝酸酸化。

2.4 數(shù)據(jù)分析

運用Excel 2010和灰色關(guān)聯(lián)分析法對數(shù)據(jù)進行圖表繪制及分析[11-13]。

3 結(jié)果分析

3.1 研究區(qū)降雨特征

圖1 研究期間降雨特征Fig.1 Characteristics of rainfall during the research time

3.2 降雨再分配過程中K+含量變化特征

圖2 興安落葉松林對大氣降雨再分配過程中K+含量變化Fig.2 The content change of K+ on Larix gmelinii during the rainfall redistribution

3.2.1 降雨量對K+含量的影響 為了更加準(zhǔn)確地研究降雨量對K+含量的影響，我們選擇了5場不同量級的降雨，見表1，其中4月29日降雨量最小，僅有2.00 mm，降雨經(jīng)過林冠后穿透雨中K+含量由2.061 mg·L-1增加至2.713 mg·L-1，僅增加了32%；5月23日降雨量為11.0 mm，穿透雨中K+含量由0.486 mg·L-1增加至2.489 mg·L-1，增加了4.12倍，增加幅度是4月29日的12.88倍；這主要是由于5月23日降雨量是4月29日的5.5倍，降雨量大可使降雨對林冠的淋洗更為徹底； 6月8日和7月23日降雨量分別達(dá)到14.0 mm和17.0 mm時，其穿透雨中K+含量的增加幅度是5.02倍和6.81倍，這說明穿透雨中K+含量受降雨量影響較大，且隨降雨量的增加K+含量呈上升趨勢。同樣地，這三場降雨的灌木穿透雨中K+含量的增加幅度分別為0.59倍、3.72倍及4.26倍，也表現(xiàn)出隨著降雨量的增加，K+含量的增加幅度呈上升趨勢，與穿透雨中表現(xiàn)一致。由表1我們還可以看出， 5月23日與8月4日這兩場降雨，降雨量和降雨強度相近，5月23日穿透雨中K+含量增加了4.12倍，灌木穿透雨中K+含量增加了3.72倍，而8月4日穿透雨和灌木穿透雨中K+含量分別增加了6.37倍和5.34倍，增加幅度分別是5月23日的1.55倍和1.44倍。

表1 不同降雨量K+含量比較

樹干徑流中K+含量變化趨勢與穿透雨相同，隨著降雨量的增加，4月29日、6月8日和7月23日這三場降雨樹干徑流中K+含量分別增加了0.45倍、6.63倍和10.34倍，呈上升趨勢。雖然K+在樹干表面含量很少，但是由于樹皮給大氣沉降提供了良好的接受場所，并且是植物的非光合器官，它很難直接從水體中吸收營養(yǎng)元素，相反雨水易于淋洗樹干附著物，使得樹干徑流中的化學(xué)元素含量呈增加趨勢[15-16]?？萃杆蠯+含量增加幅度變化較小，相差不大。除4月29日外，其它4場降雨的枯透水中K+含量增加幅度呈上升趨勢，分別增加了17.33%、22.82%、25.72%和36.10%，而4月29日K+含量增加了25.88%，與6月8日幾乎相同，主要是由于此時林分顆粒物質(zhì)積累較長，使得降雨淋洗的干沉降物較多，同時降雨量僅為2.0 mm，反而發(fā)生了濃縮現(xiàn)象[17]，使得K+含量較高。

3.2.2 降雨歷時和降雨強度對K+含量的影響 為了更好說明降雨歷時和降雨強度對K+含量的影響，我們選擇10 mm左右和18 mm左右的2個降雨量級進行對比分析，見表2。其中7月23日和8月19日降雨量分別為17.0 mm和18.2 mm，屬于同一雨量級，7月23日的降雨經(jīng)過林冠后穿透雨中K+含量較大氣降雨增加了6.81倍，而 8月19日增加了11.92倍，增加的幅度是7月23日的1.75倍。這是由于8月19日降雨歷時達(dá)27.33 h，而7月23日僅為2.83 h，降雨歷時長可使降雨對林冠的淋洗更為徹底。由表2還可以看出，7月23日這場降雨的降雨間隔期為58.5 h，而8月19日為28.12 h，兩者相差不到一天，即降雨量和降雨間隔期相差較小的情況下，降雨歷時越長，穿透雨中K+含量越高。同樣地，6月27日與8月4日這兩場降雨，降雨量與降雨間隔期比較接近，而6月27日降雨歷時為3.85 h，8月4日降雨歷時為8.35 h，比6月27日高出4.50 h，使得8月4日穿透雨中K+增加幅度為6.37倍，而6月27日僅為3.03倍。這說明穿透雨中K+含量受降雨歷時的影響較大，且與降雨歷時呈正相關(guān)關(guān)系，與降雨強度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

灌木穿透雨中，6月27日和8月4日的2場降雨，其降雨量與降雨間隔期相近，但降雨歷時和降雨強度相差很大，6月27日K+含量由0.751 mg·L-1增加至2.905 mg·L-1，增加了2.87倍，8月4日K+含量增加幅度為5.34倍，較6月27日K+含量增加幅度高出86.06%；同樣地，在7月23日和8月19日的兩場降雨也表現(xiàn)出相同的規(guī)律，這說明降雨歷時對灌木穿透雨中K+含量的變化幅度表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。樹干徑流與枯透水中K+含量變化幅度與穿透雨的相同，都是隨著降雨歷時的增加，K+含量增加幅度呈上升趨勢。如8月4日樹干徑流中K+含量增加了7.73倍，而8月19日則增加了11.92倍；當(dāng)8月4日降雨的枯透水中K+含量增加17.33%時，8月19日降雨的枯透水中K+含量增加了57.81%。由此可以看出，降雨歷時對穿透雨、灌木穿透雨、樹干徑流及枯透水中K+含量的變化幅度影響較大。

由表2還可以得知，K+含量的增加幅度隨著降雨強度的增加而呈降低趨勢，但當(dāng)降雨強度增加至0.041 mm·min-1，穿透雨中K+含量增加幅度降至最低，為3.03倍，灌木穿透雨、樹干徑流及枯透水中K+含量增加幅度也降至最低，分別為2.87倍、3.03倍和0.02倍，而后隨著降雨強度由0.041 mm·min-1增加至0.100 mm·min-1時，降雨各層次中K+含量增加幅度反而呈上升趨勢，分別為6.81倍、5.95倍、10.34倍和0.36倍，因此得出，K+含量的增加幅度隨著降雨強度的增加呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢，當(dāng)降雨強度增加至0.041 mm·min-1時，K+含量增加幅度降至最低，而后開始呈上升趨勢。

表2 不同降雨強度和降雨歷時K+含量比較

3.2.3 降雨間隔期對K+含量的影響 由表3可知，6月5日、6月15日和9月8日這3場降雨，降雨量接近，但降雨間隔期相差很大，分別為16.13 h、162.92 h和440.43 h。6月5日降雨經(jīng)過林冠后穿透雨中K+含量由0.320 mg·L-1增加至2.762 mg·L-1，增加了7.64倍，6月15日降雨的穿透雨中K+含量增加了2.53倍；2場降雨K+含量增加均達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。而9月8日穿透雨中K+含量由2.564 mg·L-1上升至2.684 mg·L-1，僅增加了0.05倍，沒有達(dá)到顯著水平(P>0.05)。灌木穿透雨中，6月5日和6月15日這兩場降雨中K+含量的增加幅度分別為7.69倍和2.47倍，而9月8日的增加幅度僅0.14倍，與穿透雨中K+的變化幅度表現(xiàn)出相同的規(guī)律；同樣地，樹干徑流中K+含量增加幅度最大的是6月5日的降雨，增加了8.90倍，其次是6月15日的降雨，增加了2.99倍，而9月8日K+含量增加幅度最小，僅為0.05倍。在8月4日和9月30 日的兩場降雨中我們也發(fā)現(xiàn)了同樣的規(guī)律，8月4日和9月30日這兩場降雨的降雨量和降雨歷時相差很小，但9月30日的降雨間隔期為233.28 h，而8月4日的降雨間隔期僅為6.12 h，兩者相差高達(dá)227.16 h，使得8月4日降雨的穿透雨、灌木穿透雨及樹干徑流中K+含量分別增加了6.37倍、5.34倍、7.73倍，較9月30日的穿透雨、灌木穿透雨及樹干徑流中K+含量增加幅度高出很多。同時我們發(fā)現(xiàn)，K+含量的增加幅度并不是無限制的減小，當(dāng)降雨間隔期由16.13 h增加至162.92 h時，穿透雨中K+含量增加幅度由7.64倍降至2.53倍，降低幅度較大；而當(dāng)降雨間隔期由233.28 h增加至440.43 h時，穿透雨中K+含量增加幅度由16%僅降至5%，增加幅度逐漸變緩。同樣地，灌木穿透雨和樹干徑流中K+含量的增加幅度變化也出現(xiàn)了相同的規(guī)律，由此得出穿透雨、灌木穿透雨和樹干徑流中K+含量增加幅度隨著降雨間隔期的延長而逐漸減小，但并不是無限制減小，當(dāng)降雨間隔期增加至233.28 h后，K+含量的增加幅度逐漸趨于平緩。而枯透水中K+含量增加幅度，6月5日枯透水中K+含量增加了13.83%，而隨著降雨間隔期的增長，6月15日和9月8日枯透水中K+含量增加幅度分別為14.74%和21.80%。

表3 不同降雨間隔期K+含量比較

3.3 影響K+含量的降雨特征因子及其重要性排序

影響K+含量的因素有很多，并且這些影響因子之間存在一定的相互影響，因此，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法來確定各因素對K+含量影響的重要性?；谊P(guān)聯(lián)度越大，說明各因素對K+含量的影響就越大[18]。

從表4可知，林外降雨中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序依次為降雨間隔期>降雨強度>降雨歷時>降雨量，這說明對林外降雨中K+含量起主要影響的是降雨間隔期，降雨間隔期越長，大氣中所積累的顆粒物越多，降雨時K+含量增大；穿透雨中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序依次為降雨量>降雨歷時>降雨強度>降雨間隔期，這說明對穿透雨中K+含量起主要影響的是降雨量。灌木穿透雨中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序與穿透雨相同，林外降雨量對灌木穿透雨中K+含量起主要影響作用。樹干徑流中K+含量影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序依次為降雨量>降雨歷時>降雨強度>降雨間隔期，即林外降雨量對樹干徑流中K+含量影響較大。而在枯透水中，對枯透水K+含量影響較大的則是降雨強度，最小的為降雨量。并且，本研究中所涉及的影響因子中，與各層次的K+含量的灰色關(guān)聯(lián)度都超過了0.4，說明林外降雨量、降雨歷時、降雨強度及降雨間隔期均會對降雨再分配過程中K+含量變化產(chǎn)生一定的影響，不可忽略，只是不同的降雨特征值對降雨再分配各組分K+含量的影響程度有所不同。

表4 K+含量與其影響因素的灰關(guān)聯(lián)度

Table 4 Grey correlation degree between the content of K+and influencing factors

4 討論

在整個生長季內(nèi)共觀測到36場降雨，通過對采集的降雨進行分析，K+含量平均值排序為枯透水>樹干徑流>灌木穿透雨>穿透雨>林外降雨，這與劉世海[16]、張娜[19]等人的研究結(jié)果相一致，這說明降雨在經(jīng)過林分的再分配過程中，對K+的淋溶呈增值效應(yīng)，使得K+含量增加。而降雨量、降雨歷時、降雨強度及降雨間隔期等降雨特征對K+含量產(chǎn)生一定的影響，這與甘建民[20]、劉世海[21]等人的研究結(jié)果相一致。

降雨歷時對林冠穿透雨、灌木穿透雨、樹干徑流和枯透水中K+含量增加幅度的影響表現(xiàn)為隨降雨歷時的增長，K+含量增加幅度呈上升趨勢，而降雨強度卻相反，當(dāng)降雨強度較低時，隨降雨強度的增加K+含量的增加幅度表現(xiàn)為下降趨勢，這與張偉[22]等的研究結(jié)果一致，當(dāng)降雨量小，降雨強度低，樹木林冠層的吸收和吸附能力較強，元素所受吸附力大于沖刷力，表現(xiàn)為濃度值負(fù)增長。但本研究同時發(fā)現(xiàn)這種下降趨勢并不是無限的，當(dāng)降雨強度增加至0.041 mm·min-1時，即降雨歷時為3.85 h，K+含量的增加幅度反而開始呈上升趨勢；同樣地，降雨間隔期對穿透雨、灌木穿透雨和樹干徑流中的K+含量增加幅度影響也較大，隨著降雨間隔期的增長，K+含量增加幅度卻呈下降趨勢，這可能是由于雨前干燥期越長，會導(dǎo)致枝葉、樹皮更加干燥。降雨初期，落葉松的枝葉、樹干吸收和吸附能力較強，會吸收大量的水分，吸收水分的同時，降雨淋洗的K+會被枝葉、樹干大量吸收。而降雨后期，落葉松自身吸附達(dá)到飽和后，多余K+就會被淋洗出來；因此，降雨間隔期增長，落葉松自身吸收的水分和養(yǎng)分會升高，使得K+含量增加幅度降低。但當(dāng)降雨間隔期增大至233.28 h時，K+含量的增加幅度開始出現(xiàn)拐點，不再隨著降雨間隔期的延長而無限降低，反而是趨于平緩。這說明此時樹皮、枝葉已經(jīng)達(dá)到了飽和，不會隨間隔期的延長而發(fā)生變化。而枯透水中的K+含量的增加幅度受降雨間隔期的影響較小。同樣，分析發(fā)現(xiàn)在降雨量、降雨強度和降雨間隔期都相差很小的情況下，K+含量的變化與植物生長季有很大的關(guān)系，如5月23日與8月4日這兩場降雨，5月23日穿透雨和灌木穿透雨中K+含量分別增加了4.12倍和3.72倍，而8月4日穿透雨中K+含量增加了6.37倍，灌木穿透雨中K+含量增加了5.34倍，導(dǎo)致這種情況的原因可能是由于K+在植物活躍的生長區(qū)，特別是芽、嫩葉和根尖部位含量很多，并且在化學(xué)上移動性極強，水中極易溶解，極易從葉、枝、花、果上溶脫[23]；而落葉松及林內(nèi)灌木8月達(dá)到生長頂峰，林冠枝葉繁茂，含有大量的K+，而5月落葉松及興安杜鵑等灌木剛展葉，使得5月淋洗出的K+含量較少。這說明K+含量同時與植物生長季有很大的關(guān)系。

5 結(jié)論

(2)降雨量和降雨歷時對降雨再分配過程中K+含量的影響均表現(xiàn)為正相關(guān)，隨降雨量和降雨歷時的增加K+含量增加幅度呈上升趨勢；而降雨強度和降雨間隔期對K+含量增加幅度的影響則反之，當(dāng)降雨強度大于0.041 mm·min-1時，K+含量的增加幅度開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，呈上升趨勢，當(dāng)降雨間隔期增大至233.28 h時，K+含量的增加幅度趨于穩(wěn)定。

(3)通過灰色關(guān)聯(lián)分析確定了各影響因子對K+含量影響的重要性，并且進行排序，對林外降雨中K+含量影響程度由大到小排序依次為降雨間隔期>降雨強度>降雨歷時>降雨量，穿透雨中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序依次為降雨量>降雨歷時>降雨強度>降雨間隔期，灌木穿透雨和樹干徑流中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度排序和穿透雨一致，影響的主導(dǎo)因子均為降雨量，枯透水中K+含量與各影響因素的灰關(guān)聯(lián)度大小順序依次為降雨強度>降雨間隔期>降雨歷時>降雨量。

[1] Lindberg S E, Lovett G M, Richter D D,etal. Atmospheric deposition and canopy interactions of major ions in a forest[J]. Science, 1986, 231(4734):141-5.

[2] Puckett L J. Estimates of ion sources in deciduous and coniferous throughfall[J]. Atmospheric Environment.part A.general Topics, 1990, 24(3):545-555.

[3] Friedland A J, Miller E K, Battles J J,etal. Nitrogen deposition, distribution and cycling in a subalpine spruce-fir forest in the Adirondacks, New York, USA[J]. Biogeochemistry, 1990, 14(1):31-55.

[4] Fang W, Ding M M. Hydrological dynamics and nutrient migration with precipitation of artificial Acacia mangium forest in low subtropical downland[J] . Acta Ecol Sin, 1995, 15 (suppl. ):115-123.

[5] 唐曉芬,王云琦,王玉杰,等. 重慶酸雨區(qū)縉云山典型林分冠層酸雨淋洗特征[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2013,05:548-553.

[6] 劉 茜,滿秀玲,田野宏,等. 大興安嶺北部白樺次生林降雨再分配金屬元素季節(jié)動態(tài)研究[J]. 水土保持學(xué)報,2014,05:119-123+133.

[7] 周光益. 臺風(fēng)暴雨對熱帶林生態(tài)系統(tǒng)地球化學(xué)循環(huán)的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1998,06:40-44.

[8] 王 靜, YOU Wen-hui, 石 珺,等. 天童常綠闊葉林樹干徑流中硝態(tài)氮特征[J]. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2008, 39(4):440-445.

[9] 劉 楠,王玉杰,王云琦,等. 亞熱帶縉云山典型林分不同層次水化學(xué)效應(yīng)[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報,2013,02:236-248.

[10] 張勝利,李光錄. 秦嶺火地塘森林生態(tài)系統(tǒng)不同層次的水質(zhì)效應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報,2007,27( 5) : 1838-1844.

[11] 賴?yán)と?周維博. 灰色關(guān)聯(lián)分析在延安市寶塔區(qū)延河段水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,05:570-573.

[12] 王乃江,劉增文,徐 釗,等. 黃土高原主要森林類型自然性的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 生態(tài)學(xué)報,2011,02:316-325.

[13] 鄭松發(fā),鄭德璋,廖寶文,等.紅樹植物半人工小群落的生態(tài)學(xué)研究──直接引進的喬木種群對原灌木群落及其種群的擾動效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)研究,1996,9(3):246-254

[14] 黃建輝,李海濤,韓興國,等. 暖溫帶兩種針葉林生態(tài)系統(tǒng)中莖流和穿透雨的養(yǎng)分特征研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報,2000,02:248-251.

[15] 鞏合德, 王開運, 楊萬勤. 川西亞高山3種森林群落穿透雨和莖流養(yǎng)分特征研究[J]. 林業(yè)科學(xué),2005,05:14-20.

[16] 劉世海,余新曉,于志民. 密云水庫集水區(qū)人工油松水源保護林降水化學(xué)性質(zhì)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,05:697-700.

[17] Hou B F, Wei H. Estimation of dry deposition and canopy exchange in Chinese fir plantations[J]. Forest Ecology & Management, 2001, 147(2-3):99-107.

[18] 段 旭,王彥輝,于澎濤,等. 六盤山分水嶺溝典型森林植被對大氣降雨的再分配規(guī)律及其影響因子[J]. 水土保持學(xué)報,2010,05:120-125.

[19] 張 娜,劉興詔,李 坤,等. 南亞熱帶三種主要森林降雨及其再分配過程中的養(yǎng)分差異規(guī)律[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2011,02:193-200.

[20] 甘健民, 薛敬意, 謝壽昌. 云南中山濕性常綠闊葉林中降雨對養(yǎng)分淋溶的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 1996(3):279-284.

[21] 劉世海,余新曉. 密云水庫集水區(qū)刺槐水源保護林水化學(xué)性質(zhì)研究[J]. 水土保持通報,2000,05:13-15.

[22] 張 偉，楊新兵，李 軍. 冀北山地華北落葉松林生態(tài)系統(tǒng)水化學(xué)特征[J]. 水土保持學(xué)報, 2011, 25(4): 217-220.

[23] 陳步峰,周光益,曾慶波,等. 熱帶山地次生雨林的水化學(xué)特征及其與降雨量關(guān)系的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,1993,02:117-123.

(責(zé)任編輯：崔 貝)

Analysis on the Effects of Rainfall Characteristics on Potassium Content in
LarixgmeliniiForest during Rainfall Redistribution

HUYue,MANXiu-ling,WEIHong

(College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040, Heilongjiang, China)

Larixgmeliniiforest; rainfall; rainfall intensity; inter-events interval; potassium；grey correlation degree

2016-06-12 基金項目： 林業(yè)公益性行業(yè)專項(201404303-2) 。 作者簡介： 胡 悅(1992-)，女，碩士研究生，主要研究方向: 森林水文學(xué)。E-mail:huhuyue0@163.com. * 通訊作者：滿秀玲，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向: 水土保持與森林水文學(xué)。E-mail: mannefu@163.com

10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.017

S715

A

1001-1498(2017)02-0307-08