［KH－*D］喻華，羅婷，馮文強，秦魚生，涂仕華*，羅大春，周小野

(1．四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所，四川成都610066;2．四川省屏山縣組織部，四川宜賓645350;3．彭州市農(nóng)村發(fā)展局，四川成都611930)

石灰性物質(zhì)連續(xù)培養(yǎng)及添加鎂對土壤pH及鎘有效性的影響

［KH－*3D］喻華1，羅婷2，馮文強1，秦魚生1，涂仕華1*，羅大春3，周小野3

(1．四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所，四川成都610066;2．四川省屏山縣組織部，四川宜賓645350;3．彭州市農(nóng)村發(fā)展局，四川成都611930)

石灰是常用的酸性土改良劑，也是鈍化土壤鎘有效性和抑制植物吸收鎘的有效措施之一。通過培養(yǎng)試驗，第1年研究了3種石灰性物質(zhì)［Ca(OH)2，Mg(OH)2和CaCO3］不同用量對土壤pH及鎘有效性的影響，第2年在評估第1年試驗結(jié)果的基礎(chǔ)上研究了連續(xù)施用不同用量Ca(OH)2或與硫酸鎂配施對土壤pH及鎘有效性的影響。第1年的培養(yǎng)試驗結(jié)果表明，3種石灰性物質(zhì)對調(diào)節(jié)土壤pH的堿性強度順序是Ca(OH)2＞Mg(OH)2＞CaCO3。氫氧化鎂對降低土壤有效Cd的效果最好，其次是石灰，石灰石粉幾乎沒有效果。在第2年為期60 d的淹水培養(yǎng)試驗過程中，連續(xù)施用石灰處理的土壤pH隨石灰用量的增加而增加，土壤有效Cd含量變化則呈相反趨勢。從連續(xù)施用石灰對降低土壤Cd有效性的效果來看，連續(xù)施用低量石灰既經(jīng)濟，對土壤Cd有效性的抑制效果又較好，可以在生產(chǎn)中采用。在施用石灰的基礎(chǔ)上添加硫酸鎂對土壤pH和有效Cd濃度有微小降低作用。而連續(xù)施用石灰和連續(xù)施用石灰+鎂處理的土壤pH變化趨勢基本一致，對應(yīng)的土壤有效Cd濃度變化趨勢也一致。因此，石灰是提高土壤pH和降低土壤有效Cd的有效物質(zhì)，以連續(xù)施用低量石灰的效果更佳，增加硫酸鎂可以稍微降低土壤有效Cd的濃度，對消除Cd的毒性起到增效作用。

石灰;鎂;pH;鎘有效性

鎘(Cd)是植物生長的非必須元素，在所有重金屬中其生物毒性最強。它在環(huán)境中具有較強的化學(xué)活性，在作物體內(nèi)移動性大，易被作物吸收，在可食用部位累積，通過食物鏈進入人體。一旦鎘進入體內(nèi)，它既不能被降解，也難以排出體外。鎘具有很強的致病、致癌、致突變作用，能誘發(fā)人體腎臟等器官突變、神經(jīng)痛、“骨痛病”、癌癥等?。?－2］，嚴(yán)重危害人類健康。

土壤是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，是人類賴以生存的自然資源，與人類的生存和健康息息相關(guān)。隨著工業(yè)“三廢”的排放、固體廢棄物的處置不當(dāng)和農(nóng)藥、化肥的濫用，土壤重金屬污染日趨嚴(yán)重［3］。在所有重金屬中，土壤鎘污染最為突出，已成為當(dāng)前我國食品安全生產(chǎn)和主要的環(huán)境問題之一。據(jù)美國和歐洲許多國家調(diào)查統(tǒng)計，排放到環(huán)境中的鎘有82 %～94%進入了土壤，主要為農(nóng)業(yè)土壤［4］。

土壤－植物系統(tǒng)中的鎘污染修復(fù)近年來一直是國內(nèi)外環(huán)境污染研究的熱點，國內(nèi)外環(huán)境學(xué)和土壤學(xué)專家在鎘治理技術(shù)方面已經(jīng)取得了一定的進展。對鎘污染土壤的治理技術(shù)研究與應(yīng)用主要從物理方法［5］、化學(xué)方法［6－8］和生物修復(fù)［9－10］等方面開展。其中施用石灰來降低土壤鎘有效性取得了良好的效果［11－14］。但由于這些試驗大多屬于短期或單季作物試驗，對指導(dǎo)大面積生產(chǎn)的實際應(yīng)用還缺少可操作性。同時，現(xiàn)有文獻中還缺少連續(xù)施用石灰以及利用鈣鎂交互作用控制土壤鎘有效性的研究報道。因此，本研究旨在鎘輕度污染土壤上，連續(xù)施用不同用量的石灰性物質(zhì)以及不同用量的石灰、鎂配合施用對土壤pH以及鎘有效性的影響，以降低土壤中鎘的生物有效性或毒性，最終降低植物對鎘的吸收，為鎘污染農(nóng)田的食品安全生產(chǎn)提供有效的技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1．1 試驗材料

供試土壤采自四川省綿竹市富新鎮(zhèn)，為輕度鎘污染的水稻土。當(dāng)?shù)刂饕魑镙喿髦茷樗荆筒?，水稻收獲后采樣，采樣深度為0～20 cm的耕層。土樣采集后讓其室內(nèi)自然風(fēng)干，除去其中的植物殘體和砂礫，混合均勻后，研磨過1 mm尼龍篩備用。土壤基本理化性質(zhì)分析采用以下方法:土壤pH用pHS-320型精密pH計測定(水土比2．5∶1．0)，有機質(zhì)用重鉻酸鉀容量法－外加熱法，CEC采用醋酸銨法，全氮用凱氏法，堿解氮用堿解擴散法，土壤有效磷用Olsen-NaHCO3浸提—鉬藍比色法，有效鉀用NH4OAc浸提－火焰光度法，全鎘用HCl-HNO3-HFHClO4消解，石墨爐原子吸收光譜儀(novAA400-德國耶拿)測定［15］，有效鎘用采用Tessier(1979)五步連續(xù)提取法第一步:1 mol·L－1MgCl2(pH 7)溶液浸提，石墨爐原子吸收光譜儀(novAA400-德國耶拿)測定［16］。供試土壤的基本理化性質(zhì)見表1。

1．2 試驗設(shè)計

本研究模擬田間水旱輪作，分兩年進行，第1和第2年的試驗處理、使用的物料及用量分別列于表2和表3。第1年設(shè)計了13個處理，每個處理1．5 kg污染土樣(以風(fēng)干土計)，按各處理所需物料逐一加入，混勻，裝盆，在網(wǎng)室內(nèi)培養(yǎng)1年，并使土壤水分始終保持在65%～100%。3次重復(fù)。1年后取樣分析，測定土樣的pH及有效鎘含量，并依此結(jié)果設(shè)計后續(xù)培養(yǎng)試驗方案。

在第2年的后續(xù)淹水培養(yǎng)試驗中，共設(shè)計了13個處理，6次重復(fù)。稱取10．00 g污染風(fēng)干土樣于100 mL塑料瓶(帶蓋)中，加入各處理所需肥料或物料，與土壤充分混勻后加入20 mL去離子水，并保持土面1 cm水層。在隨后的培養(yǎng)過程中，用稱重法保持水分總量為20 mL，用紙板蓋住瓶口，為了使培養(yǎng)試驗的溫度與空氣濕度等盡可能的與田間情況接近，將培養(yǎng)瓶放置在網(wǎng)室培養(yǎng)0、5、15、30，60 d，分別取鮮樣測定鎘有效態(tài)含量及pH值。為了防止取樣誤差，將培養(yǎng)瓶中的10．00 g土樣全部用于分析測定。為了簡便，把試驗處理中氫氧化鈣［Ca(OH)2］簡稱為石灰，氫氧化鎂［Mg(OH)2］簡稱為鎂石灰，Ca-CO3簡稱為石灰石粉和硫酸鎂(MgSO4)簡稱為鎂。

土壤有效Cd采用1 mol·L－1MgCl2(pH 7)溶液浸提(以風(fēng)干土計)［16］。為了避免土壤取樣誤差及樣品風(fēng)干處理過程對土壤性狀和Cd有效性的影響，將培養(yǎng)瓶中全部土樣用于分析測定。測定時，采用稱重法補加去離子水使培養(yǎng)瓶水分總量保持為20 mL，然后加入60 mL 1．33 mol·L－1MgCl2浸提液，使水土比(以風(fēng)干土計)為1∶8，再將培養(yǎng)瓶置于振蕩機樣品室內(nèi)控溫25℃往返振蕩提取1 h，過濾后加0．5 mL濃HNO3定容到50 mL，待測液中的鎘含量用石墨爐原子吸收光譜儀(novAA400-德國耶拿)測定。

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)Table 1Some basic properties of the soil in study

表2 第1年不同石灰培養(yǎng)試驗處理及物料用量Table 2Treatments and different lime materials used in the first year incubation study

表3 第2年石灰培養(yǎng)試驗處理及物料用量Table 3Treatments and different materials used in the second year incubation study

土壤pH用pHS-320型精密pH計測定，水土比為2．5∶1．0。

1．3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Exce2007和DPSv6．55進行有關(guān)數(shù)據(jù)的計算、統(tǒng)計與處理。

2 結(jié)果與分析

2．1 不同石灰性物質(zhì)對土壤pH和鎘有效性的影響

不同用量的石灰性物質(zhì)對鎘污染土壤的pH影響顯著(表4)。對照處理經(jīng)過一年的網(wǎng)室培養(yǎng)，土壤pH從原始土樣的6．65降到6．11，降低了0．54。在施入3種石灰物質(zhì)Ca(OH)2、Mg(OH)2和CaCO3后，石灰和鎂石灰處理的土壤pH顯著高于對照，并隨著用量的增加而升高。石灰不同用量處理的土壤pH比對照分別高0．25，0．70，1．18，1．58個pH單位;鎂石灰不同用量處理的土壤pH比對照分別高0．73，0．97，1．12，1．50，說明在高濃度下Mg(OH)2的堿性比Ca(OH)2弱［21］。石灰石粉處理的土壤pH比對照顯著上升，但上升幅度沒有Ca(OH)2和Mg(OH)2大。石灰石粉1處理的pH只比對照升高了0．2，當(dāng)石灰石粉用量從0．67 mg·kg－1增加到1．33 mg·kg－1，土壤pH增加了0．35，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)增加石灰粉用量，土壤pH不再增加。這說明采用石灰石粉來調(diào)節(jié)土壤pH的作用是非常有限的，在pH＞6．5的土壤中其用量與pH之間沒有直線關(guān)系，即使在繼續(xù)增加石灰石粉用量的情況下，土壤pH也不會繼續(xù)明顯增加。

表4 不同石灰材料及用量對土壤pH及Cd有效性的影響Table 4Soil pH and available Cd as affected by different lime materials and rates after the first year incubation

石灰和鎂石灰處理都比對照顯著降低土壤Cd濃度，并隨用量的增加而降低，其中降幅最大的是鎂石灰處理(表4)。鎂石灰按用量從低到高不同處理的土壤有效鎘分別降低15．91%，19．93%，20．66 %，35．04%，而相應(yīng)的石灰處理分別降低6．18%，16．50%，20．40%，33．99%。很顯然，鎂石灰在低用量時對土壤有效鎘的降低效果優(yōu)于石灰，而隨著用量的增加其效果逐漸與石灰接近。石灰石粉對土壤鎘有效性的抑制效果很差，無論用量高低都幾乎沒有明顯效果。

土壤pH與有效Cd濃度之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系。石灰和鎂石灰處理都能顯著增加土壤pH和降低土壤有效Cd的濃度;而石灰石粉處理，無論用量高低，對土壤pH的升高和有效鎘的降低效果都不明顯。這是因為石灰石粉的堿性比石灰弱，其酸中和能力只相當(dāng)于石灰的74%［17］。這與Chaney等人(1977)的研究結(jié)果相似，他們發(fā)現(xiàn)施用40 mg· kg－1石灰就能有效解除鎘對大豆的毒害，而施用500 mg·kg－1石灰石粉卻沒有任何效果［18］。鎂石灰在低用量時對降低土壤有效鎘的效果顯著優(yōu)于石灰，一方面歸咎于它提高土壤pH的明顯效果，另一方面則是因為鎂本身也能有效降低土壤鎘的有效性［8，19］。

2．2 石灰+鎂對土壤pH和Cd有效性的影響

2．2．1 石灰+鎂對土壤pH的影響通過第1年的培養(yǎng)試驗發(fā)現(xiàn)鎂石灰對降低土壤有效鎘的效果最好，其次是石灰，石灰石粉幾乎沒有效果。我們在前期作物試驗中發(fā)現(xiàn)，使用高量的鎂會使作物中毒而鈣則不會。于是第2年試驗在第1年石灰處理基礎(chǔ)上添加硫酸鎂、石灰或石灰+硫酸鎂，以研究連續(xù)施用石灰和配施鎂在淹水條件下對土壤pH及進一步降低土壤有效鎘的效果。

圖1 石灰不同用量+鎂處理淹水培養(yǎng)60 d對土壤pH的影響Fig．1Effect of different rates of lime plus magnesium sulfate on soil pH incubated for 60 days under waterlogged condition

在60 d淹水培養(yǎng)中，石灰+鎂對土壤pH的影響顯著(圖1)。石灰1+鎂處理除在15～60 d的培養(yǎng)期外，其他處理在整個培養(yǎng)期間土壤pH都高于或顯著高于對照，且隨石灰用量的增加而增加，在時間上呈先上升后穩(wěn)定的趨勢。0 d時，4個處理的土壤pH按石灰用量從低到高依次比對照高0．22，0．70，1．13和1．47。0～5 d，所有處理的土壤pH都比0 d有所上升，依次比0 d時高0．82，0．63，0．49，0．49和0．41。5～15 d期間，所有施肥處理的pH呈下降趨勢;在30～60 d期間，除對照外，其他處理的pH基本保持不變。結(jié)果表明，將硫酸鎂加到經(jīng)石灰培養(yǎng)一年后的土壤中再繼續(xù)淹水培養(yǎng)，在培養(yǎng)初期所有處理的土壤pH都顯著上升，5 d時達到高值，隨后緩慢下降，在30～60 d內(nèi)基本趨于穩(wěn)定。土壤淹水后，無論初始pH是酸性還是堿性，隨后都會向中性趨近［20］;但對高量石灰處理來說，其土壤pH的穩(wěn)定性較好。

2．2．2 石灰+鎂對土壤Cd有效性的影響在第2年的培養(yǎng)中，石灰+鎂對土壤有效Cd的影響顯著(圖2)。整個培養(yǎng)期間，土壤有效Cd的濃度都隨石灰用量的增加而降低，并明顯或顯著低于對照。在0～15 d，不同處理土壤有效Cd濃度的差異相對明顯;而在30～60 d，不同處理間有效鎘含量差異變小，最終只有石灰4+鎂處理與其它處理間的有效鎘含量差異達到顯著水平。與石灰培養(yǎng)1年相比，加入硫酸鎂后繼續(xù)淹水60 d，土壤pH略有下降或保持不變，但土壤有效鎘濃度保持下降，表明鎂對土壤鎘有效性的抑制作用較強［8，19］。

2．3 連續(xù)施用石灰對土壤pH和Cd有效性的影響

2．3．1 連續(xù)施用石灰對土壤pH的影響在第2年的培養(yǎng)中，連續(xù)施用石灰對土壤pH的影響顯著(圖3)。4個石灰用量處理的pH都顯著高于對照，并與石灰用量呈線性關(guān)系。4個用量的土壤pH在0 d時與用石灰培養(yǎng)1年的土壤相比分別對應(yīng)增加了0．96，1．32，1．16和1．62。但在隨后的60 d培養(yǎng)中，土壤pH逐漸下降，并向中性趨近。在培養(yǎng)結(jié)束時，4個石灰處理的土壤pH分別降至7．42，7．71，7．81和7．92，處理間的差距變小。與石灰培養(yǎng)1年后的土壤pH相比，連續(xù)施用低量石灰處理的pH增加較大，連續(xù)施用高量石灰處理的pH增加值反而較小。這與甲卡拉鐵等人［21］研究的淹水條件下，土壤pH向中性發(fā)展，并且初設(shè)pH離中性值越遠的處理其pH變化也越大的結(jié)論相符［20］。

圖2 石灰不同用量+鎂淹水培養(yǎng)60 d對土壤Cd有效性的影響Fig．2Effect of different rates of lime plus magnesium sulfate on soil available Cd under waterlogged incubation for 60 days

圖3 連續(xù)施用石灰淹水培養(yǎng)60 d對土壤pH的影響Fig．3Effect of continuous lime application on soil pH under waterlogged incubation for 60 days

2．3．2 連續(xù)施用石灰對土壤Cd有效性的影響連續(xù)施用石灰對土壤鎘有效性的影響顯著，其數(shù)值隨石灰用量增加而持續(xù)降低(圖4)。除15 d時有效Cd濃度出現(xiàn)暫時回升外，其余時間有效Cd濃度基本上是隨時間的推移而不斷下降。為什么在15 d有效Cd出現(xiàn)小反彈的原因目前尚不清楚。連續(xù)施用石灰培養(yǎng)60 d后，土壤有效鎘隨石灰用量增加分別降至0．04，0．03，0．02和0．02 mg·kg－1，與用石灰培養(yǎng)1年的土壤有效Cd相比分別降低0．08，0．07，0．07和0．05 mg·kg－1，降幅非常顯著，隨著用量的增加降幅變小。該結(jié)果表明，連續(xù)施用低量石灰(0．33 g·kg－1)不但能有效降低土壤鎘含量，達到令人滿意的結(jié)果，而且經(jīng)濟合算，并使土壤pH始終維持在中性左右，有利于植物生長。

2．4 連續(xù)施用石灰+鎂對土壤pH和Cd有效性的影響

2．4．1 連續(xù)施用石灰+鎂對土壤pH的影響連續(xù)施用石灰+鎂的處理在整個淹水培養(yǎng)過程中土壤pH都隨石灰用量的增加而升高，但隨培養(yǎng)時間的推移而逐漸降低(圖5)。與連續(xù)施用石灰的處理的土壤pH相比，連續(xù)施用石灰+鎂處理按石灰用量從低到高0 d時分別低了0．08，0．07，0．05，0．17;60 d時分別降低了0．34，0．07，0．02，0．04，說明即使在連續(xù)施用石灰的情況下，施用硫酸鎂能稍微降低土壤pH，但作用不明顯。添加硫酸鎂對土壤pH的微小降低沒有影響，不同石灰用量下的pH呈持續(xù)上升趨勢。

圖4 連續(xù)施用石灰淹水培養(yǎng)60 d對土壤有效Cd的影響Fig．4Effect of continuous lime application on soil available Cd under waterlogged incubation for 60 days

圖5 連續(xù)石灰+鎂淹水培養(yǎng)60 d對土壤pH的影響Fig．5Effect of continuous lime application plus magnesium on soil pH under waterlogged incubation for 60 days

2．4．2 連續(xù)施用石灰+鎂對土壤有效Cd的影響

整個培養(yǎng)過程中，所有處理的土壤有效鎘都隨淹水培養(yǎng)時間而降低(圖6)。連續(xù)施用石灰+硫酸鎂處理的土壤有效Cd的濃度隨石灰用量的增加而明顯或顯著降低，并隨培養(yǎng)時間的延長而降低。0～60 d，各處理按石灰用量從低到高比連續(xù)石灰培養(yǎng)處理的有效Cd略有降低，這與藍蘭等人［19］研究發(fā)現(xiàn)Mg2+能降低土壤有效鎘含量的結(jié)論相符。連續(xù)施用石灰+鎂對土壤有效Cd濃度的變化趨勢影響與連續(xù)石灰培養(yǎng)處理的趨勢基本一致，說明在施用石灰基礎(chǔ)上添加硫酸鎂只能輕微影響土壤有效鎘濃度，而不能改變因不同石灰用量對土壤有效Cd影響的大趨勢。

6連續(xù)石灰+鎂淹水培養(yǎng)60 d對土壤Cd有效性的影響Fig．6Effect of continuous lime application plus magnesium on soil available Cd under waterlogged incubation for 60 days

3 結(jié)論

3種石灰性物質(zhì)的堿性強度順序是Ca(OH)2＞Mg(OH)2＞CaCO3。鎂石灰對降低土壤有效Cd的效果最好，其次是石灰，石灰石粉幾乎沒有效果。在第2年為期60 d的淹水培養(yǎng)試驗過程中，連續(xù)施用石灰處理的土壤pH隨石灰用量的增加而增加，土壤有效Cd含量則隨石灰用量的增加而顯著降低。從連續(xù)施用石灰對降低土壤Cd有效性的效果來看，連續(xù)施用低量石灰(0．33 g·kg－1)既經(jīng)濟，效果又好，可在生產(chǎn)中采用。連續(xù)施用石灰和連續(xù)施用石灰+鎂處理的土壤pH變化趨勢基本一致，兩個高量處理的土壤pH隨時間推移呈不斷下降趨勢，而2個低量處理卻呈先上升后緩慢下降的趨勢。對應(yīng)的土壤有效Cd濃度變化趨勢也一致，所有處理的土壤有效Cd濃度除在15 d時出現(xiàn)暫時回升外，隨時間的推移不斷下降，且顯著低于對照。說明石灰是提高土壤pH和降低土壤有效Cd的有效物質(zhì)，連續(xù)施用低量(0．33 g·kg－1)石灰的綜合效果更佳。無論是只施一次石灰還是連續(xù)施用石灰，增加硫酸鎂都可以進一步降低土壤有效Cd的濃度，表明石灰和硫酸鎂配合施用能產(chǎn)生正交互作用，對消除Cd的毒性效果更好。連續(xù)高量石灰和連續(xù)高量石灰+鎂這2個處理在培養(yǎng)后期(30～60 d)對土壤pH和Cd有效性的影響差異都不顯著，說明石灰降低土壤有效Cd濃度的作用有一個極限值，具體是多少有待進一步研究。

［1］熊治延．植物抗污染進化及其遺傳生態(tài)學(xué)代價［J］．生態(tài)學(xué)雜志，1997，16(1):53－57．

［2］Moreno C J，Moral R，Perrez E A，et al．Cadmium accumulation and distribution in cucumber plant［J］．Plant Nutrition，2000，23(2): 243－250．

［3］李惠英，田魁祥，趙欣勝，等．不同小麥品系耐隔能力對比研究［J］．農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2001，17(4):279－282．

［4］魯如坤，熊禮明，時正元．關(guān)于土壤－作物生態(tài)系統(tǒng)中鎘的研究［J］．土壤，1992，24(3):129－132．

［5］王琴兒，曾英，李麗美．鎘毒害對水稻生理生態(tài)效應(yīng)的研究進展［J］．北方水稻，2007(4):12－16．

［6］周啟星，高拯民．作物籽實中Cd與Zn的交互作用及其機理的研究［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，1994，13(4):148－151．

［7］McGowen S L，Basta N T，Brown G O．Use of diammomium phosphate to reduce heavy metal solubility and transport in smelter-contaminated soil［J］．Journal of Environmental Quality，2001，30(2): 493－500．

［8］胡坤，喻華，馮文強，等．不同水分管理方式下3種中微量元素肥料對水稻生長和吸收鎘的影響［J］．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23(3):772－776．

［9］林匡飛，張大明，李秋洪，等．苧麻吸鎘特性及鎘土地改良試驗［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，1996，15:32－36．

［10］成杰民，俞協(xié)治，黃銘洪．蚯蚓－菌根在植物修復(fù)鎘污染土壤中的作用［J］．生態(tài)學(xué)報，2005，25(6):1256－1263．

［11］Naidu R，Kookana R S，Sumner M E．Cadmium sorption and transport in variable charge soils［J］．Environ．Qual．，1997，26:602－617．

［12］李瑞美，王果，方玲．石灰與有機物料配施對作物鎘鉛吸收的控制效果研究［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2003，22(3):293－296．

［13］朱奇宏，黃道友，劉國勝．石灰和海泡石對鎘污染土壤的修復(fù)效應(yīng)與機理研究［J］．水土保持學(xué)報，2009，23(1):111－116．

［14］Gray C W，Dunham S J，Dennis P G．Field evaluation of in situ remediation of a heavy metal contaminated soil using lime and red-mud［J］．Environmental Pollution，2006，142(3):530－539．

［15］鮑士旦．土壤農(nóng)化分析［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2000．

［16］Tessier A，Campbell P G C，Bisson M．Sequential extraction Procedure for the speciation of particulate trace metals［J］．Analytical Chemistry，1979，51(7):844－851．

［17］Havlin J L，Beaton J D，Tisdale S L，et al．Soil fertility and fertilizers:An introduction to nutrient management［M］．7thed．New Jersey:Pearson Prentice Hall，2005．

［18］Chaney W R，Strickland R C，Lamoreaux R J．Phytotoxicity of cadmium inhibited by lime［J］．Plant and Soil，1977，47(1):275－278．

［19］藍蘭，喻華，馮文強，等．不同中微量及有益元素對小麥吸收鎘的影響［J］．水土保持學(xué)報報，2010，24(5):54－58．

［20］Ponnamperuma F N．The chemistry of submerged soils［J］．Advan．Agron．，1972，24:29–96．

［21］甲卡拉鐵，喻華，馮文強，等．淹水條件下不同氮磷鉀肥對土壤pH和鎘有效性的影響研究［J］．環(huán)境科學(xué)，2009，30(11): 3414－3421．

(責(zé)任編輯 李潔)

Effects of Consecutive Addition of Liming Materials and Magnesium on Soil pH and Available Cadmium

YU Hua1，LUO Ting2，F(xiàn)ENG Wen-qiang1，QING Yu-sheng1，TU Shi-hua1*，LUO Da-chun3，ZHOU Xiao-ye3
(1．Institute of Soil and Fertilizer，Sichuan Academy of Agricultural Sciences，Sichuan Chengdu 610066，China;2．Pingshan Organization Department，Sichuan，Sichuan Yibin 645350，China;3．Pengzou Bureau of Rural Development，Sichuan Chengdu 611930，China)

Lime is a commonly used conditioner for acid soil improvement and an effective immobilizer to reduce soil cadmium(Cd)availability and its uptake by crops in Cd contaminated acid soils．Incubation experiments with three liming materials［Ca(OH)2，Mg(OH)2and CaCO3］of different rates in year one and with continued addition of different rates of Ca(OH)2alone or in combination with magnesium sulfate(Mg)based on the carry-on Ca(OH)2treatments in year two were conducted to examine the treatment effects on soil pH and Cd availability．The first year results showed that the acidity neutralizing power of the three liming materials was in an order of Ca(OH)2＞Mg (OH)2＞CaCO3．Mg(OH)2performed better than Ca(OH)2in reducing soil available Cd，but CaCO3had little effect．During the 60 d waterlogged incubation period in year two，the soil pH increased with an increase in lime rates while available soil Cd showed a reverse trend．It revealed that continued application of lower rate of lime could achieve ideal effect on soil Cd immobilization with low cost，which can be used to guide liming program in practice．Adding Mg on the carry-on lime treatments slightly reduced soil pH and available Cd content．Whether lime was consecutively added alone or in combination with Mg，the trend in soil pH and Cd availability changes resembled．It is thus substantiated that lime is an very effective material to raise soil pH and reduce Cd availability with best performance with consecutive applications of lower rates．Addition of Mg on the basis of lime could further reduce Cd availability，playing a synergistic effect on soil Cd immobilization．

Lime;Magnesium;pH;Cadmium availability

X131．3;S153．4

A

1001－4829(2017)1－0169－07

10．16213/j．cnki．scjas．2017．1．029

2016－02－22

四川省科技支撐計劃項目(2014NZ0008、2015NZ01 08);國家科技支撐計劃(2012BAD05B03-8);四川省公益性農(nóng)業(yè)專項(2013NZ0028);四川省公益性農(nóng)業(yè)專項(2011NZ0094)

喻華(1981－)，女，重慶市人，碩士研究生，助理研究員，主要從事植物營養(yǎng)和土壤化學(xué)方面的研究，E-mail:yuhua353@163．com，*為通訊作者:涂仕華，E-mail:shtu2015@ 126．com。