梁亞濱+郭丹

國際銳評

在全球化時代，國家間的關(guān)系超越了傳統(tǒng)的安全范疇，開始以新的視角來審視經(jīng)濟發(fā)展、財富流動、秩序建立與權(quán)力斗爭。所有國家都必須明白沒有任何一個國家能夠完全自給自足，全球范圍內(nèi)的財富與資源分布并不均衡。自由貿(mào)易被很多經(jīng)濟學家視作發(fā)展經(jīng)濟的靈丹妙藥，但一個不容忽視的現(xiàn)象是，一部分國家似乎被全球化所忽視了。其中一個關(guān)鍵原因就在于這些國家和地區(qū)往往基礎設施建設嚴重滯后，發(fā)展自由貿(mào)易的條件不足以匹配其潛力，很多“一帶一路”沿線國家在世界地緣經(jīng)濟格局中成為財富增長洼地。這既是“一帶一路”倡議亟須解決的問題，也是努力的方向。

中國提出“一帶一路”倡議的樸素目的是希望促進沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展，與中國形成互惠互利的經(jīng)濟共同體，進而實現(xiàn)命運共同體。但在具體實踐過程中，存在一定的“依附”現(xiàn)象：投資來源與消費市場都嚴重依賴中國，且有固化傾向。

一方面，由于沿線國家多為欠發(fā)達經(jīng)濟體，投資不足是制約經(jīng)濟發(fā)展的一個關(guān)鍵因素。來自中國的資本投資到這些國家基建領(lǐng)域，成為啟動經(jīng)濟開發(fā)的原動力，為快速順暢健康的商業(yè)流通創(chuàng)造了物質(zhì)條件。另一方面，這些國家的自產(chǎn)商品依然停留在能源、礦石等初級產(chǎn)品，嚴重依賴中國的市場；同時，這些國家日常所需要的工業(yè)制成品和消費品，同樣嚴重依賴中國。

筆者在新疆霍爾果茲口岸和阿拉山口調(diào)研發(fā)現(xiàn)中國輸出的商品包羅萬象，進口的商品卻主要為能源、礦石、原棉等初級產(chǎn)品以及少量食品、煙酒等?！耙粠б宦贰毖鼐€國家目前還缺乏與中國進行持久健康貿(mào)易的工業(yè)生產(chǎn)能力。短期來看，這一現(xiàn)象并無太多問題，有利于中國與相關(guān)國家深度合作，成為中國經(jīng)濟國際化的重要平臺。今日“一帶一路”沿線欠發(fā)達國家所產(chǎn)生的依賴現(xiàn)象往往是必經(jīng)之路。但長期來看，如果一國市場完全為外國產(chǎn)品所壟斷，不能培育出本土工業(yè)生產(chǎn)能力，最終導致對外國的“依附”。這無疑背離了“一帶一路”倡議的初衷。

來自中國的大量資本進入“一帶一路”沿線國家，誠然帶來了巨大的投資和基礎設施改善，但對這些欠發(fā)達國家來說同樣存在風險。短時間內(nèi)的巨額投資會大大增加需求，推高當?shù)氐耐ㄘ浥蛎浰?，加大貧富分化和社會動蕩。長期來看，則很可能使該國沉溺于資本輸入的快感，降低了開發(fā)本土經(jīng)濟的動力，甚至背上無法償還的債務。理論上，數(shù)額巨大的投資并非免費的午餐，絕大多數(shù)貸款最終都要“連本帶息”歸還中國。同時，由于基礎設施建設投資周期長，投資回報見效晚，中國想要收回投資亦面臨風險。

經(jīng)濟上的依附關(guān)系，很容易形成政治的依附。在中國推廣“一帶一路”倡議的過程中，妖魔化中國的聲音一直存在，將中國的商業(yè)行為解讀為勢力擴張和扶植代理國。同時，中國在實施項目的過程中，多習慣于走政府上層路線。這種方式增加了執(zhí)政政府對中國支持的依賴，卻助燃了反對派對中國的怨言。特別是基礎設施建設往往關(guān)系到國家的安全利益，外國資本大規(guī)模、長時間介入也會增加本國民眾的警惕和擔憂。這既可能讓中國背負上難以承受的責任，也進一步增加了政府更替所導致的政治風險。此外，經(jīng)濟上的成功，特別是基礎設施建設的改善，將大大提高一國的地緣政治價值，進而使之成為各大國爭奪的對象。由于沿線國家多為多民族和多宗教構(gòu)成的國家，地緣政治爭奪容易成為外部勢力介入和本國少數(shù)族裔尋求獨立的動力，撕碎原本就不夠團結(jié)穩(wěn)定的國家。

“一帶一路”倡議必須從商業(yè)和市場邏輯出發(fā)，以開放性和包容性為特征，踏踏實實幫助沿線國家做好基礎設施建設，成為開發(fā)經(jīng)濟潛能的原動力，以“授人以漁”的方式實現(xiàn)共同進步和繁榮。只有這樣才能真正有利于“一帶一路”沿線國家和中國的長遠利益。

（作者為中央黨校國家戰(zhàn)略研究院副教授、盤古智庫高級研究員）