張?zhí)m華,閆 超
(廣東惠州平海發(fā)電廠有限公司,廣東 惠州 516363)
1?000?MW燃煤機組超低排放改造方案探討
張?zhí)m華,閆 超
(廣東惠州平海發(fā)電廠有限公司,廣東 惠州 516363)
某電廠為達到最新的地區(qū)環(huán)保排放要求,根據電廠實際情況對NOx、煙塵及SO2這3項主要排放指標進行了分析,通過SCR增效改造、高效除塵除霧協(xié)同處理工藝和脫硫裝置處理能力計算,提出一套切實可行的超低排放改造方案,為其他電廠后續(xù)改造提供參考。
燃煤機組;超低排放;脫硫;脫硝;煙塵
國家發(fā)改委、環(huán)保部、能源局聯(lián)合發(fā)布的《煤電節(jié)能減排升級與改造行動計劃(2014—2020年)》(發(fā)改能源[2014]2093號)明確要求:“在役或新建300 MW以上煤電機組大氣污染物排放需達到或接近燃氣輪機的標準,即在基準氧含量6 %條件下,NOx、煙塵、SO2排放濃度分別不高于50 mg/Nm3,10 mg/Nm3,35 mg/Nm3?!?/p>
某電廠地處珠三角地區(qū),為了滿足環(huán)保排放長遠要求,參考了該地區(qū)更為嚴格的排放標準,制定了3種排放物防治的最優(yōu)改造方案,以期達到更高的污染物排放標準,即在基準氧含量6 %條件下,NOx、煙塵、SO2排放濃度分別不高于50 mg/Nm3,5 mg/Nm3,35 mg/Nm3。
1.1 脫硝系統(tǒng)概況
該電廠1,2號1 000 MW超超臨界燃煤機組鍋爐采用阿爾斯通技術,為一次中間再熱、全鋼結構、露天布置、雙切圓八角噴燃、平衡通風、固態(tài)排渣螺旋管圈直流煤粉鍋爐。煙氣脫硝系統(tǒng)采用SCR(Selective Catalytic Reduction,選擇性催化還原法)脫硝方案,將系統(tǒng)布置于省煤器之后、空預器之前,該布置屬于高塵布置方式。
1.2 脫硝系統(tǒng)運行參數
該電廠1,2號機組2015年上半年脫硝運行情況如表1所示。煙囪煙氣NOx排放濃度平均值為40 mg/Nm3左右,但排放濃度會間斷性大于50 mg/Nm3,無法保證瞬時值達標;尤其是在二次調頻投入后,在協(xié)調大幅擾動和燃燒工況不穩(wěn)定時,常常出現瞬時超標。因NOx排放不能滿足超低排放的要求,故需進行改造。
表1 2015年上半年脫硝系統(tǒng)運行參數平均值
1.3 脫硝系統(tǒng)改造
1.3.1 脫硝改造需要考慮的問題
(1) 根據鍋爐的設計參數,通過低NOx燃燒技術,可將脫硝裝置入口處的NOx濃度維持在350 mg/Nm3以下。若脫硝效率控制在86 %以上,可確保SCR系統(tǒng)出口NOx排放濃度在50 mg/Nm3以下。在實際運行過程中,脫硝裝置入口處的NOx濃度一般都小于280 mg/Nm3,按脫硝效率86 %計算,脫硝裝置出口NOx排放濃度能保證小于39.2 mg/Nm3,有充足裕量。
(2) 在脫硝入口煙氣條件不變的情況下,現有脫硝裝置不能滿足NOx濃度低于50 mg/Nm3的排放要求。要強制達到50 mg/Nm3的排放要求,可通過加大噴氨量實現;但這會增大氨的逃逸量,進而導致催化劑的損壞及工藝流程后續(xù)設備的堵塞、腐蝕。因此,加大噴氨量來提升脫硝效率的方法不可取。
(3) 單臺機組現有總催化劑為794.8 m3,其中542.8 m3催化劑運行已近6年,252 m3催化劑運行已超過3年。因催化劑活性會隨著運行時間增長而下降,所以需要充分考慮催化劑的活性衰減。
1.3.2 脫硝改造方案選擇
國內超低排放脫硝改造方面主要有以下2種技術路線。
(1) 更換1層舊催化劑并增加催化劑層數。至2016年,初裝催化劑運行已超5年,催化劑活性降低,無法使NOx排放達到超低排放標準,需要更換部分催化劑以提高脫硝裝置的脫硝性能。由于該電廠1,2號機組目前是3層催化劑同時運行,無法再增加催化劑層數。
通過分析,更換1層舊催化劑并增加35.6 %的體積,可將脫硝裝置出口NOx濃度控制到50 mg/Nm3以下。
(2) 將1層舊催化劑再生,通過舊催化劑再生恢復部分催化劑活性。該方法只能達到安裝第3層催化劑時的技術規(guī)范要求(脫硝效率80 %,SCR出口NOx不高于70 mg/Nm3),因脫硝效率無法達到86 %,NOx濃度控制無法控制在50 mg/Nm3以下,所以該技術路線無法滿足NOx超低排放改造要求。
比較以上2種方案,第1種方案可達到超低排放的要求。
2.1 除塵設備概況
該電廠除塵器采用福建龍凈環(huán)保股份有限公司生產的電除塵設備,型號為2BE666/3-4,每臺鍋爐配2臺三室四電場靜電除塵器。在燃用設計煤種或者單燒準格爾煤時,保證燃燒效率不低于99.65 %;在燃用校核煤種時,除塵器出口煙氣含塵量高于45 mg/Nm3。
2.2 煙塵排放現狀
該電廠1,2號機組煙塵排放濃度能達到現階段環(huán)保要求(煙塵濃度不大于20 mg/Nm3),但還不能滿足不高于5 mg/Nm3的要求。2015上半年1,2號機組煙塵排放均值如表2所示。
表2 2015年上半年煙塵排放月平均值
2.3 煙塵超低排放改造路線
根據除塵器的設計特點,在原有除塵設施的基礎上采用高效除塵工藝,提高除塵效率。
改造方式主要有2種:采用高效除塵除霧協(xié)同處理工藝或濕式電除塵器。
2.3.1 高效除塵除霧協(xié)同處理工藝
對傳統(tǒng)除塵技術升級改造,在電除塵器前增加熱交換器,降低進入電除塵器的煙氣溫度,降低煙塵比電阻,提高除塵效率;同時在脫硫塔頂部加裝高效除塵除霧器,脫除煙氣攜帶的霧滴和煙塵。高效除塵除霧工藝的流程如圖1所示。
圖1 高效除塵除霧協(xié)同處理工藝流程
2.3.2 濕式電除塵器
濕式電除塵器除塵原理與常規(guī)干式電除塵器除塵原理相同,但工作環(huán)境不同。濕式電除塵器設置于脫硫設施與煙囪之間,能夠有效去除脫硫后飽和濕煙氣中的煙塵、氣溶膠等細微顆粒。
2.4 綜合對比分析
這2種改造工藝都能滿足煙塵超低排放要求,其工藝的性能比較如表3所示。因該電廠前期已經進行了低低溫電除塵器升級改造,如果選用脫硫塔頂端布置高效除塵除霧器方式,將在一次性投資、能耗、維護費用、改造周期等方面更具優(yōu)勢。
3.1 脫硫系統(tǒng)概況
該電廠脫硫系統(tǒng)采用石灰石—石膏就地強制氧化濕法煙氣脫硫工藝,脫硫裝置按一爐一塔單元布置。每套脫硫裝置的煙氣處理能力為相應鍋爐BMCR(Boile Maximum Continuous Rating,最大連續(xù)蒸發(fā)量)工況時的100 %煙氣量;當燃煤含硫量為1.7 %時,脫硫效率高于96 %。
表3 高效除塵除霧技術與濕除技術性能比較
3.2 脫硫處理能力計算及改造必要性分析
參照該電廠2015年機組滿負荷工況運行情況,收到基硫分(St,ar%)為0.75 %,運行3臺漿液循環(huán)泵,吸收塔pH值為5.0,脫硫效率約97.5 %。如果運行4臺漿液循環(huán)泵且適當提高pH值運行,脫硫效率可達到98 %。SO2排放濃度按超低排放指標不高于35 mg/Nm3,根據該電廠煤種硫分和脫硫入口SO2濃度實際對應關系,SO2濃度的計算參考值取2 200 mg/Nm3。
脫硫設施適應的收到基硫分反推算公式如下:
式中:St,ar%為收到基硫分;η為脫硫效率。當脫硫效率η=97.5 %時:
當脫硫效率η=98 %時:
經過計算,脫硫設施適應的收到基硫分滿足燃煤硫分排放要求(不大于0.58 %),說明該電廠的脫硫設施的最初設計容量即可滿足超低排放要求,無需進一步改造。
通過對該電廠NOx、煙塵、SO2這3個排放參數實際運行情況的分析,提出了3種排放物防治的最優(yōu)改造方案。
NOx可通過更換1層新催化劑并增加該層催化劑35.6 %的體積,提高SCR效率,從而滿足不高于50 mg/Nm3的排放要求;煙塵可通過在吸收塔內增加高效除塵除霧器,配合低低溫電除塵器做到除塵除霧協(xié)同處理,以滿足不高于5 mg/Nm3的排放要求;而對于SO2,在保證燃用批復煤種和適當的脫硫運行方式時,原脫硫裝置能夠滿足不高于35 mg/Nm3的排放要求,無需改造。
1 崔鵬飛,馬建明.煙氣脫硫濕煙排放對周圍環(huán)境的影響[J].電力安全技術,2011,13(9):59-60.
2 卿紅梅,康科偉.600 MW超臨界機組脫硝系統(tǒng)超低排放改造方案研究[J].機電信息,2014,42(30):61-62.
3 趙金龍,胡達清,單新宇,等.燃煤電廠超低排放技術綜述[J].電力與能源,2015,36(5):701-708.
4 孟 磊.燃煤火電廠超低排放改造技術路線研究[J].科技傳播,2015,7(12):98-100.
5 李中存,徐剛華,楊美聰,等.超超臨界燃煤發(fā)電機組大氣污染物超低排放方案選擇[J].發(fā)電設備,2015,29(3):234-236.
6 司徒有功.超低排放濕式電除塵器方案的比較[J].江蘇電機工程,2015,34(5):75-77.
7 盧泓樾.燃煤機組煙氣污染物超低排放研究[J].電力科技與環(huán)保,2014,30(5):8-11.
2016-08-06。
張?zhí)m華(1984-),男,助理工程師,主要從事火電廠熱工控制工作,email:18688864680@126.com。
閆 超(1983-),男,工程師,主要從事火電廠自動控制管理維護工作。