王 敏,朱峰躍,劉紹平,段辛斌,陳大慶

(1：中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所，武漢 430223)(2：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，武漢 430070)

三峽庫區(qū)漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化*

王 敏1,2,朱峰躍1,劉紹平1,段辛斌1,陳大慶1**

(1：中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所，武漢 430223)(2：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，武漢 430070)

為了解漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化特征，以便為漢豐湖魚類資源的合理利用及保護提供理論依據(jù)，于2014年12月、2015年4、7和10月按季度共4次對漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)進行調(diào)查與分析. 結(jié)果表明：共采集到魚類8538尾，38種，隸屬于5目9科32屬；其中，鯉形目魚類有28種，占總物種數(shù)的73.68%. 魚類組成以湖泊定居性種類為主，瓦氏黃顙魚(Pelteobagrusvachelli)、蛇鮈(Saurogobiodabryi)、銀鮈(Squalidusargentatus)、鯽(Carassiusauratus)、光澤黃顙魚(Pelteobagrusnitidus)、鯉(Cyprinuscarpio)和貝氏 (Hemiculterbleekeri)為漢豐湖的重要優(yōu)勢種，占總尾數(shù)的67.45%. 漢豐湖魚類群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielous均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)在冬季最高，而Pielous均勻度指數(shù)在不同季節(jié)相對穩(wěn)定. Jaccard群落相似性指數(shù)較高，季節(jié)間種類相似度較高. 魚類群落穩(wěn)定性分析表明，冬季穩(wěn)定性最高，其次為春季，夏季穩(wěn)定性最低. 湖泊生境尤其是水位的變化對漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)影響明顯.

三峽庫區(qū)；漢豐湖；魚類;群落結(jié)構(gòu)；生物多樣性；季節(jié)變化

魚類群落是特定水域魚類種群相互結(jié)合的一種結(jié)構(gòu)單元，魚類與周圍環(huán)境及其他物種相互依賴、相互作用，組合成具有內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)特點的整體單元[1]. 水體生境條件的改變會影響魚類的生存與繁衍，從而導(dǎo)致魚類群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性發(fā)生相應(yīng)的變化[2]，這一變化過程不僅可能造成部分功能類群的消失[3]，進而導(dǎo)致漁業(yè)功能的退化，也會改變生態(tài)系統(tǒng)的物流、能流循環(huán)途徑[4]，使湖泊生態(tài)系統(tǒng)失去自我調(diào)控的重要功能[5]. 因此，通過魚類資源調(diào)查，分析生境變化背景下魚類群落結(jié)構(gòu)的變化特征，對探討湖泊生態(tài)系統(tǒng)對環(huán)境變化的響應(yīng)過程具有重要意義.

漢豐湖(31°10′～31°13′N，108°22′～108°28′E)位于三峽庫區(qū)腹地小江上游，其水位變動受到三峽大壩和漢豐湖水位調(diào)節(jié)壩的雙重控制. 根據(jù)漢豐湖調(diào)節(jié)壩的計劃調(diào)度方案，當三峽水庫水位上漲至172.8 m時，調(diào)節(jié)壩閘門開啟，漢豐湖水位與三峽水庫同步運行；水位下降至172.8 m以下時，調(diào)節(jié)壩閘門關(guān)閉進行蓄水，使?jié)h豐湖水位維持在172.8 m左右[6]，以此降低因水位大幅度波動對漢豐湖水生態(tài)系統(tǒng)的擾動，但由于截至目前漢豐湖調(diào)節(jié)壩還未正式運行，漢豐湖在不同季節(jié)的水位主要受到三峽水庫運行的影響，夏季為低水位期，冬季為高水位期，水位落差可達15 m以上.

目前，關(guān)于漢豐湖的研究主要集中在濕地生態(tài)恢復(fù)潛力[7]、水質(zhì)時空分布[8]、浮游植物群落[9]等方面. 對于漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)特征的研究較少，僅有丁慶秋等[10]在2012和2013年2次對漢豐湖高、低水位下魚類資源進行的調(diào)查. 針對漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)多樣性及其季節(jié)變化的研究還未見報道. 為此，作者于2014年12月以及2015年4、7、10月對漢豐湖魚類資源進行了四個季度的調(diào)查，以期進一步了解漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)變化特征，為漢豐湖的漁業(yè)管理提供基礎(chǔ)參考資料.

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域概況及樣點設(shè)置

重慶漢豐湖位于三峽庫區(qū)澎溪河中上游的開縣境內(nèi)，是在開縣新城下游4.5 km處的烏楊村新建水位調(diào)節(jié)壩后形成的人工湖，范圍東起烏楊橋水位調(diào)節(jié)壩，西至南河大邱壩，南以新城防護堤高程180 m為界，北到老縣城所在的漢豐壩至烏楊壩一線(圖1)，規(guī)劃常年正常蓄水水位在170.28 m以上，水域面積14.8 km2，蓄水量8000×104m3.

漢豐湖由開縣城區(qū)內(nèi)東河與南河交匯而成，依據(jù)漢豐湖地理形狀及水文條件，共設(shè)置5個調(diào)查點，分別位于湖中心(HF1、HF2)、東河區(qū)域(HF3)和南河區(qū)域(HF4、HF5). 2014年12月及2015年4、7、10月共4次分別對5個點進行魚類樣本采集.

圖1 漢豐湖魚類調(diào)查采樣點分布

1.2 調(diào)查方法

參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊》[11]中的監(jiān)測方法進行魚類調(diào)查，采用雇請漁民捕撈的方式開展調(diào)查，調(diào)查的漁具主要為定置刺網(wǎng)，輔以地籠、餌鉤等，其中定置刺網(wǎng)的網(wǎng)目大小為2～12 cm，每天下午在各采樣點布設(shè)網(wǎng)具，第2 d凌晨收取，每次調(diào)查持續(xù)捕撈7～8 d. 同時對市場上售賣的漁獲物開展魚類標本的補充收集，盡可能對漢豐湖魚類資源進行全面采集. 依據(jù)《中國淡水魚類檢索》[12]和《四川魚類志》[13]現(xiàn)場進行種類鑒定，并逐尾測定體長(精確到1 mm)及體重(精確到0.1 g). 對于少數(shù)現(xiàn)場未能鑒定的種類，采用10%的甲醛溶液保存后帶回實驗室做進一步鑒定和測量.

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 群落優(yōu)勢種 本文采用相對重要性指數(shù)(Index of Relative Importance，IRI)[14]對漢豐湖魚類群落優(yōu)勢種進行度量，其計算公式為：

(1)

式中,N%為某物種的數(shù)量占總數(shù)量的百分比，W%為某物種的重量占總重量的百分比，F(xiàn)%為此物種在調(diào)查中出現(xiàn)的次數(shù)占總調(diào)查次數(shù)的百分比. 本文將IRI>500的物種確定為群落優(yōu)勢種.

1.3.2 魚類物種相似性指數(shù) 采用Jaccard群落相似性系數(shù)(JS)[15]衡量不同季節(jié)間魚類物種間的相似性，其計算公式為：

(2)

式中，a為第1季節(jié)魚類群落中出現(xiàn)的物種數(shù)，b為第2季節(jié)魚類群落中出現(xiàn)的物種數(shù)，c為2個季節(jié)共有的物種數(shù).

1.3.3 群落季節(jié)更替指數(shù)與遷移指數(shù) 群落的季節(jié)更替指數(shù)(Alternate Index，AI)和遷移指數(shù)(Migration Index，MI)計算公式分別為:

(3)

(4)

式中，A為各季節(jié)實際物種數(shù)，C為本季節(jié)新遷入物種數(shù)，B為本季節(jié)將遷出物種數(shù)，R為4次調(diào)查中均出現(xiàn)的物種數(shù).AI反映物種更替導(dǎo)致群落穩(wěn)定性降低的節(jié)律，其值越大則表示群落穩(wěn)定性越小.MI定義為研究系統(tǒng)外遷入種與遷出種在群落中的相對比例，當C>B時，MI為正，表示遷入種多于遷出種；當C接近于B時，MI為零，意味著群落趨于動態(tài)平衡[16].

1.3.4 生物多樣性 根據(jù)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Margalef種類豐富度指數(shù)(D)和Pielous均勻度指數(shù)(J′)分析漢豐湖魚類群落多樣性[17-19], 其計算公式分別為：

H′=-∑PilnPi

(5)

D=(S-1)/lnN

(6)

J′=H′/lnS

(7)

式中，S為漁獲物中物種的種類數(shù)，N為總漁獲物尾數(shù)，Pi為第i種魚在總漁獲物中所占的個體數(shù)比例.

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析使用Excel 2010和SPSS 19.0軟件；采用Corel DRAW X4 SP2和Origin 9.0繪圖.

2 結(jié)果

2.1 魚類種類組成和生態(tài)類型

4次調(diào)查在漢豐湖共采集到魚類樣本8538尾，經(jīng)鑒定共有魚類38種，隸屬于5目9科32屬(表1). 鯉科魚類種類數(shù)最多，有24種，占總物種數(shù)的63.16%；其次是鲿科，5種，占13.16%；鰍科3種，占7.89%；胭脂魚科、鲇科、鱵科、合鰓魚科、鮨科和鰕虎魚科各1種，均占2.63%. 調(diào)查結(jié)果顯示，漢豐湖春、夏、秋、冬4個季節(jié)的漁獲物種類數(shù)除了冬季略高外，其他季節(jié)相對穩(wěn)定，春、夏、秋、冬季分別為28、28、29和33種. 其中，漢豐湖各季節(jié)均有分布的魚類有22種，占總種數(shù)的57.89%，主要為銀鮈、瓦氏黃顙魚、蛇鮈、張氏 、光澤黃顙魚、鯽等. 另外，胭脂魚、唇 和巖原鯉均只在2014年12月采集到，而赤眼鱒和銀鲴只在2015年7月采集到，麥穗魚只在2015年10月采集到.

表1 漢豐湖魚類種類組成*

*S為定居性魚類，M為洄游性魚類，P為肉食性，G為草食性，O雜食性，+表示偶見，++表示出現(xiàn)，+++表示出現(xiàn)較多.

從魚類生態(tài)類型劃分[20]來看，漢豐湖水域以湖泊定居性魚類為主，種數(shù)多達33種，占魚類物種數(shù)的86.84%，為漢豐湖魚類的主體；依據(jù)食性類型[11]來劃分，漢豐湖魚類可分為肉食性、草食性和雜食性3類，以鯉、鯽和銀鮈為典型的雜食性魚類種類最多，有20種，占總物種數(shù)的52.63%.

2.2 魚類優(yōu)勢種組成

根據(jù)相對重要性指數(shù)(IRI)計算，漢豐湖魚類優(yōu)勢種排在前10位的魚類分別為瓦氏黃顙魚、蛇鮈、銀鮈、鯽、光澤黃顙魚、鯉、貝氏 、翹嘴鲌、張氏 和似鳊(表2)，其重量之和占總漁獲量的72.07%，尾數(shù)之和占總尾數(shù)的80.43%. 其中瓦氏黃顙魚作為漢豐湖最優(yōu)勢種，占總尾數(shù)的16.28%，總漁獲量的18.18%，在春、夏和秋季均處于第一優(yōu)勢種. 優(yōu)勢種中鯉個體較大，平均體重達243.4 g，其他種類均為中、小型魚類或幼魚. 漁獲物中絕大多數(shù)魚類體長不超過150 mm，質(zhì)量小于30 g的小型魚類占66.94%.

表2 漢豐湖主要魚類體長和體重分布

優(yōu)勢種在各季節(jié)均占有一定優(yōu)勢，但不同季節(jié)優(yōu)勢種組成也存在部分波動(表3). 在季節(jié)分布方面，瓦氏黃顙魚和蛇鮈在春、秋季優(yōu)勢度明顯，而蛇鮈在夏季低水位時期優(yōu)勢度不明顯，鯽在冬季所占比例較高，張氏 在夏、冬季均具有一定的優(yōu)勢. 從季節(jié)變化來看，優(yōu)勢種數(shù)量大體呈下降趨勢，其中冬季優(yōu)勢種數(shù)量最多(12種)，其次為春季(9種)，夏季和秋季分別為11和6種.

表3 漢豐湖不同季節(jié)魚類優(yōu)勢種組成

2.3 魚類群落的季節(jié)更替及季節(jié)間相似性

表4 漢豐湖不同季節(jié)魚類相似性指數(shù)*

Tab.4 The Jaccard similarity index of fishes among various seasons in Lake Hanfeng

季節(jié)冬季12月春季4月夏季7月秋季10月冬季272526春季79.41%2426夏季69.44%75.00%24秋季72.22%83.87%72.73%

*對角線上方為共有種數(shù)，下方為Jaccard相似性指數(shù).

漢豐湖夏、秋季的季節(jié)更替指數(shù)(AI)比冬、春季高，表明夏、秋季的群落穩(wěn)定性比冬、春季低，冬季穩(wěn)定性最高. 從遷移指數(shù)(MI)的季節(jié)變化可見，秋、冬季MI值為正值，表明秋、冬季遷入種均多于遷出種；夏季MI值為0，說明魚類群落趨于動態(tài)平衡；春季MI值為負值，表明春季遷出種明顯大于遷入種. 魚類遷入量最大的季節(jié)為冬季，其次為秋季，而遷出量最大的季節(jié)為春季(圖2).

漢豐湖相鄰季節(jié)Jaccard相似性指數(shù)變化范圍為69.44%～83.87%，表明漢豐湖不同季節(jié)魚類物種相似性較高，其中春、秋季相似性指數(shù)最大，而夏、冬季魚類相似性指數(shù)最低(表4).

2.4 群落多樣性的季節(jié)變化

漢豐湖魚類H′值變動范圍為2.21～2.56，D值為3.35 ～4.12，J′值為0.67～0.73.H′、D和J′值均在冬季最高，其他3個季節(jié)較接近(圖3).J′和H′值相對穩(wěn)定，通過單因素方差分析(ANOVA)，季節(jié)間J′和H′值差異均不顯著(P>0.05).

圖2 漢豐湖魚類群落更替指數(shù)和遷移指數(shù)的季節(jié)變化

圖3 漢豐湖魚類生物多樣性指數(shù)季節(jié)變化

3 討論

3.1 調(diào)查網(wǎng)具的選擇

調(diào)查網(wǎng)具的選擇性在一定程度上會影響魚類的多樣性指數(shù)及豐富度指數(shù)，單一的網(wǎng)具很難捕獲到調(diào)查區(qū)域的所有魚類. 在魚類群落的調(diào)查采樣中，針對研究水域環(huán)境狀況和對象所采用的網(wǎng)具會有所不同，長江中上游主要作業(yè)網(wǎng)具有定置刺網(wǎng)、流刺網(wǎng)、地籠和扳罾等. 流刺網(wǎng)主要用于捕撈中上層魚類(如刀鱭、 等)，無法捕撈底層魚類[21]. 地籠是一種常用捕撈網(wǎng)具，對捕撈底層魚類如黃顙魚和鲇效果明顯. 扳罾是一種定置性網(wǎng)具，在水中不能移動，捕獲底層魚類幾率較小. 定置刺網(wǎng)的優(yōu)點是可通過調(diào)節(jié)捕撈到各個水層的魚類，采樣方便、易行且成本較低，因此本研究主要選用定置刺網(wǎng)調(diào)查漢豐湖的魚類群落結(jié)構(gòu). 考慮到單一調(diào)查漁具的局限性，本次采樣作者也搜集了漁民通過使用地籠、餌鉤等多種形式捕撈的漁獲物進行調(diào)查分析，以期更好地反映漢豐湖魚類群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的動態(tài)變化.

3.2 漢豐湖魚類群落組成變化

根據(jù)本研究的調(diào)查，漢豐湖魚類群落顯示出以湖泊定居性和小型魚類為主的特征，這一結(jié)果與以往對漢豐湖魚類資源的研究結(jié)論相一致[22]. 鯉科魚類在種數(shù)上依然占絕對優(yōu)勢，這同時也是我國各主要水系或水體魚類區(qū)系組成的共同特點[23]. 本研究在漢豐湖水域共捕獲魚類38種，與2012—2013年調(diào)查結(jié)果[10]相比，魚類組成發(fā)生了一定變化. 調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了胭脂魚和巖原鯉，這表明地方實施的保護性增殖放流措施開始起到一定的作用；而長薄鰍、銅魚、圓口銅魚等喜流水性重要經(jīng)濟魚類在4次采樣中均未發(fā)現(xiàn)；與2011年李斌等[22]調(diào)查相比，瓦氏黃顙魚、光澤黃顙魚、蛇鮈等底層魚類在漁獲物中所占比例上升趨勢明顯，已成為漁民的主要捕撈對象，而鲇、寬鰭鱲等傳統(tǒng)主要捕撈對象在漁獲物中所占比例則顯著降低. 這表明漢豐湖調(diào)節(jié)壩建成后，水的流速和水體狀況及生態(tài)環(huán)境的變化不利于喜激流性魚類的生存，更有利于一些喜靜水(或緩流水)的雜食性底層魚類的生存[24].

自2008年開始漢豐湖連續(xù)開展了多次大規(guī)模增殖放流活動，放流品種主要包括草魚、鰱、鳙、胭脂魚、巖原鯉等經(jīng)濟魚類. 從漁獲物中的魚類組成來看，這些放流魚種在漁獲物中占比并不高，草魚在4次采樣中所占的重量比分別為9.05%、8.12%、3.11%和2.86%，鰱在4次采樣中總共捕獲到7尾，而鳙則只在2014年12月和2015年4月捕獲到5尾，后2次調(diào)查中再未發(fā)現(xiàn). 造成這一局面的原因除了與漢豐湖捕撈壓力較大和水域生態(tài)環(huán)境的變動[25]有關(guān)外，漢豐湖平緩的水體條件無法滿足鰱、鳙等魚類正常的自然繁殖，自然資源補充嚴重不足也是重要的影響因素.

3.3 魚類群落多樣性變化

魚類多樣性指數(shù)能夠反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，從種群和種群個體數(shù)的均勻性兩方面衡量群落結(jié)構(gòu)[26]. 群落物種越豐富，各種類個體數(shù)分布越均勻，多樣性指數(shù)越高，均勻性指數(shù)越高[27]. 本研究顯示，漢豐湖魚類群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielous均勻度指數(shù)呈現(xiàn)顯著的季節(jié)性變化，表現(xiàn)為冬季>春季>秋季>夏季，而Margalef豐富度指數(shù)則表現(xiàn)為冬季>秋季>夏季>春季. 而從群落季節(jié)更替指數(shù)變化來看，夏、秋季更替指數(shù)較冬、春季高，說明夏、秋季魚類群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較低. 這主要是由于漢豐湖夏季處于低水位運行，致使棲息環(huán)境銳減，水生植被破壞，加之環(huán)湖庫岸開發(fā)建設(shè)及過度捕撈等因素造成了魚類結(jié)構(gòu)的變化，影響了魚類群落多樣性和穩(wěn)定性；而其他季節(jié)水位相對較高，水生植被資源豐富，隨著外來營養(yǎng)物質(zhì)的匯入，餌料會得到不斷補充，這都極大改善了魚類生境；因此，不同季節(jié)魚類群落多樣性的差別一定程度上能反映出魚類群落結(jié)構(gòu)與湖泊環(huán)境因子相適應(yīng)的特征.

3.4 漢豐湖魚類面臨的主要問題及保護措施

漢豐湖調(diào)節(jié)壩建成后，漢豐湖作為三峽水庫的“庫中庫”存在. 通過調(diào)節(jié)壩的調(diào)蓄作用，在一定程度上降低了三峽水庫水位變化給漢豐湖生境帶來的劇烈擾動，但鑒于目前調(diào)節(jié)壩并未正式運行，漢豐湖內(nèi)部水位在季節(jié)間仍然存在較大幅度的波動，不利于水體生態(tài)系統(tǒng)向穩(wěn)態(tài)發(fā)展. 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前漢豐湖對捕撈強度的控制力度仍然不足，非法電捕魚的現(xiàn)象仍時有發(fā)生，這顯然不利于保護漢豐湖魚類多樣性和防止魚類低齡化、小型化；同時調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，在高水位時期漢豐湖部分區(qū)域發(fā)生了藻類水華現(xiàn)象，此時已進入秋冬季節(jié)，水溫開始下降，故水華的出現(xiàn)可能與蓄水引發(fā)水流減緩、水體滯留時間較長有關(guān)，盡管涉及范圍不是很大，還未大規(guī)模爆發(fā)，但已表明漢豐湖水體存在一定富營養(yǎng)化現(xiàn)象.

因此，建議采取如下保護措施：(1)加強漁業(yè)行政執(zhí)法管理. 漁政部門進一步完善禁漁期制度，如合理延長禁漁時間及范圍；大力宣傳保護魚類資源的意義，嚴禁漁民私自駕駛船舶進入漢豐湖保護區(qū)內(nèi)從事違法捕撈；在漢豐湖區(qū)域內(nèi)設(shè)置警示標語，公布舉報電話，實施常年晝夜巡查，堅決禁止電魚、毒魚等危害魚類資源的嚴重違法行為，以此加強對漢豐湖魚類資源保護力度；(2)建立人工增殖放流長效機制. 魚類資源僅僅依靠自然增殖是非常緩慢的，漢豐湖應(yīng)發(fā)展以魚類增殖放流為主的天然生態(tài)漁業(yè)模式，有計劃地開展人工增殖放流，漢豐湖放流品種應(yīng)以鰱、鳙濾食性魚類為主，適當放流草魚、胭脂魚、巖原鯉等品種. 通過增殖放流在補充庫區(qū)水域經(jīng)濟魚類和珍稀魚類種群數(shù)量，保護庫區(qū)生物多樣性的同時，部分魚類還可以濾食水中的藻類和其他浮游生物，能有效凈化水質(zhì)，改善庫區(qū)漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)漢豐湖漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.

[1] Ye Fuliang ed. Fish ecology. Guangzhou: Guangdong Higher Education Press, 2002: 179-195. [葉富良. 魚類生態(tài)學(xué). 廣州: 廣東高等教育出版社, 2002: 179-195.]

[2] Sutela T, Vehanen T. Effects of water-level regulation on the nearshore fish community in boreal lakes.Hydrobiologia, 2009, 613(1): 13-20.

[3] Zhang Yi, Hu Ren, Xiao Lijuanetal. Comparative analysis of succession of the phytoplankton functional groupsin two reservoirs with different hydrodynamics in Southern China.EcologyandEnvironmentalSciences, 2012, 21(1): 107-117. [張怡, 胡韌, 肖利娟等. 南亞熱帶座不同水文動態(tài)的水庫浮游植物的功能類群演替比較. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2012, 21(1): 107-117.]

[4] Frauendorf TC, Colón-Gaud C, Whiles MRetal. Energy flow and the trophic basis of macroinvertebrate and amphibian production in a neotropical stream food web.FreshwaterBiology, 2013, 91(7): 28-35.

[5] Scheffer M, Carpenter S, Foleyj Aetal. Catastrophic shifts in ecosystems.Nature, 2001, 413: 591-596.

[6] Li Bo, Yuan Xingzhong, Xiong Senetal. Preliminary study on the landscape dike-pond system in the drawdown zone of urban area: A case study on the Lake Hanfeng in Kaixian of Chongqing.JournalofChongqingNormalUniversity:NaturalScience, 2013, 31(6): 51-54. DOI: 10.11721/cqnuj20130610. [李波, 袁興中, 熊森等. 城市消落帶景觀基塘系統(tǒng)設(shè)計初探——以重慶開縣漢豐湖為例. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2013, 31(6): 51-54.]

[7] Martin JH, Li Bo, Wang Qiangetal. Potential for wetland restoration in the drawdown zone of Lake Hanfeng.JournalofChongqingNormalUniversity:NaturalScience, 2012, 29(3): 4-7. [Martin JH, 李波, 王強等. 重慶開縣漢豐湖濕地生態(tài)恢復(fù)的潛力. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2012, 29(3): 4-7.]

[8] Huang Qi, He Binghui, Zhao Xiulanetal. Analysis on spatiotemporal variation characteristics of water quality of Lake Hanfeng in Three Gorges Reservoir Region of China.JournalofSouthwestUniversity:NaturalScience, 2016, 38(3): 136-142.[黃祺, 何丙輝, 趙秀蘭等. 三峽庫區(qū)漢豐湖水質(zhì)的時空變化特征分析. 西南大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2016, 38(3): 136-142.]

[9] Wang Yufei, Zhao Xiulan, He Binghuietal. Canonical correspondence analysis of summer phytoplankton community and its environmental factors in Lake Hanfeng.EnvironmentalScience, 2015, 36(3): 922-927. DOI: 10.13227/j.hjkx.2015.03.022. [王宇飛, 趙秀蘭, 何丙輝等. 漢豐湖夏季浮游植物群落與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析. 環(huán)境科學(xué), 2015, 36(3): 922-927.]

[10] Ding Qingqiu, Peng Jianhua, Yang Zhietal. Variation in the Lake Hanfeng fishery resource between low and high water levels in Three Gorges Reservoir.JournalofHydroecology, 2015, 36(3): 1-9. DOI: 10.15928/j.1674-3075. 2015.03.001. [丁慶秋, 彭建華, 楊志等. 三峽水庫高、低水位下漢豐湖魚類資源變化特征. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 36(3): 1-9.]

[11] Zhang Jueming, He Zhihui eds. Investigation handbook of fisheries natural resources in inland waters. Beijing: Agriculture Press, 1991: 1-461. [張覺明, 何志輝. 內(nèi)陸水域魚類資源調(diào)查手冊. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1991: 1-461.]

[12] Zhu Songquan ed. Synopsis of freshwater fishes of China. Nanjing: Jiangsu Publishing House of Science and Technology, 1995: 1-549. [朱松泉. 中國淡水魚類檢索. 南京: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 1995: 1-549.]

[13] Ding Ruihua ed. The fish of Sichuan. Chengdu: Sichuan Publishing House of Science and Technology, 1994: 117-522. [丁瑞華. 四川魚類志. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1994: 117-522.]

[14] Pinkas L, Oliphant MS, Iverson K. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters.FishBulletin, 1971, 152: 1-10.

[15] Jaccard P. The distribution of flora in the alpine zone.NewPhytologist, 1912, 11: 37-50.

[16] Zhu Xinhua, Wu Hezhou, Xu Fengshanetal. A study on seasonal changes of the fish communities in the Yellow Sea and the Bohai Sea.ActaOceanologicaSinica, 1994, 16(3): 102-112. [朱鑫華, 吳鶴洲, 徐鳳山等. 黃渤海沿岸水域游泳動物群落多樣性及其相關(guān)因素的研究. 海洋學(xué)報, 1994, 16(3): 102-112.]

[17] Shannon CE, Wiener WJ. The mathematical theory of communication.Urbana: University of Illinois Press, 1949, 19(7): 1.

[18] Margalef DR. Information theory in ecology.InternationalJournalofGeneralSystems, 1958, 3(1): 36-71.

[19] Pielou EC. Ecological diversity. New York: John Wiley and Sons, 1975.

[20] Chen Yiyu ed. Fauna Sinica, Osteichthyes, Cypriniformes II. Beijing: Science Press, 1998: 19-444. [陳宜瑜. 中國動物志·硬骨魚綱·鯉形目(中卷). 北京: 科學(xué)出版社, 1998: 19-444.]

[21] Shi Weigang, Liu Kai, Zhang Minyingetal. Changes of biodiversity of fishery species in the lower reaches of the Yangtze River during the spring closed season.JLakeSci, 2005, 17(2): 169-175. DOI: 10.18307/2005.0213. [施煒綱, 劉凱, 張敏瑩等. 春季禁漁期間長江下游魚蝦蟹類物種多樣性變動(2001-2004年). 湖泊科學(xué), 2005, 17(2): 169-175.]

[22] Li Bin, Jiang Xing, Wang Zhijianetal. The current situation of fishery resources in the Xiaojiang River of the Three Gorges Reservoir.FreshwaterFisheries, 2011, 41(6): 37-42. [李斌, 江星, 王志堅等. 三峽庫區(qū)蓄水后小江魚類資源現(xiàn)狀. 淡水漁業(yè), 2011, 41(6): 37-42.]

[23] Chen YF, Chen YY, He DK. Biodiversity in the Yangtze River fauna and distribution of fishes.Lehthyol, 2002, 42: 161-171.

[24] Shao Xiangyang, Li Daofeng, Cai Qinghua. The composition of the fish community in Xiangxi Bay and resources evaluation.ActaHydrobiologicaSinca, 2006, 30(1): 70-74.[邵向陽, 黎道豐, 蔡慶華. 香溪河魚類群落組成及資源評價. 水生生物學(xué)報, 2006, 30(1): 70-74.]

[25] Yang Feng, Yao Weizhi, Deng Huatangetal. The current situation of fish resources in the Daning River after the impoundment of the Three Gorges Reservoir.FreshwaterFisheries, 2013, 43(4): 51-57.[楊峰, 姚維志, 鄧華堂等. 三峽庫區(qū)蓄水后大寧河魚類資源現(xiàn)狀研究. 淡水漁業(yè), 2013, 43(4): 51-57.]

[26] Li Lingzhi, Wang Lei, Huang Hongliangetal. Study on the component of gill-net catches around the south region of the Yellow Sea in summer.MarineSciences, 2009, 33(3): 36-40. [李靈智, 王磊, 黃洪亮等. 夏季黃海南部沿海表層流刺網(wǎng)漁獲物組成分析. 海洋科學(xué), 2009, 33(3): 36-40.]

[27] Matthews WJ ed. Patterns in freshwater fish ecology. New York: Chapman and Hall Publishers, 1998.

Seasonal variations of fish community structure of Lake Hanfeng in Three Gorges Reservoir region

WANG Min1,2， ZHU Fengyue1， LIU Shaoping1， DUAN Xinbin1& CHEN Daqing1**

(1：YangtzeRiverFisheriesResearchInstitute，ChineseAcademyofFisherySciences，Wuhan430223，P.R.China)(2：CollegeofFisheries，HuazhongAgriculturalUniversity，Wuhan430070，P.R.China)

Lake Hanfeng is located in the junction of east and south river in Kaixian county of Chongqing City in middle and upper reaches of Xiaojiang River in the Three Gorges Reservoir region．The change in its water level is dramatic (from 175 m when the Three Gorges Dam operated to 160 m in the summer) and mainly dually controlled by Three Gorges Reservoir and water level regulation dam of Lake Hanfeng in Wuyang village．The large fluctuation in water level has great influences on the quality of aquatic organisms including fish within the region but being rarly studied. This study analyzed the seasonal change characteristics of community structure of fish in the lake under the background of changing water level．The survey and analysis of community structure of fish in the Lake Hanfeng was carried out in Dec. 2014 and Apr., Jul., and Oct., 2015．A total of 8538 individuals were taxonomically identified, belonging to 38 species of 9 families in 5 orders. Among those, 28 species belong to Cypriniformes, accounting for 73.68% of the total,and mainly composed of limnicolous fish．The species number in each season was relatively stable, with 28, 28, 29, 33 species in spring,summer, autumn and winter, respectively．Pelteobagrusvachelli,Saurogobiodabryi,Squalidusargentatus,Carassiusauratus,Pelteobagrusnitidus,CyprinuscarpioandHemiculterbleekeriwere the dominant species,accounting for 67.45% of the total.Seasonally,the number of dominant species was highest in winter (12 )，followed by spring (9)，summer (11) and autumn (6)．The fish diversity index, Shannon-Wiener index, Pielou evenness index and Margalef index was the highest in winter, while the lowest Shannon-Wiener diversity index and Pielous evenness index in summer．There were no significant differences between the seasonal Pielous evenness index and the Shannon-Wiener diversity index. Jaccard index was high,which indicated that more fish species overlapped seasonally．The Jaccard similarity index analysis showed that the similarity index of fish species in different seasons was higher than that in spring and autumn(83.87%). Fish community was stablest in winter, followed by spring, autumn and summer. The change in lake habitat, especially fluctuation of water level, had a significant impact on fish community structure in Lake Hanfeng.

Three Gorges Reservoir region； Lake Hanfeng； fish; community structure； biodiversity； seasonal variations

*公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項經(jīng)費項目(201303056-5)資助. 2015-12-14收稿;2016-06-16收修改稿.王敏(1991～)，男，碩士研究生；E-mail：hznwangmin@163.com.

J.LakeSci.(湖泊科學(xué))， 2017， 29(2)： 439-447

DOI 10.18307/2017.0220

?2017 byJournalofLakeSciences

**通信作者；E-mail：chdq@yfi.ac.cn.