国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

民粹主義辨析
——基于列寧的有關論述

2017-04-11 01:31:28傅澤風
社會科學動態(tài) 2017年9期
關鍵詞:民粹主義列寧資本主義

傅澤風

民粹主義辨析
——基于列寧的有關論述

傅澤風

列寧認為,民粹主義否定和反對馬克思主義唯物史觀,不主張唯物地歷史地看問題,而迷戀于理想化,否定馬克思主義經(jīng)濟理論和資本主義的歷史進步作用,實質(zhì)上是站在小生產(chǎn)者立場上既反對資本主義又反對社會主義的復古倒退理論。從列寧對民粹主義的界定可以看出,拉丁美洲庇隆和阿連德等人領導的民族復興運動、中國的“人民公社化”運動和“文化大革命”、委內(nèi)瑞拉查韋斯熱、英國脫歐公投、美國茶黨興起、特朗普當選美國總統(tǒng)等等,都不是民粹主義的表現(xiàn);只有那些維護小生產(chǎn)者利益的所謂平民主義可稱為民粹主義,而不能將所有肯定平民群眾首創(chuàng)精神、反映平民群眾發(fā)展訴求、尊重平民群眾利益和愿望的社會政治思潮一概稱之為民粹主義并加以討伐;應當堅持社會主義民主政治建設的原則和方向,把黨的領導、人民當家作主和依法治國有機結(jié)合起來,積極實現(xiàn)社會主義民主政治的健康、有序、常態(tài)發(fā)展,而不能借反對民粹主義之名行打壓民主政治之實。

民粹主義;列寧;民主政治

長期以來,人們經(jīng)常談論到民粹主義這個問題。2016年,由于特朗普當選美國新一任總統(tǒng),什么是民粹主義的問題再度被很多人提及,也引起了筆者研究這個問題的興趣。本文主要以列寧的有關論述為依據(jù),對當下有關民粹主義的一種泛化理解作一辨析。

一、當下對民粹主義的一種泛化理解

查閱有關資料可以發(fā)現(xiàn),當下對民粹主義的一種理解過于泛化。主要可以概括如下:

(一) 含義

按照這種對民粹主義的泛化理解,民粹主義(Populism)亦稱平民主義,是相對于精英主義而言的。其基本精神是以維護平民的利益為由而反對權威,是農(nóng)民和小生產(chǎn)者國度所固有的一種社會政治思潮和社會現(xiàn)象。

民粹主義反對集權的執(zhí)政政權的政見,將訴求重心放在特定的地區(qū)或是特定的社會階級如勞工階級、中產(chǎn)階級或是農(nóng)民等等之上。其最具特色的制度設計是公投、公眾創(chuàng)制權、罷免權,能迫使集權的政治精英在公民出現(xiàn)不滿時接受民主選舉。民粹主義具有極端平民化傾向,即極端強調(diào)平民群眾的價值和理想,把平民化和大眾化作為所有政治運動和政治制度合法性的最終來源,以此來評判社會歷史的發(fā)展。由于民粹主義強調(diào)平民大眾在社會歷史進程中的作用,把平民群眾的愿望、需要、情緒等當作考慮問題的出發(fā)點和歸宿,肯定平民大眾的首創(chuàng)精神,把普通群眾當作政治改革的唯一決定性力量,這就從根本上否定了政治精英在社會政治變遷中的重要作用。因此,民粹主義既是一個與暴民統(tǒng)治、集體非理性、法西斯主義、種族主義和外國恐懼癥相聯(lián)系的概念,也被視為崇尚全民利益、直接民主、平民化、大眾化、愛國主義、反帝國主義、反外來干涉、反個人專制的概念。

(二)流派

當下對民粹主義的泛化理解,還認為民粹主義有各種流派,這些流派都屬于他們所理解的民粹主義。

1.國外。(1) 19世紀末20世紀初。19世紀晚期到20世紀早期美國出現(xiàn)了許多政黨,如人民黨、美鈔黨、土地單一稅運動、進步黨、農(nóng)工黨、“分享財富”運動、美利堅聯(lián)盟黨。19世紀最后20年在北美南部和西部農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)了表達美國鄉(xiāng)村中占主導地位的獨立農(nóng)場主要求的激進運動。俄國的民粹派運動首先充分反映在“到民間去”的運動中,后來又反映在19世紀70年代的爭取“土地和自由”的運動中。19世紀80年代的“民意黨”運動中的恐怖主義則使它達到登峰造極的地步。(2)20世紀六七十年代。這個時期民粹主義的旋風差不多刮遍了世界五大洲,拉丁美洲庇隆和阿連德等人領導的民族復興運動被視為第二代民粹主義復興的象征。(3)20世紀八九十年代以來。這時民粹主義再度在東西兩半球,尤其在東歐和北美興起,成為人們關注的熱點,從而形成民粹主義的第三次高潮。東歐各前社會主義國家的“走向民粹主義”、法國貝奈德·泰皮的“左翼民粹主義”和讓·瑪利·勒佩的極右民粹主義、意大利西維爾·伯魯斯克尼的“電視民粹主義”及其強大意大利運動、美國代表眾多百萬富翁的“草根美國”、俄國的葉利欽改革、英國脫歐公投、美國茶黨興起及克林頓、里根、特朗普當選為美國總統(tǒng),都被視為民粹主義的表現(xiàn)。

2.中國。俄國民粹主義除在東歐各國特別是保加利亞留下深刻痕跡外,影響最大的是中國。從辛亥革命前直到1917年十月革命,是俄國民粹主義在中國傳播的第一個高潮。五四運動前后到上世紀30年代,中國曾經(jīng)流行過國粹派民粹主義、無政府民粹主義、“鄉(xiāng)建派”民粹主義,還有共產(chǎn)黨內(nèi)的某種民粹主義傾向,代表人物包括吳稚暉、巴金、梁漱溟等。新中國成立后,黨內(nèi)的某種民粹主義傾向雖然得到了糾正,但仍保留了下來,而且在“人民公社化”運動、“文化大革命”等過程中一波一波地表現(xiàn)了出來。這些都被認為是民粹主義在中國發(fā)生、泛濫的典型事例。

二、列寧的民粹主義觀

對于什么是民粹主義,列寧曾經(jīng)作過十分明確的回答。在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣裰髦髁x者?》、《我們究竟拒絕什么遺產(chǎn)?》、《俄國資本主義的發(fā)展》等著作中,列寧對什么是民粹主義這個問題作了十分深入系統(tǒng)的論述,涉及到民粹主義的哲學依據(jù)、政治觀點、經(jīng)濟觀點等方面的內(nèi)容,為我們準確理解民粹主義提供了重要的理論指導。

(一)民粹主義的哲學依據(jù)

在哲學依據(jù)上,民粹主義否定和反對馬克思主義唯物史觀。列寧認為,民粹派的代表人物之一米海洛夫斯基的理論錯誤在于:(1)否定馬克思闡述了唯物主義歷史觀。米海洛夫斯基曾嘲諷說,“馬克思究竟在哪一部著作中敘述了自己的唯物主義歷史觀呢?”“如果他真的創(chuàng)造了‘嶄新的’歷史過程觀,根據(jù)新觀點說明了人類的全部過去,并總結(jié)了迄今有過的一切哲學歷史理論,那他當然會同樣細心地做這樣一件事情,就是說,他當然會真正重新審查并批判地分析一切關于歷史過程的著名理論,當然會研究全世界歷史中的大量事實。”“馬克思與此相稱的著作究竟在哪里呢?”“不僅馬克思沒有這樣的著作,而且在全部馬克思主義文獻中也沒有這樣的著作”。①(2) 反對把社會經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展看作是一種自然歷史過程并揭示現(xiàn)代社會的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律,而主張談論一般社會,談論一般社會是什么、一般社會的目的和實質(zhì)是什么。米海洛夫斯基認為“社會學的根本任務是闡明那些使人類天性的某些需要得到滿足的社會條件”,社會主義者只須指明群眾在現(xiàn)代制度下受壓迫的事實,只須指明使每個人都可獲得自己生產(chǎn)的東西的那個制度的優(yōu)越性,只須指明這個理想制度適合“人類天性”、適合理性道德生活概念等等就足夠了。(3)滿足于談論“歷史必然性”這么一個詞,把社會活動家看作是“被動者”,是“被歷史必然性的內(nèi)在規(guī)律從神秘的暗室里牽出來的傀儡”,否定無數(shù)個人的理性和活動在歷史上的作用。(4)指責馬克思主義沒有正確闡述英雄和大眾的關系,而是集中全力解決直接有關勞動階級解放的問題,否定無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級的階級斗爭。(5)把馬克思主義辯證方法僅僅理解為按黑格爾的三段式來解決一切社會學問題,指責馬克思關于土地和資本公有的理想“僅僅是維系在黑格爾三段式的最末一環(huán)上的”、馬克思只是用三段式證明了資本主義滅亡的必然性,認為馬克思主義者應當信奉抽象歷史公式的不可變易性,而不去客觀分析組成一定社會形態(tài)的生產(chǎn)關系和發(fā)展規(guī)律。

(二)民粹主義的政治觀點

在政治觀點上,民粹主義從小資產(chǎn)階級立場出發(fā),既反對資本主義又反對社會主義。列寧認為,應當把民粹主義理解為包含三個特點的觀點體系。這實質(zhì)上是從政治觀點角度總結(jié)的。(1)民粹主義忘記了封建農(nóng)奴制度所造成的勞動人民受剝削、壓迫、奴役和人身依附以及社會生活方面的陳腐、停頓現(xiàn)象,依戀于對資本主義以前的社會制度的虛構(gòu),從浪漫主義的、小資產(chǎn)階級的觀點出發(fā)反對資本主義,認為資本主義在俄國是衰落、后退,俄國資本主義“走出了軌道”,否認資本主義所帶來的社會發(fā)展進步,主張落后才是幸福,企圖遏制、阻止資本主義。(2)民粹主義把封建農(nóng)民和村社加以理想化,認為封建農(nóng)民及其村社、勞動組合等具有獨特性,封建農(nóng)民村社制度比資本主義制度更高、更好。他們寧肯讓農(nóng)民繼續(xù)停留在自己陳舊的家長制的生活方式中,而不要在農(nóng)村中給資本主義掃清道路,頑固地相信不存在的、空想出來的沒有資本主義的發(fā)展,在不知不覺中與要求保持和鞏固農(nóng)民與土地的聯(lián)系、反對自由雇傭的大地主站到了一起。(3)民粹主義忽視法律政治機構(gòu)與一定社會階級的物質(zhì)利益的聯(lián)系,看不見舊法規(guī)的局限性,企圖把封建農(nóng)奴制所保存下來的舊法規(guī)殘余作為法規(guī)繼續(xù)發(fā)展的基礎;缺乏現(xiàn)實主義,習慣于那種自以為是或者甚至可以說是官僚主義的特別思維方式,總是命令式地要求人們應當做什么或不應當做什么,推行“組織農(nóng)業(yè)勞動”、“生產(chǎn)村社化”等各種空洞的社會計劃,而沒有把各個階級的人民群眾看作在既定道路上獨立的歷史活動家,沒有提出過在既定道路上可以發(fā)展的這些歷史創(chuàng)造者的獨立的和自覺的活動的條件問題。

(三)民粹主義的經(jīng)濟觀點

在經(jīng)濟觀點上,民粹主義否定馬克思主義經(jīng)濟理論,否定俄國資本主義的發(fā)展及其歷史進步作用。(1)否認社會分工是商品經(jīng)濟和資本主義全部發(fā)展過程的基礎,而認為社會分工這種發(fā)展過程是人為措施的結(jié)果,社會分工在俄國不占統(tǒng)治地位,俄國的社會分工不是從人民生活內(nèi)部成長起來的而是從外部侵入的。(2)否認工業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)發(fā)展的緊密聯(lián)系,看不到工業(yè)中心的形成、其數(shù)目的增加以及它們對人口的吸引、對整個農(nóng)村結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的深遠影響、對商業(yè)性農(nóng)業(yè)和資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的推動。(3)從民粹主義成見、小生產(chǎn)者立場出發(fā),認為小生產(chǎn)者的破產(chǎn)造成了居民購買力的下降和國內(nèi)市場的縮小,而沒有看到資本主義的發(fā)展使國內(nèi)市場日益擴大的事實。(4)不了解資本主義社會中產(chǎn)品的實現(xiàn)問題,認為資本家除了依靠國外市場外沒有其他辦法可以實現(xiàn)額外價值,斷定一旦因農(nóng)民破產(chǎn)失去了國內(nèi)市場而又沒有國外市場時資本主義的發(fā)展就會失去根基和生命力。(5)重復亞當·斯密的理論錯誤,把產(chǎn)品的價值和新創(chuàng)造的價值混同起來,把商品價格只分成工資和額外價值兩個部分,忽視不變資本的補償和生產(chǎn)的消費問題,把無限制擴大生產(chǎn)的趨向和有限的個人消費之間的矛盾看作資本主義唯一的矛盾,不理解資本主義社會產(chǎn)品的整個實現(xiàn)過程,否認資本主義的可能性和進步性。(6)把資本主義國家對國外市場的需要僅僅歸結(jié)為社會產(chǎn)品的實現(xiàn)規(guī)律,企圖證明資本主義無力維持下去,而沒有認識到資本主義是廣闊發(fā)展的、超出國家界限的商品流通的結(jié)果,沒有認識到社會生產(chǎn)各部分之間的比例是社會資本再生產(chǎn)理論的必要前提、是通過多次經(jīng)常的波動而形成的平均數(shù),沒有認識到資本主義生產(chǎn)規(guī)律是生產(chǎn)方式的經(jīng)常改造和生產(chǎn)規(guī)模的無限擴大,沒有看到資本主義與地主的勞役制經(jīng)濟、農(nóng)民的自然經(jīng)濟和手工業(yè)者的生產(chǎn)相比所具有的歷史進步作用。

從列寧的上述論述可以看出,民粹主義實質(zhì)上是站在小生產(chǎn)者立場上既反對資本主義又反對馬克思主義和社會主義的復古倒退理論。

三、有關問題辨析

這里主要運用列寧的有關論述對當下一些人對民粹主義的泛化理解作一辨析。

(一)流派辨析

列寧認為,民粹主義的一個特點是站在小生產(chǎn)者立場上反對資本主義。依據(jù)列寧的這一論述,可以看出,拉丁美洲庇隆和阿連德等人領導的民族復興運動、中國的“人民公社化”運動和“文化大革命”、委內(nèi)瑞拉查韋斯熱、英國脫歐公投、美國茶黨興起以及克林頓、里根、特朗普等人當選美國總統(tǒng)等等,都不是民粹主義的表現(xiàn)。曾經(jīng)擔任阿根廷總統(tǒng)的庇隆雖然認為他的學說介乎資本主義和共產(chǎn)主義之間,試圖通過抑制兩個極端達到兩者之間正確的平衡,但他主張對內(nèi)實行勞資合作,把國家經(jīng)濟從監(jiān)護、控制和支配它的外國資本主義勢力下徹底解放出來,把外資企業(yè)國有化,限制外國資本的發(fā)展,加強國家干預,支持國營和本國私人工業(yè)的發(fā)展,迫使資本家為工人增加工資、安排就業(yè),改善工人階級的勞動條件和生活待遇。這說明他并不反對在本國發(fā)展資本主義,而只是不希望本國經(jīng)濟受制于國外資本,因此并不符合列寧所說的民粹主義反對資本主義這一特點。智利的阿連德主張通過選舉和平過渡到社會主義,在資本主義法制范圍內(nèi)進行社會主義變革,在智利建立一個民主、多元和自由的社會主義國家。包括建立多黨制政府,允許多元化的政治觀念和意識形態(tài),建立公有制、合營和私有制成分并存的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。這說明阿連德也不反對資本主義,因此也不符合列寧所說的民粹主義反對資本主義這一特點。委內(nèi)瑞拉的查韋斯主張實行“集體所有制”,將大型農(nóng)場收歸國有,并重新分配閑置土地給窮人,努力縮減貧富差距,并沒有像民粹主義那樣僅僅站在小生產(chǎn)者的立場上處理問題,因此也不能看作民粹主義。美國新生的茶葉黨,口號是反對高稅收、高支出和醫(yī)保改革,并要求縮減政府規(guī)模,本質(zhì)上是為發(fā)展本國資本主義服務。特朗普當選美國總統(tǒng),也不是所謂民粹主義的勝利,而是美國資本的勝利,因為特朗普是一個資本家,是一個擁有100億美元資產(chǎn)的億萬富翁。中國的“人民公社化”運動出現(xiàn)失誤,是由于當時黨的領導人對社會主義發(fā)展階段問題認識不準確、建設經(jīng)驗不夠及浮夸風盛行所導致的,與民粹主義并無關聯(lián)。中國發(fā)生“文化大革命”,從社會歷史原因來看,是因為當時黨的領導人對迅速到來的社會主義建設事業(yè)缺少思想準備和科學研究,主觀主義、教條主義仍然盛行,封建專制主義和無政府主義等思潮仍然有很大市場,一些黨的領導人明哲保身所致,與民粹主義實際上不沾邊?!叭嗣窆缁边\動和“文化大革命”是反對資本主義的,但并不是站在小生產(chǎn)者的立場上,因此不能簡單地將“人民公社化”運動、“文化大革命”的失誤歸結(jié)為民粹主義。簡單地將“人民公社化”運動、“文化大革命”的失誤歸結(jié)為民粹主義,是不夠準確的,既容易助長對民粹主義的泛化理解,也不利于全面系統(tǒng)地總結(jié)社會主義建設的經(jīng)驗教訓。

(二)觀點辨析

有的人把極端強調(diào)平民群眾的價值和理想、肯定平民大眾的首創(chuàng)精神、倡導直接民主看作民粹主義的重要特征,認為這容易導致對間接民主、精英政治、專家治國的否定。對此,筆者認為不能一概而論。列寧認為,民粹主義是從小生產(chǎn)者立場出發(fā)既反對資本主義又反對馬克思主義的社會政治思潮。因此只能將那些維護小生產(chǎn)者利益的所謂平民主義稱為民粹主義,而不能將所有尊重平民群眾首創(chuàng)精神、反映平民群眾發(fā)展訴求的思想主張都稱之為民粹主義。歷來的馬克思主義者和共產(chǎn)黨人都主張尊重群眾首創(chuàng)精神,同時也強調(diào)要尊重知識分子的創(chuàng)造性勞動,這與民粹主義過度強調(diào)少數(shù)小生產(chǎn)者利益的思想觀點完全不是一碼事。如果因為馬克思主義者和共產(chǎn)黨人強調(diào)尊重群眾首創(chuàng)精神、走群眾路線而將其稱為民粹主義者,是與歷史潮流背道而馳的,不符合社會發(fā)展趨勢和民主政治發(fā)展要求。一些時期、一些國家和地區(qū)不重視知識分子的作用,不尊重人民群眾的訴求和愿望,最終導致軍人政權和個人獨裁,原因是多方面的,既與政治體制不完善、沒有監(jiān)督制約機制有關,也與領導人不尊重和考慮平民群眾訴求、平民群眾沒有相應的維護和表達自身利益的意識和能力有關。如果簡單地將專制政治的出現(xiàn)歸結(jié)到廣大平民群眾對民主的訴求上而不在政治體制、文化傳統(tǒng)、領導者個人品質(zhì)等方面查找產(chǎn)生問題的原因,反而將大棒打向普通平民群眾,將它們一概指斥為民粹主義者,極有可能導致領導人完全忽視群眾訴求,最終走向反馬克思主義、反民主政治的軌道。

事實上,歷史上的任何開明統(tǒng)治者,都非常重視民眾訴求。所謂民為邦本、本固邦寧,講的就是要重視人民群眾的利益和愿望。資產(chǎn)階級民主政治,當然比封建民本思想更為先進,因為它主張將平民群眾看作國家的主人,盡管事實上它們只代表了資產(chǎn)階級的利益和民主訴求。共產(chǎn)黨本質(zhì)上不同于資產(chǎn)階級政黨,它要代表全體勞動者的利益特別是工人階級的利益,真正實現(xiàn)全體人民當家作主。因此對共產(chǎn)黨人來講,更應當建立健全民主制度、確立民主意識、培養(yǎng)民主作風,時時刻刻把民眾期盼和向往放在心中、納入議事日程。對于個別群眾的不當言論和訴求,要具體分析、正確對待。要像毛澤東所教導的那樣,把它們作為人民內(nèi)部矛盾加以處理,多從黨和政府的工作方面找原因,而不能把它們一概斥之為民粹主義而加以討伐。為了改進黨和政府的工作,促進領導干部轉(zhuǎn)變作風,還要加強各方面的監(jiān)督,其中就包括群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督。為了健全完善民主制度,也需要進一步完善選舉制度,逐步實現(xiàn)直接選舉,而不能因為某些資本主義國家選區(qū)劃分不公、沒有給勞動者規(guī)定相應的代表比例、選舉受金錢和資本支配、對候選人沒有必要的全面考察、計票過程存在漏洞而把某些專制獨裁者推上了歷史舞臺,就拒絕和排斥任何民主選舉,無端剝奪人民群眾的選舉權和被選舉權。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,越來越多的人掌握了通過各種網(wǎng)絡平臺表達意見的能力,能夠很迅速、便捷地將意見和愿望表達出來。其中雖然魚目混雜,但只要引導得當、依法管理,是可以促進民主政治建設和社會發(fā)展進步的,而不必擔心可能導致所謂民粹主義盛行而無端加以阻撓。

(三)方法辨析

列寧認為,民粹主義還有一個重要特點,就是反對馬克思主義的方法論,不主張唯物地歷史地看問題,而迷戀于理想化。馬克思主義主張尊重群眾首創(chuàng)精神、把人民群眾的期盼和向往作為自己的奮斗目標,但這是建立在唯物史觀之上的,是建立在對社會發(fā)展規(guī)律的科學把握之上的。這與民粹主義不尊重歷史發(fā)展規(guī)律、表面上代表小生產(chǎn)者的利益和愿望而實質(zhì)上代表封建地主階級的利益和愿望有本質(zhì)區(qū)別。馬克思主義也反對資本主義,但馬克思主義是基于社會主義共產(chǎn)主義的奮斗目標來反對資本主義的,而不主張倒退到封建主義;馬克思主義認為社會主義必然取代資本主義,社會主義比資本主義優(yōu)越,但馬克思主義也認為資本主義比封建主義優(yōu)越,在進行反對封建主義的資產(chǎn)階級民主革命過程中常常堅定地支持資產(chǎn)階級民主革命。這與民粹主義僅僅站在小生產(chǎn)者立場上,既反對社會主義又反對資本主義,實質(zhì)上與大地主等封建主義代表站到一起的做法也有本質(zhì)區(qū)別。馬克思主義創(chuàng)始人要求把社會經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展看作一種自然歷史過程并揭示現(xiàn)代社會的發(fā)展規(guī)律,把社會關系歸結(jié)于生產(chǎn)關系、把生產(chǎn)關系歸結(jié)于生產(chǎn)力。這與民粹主義否定馬克思主義具有自己的唯物主義歷史觀,不對社會經(jīng)濟形態(tài)作出具體研究,滿足于談論一般社會和“人類天性”,滿足于指明群眾在現(xiàn)代制度下受壓迫的事實和理想制度的適合“人類天性”,不以對資本主義制度的客觀分析去證明資本主義制度變?yōu)樯鐣髁x制度的必然性也有著本質(zhì)區(qū)別。馬克思主義既主張全部歷史是由活動家個人的行動構(gòu)成的,又要求認真研究這些個人活動得以成功的條件,探討如何把群眾吸引到以建立社會主義制度為目標的實踐活動中,這與民粹主義過于強調(diào)道德和個人作用也有本質(zhì)區(qū)別。馬克思主義不要求把馬克思的理論當作必須普遍遵循的哲學歷史公式和超過對某種社會經(jīng)濟形態(tài)的說明以外的東西,完全不是以“肯定—否定—否定之否定”等抽象公式為標準,而是以這種估計本身的正確性及其與現(xiàn)實相符合為標準,以是否合乎現(xiàn)實社會經(jīng)濟發(fā)展過程為學說的最高的和唯一的標準,以社會實踐作為檢驗真理的根本標準,這與民粹主義冒充全體勞動者利益的代表、信奉抽象歷史公式和所謂歷史必然性的內(nèi)在規(guī)律、指望用一般的依靠一切人的“振興”和“改良”等措施實現(xiàn)資產(chǎn)者和無產(chǎn)者調(diào)解和聯(lián)合的做法也有本質(zhì)區(qū)別。

四、結(jié)論

綜上所述,對于什么是民粹主義,不應當作出泛化的理解,不能將一切尊重平民群眾利益和愿望的社會政治思潮一概稱之為民粹主義。而應當堅持以馬克思主義為指導,以列寧的有關思想為指導,對民粹主義作出系統(tǒng)、準確的理解。如果籠統(tǒng)地將強調(diào)平民群眾價值和理想、肯定平民大眾首創(chuàng)精神、倡導直接民主和廣泛政治動員的一切社會政治思潮都一概斥之為民粹主義并加以討伐,很可能破壞正常的民主政治建設,步入反馬克思主義軌道,最終影響人類社會發(fā)展進步事業(yè)。我們應當堅持社會主義民主政治建設的原則和方向,把黨的領導、人民當家作主和依法治國結(jié)合起來,積極實現(xiàn)社會主義民主政治的健康、有序、常態(tài)發(fā)展。

注釋:

①《列寧選集》第1卷,人民出版社1972年版,第2頁。

(責任編輯 劉龍伏)

D0

A

1003-854X(2017)09-0016-05

傅澤風,湖北省社會科學院馬克思主義研究所助理研究員,湖北武漢,430077。

猜你喜歡
民粹主義列寧資本主義
國際金融壟斷資本主義是壟斷資本主義的最新發(fā)展,是新型帝國主義
民粹主義研究的概念泛化問題及其辨正
馬克思對資本主義剝削的兩重批判——基于《資本論》第一卷的思考
哲學評論(2021年2期)2021-08-22 01:56:10
列寧晚年意識形態(tài)思想及其當代啟示
當代資本主義經(jīng)濟危機的發(fā)展趨勢
學習月刊(2015年4期)2015-07-09 03:51:48
民意調(diào)查:列寧和斯大林及其在歷史上的地位
列寧的贈言
新民粹主義:中東歐政治現(xiàn)象的解讀
紀念列寧
關于李大釗與民粹主義關系的辨析——重讀《青年與農(nóng)村》
九龙县| 台中市| 左云县| 黑龙江省| 灯塔市| 洪江市| 崇礼县| 高密市| 交口县| 临高县| 闵行区| 从化市| 伊宁县| 原阳县| 教育| 镇江市| 大新县| 恭城| 孝昌县| 治多县| 新和县| 西乌| 清涧县| 卢氏县| 永新县| 沧州市| 西昌市| 上饶市| 嫩江县| 石景山区| 西乡县| 文山县| 娄底市| 卢湾区| 丹寨县| 盱眙县| 天峻县| 含山县| 巢湖市| 保靖县| 喜德县|