張金英

摘要：萬歷朝鮮戰(zhàn)爭是在中國萬歷年間爆發(fā)戰(zhàn)役，中國稱其為萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，而朝鮮稱其為朝鮮壬辰衛(wèi)國戰(zhàn)爭或壬辰倭亂，而日本稱其為文祿——慶長之役。三者都是根據(jù)三國的年號而確定這場戰(zhàn)爭名字的。本文采用萬歷朝鮮戰(zhàn)爭這個稱乎來敘述這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。1592年萬歷朝鮮戰(zhàn)爭開始，中國和朝鮮兩國軍隊為主為戰(zhàn)爭的一方，以日本為另一方，戰(zhàn)爭歷時七年之久。1592年日本前關(guān)白豐臣秀吉派兵入侵朝鮮引起。在危難之時，明神宗派軍援朝，打翻了日本企圖。本文主要從三方面論述戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。一、日本發(fā)動戰(zhàn)爭的社會背景；二、豐臣秀吉的個人性格特點；三、朝鮮的政治黑暗、國力虛弱。

關(guān)鍵詞：萬歷朝鮮戰(zhàn)爭；朝鮮；中國；日本；原因

一、日本發(fā)動戰(zhàn)爭的社會背景

新航路的開辟以來，即15世紀(jì)到17世紀(jì)，歐洲的世界發(fā)生了很大的變化。他們的船隊海洋上不斷探索新的貿(mào)易路線，為了發(fā)展歐洲新生的資本主義，在各大洲尋找貿(mào)易伙伴。在遠洋探索的過程中，隨著歐洲探索的不斷深入，世界上許多不為人知的國家與地區(qū)發(fā)現(xiàn)。在這些歐洲人中，葡萄牙人發(fā)現(xiàn)了日本，并與日本展開貿(mào)易。日本人也因此對世界有了新的認(rèn)識。日本人不僅開始了與葡萄牙的貿(mào)易，還引進了新的軍事武器火繩搶，這標(biāo)志著日本從冷兵器向熱兵器過度，其軍事實力有了很大的提高。這對于日本對外侵略提供了軍事上的保障。在西勢東漸的環(huán)境中日本的思想也發(fā)生了變化，商業(yè)的發(fā)展，刺激日本找更廣闊的海外發(fā)展空間。豐臣秀吉在日本實力的不斷的增強的環(huán)境下，有了自己“雄偉的構(gòu)想”。萬歷朝鮮戰(zhàn)爭日本世界被越來越多人了解下，日本不在把中國看做中心，日本通過國內(nèi)的同意雄心越來越大，制定了自己稱霸亞州的軌跡，先侵略朝鮮，在侵略中國，甚至整個亞洲。這是在當(dāng)時的國際環(huán)境促發(fā)他有這樣行動。

雖然經(jīng)濟發(fā)展的需要不能成為各國對外侵略擴張的理由，但是我們不能否認(rèn)日本經(jīng)濟發(fā)展需求和萬歷朝鮮戰(zhàn)爭之間的聯(lián)系，經(jīng)濟的發(fā)展要求有更大的市場，經(jīng)濟的發(fā)展要求日本尋求更廣擴的原料產(chǎn)地。經(jīng)濟的發(fā)展又觸發(fā)其政治野心的膨脹，經(jīng)濟發(fā)展的需求成為這場戰(zhàn)爭的動力。日本在這樣的背景下開始謀劃自己的戰(zhàn)略構(gòu)想，他想以速戰(zhàn)速決占領(lǐng)朝鮮，卻遭受到明朝援軍和朝鮮軍的聯(lián)合抵抗。日本戰(zhàn)敗。但1910年日本還是沒有忘記其野心吞并朝鮮，并進行35年的奴役朝鮮。日本這個野心家值得我們居安思危，時刻驚醒。

二、豐臣秀吉的個人性格特點

我們常說“時勢造英雄”。但我們也不能忽略英雄人物的作用。豐臣秀吉的個人性格對萬歷朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要地位我們也不能忽略。

豐臣秀吉在自己的人生經(jīng)歷中不斷的練就的自己的性格。他的性格中有卑微了一面，也有虛榮的一面。這對戰(zhàn)爭的爆發(fā)都起到了推動作用。有學(xué)者認(rèn)為對功名的追求是發(fā)動戰(zhàn)爭的重要原因，豐臣秀吉是一個追求公民的人，他想讓自己的名字在日本流傳百世，讓后代敬仰對與功名欲的提倡是有依據(jù)的。1590年豐臣秀吉派往使臣出使朝鮮與“假道入明”時，在致朝鮮國王李昖的書中談到的：“一超直入大明國，易吾（日本）朝之風(fēng)俗于（中國）四百余州，施帝都政化于億萬斯年者，在方寸中。貴國先驅(qū)而入朝，依有遠慮無近憂者乎？予入大明之日，將士卒臨軍營，則彌可修鄰盟也。予愿無他，只顯佳名于三國耳”①韓國學(xué)者崔南善也認(rèn)為功名說是值得贊同的也。他指出所牽引，從而有了更大的侵略野心，把槍桿指向朝鮮和中國②。另一外日本學(xué)者今宮新之也持功名心說。日本學(xué)今宮新之認(rèn)為，豐臣秀吉很早就抱有令明朝、朝鮮、琉球等鄰國臣服于其的想法，但并非是侵占這些鄰國。并且指出，認(rèn)為豐臣秀吉不是出于功名心，而是基于經(jīng)濟上、或者國內(nèi)政治上的重大理由才出兵朝鮮的觀點，是不了解秀吉心理的一種偏見③。

鄭樑生在對豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭的原因提出征服欲的觀點。豐臣秀吉曾要求琉球、朝鮮、呂宋等鄰國完全臣服于其，而且明知其他國家尤其是明朝不會臣服于其而硬要這樣做，是肯定不惜武力來促成這件事。這乃是由于他在征服日本本土后生成的并且越發(fā)膨脹的征服欲所致.征服欲的主要觀點是認(rèn)為，豐臣秀吉左征右伐，從戰(zhàn)火中將日本統(tǒng)一起來，身上具有某種常人不具有的征服欲望，正是這種欲望讓他在實現(xiàn)日本和平后，仍然不滿足，要將戰(zhàn)火帶到朝鮮乃至整個東亞。

著名韓國學(xué)者鄭求福認(rèn)為，豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭很大一部分原因是因為自己的生活經(jīng)歷，秀吉家庭背景低微，在不斷的戰(zhàn)爭中不斷提高自己，再一次次的戰(zhàn)爭中的到認(rèn)可，征戰(zhàn)一生，最后也是再戰(zhàn)爭中死去的。他提出豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭的原因，是其無窮無盡的戰(zhàn)爭欲所發(fā)動戰(zhàn)爭的④。

在論證萬歷朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因時，我們不能否認(rèn)豐臣秀吉性格對戰(zhàn)爭的影響，也不能夸大他的作用。英雄在一定的程度上會推動歷史的進程。生產(chǎn)力的決定作用是不能撼動。把戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因全部歸功豐臣秀吉更是偏見之談。但豐臣秀吉的作用我們也應(yīng)該看到。中國的成吉思汗，法國的拿破侖，都有其常人沒有膽量與智慧，才稱霸與世界。豐臣秀吉在其不平凡的成長經(jīng)歷中不斷成長，在刀光血雨中，平定諸國，統(tǒng)一混亂的日本?？梢?，他的雄心和抱負(fù)也是宏大的。萬歷朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)是在當(dāng)時國際環(huán)境背景下，和豐臣秀吉窮兵黷武，喜歡征戰(zhàn)的兩方面發(fā)動的。

三、朝鮮的政治黑暗、國力虛弱，促使豐臣秀吉出兵

李朝前期，尤其在世宗朝（1419一1450），國家加強對土地的控制，荒地的開發(fā)和水利工程的完善，使生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。這一變化加強中央集權(quán)。隨著中央集權(quán)的強化，官僚勾結(jié)，社會矛盾加深。土地兼并和統(tǒng)治階級內(nèi)部的“黨爭”愈演愈烈，國家的公田不斷轉(zhuǎn)為私田。一方面，為王公貴族、大官僚地主所有，一方面大封建貴族官僚瘋狂掠奪土地?！独畛瘜嶄洝份d，勛舊大臣沈銼“人有第宅，百計抑占，民有良田，公然劫奪，多占膏饒之地，聚為農(nóng)莊，招納良賤，萃為淵蔽?！踔翐尣侗I賊，屠殲一村之民，沒其田土，掠為己物?！蓖恋丶娌⒌膼盒园l(fā)展，使廣大農(nóng)民喪失土地，國家收人顯著減少，社會矛盾日益激化。

據(jù)《李朝宣祖實錄》二十三年二月條載，通信使黃允吉及金誠一等出使日本回國，當(dāng)國王問及豐臣秀吉之狀態(tài)時，允吉答曰：“其目光爍爍，似是膽智人也?！辈⒄J(rèn)為“必有兵禍”；而金誠一則曰：“其目如鼠，不足畏也?！辈⒄J(rèn)為允吉“張皇論奏，搖動人心”。原來，黃允吉乃屬西人派，金誠一乃屬東人派。在大敵面前，看法竟如此不一致。黨爭的結(jié)果無疑會大大削弱中央集權(quán)，使國家處于混亂狀態(tài)。但無論是土地兼并還是黨派分爭，對廣大勞動人民來說都是災(zāi)難。許多農(nóng)民不堪忍受壓迫和剝削，紛紛進行武裝斗爭，起義造反。雖然這些起義的規(guī)模有大小，但給封建統(tǒng)治者的打擊卻是相同的。朝鮮長期以來武備松弛，義務(wù)兵役多由苛刻的軍布稅代替，無論中央或地方，都無御敵之兵，更缺乏軍器糧晌的儲備。各地水陸軍將領(lǐng)，也幾乎全是怯懦之徒。

小結(jié)：通過對萬里朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的簡單分析，我們可以看出，戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因是多方面的。戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因是多種合力共同作用的結(jié)果。在新航路開辟后，世界的范圍在擴大。日本也重新認(rèn)識世界，不在眼里只有中國這一個強國。特別是葡萄牙給日本帶來了火繩搶，日本的軍事實力加強。同時日本的經(jīng)濟也開始進行海外貿(mào)易。世界的大環(huán)境和日本經(jīng)濟的發(fā)展讓豐臣秀吉這個野心家做出發(fā)動戰(zhàn)爭的決定。豐臣秀吉的個人的人生境遇和個人性格也也是豐臣秀吉政權(quán)發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭的不可忽視的原因。還有一個重要的原因就是當(dāng)時朝鮮國家的階級矛盾激化，內(nèi)憂外患。這三大方面是中國萬歷年間日本發(fā)動對朝戰(zhàn)爭的主要原因。

注釋

①鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺北：臺北文史哲出版社，1985：546.

②鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺北：臺北文史哲出版社，1985：99.

③鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺北：臺北文史哲出版社，1985：544.

④鄭求福.《壬辰倭亂の歴史的意義―壬辰倭亂に対する韓·日両國の歴史認(rèn)識》.日韓歷史共同研究會第一期報告書（2002～2005）

參考文獻

[1]鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺北：臺北文史哲出版社，1985

[2]吳廷珍主編.日本史.南開大學(xué)出版社，1994年7月

[3]樸真爽等主編.朝鮮簡史.延邊大學(xué)出版社，1998年4月

[4]金洪培壬辰倭亂與朝鮮文化對日本的傳播延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文2004年6月

[5]鄭求福.《壬辰倭亂の歴史的意義―壬辰倭亂に対する韓·日両國の歴史認(rèn)識》.日韓歷史共同研究會第一期報告書（2002～2005）

[6]李啓煌.《韓國と日本學(xué)界の壬辰倭亂原因論について》.日韓歷史共同研究會第二期報告書（2007～2010）