邱琳

（河北省大清河河務(wù)管理處，河北 保定 071051）

白洋淀干淀原因與對策分析

邱琳

（河北省大清河河務(wù)管理處，河北 保定 071051）

白洋淀多年來由于干旱少雨，水位一直維持在干淀水位附近。通過不斷引水補淀，白洋淀至今沒有出現(xiàn)干涸。白洋淀流域內(nèi)自然條件改變和人類活動，對白洋淀干淀產(chǎn)生的影響進行分析和探討，提出干淀原因及對策。

白洋淀；干淀；原因；對策

1 概況

白洋淀位于大清河水系中部，是大清河水系中游緩洪、滯瀝和綜合利用的大型平原洼淀，東西長29.6km，南北寬28.5km，在水位10.5m（大沽高程，下同）時，面積366km2，容積10.5億m3。白洋淀以上流域面積31205km2，其中山區(qū)面積18659km2。大清河南支潴龍河、孝義河、唐河、府河、漕河、瀑河、萍河及北支白溝引河的洪瀝水匯入白洋淀，經(jīng)調(diào)蓄后由棗林莊樞紐控制下泄。

白洋淀由大小143個淀泊和3700多條溝壕組成，淀內(nèi)地形西部高東部低，淀泊底高程最低5.0m，一般5.5～6.0m。淀內(nèi)常年有水，平時水深2～3m。低水位時，各淀泊輪廓分明，淀泊間有溝壕相通；高水位各淀相連，一片汪洋。淀內(nèi)現(xiàn)有36個純水村，人口10萬人。河淀相連，溝壕縱橫交錯，蘆蕩荷塘密布，村鎮(zhèn)園田鑲嵌其間是白洋淀特有的自然景觀。

2 干淀原因

白洋淀流域?qū)偃A北半干旱季風氣候區(qū)，多年平均降雨量563mm，且年際變化大，年內(nèi)分配不均，降雨主要集中在汛期。自20世紀60年代以來，白洋淀頻繁出現(xiàn)干淀。當白洋淀十方院站水位6.5m時被視為干淀水位，此時淀內(nèi)水面面積僅70km2，容積0.52億m3。造成白洋淀頻繁干淀的主要原因是自然條件的改變和人類活動的影響。

白洋淀是一個大型的平原洼淀，本身調(diào)節(jié)庫容小，不具備以豐補枯的能力，其蓄水量主要來源是淀區(qū)降雨和上游入淀河流的洪瀝水。由于受氣候、降雨等自然因素的直接影響，歷史上白洋淀也曾多次干淀。根據(jù)白洋淀十方院站1919～2010年間資料分析，年內(nèi)或全年出現(xiàn)干淀的年份共19年。特別是進入20世紀60年代以來華北地區(qū)氣候連續(xù)干旱，降雨減少。由于上游的利用和水庫攔蓄以及流域內(nèi)大量開采地下水，致使入淀水量日趨減少，往往在平、枯年份則無水入淀。白洋淀在1983～1987年曾出現(xiàn)連續(xù)5年的干淀，其中1984～1986年完全干涸，直到1988年大清河水系普降暴雨，白洋淀才重新蓄水。自20世紀90年代后，經(jīng)過20多次補水入淀，白洋淀再也沒有干涸，較好地維持了水生態(tài)環(huán)境。

2.1 流域降雨減少是干旱的直接原因

汛期河系南北支各河洪瀝水和淀區(qū)降雨是白洋淀蓄水的主要來源，而各河的水量又直接受流域內(nèi)降雨影響，其主要集中在7，8兩月的幾次較大降雨中。從1951～2005年白洋淀流域的降雨資料可以看出，自20世紀60年代以來，白洋淀流域降雨量呈大幅減少趨勢。

資料顯示，20世紀50年代到1964年為豐水期；1965～1980年為平水期；1980年以后進入枯水期。流域平均年降雨量由20世紀50年代的725.6mm、20世紀60年代600.2mm、20世紀70年代的560.4mm、20世紀80年代的503.0mm、20世紀90年代的543.0mm減少到21世紀初的475.2mm，由此可見流域平均年降雨量已大幅減少。在一般情況下豐水年白洋淀入淀水量較多；而平枯水年則由于上游降雨量少，河道產(chǎn)流不多，尤其在連續(xù)枯水年后則無水入淀。因此，上游降雨偏少是造成白洋淀干淀的直接原因。

進入21世紀以來，由于降雨偏少，連續(xù)干旱又使得土壤嚴重缺墑，地下水埋深進一步加大，即便在豐水年有時也可能無水入淀。2001～2008年8年間只有2008年屬豐水年；2004，2007年屬平水年，其他5年為枯水年，屬偏枯時段；2008年保定市全年平均降雨量678.6mm，較多年同期偏多19.6%。但由于汛期沒有出現(xiàn)大的降雨過程，加之連續(xù)多年的干旱，土壤墑情差，產(chǎn)水量大為減少，河道大多沒有過水。白洋淀入淀主要依賴的北支南拒馬河和白溝河水量也很小，當年南拒馬河落寶灘站最大洪峰流量只有146m3/s，然而在行進過程中因洪水的大量入滲致使下游北河店水文站沒有過水；白溝河東茨村水文站最大流量只有6.8m3/s，當年兩河無水入淀。

2.2 人類活動造成下墊面變化，入淀量驟減

造成白洋淀流域年徑流量及入淀量驟減，降雨減少并不是唯一的原因，人類活動影響在其中占有相當大的比重，且隨著時間的推移對白洋淀的影響越來越顯著。20世紀60年代以來，隨著國民經(jīng)濟的迅速發(fā)展和人民生活水平的提高，流域內(nèi)對水資源的需求量越來越大，水資源開發(fā)利用程度也越來越高，大量開采地下水，使得下墊面的改變也日趨加劇，從而造成地表和地下產(chǎn)水量都不同程度減少。

人類活動主要包括水利化程度提高 （修建大中小型引蓄水工程、小流域綜合治理、水土保持及地下水的開采等）和農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，改變了流域的自然形態(tài)，增強了流域調(diào)蓄能力，使產(chǎn)、匯流規(guī)律發(fā)生重大改變。

2.2.1 上游山區(qū)攔蓄了大部分來水

白洋淀流域上游山區(qū)建有王快、西大洋等6座大型水庫和8個中型水庫，控制面積10302.9km2，占流域山區(qū)面積的55%，水庫總庫容達34.86億m3。并建有沙河、唐河等大中型灌區(qū)，有效灌溉面積214667hm2。水庫在汛期攔蓄大量洪水，減輕了下游洪澇災(zāi)害，但同時大量洪水也被攔蓄在中上游，用于農(nóng)業(yè)灌溉。除北支無水庫控制的拒馬河外，水庫以下河道一般情況下很少過流，造成這些河道難有水入淀。以1997～2010年資料為例，14年中只有4年有少量洪水入淀，其他年份則無水入淀；在有水的4年（1997，1998，2000，2004年）入淀總水量3.48億m3，其中1998年最大，為1.82億m3；2004年最小，只有0.2億m3。據(jù)有關(guān)資料，20世紀60年代年平均入淀水量17.3億m3，70年代11.4億m3，80年代2.4億m3，而1997～2010年的14年年平均入淀量只有0.25億m3。以地處流域中心、占流域面積近70%的保定市為例，保定市多年平均入境水量6.32億m3，而2001～2008年平均入境水量只有2.14億m3，現(xiàn)狀比多年平均值減少66.1%。即便是2012年大清河北支突發(fā)的“7·21”暴雨洪水，暴雨中心在北京市房山區(qū)的大石河（河北稱琉璃河）的河北鎮(zhèn)，最大1日降雨465mm，達到特大暴雨級，下游漫水河水文站出現(xiàn)1100m3/s的最大洪峰；拒馬河上游河北省王安鎮(zhèn)最大降雨高達349mm，下游張坊水文站出現(xiàn)2500m3/s的最大洪峰流量。南拒馬河落寶灘水文站的洪峰流量高達2510m3/s，然而洪水行進到下游49km處的北河店水文站，洪峰流量只剩118m3/s，且在5d后斷流。另外，白溝河東茨村水文站最大洪峰流量只有404m3/s。至9月30日整個汛期北支洪水入淀水量只有1億m3。

目前白洋淀的自然入淀水量來源基本依靠大清河北支沒有修建水庫的拒馬河，但由于整個北支流域面積只有10151km3，僅占白洋淀流域面積的32.5%，以及降雨的不均衡，加之這些年山區(qū)徑流的減少，白洋淀的蓄水不可能完全依靠其來解決。

2.2.2 大規(guī)模超采地下水

目前，流域內(nèi)水資源的利用基本上是依靠大量開采地下水。保定市2001～2008年年平均供水量32.65億m3。其中地表水占9.17%，地下水占90.36%，回用水占0.46%，其他水0.01%。全市供水水源以地下水為主，地下水供水量29.50億m3，而同期地下水水資源量只有16.72億m3，地下水開采已遠遠超過其承載能力。由于地下水超量開采，淺層地下水被疏干，已改變了產(chǎn)、匯流條件，使平、枯水年山區(qū)洪水和平原瀝水入淀量進一步減少。

白洋淀周邊地區(qū)有大量的農(nóng)田需要灌溉，用水量也大幅度增加，已由解放初期的0.2億m3增加到目前的3億多m3。占白洋淀面積78.1%的安新縣，1965年僅有機井65眼，到1989年增加到4449眼，2010年農(nóng)業(yè)機井增加到7882眼。每年白洋淀周邊機井大量抽水，使地下水位大幅下降，同時也加快了白洋淀水面水位的下降，尤其在干旱年份更為顯著。

2.2.3 農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)和耕作方式改變大量消耗水資源

由于多年干旱造成地下水埋深持續(xù)增大，入滲損失大幅增加。2012年北支“7·21”暴雨洪水期間，流經(jīng)淶水、高碑店、定興三縣市的南拒馬河洪水因地下水水位埋深過大，在行進過程中大量入滲達到了驚人地步。本次洪水落寶灘站過水量0.79億m3，下游北河店水文站過水量只有0.13億m3，其余全部入滲地下，河道損失水量0.66億m3，損失高達84%。

綜上分析，由于下墊面條件的改變，已引起地表水資源的明顯衰減，使同樣的降雨已無法產(chǎn)生過去相同的徑流。山區(qū)入滲損失量及陸面的蒸發(fā)量加大，從而導致山區(qū)產(chǎn)水量的減少，入淀量也隨之減少。

以大清河南支1957～1982年期間幾個典型年降雨量與入淀量變化為例，1957年年降雨量449mm，徑流量18.3億m3，實際入淀量11.65億m3；1969年年降雨量612mm，徑流量19.9億m3，實際入淀量10.66億m3；1976年年降雨量612mm，徑流量19.83億m3，實際入淀量6.35億m3；1982年年降雨量558mm，徑流量18.78億m3，實際入淀量只有1.82億m3。20世紀50年代上游山區(qū)還未修建水庫，水庫的建成多在20世紀60年代，通過典型年的對比說明人類活動的增加對白洋淀入淀量的影響越來越大。劉克巖等人在“人類活動對華北白洋淀流域徑流影響的識別分析”中得出結(jié)論：人類活動對流域水循環(huán)要素的影響而產(chǎn)生的年徑流衰變影響巨大。以全流域尺度講，相對1956～1979年系列，近20年（1980～2000年）以來氣候變化和人類活動對白洋淀年徑流量衰減影響，分別占總變化的43.9%和56.1%，即分別減少9.32億m3和11.94億m3。同時，流域糧食單產(chǎn)1980年只有4000kg/hm2，到1998年以后，增至1.15萬kg/hm2，糧食單產(chǎn)和總產(chǎn)大幅增加，必然消耗大量的水。人類活動對流域水循環(huán)要素的影響，在一定程度上具有持久不可逆性。

2.3 白洋淀特有的地形造成蒸發(fā)滲漏大

白洋淀為天然的大型平原洼淀，呈淺碟狀，一般水深2～3m。由于淀內(nèi)水面寬闊而水深較淺，造成淀區(qū)的蒸發(fā)滲漏損失很大，調(diào)節(jié)能力差。白洋淀內(nèi)還有大面積的蘆葦，更增加了淀內(nèi)水體的消耗。淀區(qū)多年平均年降雨量523mm，相當于0.86億m3的入淀水量。而年天然蒸發(fā)量（包括葦田的蒸發(fā)量）1102mm，是降雨量的2.1倍，相當于1.8億m3的水量。因此，年凈蒸發(fā)損失，即年天然蒸發(fā)量和年降雨量的差值，為0.95億m3。另外，白洋淀年平均側(cè)滲量0.61億m3，蒸發(fā)和側(cè)滲二者之和年平均為1.56億m3，如此大的蒸發(fā)和側(cè)滲損失進一步消耗淀內(nèi)的蓄水，使得白洋淀遇到連續(xù)枯水年，必將面臨干淀危險。

春夏期間白洋淀的蒸發(fā)、滲漏也非常大，即便是補水有時也不能保證不干淀。2006年12月實施應(yīng)急生態(tài)調(diào)水，當時進淀水量1億m3，到2007年3月6日十方院最高水位達7.31m，蓄水量1.27億m3。以后水位開始下降，到6月16日水位在6.50m以下，已經(jīng)干淀，可見白洋淀蒸發(fā)與滲漏非同一般。

3 結(jié)論與對策

（1）及時補水是避免白洋淀干淀唯一辦法。由于氣候的原因降雨偏少，脆弱的生態(tài)環(huán)境及人類活動的巨大影響，造成山區(qū)和平原地區(qū)徑流大大減少。在連續(xù)平枯水年，白洋淀缺水的狀況在短時間內(nèi)難以解決，干淀難以避免。解決白洋淀面臨干淀，首先要立足本流域水庫補水，從白洋淀補水來源看，本流域北支的安各莊水庫補水保證率較高，由于其蓄水量有限，在補水數(shù)量上受到限制，加之沿途滲透消耗大，能入淀的就更少了，根本滿足不了白洋淀生態(tài)水位的需求。2013年5月王快水庫與西大洋水庫連通工程竣工，在正常年份，王快水庫可向白洋淀供水1.2億～1.5億m3，當大清河系出現(xiàn)連續(xù)干旱無水可補時，必須考慮從外流域給白洋淀調(diào)水，其中可啟用已經(jīng)實施多年的引黃濟淀工程；引黃入冀補淀工程建成可向白洋淀生態(tài)補水1.1億m3。另外，南水北調(diào)中線工程通水后，保定市年均可分配水5.5億m3，這些將是白洋淀補水的有力保證。

（2）由于白洋淀水源不足，水位不穩(wěn)，水體污染問題日漸突出，區(qū)域生態(tài)受到嚴重影響，在考慮解決干淀的同時要突出抓好并解決淀水污染的問題。

（3）為保證白洋淀補水計劃得到及時、有效的實施，必須盡早落實補水資金。從過去給白洋淀補水過程來看，往往是臨時籌措資金。由于白洋淀涉及保定、滄州兩市的5個縣（市），補水資金的籌集有一定難度?，F(xiàn)在白洋淀補水已經(jīng)成為常態(tài)，每一次補水都需要投入大量資金，尤其將來使用“南水北調(diào)水”補淀時更是一筆巨資。因此，立足本流域引水和引黃補淀是第一選擇，在萬不得已的情況下才可以考慮引“南”水補淀。為此，急需設(shè)立專項的白洋淀補水基金，根據(jù)受益大小，由受益縣市分攤，省里可適當補貼。

［1］白洋淀國土經(jīng)濟研究會.白洋淀綜合治理與開發(fā)研究［M］.石家莊：河北人民出版社，1987.

［2］宋中海.白洋淀流域水文特性分析［J］.河北水利，2005（9）：10-11.

［3］楊春霄.白洋淀入淀水量變化及影響因素分析［J］.地下水，2010（2）：111-112.

［4］劉克巖，張櫓，張光輝，等.人類活動對華北白洋淀流域徑流影響的識別分析［J］.水文，2007（6）：8-9.

［5］梁寶成.白洋淀水資源可持續(xù)發(fā)展探討［J］.河北水利水電技術(shù)，2002（2）：20-21.

（責任編輯：王艷肖）

Analysis of the causes and countermeasures of drying up of Baiyangdian wetland

QIU Lin
（Daqinghe River ManagementOffice of Hebei Province，Baoding 071051，China）

The Baiyangdian wetlend is hardly to bemaintained at the drying up water level due to lack of rain in the recent years.Through water diversion continuously，the Baiyangdian wetlend has not dried up so far.This thesis analyzes the effects of the changes of natural conditions and human activities to Baiyangdian wetlend water drying up，and proposes its countermeasures.

Baiyangdian wetlend；water dry up；causes；countermeasures

TV12

：B

：1672-9900（2017）04-0038-04

2017-06-19

邱 琳（1982-），女（漢族），四川大竹人，工程師，主要從事水利工程管理工作，（Tel）13803285832。