摘 要 越南與中國除了有1400千米的陸地邊界，還有北部灣邊界以及處于爭端之中的南海劃界。關于陸地邊界這方面中法會勘后國內呈現出大量的研究。然而，在中國南海中越的部分海洋劃界以及南沙、西沙群島所有權爭端問題懸而未決。越南既是中國維護南海主權的主要挑戰(zhàn)也是解決南海問題的關鍵。南海爭端不僅僅是法律爭端更是政治爭端，很難單憑國際司法途徑解決這一問題。本文試通過分析南海爭端的歷史由來，國際法在解決南海爭端中的影響、越南的對華政策、國家安全戰(zhàn)略等方面理解中越南海爭端的實質，并尋找出合適的解決方案。

關鍵詞 國際法 對華政策 南海爭端

作者簡介：鐘雪瑞，武漢大學中國邊界與海洋研究院。

中圖分類號：D815 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.212

一、 前言

中國既是陸地大國也是海洋大國，與其他的國家相比，海洋陸地鄰國眾多，具有非常復雜的海洋環(huán)境，與臨海各國之間除開北部灣，黃海、東海以及南海所有的劃界都還未明確。

近年來，南海周邊各國在南沙群島海域的活動和資源爭奪日漸強勢，越南提出優(yōu)惠政策，推進在南沙群島開發(fā)和移居。目前，由越南實際控制的南沙群島島嶼石油氣資源開采還在進行?，F在的越南已經從過去的油氣資源匱乏國家一躍成為石油輸出國，而石油也是越南主要出口并獲得外匯的手段。除此之外，越南在多個方面加大對外輿論宣傳力度，通過媒體、民間活動等多個途徑對外表達國家立場，希冀國際社會輿論對中國施壓，這種“攪渾水”的做法將南海爭端國際化、復雜化、多邊化。所以在南海的海洋劃界是一個長久而復雜的過程，在短期內完成的可能性十分低。

二、歷史地理上越南海主權問題

南海諸島是中國領土不可分割的一部分。古代中國的史籍有非常豐富的記載。直到近代，由于20世紀30年代法國入侵南海，以中法南海爭端為重點的研究逐漸進入高潮。1956年，越南竊取中國的西沙群島的珊瑚島、甘泉島和南沙群島的南威島并發(fā)表聲明，由于現實的需要我國學者開始對中越南海問題進行了批駁。

在研究的早期，大多數學者以歷史地理為切入口研究了南海諸島的發(fā)現、開發(fā)、經營管理以及政府管轄。研究表明：中國是世界上最早發(fā)現、命名，持續(xù)開發(fā)經營并定居的國家，不僅如此各朝各代都對其進行了行政管理，中外歷史材料都證明了這一點。中國主張對南沙群島的主權的歷史事實和法理依據都是充分的、確鑿的、無可爭辯的。20世紀80年代以后，由于越南不斷捏造“事實和證據”，國內研究轉向對這些所謂的歷史和法理依據的研究批駁上。比如，李金明《越南黃沙長沙并非中國西沙南沙考》和戴可來、童力翻譯的《越南關于西、南沙群島主權歸屬問題文件匯編》等書對越南方面在西沙、南沙群島主權歸屬問題的觀點言論。

三、 國際法在南海爭端中的作用

1990年以后，楊翠柏等人從地圖在國際邊界紛爭中作用及時際國際法中“發(fā)現”、“承認”等原則在國際法中的作用出發(fā)，將類似相關案例進行整理并得出相關國際法的相關原則俱可證明中國對南沙群島擁有唯一主權的結論。

雖然通過國際法相關原則可以證明中國對南沙群島的唯一主權，也絕不意味著要通過司法判決或仲裁解決南海爭端。國際法是各國行政主張和行為合法性來源，但更是各國利益博弈的工具。1982年的《聯合國海洋法公約》中的專屬經濟區(qū)制度、大陸架制度和島嶼制度來劃分各國海洋利益，打破了依靠軍事實力爭取海洋利益的舊例，使得某些通過軍事力量無法取得較多海洋利益的發(fā)展中國家和小國嘗到了甜頭。之后越南在1977年到1982年相繼制定并頒發(fā)了關于領海、毗連區(qū)和專屬經濟區(qū)的規(guī)定，公布了領?；€，然而其劃定范圍內也包含了中國的海域。相較而言，盡管中國在1996和2002年分別劃定西沙群島和釣魚島的領?；€，但被動局面已經形成。

國際法作為各國利益博弈的工具存在被濫用的可能。因此各國往往會只援引有益于自己國家的國際法法條，爭取本國利益的最大化。故國際法也無可避免被某些國家曲解、濫用。中國依據歷史權利、《開羅宣言》、九段線和國家法禁止反言原則，要求越南遵守其之前承認西沙群島和南沙群島是中國主權的承諾，停止各種侵犯中國主權的行為。而越南方面刻意回避以往的表態(tài)，利用國際法在實踐中日益支持實際控制的傾向，不斷強化其各項法理依據。

另外，國際法的使用受到國際環(huán)境和格局的限制。越南順應美國重返亞太的戰(zhàn)略需求，將西沙群島和南沙群島的屬性變成巖礁，這一舉動獲得了美國和東盟的支持，為獲取更大的海洋利益增加了砝碼，壓縮了中國的利益空間。所以由于海洋法的種種局限性，南海爭端問題不能夠完全依靠海洋法或者國際仲裁庭。

四、 越南關于南海問題政策方向

南海的島嶼所有權問題多次在東盟、中國簽署多邊框架協議。1991年7月東盟外長會談上，中國作為嘉賓國出席該會議并在差不多同一時期參與印度尼西亞萬隆舉辦的應對南海潛在對立問題的非官方會議。1994年江澤民訪越中越雙方達成設立南海問題專門部門的協議，1995年確立了兩國專家就南海問題交涉事宜。1995年，越南加入東盟，這樣一來不僅是兩國間的協議還有作為東盟、中國的外交問題重點的南海問題，使得東盟集團國的討價還價的力量增加不少，也讓南海問題的談判向著東盟利益方傾斜。2002年11月的東盟首腦會談上通過并簽署《南海各方行為宣言》，提出為了使南海問題和平解決，禁止建造以支配地擴大為目的的建筑物等，雖然抽象但也未解決南海問題定下了方向。由于這份宣言本身的局限性，所以不具有法律效力。

越南利用東盟在外交上的力量同中國進行交涉，對該地區(qū)的島嶼和各國的國際利害關系進行整理并明確自身在南海問題上的力量界限。實際上根據越南政府近幾年對南海問題的政策，可知越南至少是要鞏固自己在某些島嶼上的支配地位。越南近年來想出了向外界展示本身實際控制南沙群島部分島嶼的策略來獲得國際支持。但是在中國不完全排除使用武力解決爭端的情況下，越南態(tài)度也很微妙。一邊進行意識強化，一邊避免過度刺激中國的情緒，這也是越南對島嶼以及中國采取的政治態(tài)度。

再者，2003年7月，越南國會通過了《國境法》，并解釋該法可以確保國家邊界和平以及同鄰國長遠的友好的安定，反映出黨和國家的政策。越南之后在很多場合都表示在尋求解決海上爭端的同時，也會積極維護對華關系并通過代表團部委和地方交流持續(xù)與中國保持經貿關系。強調鄰國說明其擔心由于領土爭端問題而使得中國放棄對其救助影響未來越南在經濟和社會等方面的長足發(fā)展。

另外，越南在南海問題上的輿論宣傳一定程度上博得了國際間的同情。在中越南海爭端中，越南不停向外表達其對于領土主權的強硬態(tài)度，同時利用媒體捏造各種證據，展開持續(xù)不斷的不實報道、進行所謂的主權申明及反對抗議，將中國塑造成為“侵占者”形象。越南的輿論報道使中國在南海維權面臨強大的輿論壓力。

最后，越南煽動民族主義情緒，激化中越矛盾。越方干擾981平臺作業(yè)，主動撞擊中國海警船，導致中方船只左旋護欄損壞。中國企業(yè)在西沙群島近海開展油氣鉆探活動也遭到越南方面持續(xù)不斷的干擾。但是這些在越南媒體的筆下變成中方在作業(yè)海域撞沉了一艘越南漁船，并且組織越南方面對落水漁民進行施救。越方編造謊言、歪曲事實，大肆炒作，加之高層在公開場合的發(fā)言等促進民間運動活躍，加劇越南民族情緒。凡此種種使得南海爭端復雜化，國際化，加大中國解決南海問題的難度。

五、 和平能夠解決南海爭端可能方案

關于如何解決南海爭端，國內外都曾提出過很多不同的方案。越南、菲律賓提出的國際仲裁提議，越南方面提出了“多邊政治解決”，美國Valencia提出的“一人一份”方案、印尼提出的“環(huán)形方案”，還有越南學者阮庭廉提出的“雙規(guī)機制”，國內鄧小平提倡的“擱置爭議，共同開發(fā)”方案，以及主張軍事或司法解決的主張。

越南提出“雙規(guī)機制”企圖使中國承認西沙群島存在爭議?！岸噙呎谓鉀Q”是期望通過現有的國際輿論壓力以及來自美日印各國的支持還有實際控制的優(yōu)勢逼迫中國接受不合法不合理的島嶼主權分配。從政治角度來看越南期望通過談判獲得西沙群島的任何部分并沒有受到美國和東盟的支持。也違反了國際法中“禁止反言”的原則。越南可能爭取到的有利情況是利用實際控制的優(yōu)勢維持現狀，維持既得利益。

軍事主張方面，我國制約因素眾多，且成本高昂。美日印對中國南海問題虎視眈眈，在窮盡和平手段之前使用軍事手段會惡化周邊環(huán)境，且國內的不安定因素會一同爆發(fā)，一旦出現這種情況，中國的發(fā)展必受重創(chuàng)。

總體看來談判依舊是中國的最優(yōu)方案。南海問題錯綜復雜，越南雖然尋求美日印的支持但也深知美國并不完全可靠，不僅擔心會被顏色革命，而且上世紀70年代就已經在西沙群島和南沙群島問題上吃過虧，對美國更是戒心重重。中方要認識到南海爭端的談判也不會在短時間內達成一致意見，利用美越之間的矛盾向越南釋放善意，并以軍事威懾進行配合，主導談判進程。和周邊各國維持良好的雙邊關系是經濟發(fā)展的必要條件。如果可以順利收回政治主權，在其他方面對越南進行經濟補償。這樣就可以避免使用軍事措施帶來的巨大代價，更不必受到國際輿論的詬病。共享經濟資源對越南的發(fā)展狀況來說既可以避免戰(zhàn)爭帶來的動亂，又能促進長久的經濟發(fā)展。

參考文獻：

[1]趙衛(wèi)華.中越南海爭端解決模式探索——基于區(qū)域外大國因素與國際法作用的分析.當代亞太.2014（5）.

[2]吳士存.南沙爭端的起源與發(fā)展.中國經濟出版社.2013.

[3]鄭澤民.南海中的大國因素：美日印俄與南海問題.世界知識出版社.2010.

[4]潘成鑫.經濟因素與中越南沙群島爭端.國際政治研究.1995，32（1）.

[5]李桂華、齊鵬飛.中越邊界問題研究述略.南洋問題研究.2008（4）.

[6]李國強.中國と周辺國家の海上國境問題.境界研究.2010（1）.

[7]莊司智孝.ベトナム·中國間の國境線畫定·領土問題.研究ノート，NIDS security studies 8（3）， 53-67， 2006-03防衛(wèi)研究所.

[8]韋強.越南在南海問題上的輿論宣傳策略.國際研究參考.2014（4）.

[9]2014年越南的外交：維護國家主權的積極貢獻.副總理兼外交部長Pham答記者問.http：//www.mofa.gov.vn/en/nr140319210702/nr150107173136/nr150109091301/ns1501 291 05106/view.

[10]方曉.中方公布越南在西沙挑釁視頻.東方早報.2014年6月15日.http：//www.dfd aily.com/html/51/2014/6/15/1159956.shtml.