(湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院 湖南 長沙 410200)

長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究述評及展望

張民闊

(湖南外貿(mào)職業(yè)學(xué)院湖南長沙410200)

闡述國外學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究動態(tài)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐運用的極大釋放。運用內(nèi)容分析法，從長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、導(dǎo)因、趨勢和對策建議等維度對相關(guān)文獻進行梳理，長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，已成為湖南新的經(jīng)濟增長極，并在此基礎(chǔ)上對這一主題研究作出評價和展望。

文化產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；述評展望；長株潭

一、國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的學(xué)術(shù)梳理和研究動態(tài)

國外眾多研究者已對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論與實踐問題的極大關(guān)注，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)運作水平較高，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究也比較早。

(1)文化產(chǎn)業(yè)方面。德國學(xué)者霍克海默和阿多爾諾(1944)提出“文化產(chǎn)業(yè)”一詞后，西方學(xué)者從不同角度展開了對文化產(chǎn)業(yè)的研究。英國學(xué)者尼古拉斯加納姆(1983)研究了文化產(chǎn)業(yè)的組織與生產(chǎn)模式。日本學(xué)者日下公人(1989)在其著作《新文化產(chǎn)業(yè)論》中論述了文化產(chǎn)業(yè)的價值。芬蘭學(xué)者芮佳莉羅馬(2002)構(gòu)建“金字塔模型”解釋了文化產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成。

(2)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面。1998年11月，英國政府成立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組，在《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》中首次提到了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念，在隨后發(fā)表的《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報告》中把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：“源于個人創(chuàng)造性、技能與才干，通過開發(fā)和運用知識產(chǎn)權(quán)，具有創(chuàng)造財富和增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)”(DCMS，1998)，旨在提升英國經(jīng)濟的原創(chuàng)力。以Caves(20004)、Howkins(2001)、Florida(2002)、Scott(2003)等為代表的創(chuàng)意經(jīng)濟學(xué)家認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是源自個人創(chuàng)造力、技能和才華的活動，通過知識產(chǎn)權(quán)的生成、利用與融合，使這些活動發(fā)揮出創(chuàng)造經(jīng)濟效益和就業(yè)成效。學(xué)者阿倫·斯科特(2004)從理論上研究了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在地理上的聚合現(xiàn)象。貝葉斯(2002)的實證研究結(jié)果表明，基于區(qū)域集聚的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是OECD國家經(jīng)濟新的增長點。

(3)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐運用方面。20世紀80年代后期，西方國家的迅速崛起和信息技術(shù)的快速發(fā)展，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐推進奠定了堅實基礎(chǔ)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心目標，能否起到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟增長和提高社會效益關(guān)鍵在于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度高低和適用性。目前國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到了極大的釋放，特別是以美、英、日本、澳等為代表的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)取得了國際公認的成效。如美國的迪斯尼樂園、好萊塢電影業(yè)和以橄欖球、NBA為代表的體育產(chǎn)業(yè)最為突出；英國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展速度曾是國家經(jīng)濟增長率的兩倍；日本的文化娛樂業(yè)的收入也曾超過它在世界上頗有名氣的汽車制造業(yè)。理論研究的深入促進了西方國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實踐運用。

二、長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的學(xué)術(shù)梳理和研究動態(tài)

國內(nèi)以厲無畏(2006)、金元浦(2006)等為代表的學(xué)者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了深入的理論研究與技術(shù)分析。研究表明，城市是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的理想場所，具備文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)要素，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)適宜在城市特定區(qū)域集聚式發(fā)展。加強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域進行地理集聚，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨區(qū)域、跨產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，已成為國內(nèi)理論研究的新動向。

就長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題，已引起了學(xué)者們的研究興趣。如：劉友金(2008)教授闡述了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論，并認為加快湖南創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，能更好地推進“兩型社會”的建設(shè)。趙瑞霞(2012)等從“本地特色,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)價值鏈；發(fā)展模式，都市品味”四個角度思考了長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略。姚家萬等(2014)以長株潭兩型社會區(qū)為例，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與兩型社會建設(shè)的互動關(guān)系。吳小平(2015)則從生態(tài)位理論視角切入，提出“錯位發(fā)展、營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境生態(tài)位、虛擬生態(tài)位”三條轉(zhuǎn)型策略。彭希林(2015)從“發(fā)展戰(zhàn)略、政府作用、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)意人才、知名度”五個方面歸納了長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。唐宇文等(2015)認為可依托長株潭地區(qū)高校、科研院所、科技園區(qū)的資源優(yōu)勢，發(fā)展校園科技觀光、科教文化體驗等服務(wù)產(chǎn)業(yè)。圍繞如何促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已取得了初步的研究成果，而與世界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家和地區(qū)相比，還有較大差距，這就要求我們按照文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律，結(jié)合實際進行系統(tǒng)科學(xué)設(shè)計。

三、國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究述評

從以上的研究可看出，國內(nèi)外學(xué)者在各自的研究領(lǐng)域取得了比較豐碩的成果，加深了我們對長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題的認識和理解，但現(xiàn)有研究尚存在不足：一是學(xué)者們的研究較多停留在“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”這一角度來考慮，缺乏更為宏觀的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展整體和系統(tǒng)視角來審視，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中呈現(xiàn)出區(qū)域分割和散亂發(fā)展狀態(tài)。由于理論研究缺乏對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)如何融合發(fā)展的研究，未能對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展足夠的關(guān)注，難使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲得更大更快的發(fā)展。二是學(xué)者基本上關(guān)注各自的領(lǐng)域，缺乏領(lǐng)域的交叉和聯(lián)合，對于長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)如何跨區(qū)域合作、如何跨產(chǎn)業(yè)協(xié)同、如何跨要素融合、如何提升整體競爭力的研究成果并不多見。三是長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論研究較多，應(yīng)用研究較少，即使少量實證研究也大多是以前的數(shù)據(jù)為依據(jù)，時效性較差，也缺乏深度和廣度，再加上自身形成的歷史原因和現(xiàn)實特殊性，關(guān)系著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的成效。四是研究普遍多以國家、省(自治區(qū))為研究對象，研究范圍較大，結(jié)合長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況開展研究較少，有待理論界深入探究。

四、對株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究展望

長株潭地區(qū)在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢明顯、頗具特色，在創(chuàng)意基地和產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)方面積累了較好經(jīng)驗，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值較大提升，已成為湖南新的經(jīng)濟增長極，但是在推動過程中，也遇到了發(fā)展瓶頸，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無法取得跨越式發(fā)展。如產(chǎn)業(yè)整合不夠深、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題較突出；集聚區(qū)數(shù)量雖多，但形成品牌效應(yīng)的卻寥寥無幾；園區(qū)內(nèi)企業(yè)仍處于低層次的地理集聚，彼此之間的融合度不夠緊密；跨區(qū)域合作并不強，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在惡性競爭和無序競爭的現(xiàn)象；城市之間聯(lián)動不夠密切，沒有形成完備的技術(shù)開發(fā)體系、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和市場服務(wù)體系。以此作為研究的切入點，全面了解長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的制度設(shè)計及實施過程異化的導(dǎo)因，正確把握長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)，推動區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的有機融合發(fā)展。

[1]厲無畏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論[M].上海：學(xué)林出版社,2006。

[2]趙瑞霞，劉友金，胡黎明.長株潭城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策研究[J].湖南社會科學(xué),2012，6：129-131。

[3]唐宇文，禹向群，張雅璇.湖南省“十三五”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路研究[R].湖南省人民政府發(fā)展研究中心課題組，2015-11-05。

項目基金:湖南省社會科學(xué)成果評審委員會課題"長株潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究"的階段成果之一。

本文系湖南省教育廳科學(xué)研究項目“湖南文化與科技融合創(chuàng)新發(fā)展研究”(項目編號16C1072)的階段研究成果之一。

張民闊(1974-)，男，管理學(xué)碩士，講師，研究方向戰(zhàn)略與決策管理研究。

)