劉 蘋，李 燕，趙海軍，沈玉文，宋效宗，房 鋒，張柏松

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/農(nóng)業(yè)部黃淮海平原農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 山東 濟(jì)南 250100；2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100； 3.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所, 山東 濟(jì)南250100)

施肥方式對(duì)小麥生長(zhǎng)、產(chǎn)量及土壤硝態(tài)氮含量的影響

劉 蘋1，李 燕1，趙海軍2*，沈玉文1，宋效宗1，房 鋒3，張柏松1

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/農(nóng)業(yè)部黃淮海平原農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 山東 濟(jì)南 250100；2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100； 3.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所, 山東 濟(jì)南250100)

采用田間小區(qū)試驗(yàn)的方法，研究了5種施肥方式(處理1：1/2尿素播種前撒施旋耕，1/2尿素返青拔節(jié)期追施旋耕；處理2：全部尿素播種前撒施旋耕；處理3：全部控釋氮肥播種前撒施旋耕；處理4：全部控釋氮肥播種前在種子正下方條施；處理5：全部控釋氮肥播種前在種子側(cè)下方條施)對(duì)小麥生長(zhǎng)、產(chǎn)量及土壤硝態(tài)氮含量的影響。結(jié)果表明，各處理間小麥株高、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量差異不顯著，基本苗數(shù)和冬前最大分蘗數(shù)以處理2最高，春季最大分蘗數(shù)以處理1、3、5較高，3個(gè)處理間差異不顯著。處理1、3、4、5的小麥生物量較高，處理間差異不顯著，但均顯著高于處理2。小麥產(chǎn)量受穗數(shù)影響最大，處理1、3、5的產(chǎn)量較高，分別為9 139、9 097、8 930 kg/hm2，三者差異不顯著；處理2產(chǎn)量最低，為8 407 kg/hm2，顯著低于其余4個(gè)處理。氮肥偏生產(chǎn)力各處理間變化趨勢(shì)與產(chǎn)量一致，處理1、3、5較高，彼此間無(wú)顯著差異，處理2最低。處理3、4、5在拔節(jié)期和孕穗期0～90 cm土層硝態(tài)氮含量與施用尿素的處理1、2差異相對(duì)較小(60～90 cm孕穗期差異相對(duì)稍大)，在小麥?zhǔn)斋@后硝態(tài)氮含量相對(duì)較高?？傮w上，控釋氮肥一次性撒施旋耕和條施于種子側(cè)下方的施肥方式效果較好，既能保證小麥穩(wěn)產(chǎn)，又能使土壤保持較高的硝態(tài)氮含量，從而減輕面源污染的風(fēng)險(xiǎn)。

小麥； 施肥方式； 產(chǎn)量； 硝態(tài)氮含量

施用化肥是最有效、最快的增產(chǎn)措施，但是傳統(tǒng)肥料及施肥方式存在嚴(yán)重浪費(fèi)、污染環(huán)境等問(wèn)題，需要采取新的措施達(dá)到化肥減量增效的目的[1-2]。應(yīng)用緩釋性肥料，并采取針對(duì)性的施肥技術(shù)是從根本上解決我國(guó)施肥落后現(xiàn)狀的唯一途徑，也是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇[3]。控釋肥料作為一種新型肥料，不僅能夠調(diào)節(jié)土壤-植物系統(tǒng)中養(yǎng)分的有效性，而且能夠提供與作物營(yíng)養(yǎng)需求相吻合的養(yǎng)分[4-6]?？蒯尫柿吓c普通肥料相比，具有養(yǎng)分持續(xù)均衡供應(yīng)的特點(diǎn)，在用量大幅減少的情況下，還能保證對(duì)作物養(yǎng)分的充足供應(yīng)[7-9]。目前，關(guān)于常規(guī)肥料施用方法的研究相對(duì)較多，而隨著控釋肥料的快速發(fā)展，其養(yǎng)分釋放特征與常規(guī)肥料有明顯區(qū)別，傳統(tǒng)的施肥方法可能不適合控釋肥料的實(shí)際應(yīng)用。因此，對(duì)于控釋肥料施用方法的研究需求也更加迫切?？蒯尩试谟衩譡10-14]和水稻[15-17]上的研究與應(yīng)用技術(shù)已日趨成熟，而冬小麥生育期長(zhǎng)，是水稻和玉米的2倍，對(duì)控釋氮肥的養(yǎng)分釋放性能要求更高。因此，研究適宜的控釋氮肥及其最佳施用方式對(duì)于小麥生產(chǎn)中一次性施肥技術(shù)的應(yīng)用和推廣具有重要意義。為此，研究了同等養(yǎng)分投入量情況下，不同氮肥(尿素和自制控釋氮肥)的不同施用方法對(duì)小麥生長(zhǎng)、產(chǎn)量及土壤硝態(tài)氮含量的影響，旨在探索小麥生產(chǎn)過(guò)程中適宜的氮肥類型、施用方法，以期為小麥控釋肥料的一次性機(jī)械化施用技術(shù)研究提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地土壤類型為褐土，質(zhì)地為黏土，0～30 cm耕層土壤容重為1.23 g/cm3；0～30、30～60、60～90 cm土層土壤的養(yǎng)分含量見表1。供試小麥品種為濟(jì)麥22。

表1 供試土壤的養(yǎng)分含量

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，處理1：1/2氮撒施，10～15 cm旋耕后播種，1/2氮返青拔節(jié)期追施；處理2：全部氮撒施，10～15 cm旋耕后播種；處理3：全部氮撒施，10～15 cm旋耕后播種；處理4：全部氮條施(在種子正下方6～8 cm)，然后播種；處理5：全部氮在種子側(cè)下方條施(在種子下垂直距離為6～8 cm，橫向距離為5～6 cm)，然后播種。每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為20 m2(12.5 m×1.6 m)，隨機(jī)區(qū)組排列。處理1—2中的氮素來(lái)源為尿素(含N 46%)；處理3—5中的氮素來(lái)源為控釋氮肥，是山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所自行研制的包膜尿素(含N 44%)。所有處理氮、磷、鉀養(yǎng)分投入量相同，均為N 210 kg/hm2、P2O575 kg/hm2、K2O 105 kg/hm2，磷肥用重過(guò)磷酸鈣，鉀肥用顆粒狀硫酸鉀，磷、鉀肥全部作為底肥基施。小麥播種量為195 kg/hm2，行距為20 cm。次年收獲，每小區(qū)取5 m2的樣方收獲計(jì)產(chǎn)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

測(cè)定小麥基本苗數(shù)、冬前最大分蘗數(shù)、春季最大分蘗數(shù)、株高等。

于小麥拔節(jié)、孕穗期和收獲期，分0～30 cm、30～60 cm和60～90 cm不同土層采集土樣，分析各處理土壤硝態(tài)氮含量。硝態(tài)氮含量的測(cè)定采用紫外分光光度計(jì)法。

成熟時(shí)，每小區(qū)取5 m2小麥從根部貼地處割下，收獲后測(cè)定生物量、穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量等指標(biāo)，并計(jì)算各處理的氮肥偏生產(chǎn)力，氮肥偏生產(chǎn)力(kg/kg)=施氮處理產(chǎn)量(kg/hm2)/施氮量(kg/hm2)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)小麥主要農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，不同施肥處理對(duì)小麥主要農(nóng)藝性狀有一定的影響，其中對(duì)基本苗數(shù)、冬前最大分蘗數(shù)和春季最大分蘗數(shù)的影響較為顯著，不同施肥處理間株高無(wú)顯著差異?；久鐢?shù)和冬前最大分蘗數(shù)以處理2最高，分別為172萬(wàn)株/hm2和1 080萬(wàn)個(gè)/hm2，比其他處理分別增加了4.88%～21.13%、3.05%～7.36%；處理4、處理5較低。春季最大分蘗數(shù)以處理1、3、5較高，3個(gè)處理間差異不顯著，但均顯著高于其他處理，其中處理1的春季最大分蘗數(shù)最大，達(dá)1 250萬(wàn)個(gè)/hm2，比其他處理高出1.63%～9.17%。綜上，全部尿素撒施旋耕處理對(duì)基本苗數(shù)和冬前最大分蘗數(shù)有一定的促進(jìn)作用，但是由于后期養(yǎng)分供應(yīng)相對(duì)不足，因此不利于春季小麥的分蘗和穗數(shù)的形成。

表2 不同施肥處理對(duì)小麥主要農(nóng)藝性狀的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

2.2 不同施肥處理對(duì)小麥產(chǎn)量和氮肥偏生產(chǎn)力的影響

由表3可知，處理1、3、4、5的小麥生物量較高，處理間差異不顯著；處理2的生物量最低，與其他4個(gè)處理相比降低了5.85%～8.96%，差異達(dá)到顯著水平。各處理之間小麥穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量沒有顯著差異，穗數(shù)差異較為明顯，以處理1、3、5的穗數(shù)較高，3個(gè)處理間差異不顯著，但均顯著高于其他處理。其中，處理1穗數(shù)最高，達(dá)到了520萬(wàn)穗/hm2;處理2最低，只有468萬(wàn)穗/hm2。各處理小麥產(chǎn)量受穗數(shù)的影響最大，處理1、3、5產(chǎn)量較高，分別為9 139、9 097、8 930 kg/hm2，彼此間差異不顯著，但均顯著高于其余2個(gè)處理；尿素全部撒施的處理2小麥產(chǎn)量最低，為8 407 kg/hm2，顯著低于其余4個(gè)處理。氮肥偏生產(chǎn)力的變化趨勢(shì)與小麥產(chǎn)量一致，也表現(xiàn)為處理1>處理3>處理5>處理4>處理2，處理1、3、5氮肥偏生產(chǎn)力較高，三者之間沒有顯著差異，但均顯著高于其余2個(gè)處理；處理2氮肥偏生產(chǎn)力最低，較其余4個(gè)處理顯著降低5.88%～8.05%。

表3 不同施肥處理對(duì)小麥產(chǎn)量和氮肥偏生產(chǎn)力的影響

2.3 不同施肥處理對(duì)小麥不同生育時(shí)期土壤硝態(tài)氮含量的影響

由圖1可知，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，總體上所有處理拔節(jié)期、孕穗期0～30 cm土層土壤硝態(tài)氮含量變化不大，各處理之間差異也較小，收獲期明顯升高。其中，處理1由于在拔節(jié)期補(bǔ)施了尿素，因此，拔節(jié)期土壤硝態(tài)氮含量最高，達(dá)24.18 mg/kg；處理2在播種時(shí)尿素全部撒施，因此，在植物后續(xù)的生長(zhǎng)時(shí)期，土壤中的硝態(tài)氮一直處于較低水平，3個(gè)時(shí)期分別為14.81、15.87、85.72 mg/kg；處理3、處理4、處理5施用的是控釋氮肥，雖然前期含量較低，但是在收獲期仍能夠保持較高水平，處理5在孕穗期和收獲期的土壤硝態(tài)氮含量均最高，分別為28.43、117.51 mg/kg。

由圖2可知，在30～60 cm土層中，所有處理土壤硝態(tài)氮含量總體上隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)而升高(處理1除外)，其中收獲期明顯升高。處理1由于在拔節(jié)期補(bǔ)施了尿素，因此,拔節(jié)期土壤硝態(tài)氮含量最高，達(dá)28.95 mg/kg，之后隨著小麥生長(zhǎng)需要吸收氮素而使土壤中硝態(tài)氮含量降低，收獲期小麥植株不再吸收氮素，土壤中硝態(tài)氮開始積累；處理2土壤硝態(tài)氮含量在各時(shí)期一直較低；處理3土壤硝態(tài)氮含量一直處于較高水平，拔節(jié)期為27.55 mg/kg，收獲期為81.52 mg/kg；處理4和處理5土壤硝態(tài)氮含量前期較低，但是隨著控釋氮肥的緩慢釋放，從孕穗期開始一直處于較高水平，到收獲期時(shí)分別達(dá)到了95.96 mg/kg和99.04 mg/kg。

圖1 不同施肥處理對(duì)0～30 cm土層硝態(tài)氮含量的影響

圖2 不同施肥處理對(duì)30～60 cm土層硝態(tài)氮含量的影響

由圖3可知，在60～90 cm土層中，土壤硝態(tài)氮含量較低。除了處理1和處理3土壤硝態(tài)氮含量隨生育進(jìn)程推進(jìn)先升高后降低外，其余處理均呈升高趨勢(shì)。拔節(jié)期，處理1的優(yōu)勢(shì)也不再明顯，土壤硝態(tài)氮含量為7.13 mg/kg?？傮w來(lái)看，3種控釋氮肥處理的土壤中硝態(tài)氮含量在各個(gè)時(shí)期均較高(除處理5在拔節(jié)期較低外)，其中處理3土壤硝態(tài)氮含量在小麥生長(zhǎng)期一直保持較高水平，拔節(jié)期和孕穗期分別為23.11 mg/kg和21.87 mg/kg。處理5土壤硝態(tài)氮含量前期較低，只有4.37 mg/kg，隨著時(shí)間推進(jìn)，含量明顯增加，到收獲期達(dá)到42.4 mg/kg。

綜合分析可以看出，施用控釋氮肥的3個(gè)處理在小麥拔節(jié)期和孕穗期的各土層土壤硝態(tài)氮含量與施用尿素的2個(gè)處理差異較小，在小麥?zhǔn)斋@期控釋氮肥處理的土壤硝態(tài)氮含量較高,分析其原因，可能與控釋氮肥能夠緩慢釋放氮，從而減少氮的淋溶損失有關(guān)。

圖3 不同施肥處理對(duì)60～90 cm土層硝態(tài)氮含量的影響

3 結(jié)論與討論

控釋肥作為一種新型肥料，能夠提高養(yǎng)分利用率，增加作物產(chǎn)量，減少養(yǎng)分流失，減輕對(duì)環(huán)境造成的污染，同時(shí)還可以節(jié)省勞動(dòng)成本[18-22]。控釋肥發(fā)揮作用時(shí)距離根系近，有利于養(yǎng)分的吸收，為一次性完成小麥的播種、施肥提供可能。施肥方式是影響肥料利用率的重要因素之一,不同養(yǎng)分供應(yīng)位置顯著影響作物根系的生長(zhǎng)和養(yǎng)分的吸收?？蒯尫适┓饰恢貌划?dāng)容易引起施肥成本高、作物增產(chǎn)不理想等問(wèn)題。目前，關(guān)于小麥生產(chǎn)過(guò)程中控釋氮肥施肥方式的研究較少。劉永哲等[23]對(duì)江蘇沙壤土的研究表明，控釋期為60 d的包膜尿素在小麥播種行側(cè)方3 cm、深5 cm處一次基施處理的增產(chǎn)效果最好，比當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥增產(chǎn)6.5%，氮肥利用率較習(xí)慣施肥提高17.3%，側(cè)施處理優(yōu)于種下深施。張務(wù)帥[24]的研究表明，控釋氮肥5、15、25 cm 3種施用深度中,施用深度5、15 cm處理較普通復(fù)合肥撒施翻耕15 cm處理顯著提高了0～20 cm土層土壤全氮、速效氮、有效磷和速效鉀的含量,施用深度15 cm處理比普通復(fù)合肥撒施翻耕增產(chǎn)15%左右；施用深度25 cm處理在小麥生長(zhǎng)前期養(yǎng)分供應(yīng)不足,不利于小麥分蘗和生長(zhǎng)，在小麥生產(chǎn)中建議控釋氮肥施用深度為15 m。本試驗(yàn)研究了3種控釋氮肥的施肥方法，除了設(shè)置側(cè)下和正下條施處理外，還設(shè)置了撒施旋耕處理的施肥方法，結(jié)果表明，在泰安褐土上，控釋氮肥一次性撒施旋耕處理與條施于種子側(cè)下方的處理小麥產(chǎn)量較高，與尿素一半撒施旋耕、一半追肥處理的產(chǎn)量接近，控釋氮肥條施于種子正下方的處理小麥產(chǎn)量相對(duì)較低，但優(yōu)于傳統(tǒng)尿素全部撒施后旋耕播種的施肥方法。這與上述研究的結(jié)論基本一致，控釋氮肥在小麥種子側(cè)下方施用效果優(yōu)于正下方施用，關(guān)于控釋氮肥撒施旋耕方法對(duì)小麥的增產(chǎn)效果研究較少，還有待于開展進(jìn)一步的研究。

前人研究發(fā)現(xiàn)，施用控釋氮肥對(duì)作物增產(chǎn)的效果不僅明顯，而且還能夠減少氮素淋溶，提高耕層土壤的速效氮含量，減少對(duì)地下水的污染[25-27]。本研究對(duì)小麥不同生育時(shí)期土壤硝態(tài)氮含量的測(cè)定結(jié)果也表明，控釋氮肥處理土壤各個(gè)深度土層的硝態(tài)氮含量均較高，減輕了硝態(tài)氮向深層地下水淋溶損失的風(fēng)險(xiǎn)。

綜合各方面的因素，控釋氮肥一次性撒施旋耕和條施于種子側(cè)下方的施肥方式效果較好，既能保證小麥穩(wěn)產(chǎn)，又能使土壤保持較高的硝態(tài)氮含量。因此，在小麥生產(chǎn)過(guò)程中施用控釋氮肥，不僅有利于產(chǎn)量的提高，而且有益于土壤硝態(tài)氮的保持，減輕面源污染的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)能夠減少勞動(dòng)力的投入，值得推廣?？蒯尩实淖罴咽┯梅绞竭€需要在不同生態(tài)區(qū)、不同地力條件下開展廣泛的研究來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證總結(jié)。

[1] 楊青林,桑利民,孫吉茹,等.我國(guó)肥料利用現(xiàn)狀及提高化肥利用率的方法[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(7):690-692.

[2] 李慶逵,朱兆良,于天仁.中國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問(wèn)題[M].南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，1998：3-5.

[3] 張民，史衍璽，楊守祥，等．控釋和緩釋肥的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J]．化肥工業(yè)，2001，28(5)：27-30,63.

[4] 劉海林,林釗沐,羅微,等.控釋肥料研究現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策①[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,34(5):33-38.

[5] 趙秉強(qiáng)，張福鎖，廖宗文，等．我國(guó)新型肥料發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2004,10(5):536-545.

[6] Shaviv A,Mikkelsen R L.Controlled-release fertilizers to increase efficiency of nutrient use and minimize environmental degradation—A review[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems,1993,35(1/2):1-12.

[7] Morgan K T,Cushman K E,Sato S.Release mechanisms for slow- and controlled-release fertilizers and strategies for their use in vegetable production[J].Hort Technology,2009,19(1):10-12.

[8] Al-Zahrani S M.Controlled-release of fertilizers:Modelling and simulation[J].International Journal of Engineering Science,1999,37(10):1299-1307.

[9] Shaviv A.Advances in controlled-release fertilizer[J].Advances in Agronomy,2000,71:1-49.

[10] 王賀.華北平原砂質(zhì)土壤夏玉米對(duì)肥料類型及施肥方法的響應(yīng)研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2012.

[11] 孫克剛,和愛玲,李丙奇.控釋尿素與普通尿素?fù)交觳煌壤龑?duì)夏玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009,43(6):606-609.

[12] 王曉晶，王艷，王小波.不同材料包膜尿素對(duì)玉米生長(zhǎng)及其緩釋效應(yīng)的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007,13(2)：35-37.

[13] 呂嬌，李淑敏，潘明陽(yáng)，等.不同包膜控釋氮肥對(duì)玉米氮素吸收和產(chǎn)量的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,18(1)：46-50.

[14] 馬超,王同朝,杜園園,等.不同控釋肥對(duì)夏玉米源庫(kù)流特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009,43(5):480-484.

[15] 孫浩燕.施肥方式對(duì)水稻根系生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收及土壤養(yǎng)分分布的影響[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[16] 孫克剛,杜君,和愛玲,等.控釋尿素對(duì)水稻產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,44(12)：57-60.

[17] 杜君，孫克剛，雷利君,等.控釋尿素與普通尿素配施對(duì)水稻氮代謝關(guān)鍵酶活性及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016,45(3)：67-72.

[18] 鄭圣先,聶軍,熊金英,等.控釋肥料提高氮素利用率的作用及對(duì)水稻效應(yīng)的研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2001,7(1):11-16.

[19] 符建榮.控釋氮肥對(duì)水稻的增產(chǎn)效應(yīng)及提高肥料利用率的研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001,7(2):145-152.

[20] 邵蕾,王麗霞,張民,等.控釋氮鉀肥對(duì)海棠氮、磷、鉀利用率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(9):2309-2316.

[21] 于淑芳,楊力,張民,等.控釋尿素對(duì)小麥-玉米產(chǎn)量及土壤氮素的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(9):1744-1749.

[22] 趙斌，董樹亭，張吉旺，等．控釋肥對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2010，36(10)：1760-1768.

[23] 劉永哲,陳長(zhǎng)青,尚健,等.沙壤土包膜尿素釋放期與小麥適宜施用方式研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016,22(4):905-912.

[24] 張務(wù)帥.控釋氮鉀肥配比及施肥方式對(duì)玉米、小麥生長(zhǎng)和土壤養(yǎng)分變化的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[25] 楊俊剛,曹兵,徐秋明.包膜控釋肥料在旱地農(nóng)田的應(yīng)用研究進(jìn)展與展望[J].土壤通報(bào),2010,41(2):494-500.

[26] 廖宗文,杜建軍,宋波，等.肥料養(yǎng)分控釋的技術(shù)、機(jī)理和質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].土壤通報(bào),2003,34(2):106-110.

[27] 張文新，張成軍，趙同科，等．緩釋氮肥減少菜田土壤硝酸鹽淋溶研究[J]．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25(5)：166-170.

Effects of Fertilization Modes on Wheat Growth,Yield and Content of Soil Nitrate Nitrogen

LIU Ping1,LI Yan1,ZHAO Haijun2*,SHEN Yuwen1,SONG Xiaozong1, FANG Feng3,ZHANG Bosong1

(1.Institute of Agricultural Resources and Environment,Shandong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Agro-environment of Huang-Huai-Hai Plain,Ministry of Agriculture,Ji’nan 250100,China; 2.Shandong Academy of Agricultural Sciences，Ji’nan 250100,China; 3.Institute of Plant Protection,Shandong Academy of Agricultural Sciences，Ji’nan 250100,China)

The effects of five fertilization modes(treatment 1: 1/2 urea broadcasting before sowing,1/2 urea broadcasting at root elongation stage; treatment 2: all urea broadcasting before sowing;treatment 3: all controlled release nitrogen fertilizer broadcasting before sowing;treatment 4:all controlled release nitrogen fertilizer banding blow the seed directly before sowing;treatment 5:all controlled release nitrogen fertilizer banding blow the seed on one side before sowing) on wheat growth,yield and soil content of nitrate nitrogen were studied using field plot test method.The results showed that wheat plant height,spike grain number and thousand seed weight had no significant differences among five treatments.Treatment 2 had the highest basic seedlings and winter maximum tillering.Treatments 1,3 and 5 had higher spring maximum tillering,and there was no significant difference among the three treatments.Wheat biomass of treatments 1,3,4 and 5 were significantly higher than that of treatment 2,but there was no significant difference among the four treatments.The wheat yield was most affected by spike number.Treatments 1,3 and 5 had higher wheat yield,with 9 139 kg/ha,9 097 kg/ha and 8 930 kg/ha,respectively,and there was no significant difference among them.The wheat yield of treatment 2 was the lowest with 8 407 kg/ha,and was significantly lower than that of the other four treatments.The change trend of nitrogen partial productivity among the five treatments was in accordance with that of wheat yield,which were that treatments 1,3 and 5 had higher nitrogen partial productivity and yield,and there was no significant difference between each other,treatment 2 had the lowest values.The difference of nitrate nitrogen content at wheat jointing stage and booting stage between the three controlled release nitrogen fertilizer application treatments 3,4,5 and the two urea application treatment 1,2 was small 0—90 cm soil,and relative big in 60—90 cm soil.Soil nitrate nitrogen content of treatments 3,4 and 5 was relatively higher after harvest.In general,the fertilization modes of controlled release fertilizer one-time broadcasting and banding blow the seed on one side had relatively better effect,which could not only guarantee the wheat yield,but also keep the high content of nitrate nitrogen in soil,so as to reduce the risk of non-point source pollution.

wheat; fertilization mode; yield; nitrate nitrogen content

2016-09-10

公益性行業(yè)農(nóng)業(yè)科研專項(xiàng)(201503112)；“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃糧豐工程項(xiàng)目(2013BAD07B06)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-03)

劉 蘋(1978-),女,山東泰安人,副研究員,博士,主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)研究。E-mail:liuapple5326@sina.com

*通訊作者：趙海軍(1976-)，男，山東單縣人，副研究員，碩士，主要從事作物栽培學(xué)研究。E-mail：83179266@163.com

S512.1;S158

A

1004-3268(2017)03-0066-05