肖承鴻+周濤+江維克+楊昌貴+周潔+康傳志+黃艷+宋健

[摘要]該文分析太子參新品種“施太1號”的田間穩(wěn)定性與適應(yīng)性，為太子參新品種的審定和推廣應(yīng)用提供參考。選擇4個不同種植區(qū)域，以“黔太子參1號”（品種）和“SB-C”（品系）為對照，測量農(nóng)藝性狀、藥材性狀、藥材品質(zhì)等指標，比較3個品種（系）在不同種植區(qū)域間的表型差異。結(jié)果表明相比2個對照品種（系），18個農(nóng)藝性狀中“施太1號”有10個性狀區(qū)域間變異系數(shù)最小，其他8個性狀處于中間；8個藥材性狀和品質(zhì)指標中浸出物含量、太子參環(huán)肽B含量、50 g塊根數(shù)、單個塊根重、單株藥材重5個指標區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最??；基于3個品種（系）在4個種植區(qū)域間的表型差異，可劃分為3類，新品種“施太1號”單獨聚為一類，而“黔太子參1號”和“SB-C”存在明顯交集。與“黔太子參1號”和“SB-C”相比，新品種“施太1號”在農(nóng)藝性狀、藥材性狀、藥材品質(zhì)等評價指標方面穩(wěn)定性、一致性和適應(yīng)性較好，可作為新品種進行保護、審定和推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 太子參； 施太1號； 品種選育； 區(qū)域試驗； 穩(wěn)定性

[Abstract] To provide guidance for certification， popularization and application of Pseudostellariae Radix new variety， the regional adaptation and stabilities of "Shitai No.1" were evaluated. The "Qian taizishen No.1" and "SB-C" varieties （strains） were used as the control varieties. The agronomic， medicinal material traits and medicine quality were used as evaluation index to compare the phenotypic difference of the three varieties （strains） in four planting areas. Compared to the control varieties， 10 agronomic traits of "Shitai No.1" had the smallest coefficient of variation among the 18 agronomic traits， and other 8 agronomic traits placed the middle level. Among 8 medicinal material traits and medicine quality indicators， the coefficient of variation of different regions of the extract content， pseudostellarin B content， the number of 50 g root tuber， the plant medicinal materials weight and weight of single root of "Shitai No.1" were the smallest compare to other varieties （strains）. It could be divided into three groups based on the phenotypic difference of the three varieties （strains） in four planting areas. The "Shitai No.1" was classified as one group， while the "Qian taizishen No.1" and "SB-C" had cross clustering. The regional stability of several index about agronomic traits， medicinal material traits and medicine quality of "Shitai No.1" were better than that of the control varieties （strains）. "Shitai No.1" was suitable for planting， popularization and application in the appropriate ecological areas of Guizhou province.

[Key words] Pseudostellariae Radix； Shitai No.1； breeding； regional test； stability analysis

中藥材新品種選育的重要目標是藥材質(zhì)量好、產(chǎn)量高、適應(yīng)性廣。品種的適應(yīng)性是指品種在不同環(huán)境條件下表現(xiàn)出較為均一的穩(wěn)定變化，在各種環(huán)境中都表現(xiàn)出高低相對一致的生產(chǎn)性能^[1]。區(qū)域試驗是評價品種穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性的重要手段，任何品種都具有區(qū)域的適應(yīng)性，在品質(zhì)好、產(chǎn)量高的前提下，穩(wěn)定性好的品種適應(yīng)性廣，可推廣的范圍就大，而穩(wěn)定性不理想的品種則只能在其適應(yīng)的區(qū)域和生產(chǎn)條件下推廣應(yīng)用。因此，區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性評價尤為重要。

太子參為大宗常用中藥材，系石竹科植物孩兒參Pseudostellaria heterophylla （Miq.） Pax ex Pax et Hoffm.的干燥塊根，具有益氣健脾、生津潤肺之功效^[2]。太子參現(xiàn)已在貴州黔東南地區(qū)建立了大規(guī)模的種植基地，也是貴州省中藥材重點發(fā)展品種之一。然而，由于種質(zhì)及產(chǎn)區(qū)環(huán)境的差異，造成太子參產(chǎn)量、藥材性狀及質(zhì)量參差不齊，難以實現(xiàn)商品藥材的標準化。目前，太子參藥材品質(zhì)形成研究主要集中在種質(zhì)評價、栽培條件優(yōu)選、適宜區(qū)劃等方面^[3-9]。為了保障太子參品質(zhì)的優(yōu)良性，有必要開展太子參新品種的選育研究。

本研究是在課題組種質(zhì)評價的基礎(chǔ)上，以藥材品質(zhì)、產(chǎn)量等為目標，系統(tǒng)選育出“施太1號”，該品種具有產(chǎn)量好、藥材商品等級高、抗性強等優(yōu)良特征。為觀察驗證“施太1號”在貴州地區(qū)綜合適用性，選擇貴州省內(nèi)4個不同生態(tài)類型區(qū)域進行新品種區(qū)域試驗穩(wěn)定性評價，旨在全面了解“施太1號”適應(yīng)性，為“施太1號”的品種審定和推廣應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 種質(zhì)

“施太1號”為課題組選育的品種，對照品種（系）“黔太子參1號”（品種）和“SB-C”（品系）為貴州三泓藥業(yè)股份有限公司提供。編號為：施太1號（S）、黔太子參1號（Q）和SB-C（C）。

1.2 試驗區(qū)域

設(shè)4個試驗區(qū)，分別位于貴州施秉縣牛大場鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)，黃平縣新州鎮(zhèn)和余慶縣龍溪鎮(zhèn)，編號為：施秉縣牛大場鎮(zhèn)（ND）、施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)（XQ）、黃平縣新州鎮(zhèn)（HP）和余慶縣龍溪鎮(zhèn)（YQ）。其中牛大場鎮(zhèn)長坳試驗區(qū)中心海拔941 m，E107°56′42.76″，N27°08′17.17″；新州鎮(zhèn)太翁村試驗區(qū)中心海拔915 m，E107°50′26.18″，N26°57′26.36″；龍溪鎮(zhèn)田壩村試驗區(qū)中心海拔743 m，E107°44′08.19″，N27°17′21.77″；城關(guān)鎮(zhèn)新橋村試驗區(qū)中心海拔864 m，E108°01′39.61″，N26°57′32.53″。試驗區(qū)域均屬于高原季風性氣候，年平均氣溫14～16 ℃，年總積溫5 500 ℃，無霜期225～294 d，年降水量1 060～1 200 mm。試驗區(qū)為新開墾，黃壤，微酸性，肥力中等，排灌方便。

1.3 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組設(shè)計，4個試驗區(qū)，每個試驗區(qū)共設(shè)9個小區(qū)，每個品種（系）3個重復(fù)。小區(qū)面積為0.8 m×5 m=4 m²，小區(qū)間設(shè)置0.4 m空地作為隔離。2014年12月栽種，栽種前將充分發(fā)酵腐熟有機肥做基肥撒土面，覆土稍許平栽。株距5～7 cm，覆土7～10 cm，其他田間管理同大田一致。

1.4 農(nóng)藝性狀測量

2015年5月15日，太子參花果期，測量農(nóng)藝性狀，指標包括：株高、冠幅長、冠幅寬、葉片數(shù)、葉寬、葉長、主莖粗、主莖節(jié)數(shù)、莖節(jié)長、最長分枝長、閉鎖花果數(shù)、葉干重、地上生物量12個性狀；2015年7月20日，測量塊根性狀，指標包括：單株塊根數(shù)、單株塊根鮮重、中上部直徑、塊根長和單株塊根干重6個性狀。同一試驗區(qū)每個品種（系）隨機取樣10個單株，共測120份單株。

1.5 藥材性狀測量

2015年7月20日，太子參藥材采收期采集塊根。同一試驗區(qū)每個品種（系）隨機取樣10個單株，共得120份單株。此外，每個品種（系）采集250 g左右的混合樣本，共得12份混合樣本，洗凈，烘干（40 ℃）。測量每株藥材的質(zhì)量，并從單株樣本中隨機選取15個塊根測量中上部直徑、單個塊根重；從混合樣本中隨機稱取50 g，測量50 g藥材的塊根數(shù)。

1.6 浸出物含量測定

依據(jù)《中國藥典》2015年版第四部水溶性浸出物測定法（通則2201）項下測定^[10]。精密稱取太子參粉末約4 g，置250 mL的錐形瓶中，精密加水100 mL，密塞，冷浸，前6 h時時振搖，再靜置18 h后，濾過，精密取續(xù)濾液20 mL，置干燥至恒重的蒸發(fā)皿中，水浴蒸干，再于烘箱中（105±5） ℃干燥3 h，置干燥器中冷至室溫，精密稱重。共測單株樣本120份。

1.7 太子參多糖含量測定

依據(jù)參考文獻[11]中比色法測定多糖含量。

1.7.1 儀器與試劑 紫外-可見分光光度計（CBC Cintra20型，澳大利亞照生公司），電子天平（EL104型，梅特勒-托利多儀器有限公司）；葡萄糖對照品（中國食品藥品檢定研究院，批號110833-201205），乙醇、濃硫酸、苯酚均分析純。

1.7.2 對照品溶液的配制 精密稱取干燥至恒重的無水葡萄糖對照品15.10 mg，置25 mL量瓶，加水溶解并稀釋至刻度，即得0.604 g·L^-1標準儲備液，從中精密吸取1 mL儲備液，加水定容至25 mL，配制質(zhì)量濃度為0.024 2 g·L^-1的對照品溶液。

1.7.3 供試品溶液的制備 精密稱取粗粉約0.1 g，置100 mL圓底燒瓶中，加80%乙醇70 mL水浴回流30 min，趁熱過濾，濾渣用80%熱乙醇洗滌2次，每次10 mL，將濾渣及濾紙置原燒瓶中，加水80 mL，90 ℃熱浸1 h，趁熱過濾，濾渣以熱水洗滌3次，每次5 mL，合并濾液與洗液，放冷后加水定容至100 mL，搖勻，精密吸取10 mL定容至50 mL，搖勻，即得供試品溶液。

1.7.4 標準曲線繪制 精密吸取儲備液0.5，0.8，1.0，1.3，1.5，1.8 mL，分別置于25 mL量瓶中，加水定容至刻度。分別精密吸取上述各溶液2 mL置于25 mL試管中，依次加入4%苯酚1 mL，濃硫酸5 mL充分混勻，冷卻至室溫。484 nm波長下測定。以吸光度為縱坐標，對照品濃度為橫坐標，繪制標準曲線，得回歸方程Y=0.056 6X-0.004 6（r=0.999 6）。表明葡萄糖溶液質(zhì)量濃度在3.020～10.872 mg·L^-1具有良好的線性關(guān)系。

1.7.5 含量測定 精密吸取供試液、對照品溶液各2 mL置25 mL試管中，按1.7.4項下自“依次加入4%苯酚1 mL”起操作。多糖含量=[A×C×D×f/W]×100%，式中A為供試液平均吸光度與對照品吸光度之比，C為稀釋后葡萄糖標準溶液質(zhì)量濃度（g·L^-1），D為多糖稀釋因數(shù)，f為多糖換算因子（2.38），W為樣品稱樣量（mg）。共測單株樣本120份。

1.8 太子參環(huán)肽B含量測定

依據(jù)參考文獻[12]中HPLC測定太子參環(huán)肽B含量。

1.8.1 儀器與試劑 高效液相色譜儀（ LC-20AD型，日本島津）；太子參環(huán)肽B對照品（中國科學院昆明植物研究所，純度以95%計），乙腈為色譜純，甲醇為分析純，水為娃哈哈純凈水。

1.8.2 色譜條件 C₁₈柱（Wondasil，4.6 mm×250 mm，5 μm）；以水為流動相A，乙腈為流動相B，梯度洗脫（0～10 min，2%～10% B；10～40 min，10%～45% B；40～45 min，45%～55% B）；檢測波長203 nm；柱溫30 ℃；流速0.9 mL·min^-1。

1.8.3 對照品溶液的配制 精密稱定太子參環(huán)肽B對照品適量，置量瓶中，加甲醇稀釋至刻度，搖勻，制成每1 mL含太子參環(huán)肽B 0.453 2 mg的儲備液。再取一定量儲備液用甲醇稀釋成每1 mL含太子參環(huán)肽B 18.13 μg的對照品溶液。

1.8.4 供試品溶液的制備 精密稱定粉末約2 g，精密加入50 mL甲醇，稱重，超聲45 min，放冷，稱重，用甲醇補足失重，搖勻，濾過，精密移取25 mL續(xù)濾液至蒸發(fā)皿中，水浴加熱濃縮至干，殘渣加甲醇溶解，轉(zhuǎn)移至10 mL量瓶中，加甲醇至刻度，搖勻，過0.45 μm濾膜，取續(xù)濾液作為供試品溶液。

1.8.5 含量測定 分別精密吸取對照品、供試品溶液10 μL進樣測量，按外標一點法計算含量。共測單株樣本120份。

1.9 太子參氨基酸含量測定

依據(jù)參考文獻[6]中柱前衍生化-HPLC測定氨基酸含量。

1.9.1 儀器與試劑 高效液相色譜儀（LC-20AD型，日本島津）；氨基酸測定分析包（天津博納艾杰爾科技有限公司，包括三乙胺，異硫氰酸苯酯，正亮氨酸，17種氨基酸標準溶液，除胱氨酸濃度為1.25 mmol·L^-1外，其余氨基酸濃度為2.5 mmol·L^-1），乙腈為色譜純，鹽酸為分析純。

1.9.2 色譜條件 Pntulips C₁₈柱（4.6 mm×250 mm，5 μm）；以醋酸鈉水溶液為流動相A，以80%乙腈水溶液為流動相B，梯度洗脫（0～5 min，0%～5% B；5～13 min，5% B；13～14.5 min，5%～7% B；14.5～20 min，7%～12% B；20～25 min，12%～23% B；25～35 min，23%～33% B；35～38 min，33%～75% B；38～40 min，75% B；40～45 min，75%～100% B；45～46 min，100%～0% B；46～60 min，0% B）；檢測波長 254 nm；柱溫 30 ℃；流速 1.0 mL·min^-1。

1.9.3 供試品溶液的制備 取粉末0.5 g，精密稱定，置于25 mL的安瓿瓶中，精密加入含0.1%苯酚的6 mol·L^-1鹽酸10 mL，振搖使其充分溶解分散，置（110±5）℃烘箱中水解24 h，取出冷卻，過濾，精密量取濾液5 mL于蒸發(fā)皿中蒸干，殘渣加水5 mL溶解，用0.45 μm濾膜過濾，供衍生使用。

1.9.4 衍生化反應(yīng) 精密量取氨基酸標準溶液及供試品溶液200 μL，分別置于1.5 mL離心管中，向每個離心管中加入正亮氨酸內(nèi)標溶液20 μL、三乙胺乙腈溶液100 μL、異硫氰酸苯酯乙腈溶液100 μL，搖勻，室溫放置3 h，然后加入正己烷400 μL，振搖后放置10 min，取下層溶液，0.45 μm濾膜過濾，取濾液200 μL，加水定容至1 mL，搖勻即得。

1.9.5 含量測定 精密吸取對照品、供試品溶液10 μL，注入液相色譜儀，測定。氨基酸含量=f₁×C×V×10^-4/f₂×W，式中f₁=樣品中各氨基酸峰面積/正亮氨酸峰面積，f₂=標準溶液中各氨基酸峰面積/正亮氨酸峰面積，C=氨基酸標準品質(zhì)量濃度（mg·L^-1），V=樣品溶液定容體積，W=稱樣量（g）。共測單株樣本120份。

1.10 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 17.0計算平均數(shù)（X）、標準差（s）及聚類分析；根據(jù)結(jié)果將所有材料劃分為10個等級，按第1級[X_i<（X-2s）]到第10級[X_i>（X+2s）]，每0.5s為1級，每1級的相對頻率（P_i）用于計算多樣性指數(shù)，即Shannon-Weiner index（H′）的計算公式如下：H′=-∑P_i×lnP_i，式中P_i為某一性狀第i級別材料份數(shù)占總份數(shù)的百分比，X_i為第i級中的數(shù)據(jù)^[13]。

2 結(jié)果分析

2.1 不同區(qū)域間葉部性狀的遺傳差異分析

從6個葉部性狀分析結(jié)果可知，不同性狀間變異系數(shù)差異較大，在13.34%～52.73%，3個品種（系）葉片數(shù)和葉干重區(qū)域間變異系數(shù)均大于40%；相對于對照品種（系），S品種的葉部性狀區(qū)域間變異較小，其中冠幅寬（19.91%）、葉片數(shù)（40.28%）、葉寬（18.89%）、葉長（15.59%）區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小，冠幅長和葉干重處于第2位；3個品種（系）葉部性狀遺傳多樣性較為豐富，但品種（系）間差異不大，在1.786 4～2.071 1。表明相對于Q品種和C品系，不同試驗區(qū)域間S品種葉部性狀差異性較小，相對穩(wěn)定，見表1。

2.2 不同區(qū)域間莖部及果實性狀的遺傳差異分析

莖部及果實性狀分析結(jié)果可知，性狀間變異系數(shù)差異較大，最大的為閉鎖花果數(shù)，Q品種的區(qū)域間變異系數(shù)達93.66%，最小的為株高，S品種的區(qū)域間變異系數(shù)僅為13.03%；相對于對照品種（系），S品種的莖部及果實性狀區(qū)域間變異較小，6個性狀中，株高（13.03%）、主莖節(jié)數(shù)（20.15%）、閉鎖花果數(shù)（64.13%）、莖節(jié)長（24.23%）4個性狀的區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小，主莖粗和最長分枝長處于第2位；除主莖節(jié)數(shù)外，3個品種（系）莖部及果實性狀遺傳多樣性較為豐富，S品種遺傳多樣性指數(shù)略低于對照品種（系），主莖粗（1.898 6）、主莖節(jié)數(shù)（1.398 7）、最長分枝長（1.825 6）遺傳多樣性指數(shù)在3個品種（系）中最小。表明相對于Q品種和C品系，不同試驗區(qū)域間S品種莖部及果實性狀差異性較小，相對穩(wěn)定，見表2。

2.3 不同區(qū)域間產(chǎn)量性狀的遺傳差異分析

3個品種（系）的塊根鮮重、地上生物量、地下生物量區(qū)域間變異系數(shù)較大，均大于36%，而塊根粗和塊根長區(qū)域間變異系數(shù)較?。?0.17%～20.82%）；相對于對照品種（系），6個性狀中，S品種的塊根粗（10.17%）、塊根長（18.74%）的區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小，其他4個性狀均處于第2位；3個品種（系）產(chǎn)量性狀遺傳多樣性較為豐富，但品種（系）間差異不大，在1.800 2～2.078 5。表明相對于Q品種和C品系，不同試驗區(qū)域間S品種產(chǎn)量性狀差異性較小，相對穩(wěn)定，見表3。

農(nóng)藝性狀差異性分析結(jié)果表明，相對對照品種（系），S品種的18個農(nóng)藝性狀，有10個性狀的區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小，其他8個性狀處于第2位，農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性較為豐富。綜合葉部、莖部、果實及產(chǎn)量性狀的平均值、最大值、最小值、標準差、極差、變異系數(shù)和遺傳多樣性指數(shù)，種植在不同試驗區(qū)的S品種農(nóng)藝性狀較對照品種（系）穩(wěn)定。

2.4 不同區(qū)域藥材性狀的區(qū)域試驗比較

3個品種（系）塊根的中上部直徑、單個塊根重和單株藥材重結(jié)果基本一致，均為ND區(qū)域的中上部直徑、單個塊根重和單株藥材重顯著高于其他3個區(qū)域，而在XQ，HP，YQ區(qū)域間無顯著差異。相對于對照品種（系），S品種的4個藥材性狀有3個變異系數(shù)最小，分別為單個塊根重（25.06%）、單株藥材重（14.15%）和50 g塊根數(shù)（14.07%）。結(jié)果表明，ND區(qū)域太子參藥材產(chǎn)量高、藥材商品性狀好；相對于Q品種和C品系，不同試驗區(qū)域間S品種藥材性狀差異性較小，相對穩(wěn)定，見表4。

2.5 不同區(qū)域藥材品質(zhì)的區(qū)域試驗比較

多重比較結(jié)果顯示，4個試驗區(qū)域的S品種浸出物和多糖含量有3個區(qū)域無顯著差異，而Q品種和C品系僅有2個區(qū)域無顯著差異；不同試驗區(qū)域的S品種和Q品種太子參環(huán)肽B含量均無顯著差異，而C品系僅3個區(qū)域無顯著差異；不同試驗區(qū)域的總氨基酸含量差異較大，S品種和C品系僅2個試驗區(qū)域無顯著差異，Q品種在4個區(qū)域均有顯著差異。變異系數(shù)結(jié)果顯示，相對于對照品種（系），S品種的4個藥材品質(zhì)有2個變異系數(shù)最小，分別為浸出物（7.78%）和太子參環(huán)肽B（5.84%），其他2個藥材品質(zhì)的變異系數(shù)處于第2位。結(jié)果表明，相對于Q品種和C品系，不同試驗區(qū)域間S品種藥材品質(zhì)差異性較小，相對穩(wěn)定，見表5。

2.6 不同品種（系）聚類分析結(jié)果

依據(jù)18個農(nóng)藝性狀、4個藥材性狀及4個藥材品質(zhì)平均值的相似度，采用SPSS軟件進行系統(tǒng)聚類。結(jié)果顯示，當相似距離為10時，3個品種（系）種植在4個區(qū)域的12份樣本可分為3類：其中Q品種的4個樣本及C品系的2個樣本聚為一類，分別為HP-Q，YQ-Q，XQ-Q，ND-Q和ND-C，YQ-C；C品系的HP-C和XQ-C為一類；S品種的YQ-S，HP-S，ND-S和XQ-S單獨聚為一類。表明相對于對照品種（系），S品種的性狀與這2個品種（系）有明顯的差異，且S品種的性狀相對較穩(wěn)定，種植在不同區(qū)域的性狀相似性較大，并未出現(xiàn)與其他2個品種（系）交叉聚類的現(xiàn)象，見圖1。

3 結(jié)論與討論

每個品種都有其適宜種植的區(qū)域，把品種與區(qū)域特點結(jié)合起來，在適宜的區(qū)域種植相應(yīng)的品種，能較大程度地發(fā)揮優(yōu)良品種的優(yōu)勢。區(qū)域試驗是鑒定品種品質(zhì)、產(chǎn)量和穩(wěn)定性的關(guān)鍵內(nèi)容，是品種審定的必經(jīng)程序，是品種推廣應(yīng)用不可缺少的重要環(huán)節(jié)。太子參選育的目的是從現(xiàn)有人工栽培群體中篩選商品規(guī)格等級、產(chǎn)量、有效成分含量或抗性優(yōu)良的品系，進而培育成優(yōu)良品種?！笆┨?號”選育研究表明，藥材產(chǎn)量、商品等級、多糖含量和太子參環(huán)肽B含量優(yōu)于對照品種（系）（另文發(fā)表），其農(nóng)藝性狀、藥材性狀、藥材品質(zhì)的多個指標的區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性優(yōu)于對照品種（系），可在貴州適宜生態(tài)區(qū)域示范性種植和推廣應(yīng)用。

表型性狀受基因和環(huán)境雙重影響，對品種基因效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)及兩者的相互作用的研究有利于選育廣泛適應(yīng)性或特殊適應(yīng)性品種，品種區(qū)域試驗可用區(qū)域內(nèi)平均變異系數(shù)和區(qū)域間變異系數(shù)來評價引起表型差異的因素。本試驗結(jié)果顯示，施太1號（S）、黔太子參1號（Q）和SB-C（C）3個品種（系）所有農(nóng)藝性狀的區(qū)域內(nèi)平均變異系數(shù)均未達到區(qū)域間變異系數(shù)的一半，表明環(huán)境差異是引起太子參區(qū)域試驗品種間產(chǎn)生差異的主要原因。相同品種（系）種植在4個區(qū)域的太子參總氨基酸含量也存在顯著性差異，說明環(huán)境是影響太子參總氨基酸含量的主導(dǎo)因素，這與文獻[14]結(jié)果一致。

本文所分析的18個農(nóng)藝性狀中，“施太1號”的葉片數(shù)、葉長、主莖粗等12個性狀的遺傳多樣性指數(shù)略小于“SB-C”，且有10個農(nóng)藝性狀的區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小。這說明“施太1號”農(nóng)藝性狀區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性較好；但育種使其遺傳多樣性略有降低。這與文獻[15]報道現(xiàn)代育種導(dǎo)致作物遺傳多樣性的降低，使得作物改良的遺傳基礎(chǔ)變得越來越狹窄理論一致。

“施太1號”藥材性狀和品質(zhì)是否穩(wěn)定是衡量其穩(wěn)定性和適應(yīng)性的重要環(huán)節(jié)，結(jié)果顯示，8個藥材性狀及品質(zhì)指標中，“施太1號”的浸出物含量、太子參環(huán)肽B含量等5個指標的區(qū)域間變異系數(shù)在3個品種（系）中最小，表明“施太1號”藥材性狀和品質(zhì)區(qū)域間穩(wěn)定性較好。多重比較顯示，中上部直徑、單個塊根重、單株藥材重、浸出物含量和多糖含量結(jié)果差異基本相似，這與文獻[11]報道太子參多糖含量與藥材外觀性狀存在顯著相關(guān)性一致，也提示浸出物含量可能與藥材外觀性狀存在一定的相關(guān)性。

本試驗對“施太1號”進行了一年多點區(qū)域試驗研究，初步探討了“施太1號”在貴州太子參主產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性，缺乏對不同年份隨機變化的氣候條件適應(yīng)性的信息，下一步將對“施太1號”進行多年多點區(qū)域試驗研究，更加全面探討“施太1號”區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性和遺傳穩(wěn)定性。

[參考文獻]

[1] 俞世蓉.作物品種適應(yīng)性和產(chǎn)量穩(wěn)定性問題探討[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，1989，12（3）：17.

[2] 中國藥典.一部[S]. 2015：62.

[3] 肖承鴻，周濤，江維克，等.栽培太子參表型性狀的遺傳多樣性分析[J].中藥材，2015，38（8）：1601.

[4] 肖承鴻，周濤，江維克，等.栽培太子參的遺傳多樣性與質(zhì)量分析[J].中草藥，2014，45（9）：1319.

[5] 肖承鴻，周濤，江維克，等.貴州栽培太子參主要農(nóng)藝性狀比較及相互關(guān)系研究[J].中國中藥雜志，2013，38（6）：812.

[6] 楊昌貴，江維克，周濤，等.不同種源太子參中多糖和氨基酸含量的比較研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2014，16（1）：32.

[7] 楊昌貴，周濤，肖承鴻，等.不同種源太子參生物量與太子參環(huán)肽B含量的分析[J].貴陽中醫(yī)學院學報，2014，36（1）：14.

[8] 康傳志，周濤，郭蘭萍，等.全國栽培太子參生態(tài)適宜性區(qū)劃分析[J].生態(tài)學報，2016，36（10）：2934.

[9] 康傳志，周濤，江維克，等.土壤基本養(yǎng)分及無機元素對栽培太子參藥材質(zhì)量的影響[J].中藥材， 2015，38（4）：674.

[10] 中國藥典.四部[S].2015：202.

[11] 康傳志，周濤，郭蘭萍，等.太子參商品規(guī)格等級標準研究[J].中國中藥雜志，2014，39（15）：2873.

[12] 肖承鴻，周濤，江維克，等.貴州太子參生物量與次生代謝物積累的動態(tài)變化分析[J].中國藥學雜志，2013，48（16）：1346.

[13] 郭麗芬，徐寧生，張躍，等.云南紅花種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學報，2012，13（2）：219.

[14] 馬陽，侯婭，鄒立思，等.不同種質(zhì)和地域太子參氨基酸柱前衍生-HPLC測定及多元統(tǒng)計分析[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2016（28）：1192.

[15] 劉三才，鄭殿升，曹永生，等.中國小麥選育品種與地方品種的遺傳多樣性[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2000，33（4）：20.

[責任編輯 呂冬梅]