張金亮+楊水清+劉園

摘要：自2008年底以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）實(shí)施了三輪大規(guī)模的資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃（LSAP）和國(guó)債展期計(jì)劃。大量的機(jī)構(gòu)抵押支持債券，機(jī)構(gòu)債務(wù)證券與長(zhǎng)期國(guó)債的推出，為全球資本市場(chǎng)注入了大量的流動(dòng)性。這些資金一部分在美國(guó)本土銀行體系內(nèi)循環(huán)，降低了美國(guó)本土的融資成本；一部分通過(guò)利差交易流向全球高風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致美元全面貶值、全球大宗商品價(jià)格飚升、新興市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格膨脹等。2013年12月美國(guó)相繼減少證券購(gòu)買、住房抵押貸款支持證券（MBS）、國(guó)債金額，實(shí)施5年多的量化寬松政策迎來(lái)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。量化寬松貨幣政策退出后，國(guó)際資本出現(xiàn)回流，加速了新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)泡沫的破滅，有效降低了通貨膨脹水平與大宗商品價(jià)格，也將新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策陷入兩難境地。新興經(jīng)濟(jì)體政策當(dāng)局如何調(diào)節(jié)市場(chǎng)利率與加強(qiáng)短期國(guó)際資本流動(dòng)管理來(lái)調(diào)控本國(guó)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前宏觀調(diào)控的核心問(wèn)題。文章以量化寬松政策的推出與退出為研究對(duì)象，側(cè)重分析其對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響，并探討新興市場(chǎng)如何應(yīng)對(duì)量化寬松貨幣政策的退出，維持本國(guó)金融市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：量化寬松政策；國(guó)際資本；資產(chǎn)購(gòu)買；MBS

一、 金融危機(jī)后美國(guó)貨幣政策工具概述

自2008年底以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)實(shí)施了量化寬松政策，具體包括三輪大規(guī)模的資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃與國(guó)債展期計(jì)劃，為美國(guó)資本市場(chǎng)注入了大量的流動(dòng)性。同時(shí)，美國(guó)量化寬松政策帶來(lái)的零利率與新興市場(chǎng)較高的利率形成對(duì)比，大量國(guó)際資本流入新興市場(chǎng)，進(jìn)而影響新興市場(chǎng)國(guó)家貨幣政策的獨(dú)立性。全球經(jīng)濟(jì)受量化寬松政策影響，初級(jí)商品價(jià)格出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間的上漲。2013年12月實(shí)施5年多的量化寬松政策迎來(lái)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2016年8月，美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫回顧了美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策工具包，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策從最初的公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)擴(kuò)張到多項(xiàng)貨幣政策工具包，主要包括啟動(dòng)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行準(zhǔn)備金余額支付利息的計(jì)劃、大規(guī)模資產(chǎn)回購(gòu)以及主動(dòng)預(yù)期管理等。此外，耶倫充分肯定了貨幣政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康增長(zhǎng)方面的重要作用，同時(shí)堅(jiān)信貨幣政策可以應(yīng)對(duì)大部分經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。貨幣政策與財(cái)政政策是宏觀調(diào)控的主要組成部分，貨幣政策主要是通過(guò)相應(yīng)的政策工具調(diào)控市場(chǎng)貨幣量，進(jìn)而影響市場(chǎng)利率與社會(huì)總需求。目前三大主要貨幣政策工具包括調(diào)節(jié)法定準(zhǔn)備金率、公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)和貼現(xiàn)政策。當(dāng)前是以信用貨幣美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系，美國(guó)貨幣政策可以影響到全球經(jīng)濟(jì)狀況。隨著國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜化與金融市場(chǎng)的逐步完善，美國(guó)在貨幣政策工具的選擇上也趨于多樣化。除主要的貨幣政策工具外，這些貨幣政策工具均在不同程度上為市場(chǎng)注入流動(dòng)性。此外，美聯(lián)儲(chǔ)也在積極尋求相應(yīng)的約束規(guī)則，以期降低社會(huì)失業(yè)率和通貨膨脹率。

如圖1所示，美國(guó)聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）主要通過(guò)發(fā)行國(guó)庫(kù)券（U.S. Treasury securities）、機(jī)構(gòu)MBS債券（Mortgage-backed securities）以及機(jī)構(gòu)債務(wù)證券（Federal Agency Debt Securities）實(shí)施公開(kāi)市場(chǎng)操作，量化寬松貨幣政策的實(shí)施，主要目的在于拉低長(zhǎng)期的利率水平，低利率可促進(jìn)抵押貸款市場(chǎng)的發(fā)展，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足貨幣。從圖中可以看出，2008年金融危機(jī)以前，聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）僅通過(guò)發(fā)行國(guó)庫(kù)券調(diào)節(jié)市場(chǎng)貨幣量，正如耶倫所指出，在金融危機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策工具是簡(jiǎn)單的，但對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況是有效的。此后，機(jī)構(gòu)MBS債券以及機(jī)構(gòu)債務(wù)證券均被FOMC采用來(lái)調(diào)控貨幣供給量，其中機(jī)構(gòu)MBS債券在公開(kāi)市場(chǎng)操作中扮演了越來(lái)越重要的角色。2008年以來(lái)，系統(tǒng)公開(kāi)市場(chǎng)操作賬戶中各組成證券的份額在逐步變化，該證券投資組合規(guī)模劇增，平均期限延長(zhǎng)。截至2016年8月底，這個(gè)組合的規(guī)模已達(dá)42 450.5億美元，巨額資產(chǎn)規(guī)模是危機(jī)前的四倍之多，預(yù)測(cè)未來(lái)公開(kāi)市場(chǎng)操作是貨幣政策的主要工具。

從2008年底以來(lái)，F(xiàn)OMC實(shí)施了三輪大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃（LSAP）和國(guó)債展期計(jì)劃。如圖2所示，F(xiàn)OMC于2008年11月～2010年3月推出了第一輪大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃，主要目的在于穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)與金融市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃買入的機(jī)構(gòu)抵押支持債券金額高達(dá)12 500億美元、機(jī)構(gòu)債券金額涉及1 720億美元以及3 000億美元的長(zhǎng)期國(guó)債。對(duì)于第二輪大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃，美聯(lián)儲(chǔ)意在維持通貨膨脹率目標(biāo)值，因此于2010年11月～2011年6月購(gòu)買了金額高達(dá)6 000億美元的長(zhǎng)期國(guó)債。此外，2011年9月，F(xiàn)OMC推出國(guó)債展期計(jì)劃，置換短期國(guó)債為長(zhǎng)期國(guó)債，此次計(jì)劃意在延長(zhǎng)債券平均到期年限，共涉及置換債券規(guī)模為6 670億美元。2012年9月，F(xiàn)OMC啟動(dòng)了第三輪大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃，此次計(jì)劃聯(lián)儲(chǔ)最開(kāi)始購(gòu)買機(jī)構(gòu)抵押支持債券，并在2013年1月，即展期計(jì)劃結(jié)束后只買入國(guó)債。如圖2所示，截止2014年10月，即第三輪大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃結(jié)束，F(xiàn)OMC總共購(gòu)買的機(jī)構(gòu)抵押支持債券金額高達(dá)8 230億美元， 國(guó)債金額高達(dá)7 900億美元。

二、 美國(guó)量化寬松貨幣政策的推出對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響

美元作為信用貨幣在全球市場(chǎng)中扮演著重要角色，以美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系導(dǎo)致美國(guó)貨幣政策可以影響全球的經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是新興經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)量化寬松貨幣政策的實(shí)施，給市場(chǎng)注入大量的流動(dòng)性，這些資金一部分在本土銀行體系內(nèi)循環(huán)，降低了美國(guó)本土的融資成本，另一部分則通過(guò)利差交易流向全球高風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致美元全面貶值、全球大宗商品價(jià)格飚升和新興市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格膨脹等。

1. 國(guó)際資本流入與市場(chǎng)通脹水平。在貨幣政策獨(dú)立性、國(guó)際資本自由流動(dòng)與本國(guó)匯率穩(wěn)定三個(gè)目標(biāo)中，大部分新興經(jīng)濟(jì)體通過(guò)外匯市場(chǎng)干預(yù)試圖堅(jiān)守貨幣政策的獨(dú)立性，同時(shí)對(duì)本國(guó)匯率基本上采取盯住機(jī)制，對(duì)國(guó)際資本采取部分管制的態(tài)度。2002年～2012年，新興經(jīng)濟(jì)體在享受經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，針對(duì)外匯市場(chǎng)實(shí)施了大量干預(yù)操作，外匯干預(yù)結(jié)果導(dǎo)致大量的外匯儲(chǔ)備積累。國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，全部新興國(guó)家的外匯儲(chǔ)備從2002年的1萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到2012年的7萬(wàn)億美元。其中，2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，該數(shù)值在2009年首次出現(xiàn)小幅度的下降，但此后又直線上升。在全部的新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備中，中國(guó)占據(jù)了當(dāng)中一大半的份額，新興經(jīng)濟(jì)體的央行面對(duì)大量流入的國(guó)際資本，試圖通過(guò)沖銷式外匯市場(chǎng)來(lái)保持貨幣政策的獨(dú)立性。但事實(shí)上，由于國(guó)際資本流入量較大，新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)法通過(guò)出售央行債券或提高國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的法定存款準(zhǔn)備金率完全抵消本幣的發(fā)行，貨幣供給量的增加也直接影響本國(guó)的通貨膨脹水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體在這段時(shí)間的通貨膨脹水平年同比增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)總體通脹水平，同時(shí)，大部分新興經(jīng)濟(jì)體匯率在此段區(qū)間出現(xiàn)了一定幅度的升值。

如圖3所示，在所有新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備的組成貨幣種類中，美元一直作為主要的儲(chǔ)備幣種，占比幅度從2002年66.9%下降到2012年60.5%；排在第2位的是歐元，占比幅度從2002年24.3%下降到2012年23.5%。此外，新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備的組成幣種更加多樣化，也有利于增強(qiáng)其應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

盡管大部分新興經(jīng)濟(jì)體正在逐步探索未來(lái)的匯率改革路徑，但在已實(shí)施匯率制度改革的新興經(jīng)濟(jì)體中，成功轉(zhuǎn)型的相對(duì)較少，伴隨著匯率制度改革引發(fā)的金融危機(jī)也值得借鑒與深思。表1匯總20世紀(jì)90年代以來(lái)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在向浮動(dòng)匯率制度的過(guò)渡中，主動(dòng)轉(zhuǎn)變和因危機(jī)導(dǎo)致的被動(dòng)放棄經(jīng)濟(jì)體情況。

2. 初級(jí)商品價(jià)格上漲與市場(chǎng)泡沫。美國(guó)量化寬松貨幣政策所釋放的貨幣和信用，主要有三個(gè)去向：全球金融貨幣市場(chǎng)自我循環(huán)、大宗商品市場(chǎng)、以國(guó)際資本的形式流入新興經(jīng)濟(jì)體的資本市場(chǎng)。國(guó)際投機(jī)資本的大量涌入，加大了新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)體系和金融體系的風(fēng)險(xiǎn)。資產(chǎn)價(jià)格飛漲，大量投機(jī)者入市，催生嚴(yán)重的泡沫。20世紀(jì)90年代初期，美國(guó)實(shí)施量化寬松貨幣政策導(dǎo)致大量資本流向亞洲國(guó)家，90年代中期之后，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始加息導(dǎo)致資本回流美國(guó)，所涉及的亞洲國(guó)家被動(dòng)接受催生泡沫到破滅的過(guò)程，東南亞金融危機(jī)給亞洲國(guó)家留下了慘痛的教訓(xùn)。在此次量化寬松貨幣政策中，亞洲新興國(guó)家承載了大部分的國(guó)際游資。IMF數(shù)據(jù)顯示，2010年以后，世界金屬市場(chǎng)、糧食市場(chǎng)和原材料市場(chǎng)等價(jià)格出現(xiàn)顯著上漲，這也被稱為因美國(guó)量化寬松貨幣政策帶來(lái)的“以鄰為壑”效應(yīng)。

三、 美國(guó)量化寬松貨幣政策的退出對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響

2013年12月美國(guó)相繼減少證券購(gòu)買、住房抵押貸款支持證券（MBS）和國(guó)債金額。FOMC實(shí)施的量化寬松政策進(jìn)入重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。受量化寬松貨幣政策逐步退出的影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明朗，加息預(yù)期形成，而全球金融市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家正承受量化寬松貨幣政策退出的外溢性風(fēng)險(xiǎn)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松貨幣政策的退出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入加息預(yù)期周期，美元隨之出現(xiàn)持續(xù)走強(qiáng)趨勢(shì)，進(jìn)而引發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體的資本外流、新興經(jīng)濟(jì)體的本幣急跌、新興經(jīng)濟(jì)體本國(guó)的資產(chǎn)價(jià)格大幅縮水，金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，金融危機(jī)接踵而至。

具體而言，美國(guó)量化寬松貨幣政策的退出對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響可以分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)兩個(gè)層面（邊衛(wèi)紅等，2013）。本文將從幾個(gè)方面分析QE退出的影響。

首先，量化寬松貨幣政策的退出，加息預(yù)期形成，國(guó)際資本流動(dòng)方向?qū)l(fā)生逆轉(zhuǎn)，資本大規(guī)?；亓鲗?dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體的金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩。數(shù)據(jù)顯示，2013量化寬松政策退出以來(lái)，美國(guó)股票交易所交易基金（ETF）越來(lái)越受到個(gè)人投資者以及機(jī)構(gòu)投資者的歡迎，數(shù)千億美元資本流入ETF，2013年ETF資產(chǎn)全年增加1 880億美元，2014年ETF資產(chǎn)全年增加2 320億美元。截至2014年年底，美國(guó)ETF市場(chǎng)規(guī)模突破2萬(wàn)億美元。美國(guó)ETF市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1萬(wàn)億美元花了18年時(shí)間，但只用了4年就達(dá)到2萬(wàn)億美元。

其次，國(guó)際資本流出導(dǎo)致的新興市場(chǎng)“資金池”流動(dòng)性趨緊，“資金池”水位的下降將可能導(dǎo)致大宗商品價(jià)格低位運(yùn)行，房地產(chǎn)市場(chǎng)、股票市場(chǎng)的泡沫面臨著破碎的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際大宗商品價(jià)格受QE退出的影響，自2013年12月QE退出計(jì)劃以來(lái)，標(biāo)普高盛商品指數(shù)中的24 種大宗商品中，其中有14 種商品價(jià)格出現(xiàn)下跌， 谷物和貴金屬價(jià)格跌幅最大。黃金、大豆、鐵礦石和銅等大宗商品價(jià)格深度下行，對(duì)新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生諸多不利影響。與此同時(shí)，新興市場(chǎng)在量化寬松政策實(shí)施期間，對(duì)高流動(dòng)性資本形成強(qiáng)烈依賴，過(guò)度的流動(dòng)性并未進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是進(jìn)入了房地產(chǎn)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)，導(dǎo)致資本市場(chǎng)的價(jià)格在此期間急速上漲。市場(chǎng)泡沫在順周期時(shí)總是安然無(wú)恙，但在逆周期時(shí)將把金融體系的脆弱性體現(xiàn)出來(lái)。目前，大部分新興經(jīng)濟(jì)體的支撐產(chǎn)業(yè)為房地產(chǎn)，房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的破滅將直接影響本國(guó)銀行體系與金融系統(tǒng)，影子銀行及地方政府融資平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)均將暴露。

最后，QE 退出的節(jié)奏無(wú)疑是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家本輪經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的主因。美元大規(guī)模從新興經(jīng)濟(jì)體回流到美國(guó)，美元升值預(yù)期形成，新興經(jīng)濟(jì)體幣值貶值預(yù)期形成。為保持資產(chǎn)增值，新興市場(chǎng)將青睞美元資產(chǎn)，拋售本國(guó)貨幣，加劇本幣貶值預(yù)期，沖擊本國(guó)貨幣市場(chǎng)的流動(dòng)性供應(yīng)和資本市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)。此外，美國(guó)量化寬松貨幣政策的退出，暗示著美國(guó)私人部門去杠桿化的基本完成，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)隨之復(fù)蘇。在美元強(qiáng)勢(shì)、國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格下行的大背景下，本幣貶值將帶動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體出口的增長(zhǎng)，形成新興市場(chǎng)出口生產(chǎn)的擴(kuò)張效應(yīng)。

以中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的代表，本文將闡述美聯(lián)儲(chǔ)QE政策退出如何通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)這兩個(gè)渠道影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，由于大宗商品價(jià)格的下降，導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品成本下降，這將有效降低中國(guó)輸入型的通貨膨脹。在金融市場(chǎng)渠道方面，資本回流與人民幣貶值預(yù)期形成，將導(dǎo)致中國(guó)金融市場(chǎng)流動(dòng)性緊縮，同時(shí)有利于出口。除此之外，還有一個(gè)問(wèn)題不容忽視，就是在QE政策推出期間，中國(guó)人民銀行長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)債券發(fā)行與提高法定存款準(zhǔn)備金率被動(dòng)沖銷國(guó)際資本的流入，以減少市場(chǎng)的流動(dòng)性。當(dāng)國(guó)際資本流入變緩甚至從流入轉(zhuǎn)為流出，中國(guó)人民銀行貨幣政策的實(shí)施將面臨困境。一方面，此時(shí)如果放松銀根，將導(dǎo)致本幣吸引力進(jìn)一步下降，國(guó)際資本加速流出。另一方面，如果此時(shí)不放松銀根，本國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)進(jìn)一步的下行，金融市場(chǎng)短期流動(dòng)性可能陷入困境。

四、 結(jié)論與展望

在美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松貨幣政策的推出與退出的全過(guò)程中，新興市場(chǎng)享受著過(guò)度流動(dòng)性帶來(lái)的泡沫狂歡，當(dāng)狂歡告一段落，新興經(jīng)濟(jì)體仍需要面對(duì)銀根縮減的經(jīng)濟(jì)下行壓力。面對(duì)美國(guó)QE計(jì)劃的退出，巴西、印度、土耳其、南非紛紛加息。面對(duì)本幣貶值、國(guó)際資本外逃的狀況，本幣加息在短期內(nèi)是一個(gè)比較有效的措施緩和這種狀況。但在長(zhǎng)期內(nèi)，本幣加息相當(dāng)于縮減本國(guó)的市場(chǎng)流動(dòng)性，同時(shí)增加本國(guó)金融市場(chǎng)的資金成本。大部分新興經(jīng)濟(jì)體面臨融資難、融資貴問(wèn)題，加之新興市場(chǎng)對(duì)利率敏感性較高，因此提高利率這個(gè)措施需要謹(jǐn)慎使用，以避免金融市場(chǎng)出現(xiàn)短期的流動(dòng)性匱乏。但從另一方面來(lái)看，中國(guó)目前市場(chǎng)上的資金量并不缺乏，中國(guó)人民銀行釋放出的流動(dòng)性大部分停留在金融體系內(nèi)循環(huán)，這些資金很難流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。因此，市場(chǎng)利率的提高可以提升中國(guó)的儲(chǔ)蓄率，降低商業(yè)銀行的不良貸款率，商業(yè)銀行可以積極引導(dǎo)資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。從這個(gè)角度看，加息是可行的。此外，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)適度加強(qiáng)短期資本流動(dòng)監(jiān)管，在此基礎(chǔ)上防止本幣過(guò)度貶值。政策當(dāng)局在必要時(shí)需要對(duì)資本市場(chǎng)流動(dòng)性設(shè)置監(jiān)測(cè)管理機(jī)制，對(duì)資本流向進(jìn)行適當(dāng)監(jiān)管，切不可完全放開(kāi)國(guó)際資本市場(chǎng)，完全放開(kāi)仍需等待時(shí)機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何國(guó)華，彭意.美、日貨幣政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)出的溢出效應(yīng)研究[J].國(guó)際金融研究，2014，（2）：19-28.

[2] 藍(lán)虹，穆?tīng)?zhēng)社.量化寬松貨幣政策的全景式回顧、評(píng)價(jià)與思考[J].上海金融，2015，（7）：51-65.

[3] 馬理，余慧娟.美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)金磚國(guó)家的溢出效應(yīng)研究[J].國(guó)際金融研究，2015，（3）：13-22.

[4] 聶菁，金洪飛.美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)行業(yè)出口的溢出效應(yīng)研究[J].國(guó)際金融研究，2015，（3）：3-12.

[5] 王大為，孫文奕.美國(guó)退出量化寬松貨幣政策對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016，（3）：119-122.

[6] 易憲容.美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松貨幣政策退出的經(jīng)濟(jì)分析[J].國(guó)際金融研究，2014，（1）：12-24.

作者簡(jiǎn)介：劉園（1962-），女，漢族，云南省大理州人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際金融；張金亮（1982-），女，漢族，河北省任丘市人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易學(xué)；楊水清（1988-），女，漢族，湖南省武岡市人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所助理研究員，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)際金融。