黃飛毅，雷 雨，段繼華，羅 意，康彥凱，郭嘉懿，李賽君，董麗娟

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，國(guó)家茶樹(shù)改良中心湖南分中心，農(nóng)業(yè)部湖南茶樹(shù)及茶葉加工科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，湖南 長(zhǎng)沙 410125）

茶樹(shù)新品系79-28-6郴州點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)總結(jié)

黃飛毅，雷 雨，段繼華，羅 意，康彥凱，郭嘉懿，李賽君*，董麗娟

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，國(guó)家茶樹(shù)改良中心湖南分中心，農(nóng)業(yè)部湖南茶樹(shù)及茶葉加工科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，湖南 長(zhǎng)沙 410125）

在郴縣華塘茶葉示范場(chǎng)，將櫧葉齊與越南大葉種雜交后代79-28-6與其他9個(gè)新品系布置區(qū)域試驗(yàn)，對(duì)其在該茶區(qū)的適應(yīng)性、發(fā)芽期、抗逆性、鮮葉產(chǎn)量等主要經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行觀察鑒定。結(jié)果表明，79-28-6為中生種，移栽成活率高，3～6齡鮮葉產(chǎn)量極顯著高于雙對(duì)照（福鼎大白茶和櫧葉齊），抗寒性弱于對(duì)照。

茶樹(shù)品系；79-28-6；適應(yīng)性；發(fā)芽期；產(chǎn)量；區(qū)域試驗(yàn)

Key words：Tea Cultivar, 79-28-6, Adaptability, Germination Period, Yield, Regional Experiment

人工雜交育種仍是目前獲得優(yōu)良茶樹(shù)品種的有效方式。通過(guò)雙無(wú)性系雜交、遠(yuǎn)緣雜交，選擇主要目標(biāo)性狀能夠互補(bǔ), 且生態(tài)類型差異較大的親本，能提高雜交育種的成功率[1-3]。本研究通過(guò)櫧葉齊與越南大葉種雜交，獲得了新品系79-28-6。1991年1月至1996年12月，在郴縣華塘茶葉示范場(chǎng)將79-28-6與其他9個(gè)新品系布置了品比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 區(qū)試點(diǎn)基本情況

區(qū)試點(diǎn)位于郴州市北湖區(qū)華塘鎮(zhèn)，土壤為紅壤，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。1981～2010年平均氣溫17.8℃，1月平均氣溫6.3℃。

2 材料與方法

2.1 供試材料

本次區(qū)試的品系有10個(gè)，對(duì)照為國(guó)家級(jí)良種福鼎大白茶和櫧葉齊， 79-28-6、79-10-4、79-6-45、79-9-5、79-30-1、79-22-34、79-6-16、79-6-7由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所提供，其中79-28-6是湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所以櫧葉齊為母本、越南大葉種（從海南嶺頭茶科所引進(jìn)）為父本，于1978年秋季人工授粉雜交而得。1979年獲得F1代茶籽36粒，播種育苗，1980年獲得F1代茶苗32株，1980～1984年連續(xù)5年在苗圃進(jìn)行田間觀察，擇優(yōu)選拔，從中選出第6號(hào)單株，代號(hào)79-28-6，1984年開(kāi)始扦插繁殖，1989年1月在湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所布置品種比較試驗(yàn)；唐溪一號(hào)由安化縣唐溪茶場(chǎng)提供；自選一號(hào)由郴縣華塘茶葉示范場(chǎng)提供。材料均為一足齡無(wú)性系苗木。

2.2 方法

2.2.1 小區(qū)布置

種植規(guī)格為雙行雙株，大行距1.5 m，小行距0.33 m，穴居0.33 m，每小區(qū)長(zhǎng)9 m，面積13.34 m2，試驗(yàn)設(shè)三次重復(fù)，隨機(jī)排列，試驗(yàn)區(qū)面積480.24 m2。

2.2.2 田間鑒定

鑒定內(nèi)容主要有移栽成活率、茶樹(shù)高幅度、春茶物候期、鮮葉產(chǎn)量、抗逆性等。

移栽成活率與茶樹(shù)高幅度：定植后當(dāng)年冬季調(diào)查移栽成活率，第二年秋季調(diào)查茶樹(shù)高幅度。

物候期鑒定：主要是從春季萌芽開(kāi)始進(jìn)行觀察，每一小區(qū)選10個(gè)帶葉的越冬芽（剪口下第一個(gè)芽），觀察一芽一葉、一芽二葉、一芽三葉初展期，以達(dá)到30%為標(biāo)準(zhǔn)。從春茶萌動(dòng)后開(kāi)始至一芽三葉期，3月上、中旬，隔2～3 d觀察一次，3月下旬至4月，隔天觀察一次。

鮮葉產(chǎn)量鑒定：從1993年開(kāi)始產(chǎn)量鑒定，春茶留魚(yú)葉采一芽二葉及同等嫩度對(duì)夾葉；夏、秋茶留魚(yú)葉采一芽二、三葉及同等嫩度對(duì)夾葉，按小區(qū)連續(xù)四年記產(chǎn)。

抗逆性鑒定：采用大田自然鑒定法鑒定。高溫干旱季節(jié)（8～10月）鑒定抗旱性；冬季最低氣溫時(shí)（1～2月）及早霜、晚霜時(shí)觀察抗寒性；病蟲(chóng)害隨發(fā)生情況調(diào)查。采用5級(jí)評(píng)分制評(píng)分。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 移栽成活率與茶樹(shù)高幅度

調(diào)查結(jié)果（表1）表明：除自選一號(hào)的成活率與對(duì)照福鼎大白茶成活率為78.9%，79-28-6及其余各品系成活率均在80%以上。

茶樹(shù)高度、幅度是茶樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)的體現(xiàn)，二年生茶樹(shù)高幅度調(diào)查結(jié)果表明，除唐溪一號(hào)，自選一號(hào)略低于雙對(duì)照之外，79-28-6及其余各品種均優(yōu)于雙對(duì)照。

表1 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）成活率與高幅度調(diào)查T(mén)able 1 The survival rate and height of tea in Example Area Ⅱ

3.2 發(fā)芽期

1995年3至4月對(duì)參試品系的發(fā)芽期進(jìn)行調(diào)查（表2），結(jié)果表明：79-6-16、79-22-34、自選一號(hào)早于福鼎大白茶，79-6-45、唐溪一號(hào)、79-9-5、79-30-1、79-6-7與福鼎大白茶相當(dāng)，都屬于早生種；79-28-6、79-10-4與櫧葉齊相當(dāng)，屬中生種。

3.3 抗逆性

3.3.1 抗寒性

一般年份各品系均沒(méi)有凍害，只有1991年冬季低溫冰凍抗寒性表現(xiàn)出差異（表3）。79-28-6抗寒性弱（2分）；福鼎大白茶抗寒性強(qiáng)（4分），79-10-4、79-9-5與福鼎大白茶相當(dāng)；櫧葉齊抗寒性一般（3分），79-6-7、79-22-34與櫧葉齊相當(dāng)；79-6-45、唐溪一號(hào)、自選一號(hào)、79-30-1、79-6-16等介于二者之間。

3.3.2 抗高溫、干旱及病蟲(chóng)害能力

試驗(yàn)期間，未發(fā)生嚴(yán)重的高溫、干旱危害，也未發(fā)生嚴(yán)重的病蟲(chóng)害。

表2 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）發(fā)芽期測(cè)定Table 2 The germination priod of tea in Example Area Ⅱ

3.4 鮮葉產(chǎn)量

產(chǎn)量鑒定結(jié)果見(jiàn)表4。四年鮮葉平均產(chǎn)量79-9-5最高，各品系產(chǎn)量方差分析結(jié)果表明，除唐溪一號(hào)、自選一號(hào)外，各品系均極顯著優(yōu)于對(duì)照。

4 小結(jié)

參試的79-28-6、79-10-4、79-6-45、79-9-5、79-30-1、79-22-34、79-6-16、79-6-7等8個(gè)品系均表現(xiàn)較高的移栽成活率和優(yōu)于雙對(duì)照的生長(zhǎng)勢(shì)，3至6齡鮮葉產(chǎn)量極顯著高于雙對(duì)照。79-6-16、79-22-34、自選一號(hào)、79-6-45、唐溪一號(hào)、79-9-5、79-30-1、79-6-7為早生種；79-28-6、79-10-4為中生種。在抗寒性方面，79-10-4、79-9-5優(yōu)于福鼎大白茶，表現(xiàn)為強(qiáng)；79-6-45、唐溪一號(hào)、自選一號(hào)、79-30-1、79-6-16與福鼎大白茶相當(dāng)，表現(xiàn)為較強(qiáng)；79-22-34、79-6-7與櫧葉齊相當(dāng)，表現(xiàn)為中；79-28-6抗性弱。

表3 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）凍害調(diào)查T(mén)able 3 The frost damage in Example Area Ⅱ

表4 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）3～6齡鮮葉產(chǎn)量 （kg/667m2）Table 4 The yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

表5 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）3～6齡鮮葉產(chǎn)量差異性比較Table 5 The variation comparison of yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

表6 良種示范場(chǎng)區(qū)試（二）3～6齡鮮葉產(chǎn)量方差分析Table 6 The variance analysis of yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

79-28-6移栽成活率較高，在常溫條件下，生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，生長(zhǎng)量大，產(chǎn)量極顯著優(yōu)于雙對(duì)照；抗寒性弱，1991年地上部分幾乎全部?jī)鏊馈?9-28-6只宜于湘南、華南及西南茶葉產(chǎn)區(qū)種植。

[1] 董麗娟. 茶樹(shù)雜交育種研究進(jìn)展[J]. 茶葉科學(xué),2001(1)：7.

[2] 董麗娟，楊陽(yáng)，張曙光，等. 茶樹(shù)育種研究的回顧與思考[J].茶葉通訊，2003(4)：22.

[3] 李賽君，雷雨，段繼華，等.我所茶樹(shù)雜種優(yōu)勢(shì)利用研究進(jìn)展與展望[J]. 茶葉通訊，2014(2)：6-9.

A Summary of Chenzhou Regional Experiment of the New Cultivar 79-28-6

HUANG Fei-yi，LEI Yu，DUAN Ji-hua，LUO Yi，KANG Yan-kai，GUO Jia-yi，LI Sai-jun*，DONG LI-juan
（Tea Research Institute of Hunan Academy of Agricultural Sciences, National Tea cultivar Improvement Center Hunan Branch Center, Scientific Observation Station of Hunan Tea Tree and Tea Processing of Agricultural Ministry, Changsha 410125, China）

In the example area of Huatang, Chen County, the regional experiment was carried out by the offspring of Zhuyeqi and Vietnamese large leaf cultivar 79-28-6 with other nine new cultivars. The adaptability, germination period, stress resistance, fresh leaf yield. The main economic traits were observed and identified. The results showed that 79-28-6 was medium growing species, the survival rate of transplanting was high, and the fresh leaf yield from 3 to 6 days was significantly higher than Fuding white tea and Zhuyeqi that of double control, and the cold resistance was weaker than that of control

S571.1

A

1009-525X（2017）01-15-18

2016-11-04

2017-01-03

黃飛毅（1985-），男，廣西賀州人，助理研究員，主要從事茶樹(shù)種質(zhì)資源與遺傳育種研究。

*通訊作者：李賽君（1972-），女，岳陽(yáng)汨羅人，研究員，主要從事茶樹(shù)種質(zhì)資源與遺傳育種研究。Email:hnhjhlsj@126.com