在奧巴馬總統(tǒng)的第二個(gè)任期內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增加了1030萬(wàn)個(gè)工作崗位，平均每月增加21.4萬(wàn)個(gè)。官方失業(yè)率由此降到5%以下，而且許多指標(biāo)表明，去年年末我們幾乎接近充分就業(yè)。但特朗普?qǐng)?jiān)稱，就業(yè)方面的利好消息是“假的”，美國(guó)實(shí)際上正在經(jīng)受大規(guī)模失業(yè)之苦。

之后，特朗普政府的首份就業(yè)報(bào)告出爐，顯示新增了23.5萬(wàn)個(gè)工作崗位，這很像是以前趨勢(shì)的延續(xù)。政府立即邀功：特朗普的新聞秘書(shū)聲稱“過(guò)去的就業(yè)數(shù)據(jù)可能是虛假的，但現(xiàn)在的卻非常真實(shí)”。

記者們笑了，然而他們應(yīng)該為此感到羞愧，因?yàn)檫@真的不是什么笑話?，F(xiàn)在統(tǒng)治美國(guó)的總統(tǒng)和政黨根本不接受客觀事實(shí)。相反，他們要所有人都接受不管他們說(shuō)了什么都是事實(shí)。

所以，要是總統(tǒng)謊稱其就職典禮是有史以來(lái)參加人數(shù)最多的一次，要是他荒謬地聲稱有數(shù)百萬(wàn)選民向其對(duì)手非法投票，要是他毫無(wú)證據(jù)地堅(jiān)稱其前任竊聽(tīng)他的電話，我們就得相信他的說(shuō)法。這不光是在滿足一個(gè)人的虛榮心。如果想知道這種態(tài)度會(huì)如何傷害到數(shù)百萬(wàn)民眾，不妨看看醫(yī)療改革的現(xiàn)狀。

奧巴馬醫(yī)改實(shí)現(xiàn)了美國(guó)無(wú)醫(yī)保人數(shù)的大幅下降。你可能會(huì)說(shuō)，下降的幅度應(yīng)該更大，未來(lái)還存在諸多問(wèn)題。但是，這項(xiàng)法案取得了成就的事實(shí)不容置疑，我們應(yīng)該擔(dān)心的是特朗普醫(yī)改的后果，因?yàn)楹笳邥?huì)大大削弱奧巴馬醫(yī)改中的關(guān)鍵條款。

然而，共和黨人卻否認(rèn)最近取得的成就。傳統(tǒng)基金會(huì)主席將“平價(jià)醫(yī)保法案”的積極影響稱為“假新聞”且不予理睬。副總統(tǒng)邁克·彭斯在路易斯維爾聲稱“奧巴馬醫(yī)改讓肯塔基人失望”。而就在這個(gè)州，奧巴馬醫(yī)改生效后，無(wú)醫(yī)保人數(shù)的百分比從16.6%下降到7%。

至于特朗普醫(yī)改的潛在影響，他們根本不想知道。國(guó)會(huì)考慮重要立法時(shí)，通常要先等國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室對(duì)議案“打分”—評(píng)估該立法對(duì)稅收、支出以及其他關(guān)鍵目標(biāo)的影響。預(yù)算辦公室并不總是對(duì)的，但與其他預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)相比，該辦公室過(guò)去有著非常好的成績(jī)；更重要的是，該機(jī)構(gòu)一直小心謹(jǐn)慎地避免黨派之嫌，因此可以對(duì)帶有政治動(dòng)機(jī)的“如意算盤(pán)”起到重要的遏制作 用。

但共和黨人深夜在各個(gè)主要委員會(huì)強(qiáng)行通過(guò)特朗普醫(yī)改，而不等國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室評(píng)估。并且他們一直在先發(fā)制人地詆毀預(yù)算辦公室，因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普的醫(yī)改法案將會(huì)造成數(shù)百萬(wàn)人喪失醫(yī)保。

事實(shí)上，盡管預(yù)算辦公室在醫(yī)療改革上弄錯(cuò)了一些事情，但整體而言，它在預(yù)測(cè)重大新法案的影響方面成績(jī)斐然，比現(xiàn)在攻擊它的人要好得多—攻擊者所預(yù)測(cè)的災(zāi)難從未發(fā)生。不管人們對(duì)未來(lái)的打分會(huì)持有什么樣的批評(píng)意見(jiàn)，但肯定比衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長(zhǎng)湯姆·普萊斯的荒謬言論要好，他竟然聲稱，大幅削減補(bǔ)貼并提高數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人保費(fèi)的方案“不會(huì)讓任何人變得更窮”。

但實(shí)際上這并不是為了分辯誰(shuí)的醫(yī)保政策分析最正確，而是特朗普及其同黨在攻擊任何質(zhì)疑其論斷的人，否認(rèn)他們質(zhì)疑的正當(dāng)性。

換句話說(shuō)，預(yù)算辦公室與新聞媒體處于同樣的位置。特朗普宣稱媒體是“人民公敵”，并不是因?yàn)槊襟w犯了錯(cuò)，而是因?yàn)槊襟w在任何問(wèn)題上都敢挑戰(zhàn)他。

“人民公敵”歷史上是一個(gè)與斯大林及其他獨(dú)裁者相關(guān)的詞。這并非偶然。特朗普并不是獨(dú)裁者，至少現(xiàn)在還不是，但他明顯具有極權(quán)主義的本性。共和黨的許多人，也許是大多數(shù)人都愿意跟隨其后，接受哪怕最離奇的陰謀論。

因此，不要錯(cuò)把對(duì)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的攻擊看作某種技術(shù)層面的爭(zhēng)議，這是更大范圍斗爭(zhēng)的一部分。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，真正要緊的是，無(wú)知是否就是力量，入主白宮的那個(gè)人是否就是真理的唯一仲裁者。