徐勇

摘 要：在對(duì)相關(guān)史志資料進(jìn)行挖掘和分析以后，得出清代水師巡航南海的動(dòng)議和嘗試均自天津肇始的結(jié)論；1909年廣東水師巡航南海的壯舉中包含了各種天津元素；廣東水師巡航南海行動(dòng)中的兩個(gè)關(guān)鍵人物張人駿和李準(zhǔn)，都以天津作為最后的人生歸宿。

關(guān)鍵詞：史志資料；天津大沽；水師巡航；南海主權(quán)

南海及其所屬島嶼是由中國(guó)人最先發(fā)現(xiàn)的、主權(quán)歸中國(guó)所有，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的歷史事實(shí)，我國(guó)歷代文獻(xiàn)中對(duì)此都有明確記載。及至清代，更有派水師艦隊(duì)到南海巡航，宣示中國(guó)主權(quán)的壯舉。

在清代巡航南海的行動(dòng)中，特別值得關(guān)注的是，天津始終扮演著其中舉足輕重的角色，發(fā)揮了十分重要的關(guān)鍵作用。本文試根據(jù)有關(guān)的史志資料，從三個(gè)層次對(duì)此進(jìn)行評(píng)介。

上篇：策劃與實(shí)施：清代巡航南海的動(dòng)議和嘗試均自天津肇始

據(jù)初步查閱，清道光年間的天津志書《津門保甲圖說》[1] 中即提出：“古人籌海之方，謂必哨賊於遠(yuǎn)洋不常厥居，則彼之趨避無(wú)準(zhǔn)，擊賊於內(nèi)洋而勿使近岸，則我之藩籬自固?！薄啊葑远昶咴轮两瘢旖蜿愭?zhèn)委員弁乘坐哨船出洋遠(yuǎn)探……”這兩段話又見于《直隸總督訥籌議章程奏稿》。另外，天津人王守恂（1865—1935）所著《天津政俗沿革記》[2] 卷十四“水師海軍”節(jié)記有：“嘉慶二十二年，大學(xué)士籌議：天津添設(shè)水師，分左右兩營(yíng)……鴻章蒞津設(shè)建水師之議，倡于同治末年。及光緒初元，鴻章設(shè)水師于三岔河口，復(fù)于戶部撥給各關(guān)洋稅銀，訂購(gòu)鐵甲艦，此北洋海軍之所由始也。光緒二年，購(gòu)得龍?bào)J、虎威，其后逐年續(xù)購(gòu)炮艦鎮(zhèn)北、鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)西等，以資號(hào)召，并蚊船鐵甲等件，并建造船塢于大沽?？?。七年，又定購(gòu)巡?？齑媾龃?，一曰超勇，一曰揚(yáng)威，由是北洋聲威遠(yuǎn)屆海上矣。”

從天津的這些史志資料中可以看出，早在清嘉慶、道光年間，就有在天津擴(kuò)建水師和“哨賊於遠(yuǎn)洋”、“出洋遠(yuǎn)探”的動(dòng)議，這也是中國(guó)人海權(quán)意識(shí)的最初萌芽。而到了清同治末、光緒初年，北洋水師建立以后逐步形成以天津大沽口為集散地和始發(fā)地的布局，“由是北洋聲威遠(yuǎn)屆海上矣”，為出遠(yuǎn)海巡航做好了準(zhǔn)備。

有了策劃和動(dòng)議，還需要行動(dòng)來(lái)實(shí)施。在天津地方志資料中有這樣一段記載：光緒四年（1878）六月二日，“李鴻章與直隸候補(bǔ)道許鈐身等，在大沽觀看由南海巡哨來(lái)津的龍?bào)J、虎威、飛霆、策電四艘炮艦演習(xí)。隨令留防大沽、北塘洋面，每月各巡兩次，四艦于光緒六年三月離大沽，調(diào)赴南洋巡防。”[3] 這在清代水師巡航南海行動(dòng)中是最早的，比后來(lái)李準(zhǔn)率廣東水師巡航南海早了三十余年！此次巡航在天津地方史乃至中國(guó)近代史上具有極為重要的里程碑意義，堪稱首創(chuàng)之舉。

誠(chéng)然，問題還是存在的。首先，由天津出發(fā)的北洋水師，“出洋遠(yuǎn)探”的半徑有多大，天津距南海遙遠(yuǎn)，北洋水師續(xù)航能力能否抵達(dá)。其次，前引史料所說“由南海巡哨來(lái)津”中的“南海”與現(xiàn)在南海的空間概念是否完全一致。最后，北洋水師的巡航行動(dòng)為什么在南海所屬各島嶼中沒有發(fā)現(xiàn)直接的證據(jù)。這些確實(shí)都需要進(jìn)一步挖掘資料、深入研究。這里筆者先作一些初步的分析：

第一，直隸總督衙門雖然府址設(shè)在保定，實(shí)際辦公地點(diǎn)卻在天津海河的三岔河口。在北洋水師的創(chuàng)建方面，當(dāng)時(shí)的直隸總督李鴻章等人的確在某種程度上發(fā)揮了重要作用。例如：清同治九年（1870）十二月一日，“李鴻章奏議：各省交存天津軍餉制錢百余萬(wàn)串，不再提解戶部……擬將上年天津關(guān)交京餉洋稅十五萬(wàn)兩截留，以備擴(kuò)軍。”[4]李鴻章等人在津利用其影響力解決了北洋水師購(gòu)買多艘大型艦船所需的經(jīng)費(fèi)問題。

第二，清同治十一年（1872）八月二十二日，“福州造船廠造‘鎮(zhèn)海輪由把總陸倫華駕駛，運(yùn)賑米到津。李鴻章派陳欽、沈保靖前往查閱，擬請(qǐng)留用，與‘操江輪輪流在渤海灣巡哨。”[5] 清光緒二年（1876）十月十二日，“赫德代購(gòu)自英商阿摩士莊廠制造的炮艦二只，駛抵大沽，李鴻章親赴閱看演試，授名‘龍?bào)J、‘虎威號(hào)。”[6] 清光緒五年（1879）十月六日，“李鴻章等到大沽，對(duì)新購(gòu)英制四艘炮艦進(jìn)行驗(yàn)收，并以沈保靖擬定之‘鎮(zhèn)東、‘鎮(zhèn)南、‘鎮(zhèn)西、‘鎮(zhèn)北命名，派管帶鄧世昌暫行接管?！盵7] 清光緒七年（1881）七月十七日，由赫德為南、北洋代購(gòu)的英商阿摩士莊廠制炮艦八只，其中北洋二只駛抵大沽口，水師營(yíng)務(wù)處道員許鈐身、船炮游擊劉步蟾……前往驗(yàn)收，命名‘鎮(zhèn)中、‘鎮(zhèn)邊號(hào)?！盵8] 清光緒七年八月二十六日，“購(gòu)自英國(guó)的快船二只，由丁汝昌駕駛抵大沽口攔江沙外。十月二日，李鴻章派海關(guān)道員周馥、道員馬建忠、知府薛福成及周盛傳等出海驗(yàn)收，駛往旅順?！盵9] 清光緒八年（1882）八月十六日，“李鴻章奏報(bào)：駐守北洋各口艦船二十二艘，其中駐天津?？谟小俳ⅰ?zhèn)海、‘鎮(zhèn)東、‘鎮(zhèn)南、‘鎮(zhèn)西、‘鎮(zhèn)北等六艘。”[10] 清光緒十一年（1885）十月十一日，“李鴻章帶領(lǐng)北洋水師提督丁汝昌、海關(guān)道周馥在大沽口查看驗(yàn)收購(gòu)自德國(guó)的‘定遠(yuǎn)、‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)、‘濟(jì)遠(yuǎn)三艘鐵甲艦?！盵11] 清光緒十四年（1888）三月，購(gòu)自英、德的鐵甲快船‘致遠(yuǎn)、‘靖遠(yuǎn)、‘經(jīng)遠(yuǎn)、‘來(lái)遠(yuǎn)四艘，由管帶官鄧世昌統(tǒng)率，自廈門駛抵大沽口，李鴻章出海察看?！盵12] 清光緒十七年（1891）四月十六日，“北洋海軍建軍三年第一次校閱，李鴻章率周馥、劉汝翼等視察，五月三日返抵大沽?！盵13] 這些史志資料足以說明，北洋水師是當(dāng)時(shí)清海軍中最強(qiáng)大的一支，號(hào)稱“亞洲第一”。大沽口是其主要支點(diǎn)，幾乎所有艦船都先到天津領(lǐng)命、接受檢閱，再駛向其他地方。

第三，上述史料也說明了，至少在清同治十一年至光緒二十年，即1872至1894年的二十余年間，以天津大沽口為起點(diǎn)的北洋水師艦隊(duì)，已經(jīng)具備了巡航南海的所有要素和條件。

第四，前面所引資料還可以證明，北洋艦隊(duì)根據(jù)需要在天津與南方各港間經(jīng)常有調(diào)動(dòng)，1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)之后，則更多地是駛往廣東。原屬?gòu)V東水師的“廣甲”、“廣乙”、“廣丙”三艘巡洋艦，就因軍情所需被調(diào)到北洋水師。因此，天津雖然距離南海遙遠(yuǎn)，北洋水師完全有能力抵達(dá)。艦隊(duì)可以先在廣東等地?？浚傩醒埠?。佐證之一是，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，北洋艦隊(duì)就曾開赴日本等國(guó)訪問。佐證之二是，清左侍郎郭嵩燾于光緒二年（1876）訪問英國(guó)時(shí)，所乘艦船就曾途經(jīng)西沙群島。

第五，前文記述，清光緒二年（1876）十月十二日，李鴻章親赴大沽閱看赫德代購(gòu)的兩艘炮艦演試，授名“龍?bào)J”、“虎威”號(hào)。此后這兩艘艦不在大沽，去了哪里沒有記載。而約一年半后的光緒四年（1878）六月二日，李鴻章等人又在大沽觀看“由南海巡哨來(lái)津”的這兩艘艦演習(xí)，參加演習(xí)的還有另外兩艘艦飛霆號(hào)和策電號(hào)，這兩艘艦此前從未在北洋水師序列里出現(xiàn)過，顯然來(lái)自南方，應(yīng)當(dāng)是同龍?bào)J號(hào)、虎威號(hào)兩艘艦一起完成了巡哨任務(wù)后來(lái)到大沽的。從一年半的時(shí)間來(lái)推斷，上述四艘共同赴南海巡哨是合理的。特別值得注意的是，“四艦于光緒六年三月離大沽，調(diào)赴南洋巡防”。

第六，北洋水師于清光緒初年巡航南海的行動(dòng)，至今沒有在所屬島嶼中發(fā)現(xiàn)可以直接印證的痕跡。但是考察歷史問題言有易、言無(wú)難，早期的巡航也未必刻意留下痕跡。因此，沒有發(fā)現(xiàn)不能證明絕對(duì)沒有，更不能否定巡航南海事實(shí)的存在。后來(lái)近三十年間，清軍水師南海巡航間斷，而日本等其他國(guó)家的一些人伺機(jī)登上某些島礁，把有些痕跡毀掉的可能性是完全存在的。后來(lái)在東沙島上就有過類似的情況。

總之，以天津大沽作為主要支點(diǎn)的北洋水師巡航南海，史志資料是有明確記載的。雖然有些問題可以繼續(xù)深入研究，但是目前畢竟沒有任何材料和證據(jù)可以否定它，更不能排除北洋水師巡航南海的可能性！這些塵封已久史料的被發(fā)掘，使我們對(duì)那段歷史有了全新的重建和認(rèn)知，始于天津巡航遠(yuǎn)洋的動(dòng)議和“巡哨”南海的行動(dòng)，堪稱壯舉。而這個(gè)歷史問題的被厘清，充分彰顯了地方史志“存史、資政、育人”的功能和圍繞中心、服務(wù)大局的重要作用，也為天津這座城市增添了新的榮耀。

中篇：人員與器材：廣東水師巡航南海行動(dòng)中的各種天津元素

19世紀(jì)70年代以后，清政府的海防戰(zhàn)略是以北京為中心向外逐層設(shè)防。第一層是天津、旅順、威海，由北洋水師鎮(zhèn)守；第二層是長(zhǎng)江、浙江一帶，由南洋水師鎮(zhèn)守；第三層是福建、臺(tái)灣，由福建水師鎮(zhèn)守；最外一層是廣東，由廣東水師鎮(zhèn)守。當(dāng)時(shí)清朝主要的力量都集中于北洋水師的建設(shè)，最不受重視的廣東水師只能依靠地方自籌經(jīng)費(fèi)來(lái)發(fā)展，因而實(shí)力最弱。

清光緒二十一年（1895）正月十八日，日軍攻陷威海，北洋艦隊(duì)在黃海大戰(zhàn)敗北后又遭到重創(chuàng)，幾乎全軍覆沒，一度聲勢(shì)煊赫的水師僅存“康濟(jì)”號(hào)一艘練習(xí)艦，已無(wú)任何遠(yuǎn)巡能力。這樣，再次巡航南海的任務(wù)就歷史地落在了廣東水師的身上。

清光緒三十三年（1907），一群漁民發(fā)現(xiàn)東沙群島的一些島嶼被日本人占據(jù)了。清政府馬上電告負(fù)責(zé)管轄這一海域的兩廣總督張人駿，要他查明情況。據(jù)保存下來(lái)當(dāng)時(shí)的電文，可知張人駿一面派人搜集東沙群島的有關(guān)史料，一面請(qǐng)南洋大臣“酌派大輪往查”。而具體率艦去東沙巡查的是廣東水師提督李準(zhǔn)[14] ，他了解到在光緒三十三年（1907），配有刀槍的日本人登上東沙群島的主島東沙島。他們一上岸就驅(qū)逐了中國(guó)漁民，將島上天后廟、兄弟所、百余座墳冢全部拆毀焚燒，企圖消滅有中國(guó)人在島上活動(dòng)過的痕跡，其頭目西澤吉次不但帶人竊取島上積存的鳥糞，還用他自己的姓給東沙島起了個(gè)日本名“西澤島”。

李準(zhǔn)了解到情況后立即“回省商之張安帥”，張人駿向日本駐廣東領(lǐng)事瀨川淺之進(jìn)提出照會(huì)：“東沙島系隸屬?gòu)V東之地，請(qǐng)諭令日商即行撤退?！盵15] 但瀨川的答復(fù)是該島為無(wú)主荒島。談判陷入僵局。要想證明中國(guó)對(duì)東沙島的主權(quán)，必須拿出可靠的根據(jù)。雖然張人駿在給外交部的電文中抱怨：“中國(guó)志書，只詳記陸地之事，而海中各島素多疏略?！钡亲罱K解決問題還是靠地方志等資料。清王之春著《柔遠(yuǎn)記》、陳倫炯著《海國(guó)見聞錄》等都對(duì)東沙島有明確記載，并附有地圖。再加上英國(guó)所繪《中國(guó)?？倛D》，證明東沙島屬于中國(guó)確實(shí)無(wú)疑。經(jīng)過反復(fù)談判，清政府于宣統(tǒng)元年（1909）收回了東沙島。

也是在1909年，李準(zhǔn)又奉張人駿之命，率伏波號(hào)、琛航號(hào)巡航南海。因已有不少文章論及，本文對(duì)此次巡航的過程從略。需要重點(diǎn)介紹的是這次行動(dòng)中的天津元素。

（一）人員補(bǔ)充。海軍是專業(yè)性極強(qiáng)的軍種，清軍的水師將領(lǐng)，要么出身于專門的學(xué)堂，要么留學(xué)歐洲歸來(lái)，可謂術(shù)業(yè)有專攻，而李準(zhǔn)顯然并不是一個(gè)諳熟水師專業(yè)的軍事人才。1905年夏天，時(shí)任清南北洋海軍統(tǒng)領(lǐng)兼廣東水師提督的葉祖珪，從南京沿江而下視察江防時(shí)染病死亡。此后不久，李準(zhǔn)接任了廣東水師提督，這頗有一些“蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒”的意味。不過，正是這位十足的外行水師提督，卻帶著兩艘老舊的軍艦，為飄搖之際的清政府贏得了又一次榮光。當(dāng)時(shí)的情況是，雖然東沙巡探給李準(zhǔn)增添了幾分信心，他在日記中所寫：“余極欲探其究竟”，反映出其急切的心情，但是實(shí)際上廣東水師對(duì)遠(yuǎn)赴南海巡航的任務(wù)卻有些力不從心。特別是，急需補(bǔ)充一批具有遠(yuǎn)航能力和經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員。李準(zhǔn)把目光投向天津來(lái)尋求人才，可以說是理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋厝恢e。

而天津這邊的情況又是怎樣的呢？我們先來(lái)看幾條史志資料：清光緒二年（1876）九月十四日，“已調(diào)來(lái)津駕駛炮船之嚴(yán)復(fù)等二人，因福建船政局派出洋學(xué)生缺額，同意嚴(yán)復(fù)等二人仍回閩充數(shù)，出洋留學(xué)?！盵16] 清光緒六年（1880）七月十四日，“在東局設(shè)天津水師學(xué)堂，聘英官教練，設(shè)駕駛、管輪兩班，學(xué)習(xí)英語(yǔ)、地輿圖說、算學(xué)、駕駛、測(cè)量、化學(xué)、格致等課程。”[17] 清光緒十一年（1885）正月，“天津武備學(xué)堂開設(shè)于法租界水師營(yíng)務(wù)處……學(xué)習(xí)天文、輿地、格致、測(cè)繪、算化諸科。”[18] 清光緒二十一年（1895）三月四日，“被日本敗于營(yíng)口來(lái)津遣散的清軍三營(yíng)，因餉糧未發(fā)，嘩變?！盵19] 清光緒二十一年五月十八日，“日本遣送被俘清軍978人至大沽，天津總兵羅榮光、大沽協(xié)副將韓照琦用駁船運(yùn)至新城，點(diǎn)名驗(yàn)收?！盵20] 這些史料至少說明了兩個(gè)問題：一是水師學(xué)堂等軍事學(xué)校紛紛在天津建立，培養(yǎng)了一大批海軍方面的人才。有的留在天津，有的效力北洋水師，也有的去往全國(guó)各地；二是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，不少水師官兵或被俘遣返，或遭裁撤而生嘩變，迫切希望有機(jī)會(huì)能得到繼續(xù)招用。

此時(shí)全國(guó)的情形也發(fā)生了劇變。清政府不僅將總理海軍事務(wù)衙門及海軍內(nèi)外學(xué)堂全部停撤，其后將北洋水師的武職官員，自提督以下也概行裁撤，士兵一律遣散。加上經(jīng)過了義和團(tuán)事變，清軍水師培養(yǎng)出來(lái)的一批人才，除戰(zhàn)亡者外，幸存的大都散落在天津等地，不僅報(bào)國(guó)無(wú)門，生計(jì)也無(wú)著落。

通過以上分析，可以作出的推論是，廣東水師從天津等地招聘了原北洋水師的一批專業(yè)人才。換言之，李準(zhǔn)1909年巡航南海的行動(dòng)之所以順利完成，是因?yàn)橛羞@些來(lái)自天津等地、原屬北洋水師、具備超強(qiáng)航海能力和豐富經(jīng)驗(yàn)的人才做支撐。據(jù)記載，李準(zhǔn)率領(lǐng)巡航的官兵有170余人，其中多少來(lái)自原北洋水師尚不得而知。但李準(zhǔn)的主要助手、被任命為“左翼分統(tǒng)”的林國(guó)祥就是原北洋水師的將領(lǐng)。

（二）設(shè)備器材購(gòu)置。所謂“工欲善其事，必先利其器”。要想順利完成巡航南海這么大的行動(dòng)，人的因素固然是第一位的，沒有必要的設(shè)備條件和器材硬件也是不行的。而當(dāng)時(shí)廣東水師準(zhǔn)備派出巡航的艦隊(duì)，是由伏波、琛航兩艦組成。這兩艘木殼軍艦原屬于福建水師，在1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)的馬江之役中，伏波號(hào)被擊沉，琛航號(hào)負(fù)傷擱淺，后來(lái)?yè)破鹦迯?fù)，轉(zhuǎn)給了廣東水師，設(shè)備落后，器材不全，僅能勉強(qiáng)使用而已，迫切需要補(bǔ)充大量的專業(yè)儀器和先進(jìn)設(shè)備。

據(jù)李準(zhǔn)本人明確記載[21] ，除一些常規(guī)設(shè)備在廣州解決之外，重要的專業(yè)器材如海上定位儀、經(jīng)緯儀、英制測(cè)距尺等均從天津購(gòu)置。天津距廣東不近，為什么會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象呢？據(jù)有關(guān)史料記述，清同治六年（1867）三月，“天津機(jī)器局在海光寺設(shè)立”[22] 。清同治七年（1868）二月中旬，“天津機(jī)器局新址在河?xùn)|賈家沽勘定（后稱東局）”[23] 。同治九年（1870）十月十二日，“清政府命李鴻章接辦天津機(jī)器局”[24] 。清光緒四年（1878）七月二日，“李鴻章奏報(bào)：天津機(jī)器局已能制造火藥、銅帽、水雷、士乃得后門槍……”[25] 清光緒二十四年（1898）六月十五日，“北洋設(shè)洋務(wù)局于天津”[26] 。由于天津相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置較早，擁有在全國(guó)最多的軍工生產(chǎn)基礎(chǔ)部門，能加工和進(jìn)口更多、更先進(jìn)的器材，加之人員熟悉。因此，廣東水師巡航南海前重點(diǎn)從天津補(bǔ)充設(shè)備就一點(diǎn)也不奇怪了。

（三）李準(zhǔn)、張人駿與天津的關(guān)系。李準(zhǔn)艦隊(duì)的巡航南海行動(dòng)，勘查了島嶼十五座，并逐一命名。勒石立碑、升旗鳴炮，宣告西沙群島為中國(guó)領(lǐng)土。李準(zhǔn)回廣州后著《廣東水師國(guó)防要塞圖說》，于1910年刊印。還舉辦了展覽，在當(dāng)時(shí)影響很大。1910年，清政府決定“招徠華商，承辦島務(wù)，官為保護(hù)”。1911年，宣布把西沙群島、南沙群島劃歸海南島崖縣管轄。

據(jù)記載，清光緒三十三年（1907）正月十二日，“（天津）廣東會(huì)館舉行落成典禮。”[27] 說明當(dāng)時(shí)廣東上層官吏與天津交往密切。從前面所述巡航南海行動(dòng)中人員和器材的補(bǔ)充以及后來(lái)張人駿、李準(zhǔn)到天津做寓公的事實(shí)，都使我們清晰地看出：他們倆人都與天津有著千絲萬(wàn)縷的淵源關(guān)系和不解之緣。

下篇：偶然與必然：兩位巡航南海關(guān)鍵人物在天津的最后歸宿

歷史的進(jìn)程中有許多偶然因素，但偶然中又往往蘊(yùn)含著某種必然。值得我們關(guān)注并寫上一筆的是，不知道是因?yàn)榕既贿€是必然，前述廣東水師巡航南海行動(dòng)中的兩位關(guān)鍵人物：張人駿和李準(zhǔn)，最后都殊途同歸地在天津找到了他們?nèi)松臍w宿。

先說張人駿。他生于1846年，字千里，直隸豐潤(rùn)縣人。作為當(dāng)時(shí)的兩廣總督，張人駿對(duì)李準(zhǔn)等人巡航南海給予了鼎力支持，他還出面與外國(guó)人針鋒相對(duì)地談判，向清政府多方致電周旋。李準(zhǔn)巡航成功歸來(lái)后，張人駿“驚喜欲狂”、說“從此我之海圖又增入此西沙十四島也”。他還向清廷奏報(bào)，準(zhǔn)備采取進(jìn)一步的行動(dòng)。但此后不久（1909年），張人駿調(diào)任兩江總督兼南洋大臣，他的南海巡航計(jì)劃也隨之?dāng)R淺。1911年辛亥革命爆發(fā)后，他先是從南京逃到青島閑居，后又舉家搬至天津，1927年病逝，享年83歲。

再說李準(zhǔn)。他生于1871年，字直繩，四川鄰水縣人。時(shí)任廣東水師提督的他，除有率艦隊(duì)巡航南海的壯舉外，其個(gè)人經(jīng)歷也是復(fù)雜多變、跌宕起伏的。在那個(gè)革命形勢(shì)日益高漲的時(shí)代，李準(zhǔn)開始是頑固地站在清政府一邊的。他先后率部鎮(zhèn)壓了1902年的廣州洪全福起義、1907年的潮州黃岡起義、1910年的廣州新軍起義、1911年的黃花崗起義等，可以說雙手沾滿了革命黨人的鮮血，也深為革命黨所恨，屢遭刺殺、兩次受重傷。

據(jù)說李準(zhǔn)的變化是在1911年。一方面是因?yàn)?，?dāng)他審問在黃花崗起義中受傷被俘的林覺民時(shí)，被林的革命氣概所感動(dòng)，親手解開鐐銬、為其捧茶；另一方面是因?yàn)椋笕蔚膬蓮V總督張鳴岐對(duì)李準(zhǔn)頗多猜忌。在辛亥革命爆發(fā)后，李準(zhǔn)命令部下掛起白旗起義，迎接胡漢民前往廣州就任都督。他還派員說服在惠州城與陳炯明軍激戰(zhàn)的清軍陸路提督秦炳直開城投降。當(dāng)年底，胡漢民辭去廣東都督時(shí)，在文告里對(duì)李準(zhǔn)在廣東光復(fù)中的作用予以了高度評(píng)價(jià)[28] 。1912年10月，李準(zhǔn)應(yīng)袁世凱之邀，到北京任高等軍事顧問。1916年，他毅然棄袁、離開官場(chǎng)，次年到天津隱居。

在津期間，李準(zhǔn)的活動(dòng)主要包括五個(gè)方面：一是書法，尤擅篆隸，曾為《大公報(bào)》題過報(bào)名。二是交友，天津名流杜寶楨曾給李準(zhǔn)寫了一副龍門對(duì)：“行路有何難？我曾從天柱、九嶷、三涂、太室、紫閣、終南直到上京王者地；得師真不易，所愿與高堂、二戴、安國(guó)、子長(zhǎng)、相如、正則同依東魯圣人家。”三是京劇，曾為金少梅編寫了《畫中緣》等劇本。四是著述，李準(zhǔn)日記的全本和他所寫《巡海記事》等文獻(xiàn)、圖照均已在戰(zhàn)亂中佚散，令人遺憾。但《大公報(bào)》和《國(guó)聞周報(bào)》1933年曾選刊過李準(zhǔn)的日記，題名《李準(zhǔn)巡海記》，還有前文談及的《廣東水師國(guó)防要塞圖說》等，均成為珍貴的歷史文獻(xiàn)。五是關(guān)心國(guó)事，1933年7月，法國(guó)以公告形式宣布占領(lǐng)太平島、中業(yè)島、南子島等九個(gè)小島，并擅自“定名”，這就是南海歷史上有名的“九小島事件”，當(dāng)時(shí)李準(zhǔn)曾親赴天津國(guó)聞周報(bào)社講述自己巡航南海的經(jīng)歷，并提供翔實(shí)資料，這些保存下來(lái)的珍貴資料，成為中國(guó)對(duì)南海諸島嶼行使管轄權(quán)的直接證據(jù)。

李準(zhǔn)1936年12月22日去世，享年65歲。為了紀(jì)念他在巡航南海中的重要貢獻(xiàn)，后人在他的出生地四川鄰水縣修建了李準(zhǔn)公墓。

以上我們根據(jù)史志資料從三個(gè)層次進(jìn)行了考證和評(píng)介。在本文結(jié)束之前，還必須面對(duì)兩個(gè)不容回避的重要問題，第一個(gè)問題：在清代水師巡航南海的行動(dòng)中，天津是否發(fā)揮了首創(chuàng)的、獨(dú)特的作用？我們的答案是肯定的！第二問題：在史志資料中能否找到明確記載，為上述結(jié)論提供可靠的證據(jù)？我們的答案是肯定的！

這正是：

水師巡航南海，揚(yáng)我軍威國(guó)威，

宣示主權(quán)壯舉，天津與有榮焉。

注釋：

[1]此書兩函十二冊(cè)，不著作者。第一函第一冊(cè)寫有“道光丙午年新鐫”，即清道光二十六年（1846）刻本。

[2]該書1933年定稿，直到作者去世之后，才由其繼室黃夫人“為償其志，以節(jié)衣縮食之資……俾該書得以問世?！?/p>

[3]～[13][16]～[20][22]～[27]《天津通志·大事記》，天津社會(huì)科學(xué)院出版社1994年10月版。

[14][15][21]參見《大公報(bào)》連載《李準(zhǔn)日記》的部分內(nèi)容、《國(guó)聞周報(bào)》1933年8月21日第十卷第33期所刊《李準(zhǔn)巡海記》等文獻(xiàn)資料。

[28]《胡漢民宣布李準(zhǔn)反正實(shí)情始末書》指出：“粵東省城九月反正，以李直繩君之功為最?！?/p>

（作者單位：天津市地方志辦公室規(guī)劃研究處）

【作者附記：本文是受天津市地方志辦公室的委托，為參加“南海主權(quán)與地方志”論壇報(bào)送的材料。在寫作過程中，得到關(guān)樹鋒主任的大力支持，南開大學(xué)吳振清教授提供了一條線索，某些內(nèi)容與陳蘭義、張巖、沙洵同志進(jìn)行過討論，特此說明，并致謝忱！】