石卓然

摘 要：城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的制定作為低保政策的核心內(nèi)容，具有深刻的社會(huì)意義。當(dāng)前我國(guó)各地區(qū)對(duì)于低保線的測(cè)算方法和調(diào)整機(jī)制仍未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了地區(qū)間低保制度運(yùn)行效率的差異以及政策保障效力同最低生活需求的不對(duì)等。文章基于社會(huì)人群個(gè)體對(duì)最低生活福利效用的主觀評(píng)價(jià)，按照主觀貧困線（SPL）的研究思路，對(duì)當(dāng)期潞城市城市低保家庭進(jìn)行調(diào)差統(tǒng)計(jì)，并使用交叉法測(cè)算出可以作為浮動(dòng)上限的低保標(biāo)準(zhǔn)。研究結(jié)果顯示，SPL方法確定的低保標(biāo)準(zhǔn)略高于真實(shí)水平，而相比其他方法能夠更全面的涵蓋貧困人群個(gè)體的福利效用評(píng)價(jià)。這就為地方政府制定一條更加貼近困難群眾的生活福利水平的最低生活保障線提供了理論借鑒。

關(guān)鍵詞：最低生活保障標(biāo)準(zhǔn) 主觀貧困線 測(cè)算方法

中圖分類號(hào)：F840.61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2016）09-073-05

一、研究背景

當(dāng)前，中國(guó)正快步進(jìn)入一個(gè)嶄新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期。這一時(shí)期，深化社會(huì)領(lǐng)域的改革，保障和改善民生始終是社會(huì)發(fā)展大業(yè)的重中之重。為防范經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快可能導(dǎo)致的貧富差距持續(xù)擴(kuò)大以及社會(huì)財(cái)富分配不均衡等問(wèn)題，中央和各級(jí)政府必須加快推進(jìn)收入分配和社會(huì)保障制度的改革，尤其是要構(gòu)建和完善好“社會(huì)最后一道防護(hù)網(wǎng)”——最低生活保障制度，保障貧困人群的基本生活需要，維護(hù)社會(huì)的安定有序，促進(jìn)社會(huì)公平。

我國(guó)的最低生活保障制度（以下簡(jiǎn)稱為“低?！敝贫龋┦侵竾?guó)家對(duì)單個(gè)家庭人均收入低于地方政府制定的最低生活標(biāo)準(zhǔn)的人群給予一定的現(xiàn)金資助，以確保該家庭成員基本生活需求得到滿足的制度，該制度肩負(fù)著兜底社會(huì)最低保障職能的使命，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要保證。低保制度按照人口所持戶籍的不同類別，一般被劃分為城市低保和農(nóng)村低保，筆者選取城市低保作為主要研究對(duì)象。

二、研究意義

城市低保，是指政府對(duì)城市貧困居民按照最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)給予差額救助的一種創(chuàng)新型社會(huì)救助制度。凡申請(qǐng)城市低保的居民必須符合相關(guān)的的規(guī)定，只有在滿足國(guó)家規(guī)定的政策條件下，因個(gè)人生理原因、自然災(zāi)害等不可抗力原因以及其他原因致使真正陷入生活困境，不能滿足基本生活需要的城市居民，才能給予一定的城市低保救助。城市低保救助是一種暫時(shí)的、短期的社會(huì)保障政策，一旦被救助對(duì)象擺脫了現(xiàn)有困境，相應(yīng)的政策待遇就會(huì)隨之而終止。早在1997年9月，國(guó)務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于在全國(guó)建立城市居民最低生活保障制度的通知》（國(guó)發(fā)〔1997〕29號(hào)），文件決定在全國(guó)范圍內(nèi)建立城市居民最低生活保障制度，旨在有效解決城市貧困人口的生活困難問(wèn)題。在社會(huì)發(fā)展的不同時(shí)期，城市低保始終發(fā)揮著積極的作用，突出的是有效緩解了上世紀(jì)90年代末國(guó)有企業(yè)改制誘發(fā)的大規(guī)模下崗職工生活保障問(wèn)題。此后的十多年里，城市低保制度作為改進(jìn)民生工作的一大要?jiǎng)?wù)不斷完善和發(fā)展。

當(dāng)前，關(guān)于城市低保問(wèn)題展開(kāi)的研究日漸增多，研究?jī)?nèi)容主要圍繞城市低保標(biāo)準(zhǔn)（保障線）的確定和低保制度的運(yùn)行效率兩大方面。筆者認(rèn)為低保標(biāo)準(zhǔn)的確定作為最低生活保障制度中的核心內(nèi)容，是制度運(yùn)行效率的前提和基礎(chǔ)，且直接關(guān)系到低保對(duì)象的生活水平和實(shí)際利益，具有更重要的研究意義。然而從目前來(lái)看，我國(guó)的城市低保核算標(biāo)準(zhǔn)存在著一定缺陷：首先，最低生活保障線的確定在全國(guó)范圍內(nèi)缺乏統(tǒng)一的理論標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)適用不同的方法，相互之間差異較大，且地方政府一定程度上影響著當(dāng)?shù)氐牡捅Ｋ?，在?shí)際制定過(guò)程中存在很大的主觀性；其次，保障線的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制缺乏科學(xué)的理論依托，保障線的浮動(dòng)對(duì)于關(guān)鍵社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（收入、消費(fèi)支出、物價(jià)等）的變動(dòng)情況缺乏彈性；此外，現(xiàn)行的低保標(biāo)準(zhǔn)一定程度上忽視了個(gè)體對(duì)自身福利水平評(píng)價(jià)的變化，這就導(dǎo)致低保制度運(yùn)行效力的低下。這些缺陷使最低保障線時(shí)常處在高于或低于其真實(shí)水平的位置，從而帶來(lái)了很多的問(wèn)題。當(dāng)保障線較低時(shí)，保障對(duì)象的基本生活需求不能被滿足，低保政策背離其制度目標(biāo)；而當(dāng)保障線較高時(shí)，民生支出占比過(guò)大會(huì)給地方財(cái)政造成沉重壓力，阻礙地方經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，此外，還容易引發(fā)“福利依賴”，即通常說(shuō)的“養(yǎng)懶漢”，增加了低保制度下的道德風(fēng)險(xiǎn)。因此，筆者希望通過(guò)對(duì)目前全國(guó)各地主要使用的低保線確定方法及其調(diào)整機(jī)理進(jìn)行歸納和總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，彌補(bǔ)現(xiàn)有方法缺陷，從而尋找一種更為科學(xué)的低保制定方案。

三、文獻(xiàn)綜述

最低生活保障線這一概念，最早源于國(guó)際上對(duì)貧困線的定義，其測(cè)度方法也是建立在貧困線的確定基礎(chǔ)之上，之后逐漸被豐富和擴(kuò)展。池振合，楊宜勇（2012）曾對(duì)當(dāng)前貧困線指標(biāo)的制定方法進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并將主要的貧困線劃分為四大類，即絕對(duì)貧困線、相對(duì)貧困線、主觀貧困線以及其他貧困線。其中，絕對(duì)貧困線部分詳細(xì)介紹了傳統(tǒng)的預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)法、馬丁法、消費(fèi)支出比例法和食物—能量攝入法；而在相對(duì)貧困線部分則著重介紹了現(xiàn)代的預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)法、擴(kuò)展線性支出法（ELES）、社會(huì)指標(biāo)法和收入法等；在主觀貧困線部分則詳細(xì)介紹了使用交叉法計(jì)算SPL的主觀最低收入。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有理論的梳理不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于最低生活保障線的研究基本圍繞上述方法展開(kāi)，在結(jié)合我國(guó)基本國(guó)情后，提出了很多建立在廣泛的數(shù)據(jù)調(diào)查和實(shí)證分析基礎(chǔ)上的最低生活保障線確定模型和方案。

國(guó)內(nèi)關(guān)于最低生活保障線的研究要早于低保制度的正式建立。國(guó)外福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸多理論對(duì)中國(guó)社會(huì)保障制度的建立和發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者將西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困和福利理論框架逐步遷移到適合我國(guó)國(guó)情的實(shí)際中來(lái)，并取得了長(zhǎng)足的成效。童星、林閩鋼（1990）共總結(jié)了7種計(jì)算絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的方法和2種衡量相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的方法。唐鈞（1997）使用恩格爾系數(shù)法、收入比例法、“市場(chǎng)菜籃子法”共同構(gòu)成的“綜合法”確定最低生活保障線。洪大用（2003）選取了四層次八步驟指標(biāo)體系建立彈性最低生活保障線。米紅、葉嵐（2010）結(jié)合彈性理論的擴(kuò)展線性支出法（ELSE）測(cè)算農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)。邊恕（2015）在馬丁法的基礎(chǔ)上通過(guò)引入食品的價(jià)格指數(shù)、消費(fèi)價(jià)格—人均收入的組合指數(shù)、人均收入增長(zhǎng)率的聯(lián)動(dòng)調(diào)整機(jī)制確定城市低保標(biāo)準(zhǔn)。

四、研究思路及方法

在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，大多學(xué)者使用絕對(duì)貧困線理論研究貧困的相關(guān)問(wèn)題，這些理論和方法著眼于滿足個(gè)人基本生存，突出貧困人群的個(gè)體差異。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前中國(guó)絕對(duì)貧困人口大幅度減少，貧困人群的基本生活需要已不僅僅體現(xiàn)在食品消費(fèi)支出上，而更多地?cái)U(kuò)展到住房、教育、醫(yī)療等方面。因此，絕對(duì)貧困線的適用在當(dāng)今我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀下存在諸多不足，筆者認(rèn)為從主觀貧困線（或相對(duì)貧困線）視角設(shè)定最低生活保障線更為科學(xué)合理。

目前很多學(xué)者運(yùn)用相對(duì)貧困線的諸多方法對(duì)最低生活保障線進(jìn)行研究，尤其是對(duì)擴(kuò)展線性支出法（ELES）的應(yīng)用，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步修正和改進(jìn)后已被學(xué)術(shù)界所認(rèn)可。然而我國(guó)現(xiàn)階段各省市城市低保標(biāo)準(zhǔn)的制定往往更加簡(jiǎn)化，很多地區(qū)的制定標(biāo)準(zhǔn)只參照同期當(dāng)?shù)厝司杖胨?。筆者研究的山西省潞城市使用的具體測(cè)算方法是根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的25%和上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的2.6%求和得出。比如，該市2014年7月份的城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)是上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的18953元乘以25%除以12加上調(diào)整數(shù)的32元（上年度人均消費(fèi)支出14734元乘以消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)2.6%除以12）得出。城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)一般要求其增幅不可低于當(dāng)年城市居民年人均可支配收入的增幅；在同期物價(jià)（以CPI為衡量指標(biāo)）上漲程度較高時(shí)，適度進(jìn)行物價(jià)補(bǔ)貼彌補(bǔ)實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為現(xiàn)有方法可以為最低生活保障線制定提供良好的借鑒，但由于缺乏對(duì)低保制度實(shí)際運(yùn)行情況經(jīng)驗(yàn)的掌握，仍然存在著諸多的不足。

城市低保制度一般實(shí)行差額救助方法，對(duì)于某單個(gè)家庭而言，實(shí)際人均得到的補(bǔ)助金額等于當(dāng)期城市低保標(biāo)準(zhǔn)減去該家庭的實(shí)際人均收入。研究低保標(biāo)準(zhǔn)，若不考量家庭收入指標(biāo)及低保對(duì)象的收入核算方法，就不可能更加全面地考量保障政策的有效性。很多學(xué)者采用ELES時(shí)，對(duì)各變量系數(shù)的確定，一般使用本地區(qū)全體樣本的收入、消費(fèi)支出水平進(jìn)行回歸求得，忽視了總體水平與特定貧困人群的差異性；同時(shí)，對(duì)于不同類別的產(chǎn)品和服務(wù)的偏好水平很難界定，這在很大程度上源于不同低保家庭的致貧原因存在很大差異（疾病、失業(yè)、教育、自然災(zāi)害等），例如，醫(yī)療支出在因病致貧家庭的整體支出中占有更大比例；因上學(xué)致貧家庭則把更多投入在教育項(xiàng)目的花費(fèi)上。

基于上述分析，筆者在本文中將選取潞城市城市低保對(duì)象作為研究樣本，運(yùn)用主觀貧困線SPL測(cè)算方法，將該特定群體的收入、家庭規(guī)模作為觀測(cè)指標(biāo)，求出回歸系數(shù)，再計(jì)算出低保標(biāo)準(zhǔn)，最后根據(jù)文章的研究結(jié)論提出對(duì)應(yīng)的政策建議。

筆者的創(chuàng)新點(diǎn)在于對(duì)某一城市的城市低保對(duì)象作為樣本進(jìn)行研究，而非其他學(xué)者選擇無(wú)差異的城市居民作為樣本總體。其次，在考慮到貧困家庭的收入測(cè)算缺乏控制約束，具有很大主觀性，因此選用主觀貧困線的確定方法構(gòu)建低保標(biāo)準(zhǔn)的反饋機(jī)制，即通過(guò)前期實(shí)際數(shù)據(jù)的測(cè)算對(duì)后期標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整提供依據(jù)，這種方法在一定程度上更加符合實(shí)際情況。此外，還有一個(gè)更加深層次的意義在于可以充分考量貧困人群個(gè)體的主觀最低收入預(yù)期，引導(dǎo)政府的政策制定更加人性化，從而把改善民生真正同人民群眾，特別是困難群眾的生活福利水平聯(lián)系在一起。通過(guò)此方法對(duì)我國(guó)城市低保制度進(jìn)行的研究目前仍屬較少，筆者希望本文可以為最低生活保障線的制定提出更好的借鑒。

五、潞城市城市低保標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀分析

潞城市城市低保制度的發(fā)展起步較晚，2005年以前還沒(méi)有系統(tǒng)的政策依據(jù)，當(dāng)?shù)鼐用裼捎趯?duì)低保政策缺乏全面的認(rèn)識(shí)，在很大程度上對(duì)該制度持有抵觸情緒，加上地方政府對(duì)于低保政策宣傳力度不足，導(dǎo)致這一時(shí)期，潞城市城市低保的發(fā)展處于較低水平（包括低保費(fèi)用總支出、低保標(biāo)準(zhǔn)和低?？?cè)藬?shù)等水平）。2004年8月，山西省頒布了《山西省城鎮(zhèn)居民最低生活保障實(shí)施辦法》，潞城市低保制度才開(kāi)始逐步進(jìn)入規(guī)范化階段。

1.潞城市城市低保制度的發(fā)展。潞城市城市低保工作于1998年啟動(dòng)，當(dāng)年城市低保對(duì)象僅有5戶，19人，全年發(fā)放保障金4134元，而隨著城市低保制度的不斷健全和完善，截至2014年7月，低保對(duì)象已升至908戶，1951人，該月發(fā)放低保金492994元，城市低保水平及覆蓋面都大幅提升，對(duì)當(dāng)?shù)乩щy居民基本生活提供了保障。自1999年以來(lái)，經(jīng)過(guò)10年多的探索和實(shí)踐，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)秉持加大投入、擴(kuò)大覆蓋、完善制度、規(guī)范管理的理念，對(duì)地區(qū)的城市低保各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期的調(diào)整（如表1所示）。

2.潞城市城市低保標(biāo)準(zhǔn)水平。潞城市為保障城鎮(zhèn)居民基本生活需求，每年根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際最低工資水平變動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，自1998年以來(lái)，由110元逐漸提升至452元。近年來(lái)，潞城市城市低保標(biāo)準(zhǔn)始終領(lǐng)先于山西省的平均水平（如表2所示）。

六、基于主觀貧困線的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算

1.主觀貧困線（SPL）思路下測(cè)算模型的建立。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，在分析社會(huì)福利效應(yīng)時(shí)，個(gè)體對(duì)自身福利的評(píng)價(jià)往往能夠提供更多的理論借鑒。而隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人民的基本生活需求不斷擴(kuò)展和豐富，基于個(gè)體福利視角的主觀貧困線已經(jīng)可以適用在我國(guó)的最低保障線確定問(wèn)題上，該貧困線正是根據(jù)個(gè)體對(duì)自身福利水平的評(píng)價(jià)來(lái)劃定最低收入水平。因此，筆者將基于SPL（Subjective Poverty Line）的基本思路，使用Goedhart（1977）提出的交叉法來(lái)進(jìn)行分析。Goedhart主張采用抽樣調(diào)查的方式，獲得受訪者對(duì)設(shè)計(jì)好的關(guān)于“最低收入問(wèn)題”（MIQ）的回答。國(guó)外Flick、Praag（1991）就曾通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式獲得居民對(duì)不同收入水平的主觀定性評(píng)價(jià)，繼而確定貧困線；國(guó)內(nèi)陳立中、張建華（2006）曾在全國(guó)多個(gè)城市進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，同時(shí)引入多個(gè)虛擬變量作為參數(shù)研究貧困線的確定。

主觀貧困線理論模型的構(gòu)建，首先要定義個(gè)體的福利效用函數(shù)：

U（Y）=L（ln Y，u，σ）=Φ[■]（1）

其中，Y為個(gè)人的收入水平情況，u，σ為福利函數(shù)的參數(shù)；假設(shè)最低生存效用值為U0，且Φ（θ）=U0，要達(dá)到最低的福利效用個(gè)人收入水平應(yīng)滿足■=θ，此時(shí)可以求得最低福利效力下的收入水平方程為：

lnYmin=σθ+u（2）

對(duì)于福利函數(shù)參數(shù)的確定，常常要依賴于調(diào)查對(duì)象的基本情況，除其實(shí)際收入水平外，家庭規(guī)模、年齡、身體狀況、所在地區(qū)發(fā)展程度以及教育水平的指標(biāo)都可以作為研究指標(biāo)。結(jié)合這些因素，此處不妨對(duì)原方程（2）進(jìn)行改進(jìn)，得到新的方程：

lnYmin=β0+β1lnY+βiXi（3）

其中，β0為截距項(xiàng)，β1為實(shí)際收入水平的系數(shù)，βi為其他綜合因素Xi的系數(shù)。將各指標(biāo)數(shù)據(jù)代入方程（3），進(jìn)行回歸分析，求出β0，β1，βi的值。

交叉法確定的SPL以實(shí)際收入和MIQ調(diào)查得到的收入交叉點(diǎn)為準(zhǔn)，即要求lnYmin=lnY，從而可以得到SPL觀測(cè)值，方程為：

ln（SPL）=lnYmin=■

進(jìn)而得到：SPL=exp（■）（4）

上述模型為下文進(jìn)行計(jì)量建模和回歸計(jì)算的基礎(chǔ)，同時(shí)也是筆者整個(gè)最低保障線測(cè)算問(wèn)題思路的理論基礎(chǔ)。

2.指標(biāo)的選擇和數(shù)據(jù)的獲取。筆者選取潞城市城市低保2014年7月份900戶低保家庭，共計(jì)1912人作為研究樣本，調(diào)查問(wèn)卷附在入戶調(diào)查表中，以家庭為單位，設(shè)計(jì)的MIQ為：“在你目前享受的低保金補(bǔ)差下，你認(rèn)為自己的收入達(dá)到多少可以滿足生活需要”，考慮到很多低保家庭成員的文化程度較低，在入戶調(diào)查過(guò)程中工作人員對(duì)問(wèn)題要進(jìn)行詳細(xì)闡述，并限定填寫(xiě)值在“100～600之間”（符合實(shí)際情況，避免產(chǎn)生異常值），結(jié)合主觀貧困線的設(shè)定模型，研究還調(diào)查了年齡、家庭規(guī)模（成員數(shù)量）、實(shí)際人均收入、致貧類型等指標(biāo)作為模型解釋變量。其中家庭的實(shí)際人均收入由民政部門(mén)嚴(yán)格按照本地區(qū)的家庭收入核算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)算，即最終的補(bǔ)差額參考收入（人均補(bǔ)差額=低保標(biāo)準(zhǔn)-實(shí)際人均收入）。致貧類型主要包括大病、上學(xué)、疾病、殘疾、單親和一般六類，為簡(jiǎn)化研究模型，筆者按照當(dāng)?shù)氐恼蹨p系數(shù)權(quán)重，對(duì)各類型對(duì)應(yīng)賦值：“大病”為“5”，“上學(xué)”為“4”，“疾病”為“3”，“殘疾”為“2”，“單親”為“1”，“一般”為“0”。

本次調(diào)查最終共發(fā)放問(wèn)卷900份，收回861份，其中有效問(wèn)卷為752份，涉及1607人（剔除的樣本主要為填寫(xiě)不完整或未按要求填寫(xiě)導(dǎo)致收入觀測(cè)值過(guò)大）。上述調(diào)查工作均由潞城市民政局協(xié)助完成，所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均由該單位內(nèi)部提供。

3.數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述。此處不妨對(duì)收入調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，潞城市城市低保對(duì)象該時(shí)期的MIQ調(diào)查值（渴望得到的人均收入）集中在200～300之間。（如圖1所示）從調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，該結(jié)果符合本次調(diào)查的設(shè)定的現(xiàn)實(shí)條件，用來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的回歸運(yùn)算和分析是可行的。

將MIQ調(diào)查值與低保家庭的實(shí)際人均收入進(jìn)行比較（如圖2所示），可以看出各家庭的實(shí)際人均收入與觀測(cè)值總體上具有很高的相關(guān)度，且MIQ調(diào)查值要普遍高于實(shí)際的人均收入，這一現(xiàn)象發(fā)生的主要原因在于每一個(gè)低保家庭總是均期望獲得更高的收入以滿足其當(dāng)前較低的生活水平，即便是選擇無(wú)差異的城市居民為總體樣本總體，這一現(xiàn)象也無(wú)法避免，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，我們通常假定每個(gè)經(jīng)濟(jì)人都是理性的，若不加強(qiáng)制約束，他們都期望獲得更高的經(jīng)濟(jì)利益，而對(duì)現(xiàn)狀總是容易產(chǎn)生不滿。對(duì)于本文的研究目標(biāo)來(lái)言，此處可以預(yù)見(jiàn)主觀貧困線確定的最低生活保障線也應(yīng)該是較高的?，F(xiàn)行低保標(biāo)準(zhǔn)水平往往低于實(shí)際應(yīng)達(dá)到保障水平，這一點(diǎn)同樣不可否認(rèn)。

4.回歸系數(shù)的計(jì)算及測(cè)算方程的確定。根據(jù)方程（3），構(gòu)建本研究的計(jì)量方程lnymin=β0+β1lny+β2X1+β3X2+β4X3，其中ymin為MIQ的調(diào)查值，y為實(shí)際人均收入，X1為年齡，X2為家庭成員數(shù)，X3為致貧類型值，使用Eviews6.0軟件將截面數(shù)據(jù)代入方程回歸，測(cè)算出各變量的回歸系數(shù)。方程回歸結(jié)果如表3、表4所示。

從上表可以看出，截距項(xiàng)c以及各個(gè)變量對(duì)應(yīng)的P統(tǒng)計(jì)值均很小，每一個(gè)變量都相當(dāng)顯著；而方程的R2值較大，整體的擬合程度較高?？梢猿醪降贸鼋Y(jié)論，本次研究選取的變量指標(biāo)以及使用的調(diào)查數(shù)據(jù)較為合理，研究可行性較高。利用求出的回歸系數(shù)，可得到測(cè)算方程為：

lnymin=3.773178+0.332953lny-0.002916X1+0.021330X2+

0.167710X3（5）

對(duì)各變量系數(shù)分析得出，低保家庭的實(shí)際人均收入與MIQ調(diào)查值成正相關(guān)關(guān)系，這與以往的研究經(jīng)驗(yàn)相一致；家庭年齡結(jié)構(gòu)與MIQ調(diào)查值成負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能是由于在“一般”致貧類型下，較高年齡人群的相對(duì)低消費(fèi)結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致（多體現(xiàn)在食品的支出上），其相關(guān)程度比較低；家庭規(guī)模與MIQ調(diào)查值成正相關(guān)關(guān)系，筆者認(rèn)為這是由于所有家庭成員的多元化需求沖抵了家庭福利的規(guī)模效應(yīng)，不同成員消費(fèi)需求的差異化對(duì)家庭總收入影響更大；致貧類型與MIQ調(diào)查值成正相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)橹仑氼愋椭饕从沉嗽摷彝サ拇箢~支出項(xiàng)目，諸如“大病”和“上學(xué)”類型需要獲得更高的收入以應(yīng)對(duì)大額支出（我國(guó)當(dāng)前的醫(yī)療和教育服務(wù)價(jià)格還比較高），所以從系數(shù)上看，該變量與被解釋變量之間高度相關(guān)。

通過(guò)上述方程的變量系數(shù)值，我們可以看出，對(duì)MIQ 調(diào)查值的影響因素中，一些潛在的消費(fèi)變量相比收入變量也有不小的影響，即貧困線的確定在一定程度上依賴于消費(fèi)指標(biāo)，這也驗(yàn)證了以往學(xué)者通過(guò)恩格爾系數(shù)法、馬丁法以及擴(kuò)展線性支出法（ELES）計(jì)算貧困線的適用性。而筆者假定實(shí)際生活中單個(gè)家庭的收入、消費(fèi)指標(biāo)的測(cè)算原本具有主觀性，主觀貧困線的方法克服了其他方法下嚴(yán)格的約束條件，具備更直接的適用性。

5.最低生活保障線的分類計(jì)算。結(jié)合方程（4），可得出既定低保補(bǔ)差水平下的收入線，即

ymin=exp（■）（6）

在測(cè)算時(shí)，要確定各被解釋變量的值，可以先對(duì)各解釋變量Xi的分類，通過(guò)各變量不同類型的權(quán)重，來(lái)確定最終使用的Xi測(cè)算值，以及該類別下人均補(bǔ)差均值（測(cè)算的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)=ymin值+人均補(bǔ)差均值）。這樣做的目的在于使測(cè)算結(jié)果更具有代表性。統(tǒng)計(jì)得出，低保家庭的年齡結(jié)構(gòu)集中在35-65之間；家庭人口普遍處于3人以下；“一般”“殘疾”“疾病”致貧類型的比重較大（如表5所示）。

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)分析，筆者分別求出了各變量三大高權(quán)重類別（即年齡選取“35-65”，家庭人口選擇“1、2和3”，致貧類型選擇“一般、殘疾和疾病”）下的均值，以及對(duì)應(yīng)的人均補(bǔ)差均值，同時(shí)對(duì)樣本總體各變量數(shù)據(jù)求均值（如表6所示）。

根據(jù)上述的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，將各對(duì)應(yīng)變量數(shù)據(jù)分別代入方程（6）求得對(duì)應(yīng)ymin值（如表7所示）。

上表共顯示了四類控制變量下的ymin測(cè)算值，并計(jì)算出了各控制變量下的人均補(bǔ)差均值。可以看出不同控制變量下的ymin測(cè)算值實(shí)際差異并不大，其中致貧類型下的值最小，而家庭人口類型下的值和總體樣本均值較大；不同控制變量下的人均補(bǔ)差均值分布與ymin測(cè)算值大致相同。將計(jì)算出的ymin值與對(duì)應(yīng)人均補(bǔ)差均值相加，就得到了模型估計(jì)的城市低保標(biāo)準(zhǔn)。在四個(gè)低保標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算值中，致貧類型下的值最小，同樣是家庭人口類型下的值和總體樣本均值較大。

6.實(shí)證部分的總結(jié)。筆者基于交叉法構(gòu)建主觀貧困線（SPL）理論模型，通過(guò)回歸和計(jì)算，最終得到了帶有低保家庭主觀福利評(píng)定性質(zhì)的低保標(biāo)準(zhǔn)線。從結(jié)果來(lái)看，測(cè)算出的低保線高于現(xiàn)行的城市低保標(biāo)準(zhǔn)（452元），這是由于在問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，低保家庭普遍認(rèn)為自己處在較低生活水平，且需要更高的收入來(lái)提升自身的福利效用。這一測(cè)算數(shù)據(jù)顯然高估了真實(shí)的低保標(biāo)準(zhǔn)，然而利用主觀貧困線計(jì)算保障線的目的恰是在于更加人性化的衡量特定群體的期望獲得的最低福利水平。在以往學(xué)者的研究者中，他們普遍認(rèn)為各地區(qū)的低保水平線總是偏低的，而沒(méi)有能達(dá)到較高水平主要是由于缺乏科學(xué)的測(cè)算、調(diào)整方法，以及受到國(guó)家和地方財(cái)政支出壓力的限制。

因此，筆者認(rèn)為在對(duì)最低生活保障線調(diào)整時(shí)，可以設(shè)定現(xiàn)行低保標(biāo)準(zhǔn)（或傳統(tǒng)的以最低工資標(biāo)準(zhǔn)一定比例得出的標(biāo)準(zhǔn)）為下限，以主觀貧困線測(cè)定法得出的保障線為上限，并在此范圍內(nèi)進(jìn)行確定和調(diào)整。上述實(shí)證結(jié)果顯示，在控制致貧類別和年齡變量后，測(cè)算值低于全體樣本的測(cè)算結(jié)果。可以預(yù)見(jiàn)，若對(duì)變量進(jìn)行更加嚴(yán)格的控制，那么將會(huì)得到更接近真實(shí)水平的低保標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究不失為一種可以借鑒的思路。

筆者的不足之處在于簡(jiǎn)化了測(cè)算模型，且選取的變量指標(biāo)不夠全面，導(dǎo)致了測(cè)算結(jié)果在一定程度上偏高。在今后的研究中，可以設(shè)定更加嚴(yán)格的約束條件，使測(cè)算結(jié)果更加接近真實(shí)水平。

六、結(jié)論和建議

最低生活保障線的確定不是一個(gè)單純的測(cè)算問(wèn)題，對(duì)于“貧困”概念的不同理解，得到的保障線含義也千差萬(wàn)別。很多學(xué)者在不同概念和理論支撐下，致力于研究出更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡捅?biāo)準(zhǔn)制定方法，筆者使用的主觀貧困線的測(cè)算方法對(duì)前人的理論可以進(jìn)行很好的補(bǔ)充，同時(shí)能夠?yàn)楹罄m(xù)的研究提供借鑒。對(duì)于最低生活保障線研究指導(dǎo)意義，突出表現(xiàn)在地方政府低保標(biāo)準(zhǔn)的制定和調(diào)整上，而更深層次的含義在于引導(dǎo)政府的政策更加人性化，把改善民生真正同人民群眾，特別是困難群眾的生活福利水平聯(lián)系在一起。

（一）針對(duì)分析研究，提出一些建議

1.使用更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖畹蜕畋Ｕ暇€測(cè)算方法。過(guò)去很多地方政府對(duì)于最低生活保障線測(cè)算缺乏科學(xué)的理論依據(jù)，往往存在“靠錢(qián)定線”“應(yīng)付差事”的情況，隨著低保制度的發(fā)展，全國(guó)各地已先后研究出十幾種保障線制定模型，對(duì)于低保標(biāo)準(zhǔn)的確定也更加科學(xué)。當(dāng)前我國(guó)的絕對(duì)貧困人口已大幅下降，全國(guó)居民的基本生活水平進(jìn)一步提升。人們對(duì)于基本生活需求的理解已然更加深刻和廣泛，過(guò)去使用的消費(fèi)支出法、菜籃子法、恩格爾系數(shù)法以及馬丁法，若不對(duì)選取的消費(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目做出擴(kuò)展和調(diào)整，將越來(lái)越不適應(yīng)當(dāng)今最低生活保障線的制定。主觀貧困線測(cè)算法的意義在于引導(dǎo)政府更加關(guān)注人民群眾的福利水平，即包含了物質(zhì)消費(fèi)的福利效用和精神生活的福利效用。

2.加快完善城市低保動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。在形成了相對(duì)完善的低保標(biāo)準(zhǔn)確定機(jī)制以后，還要保證低保政策運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性。這不僅僅是國(guó)家對(duì)地方政府低保制度改革的根本要求，更是保障當(dāng)?shù)刎毨巳夯旧畹闹匾獥l件。所謂動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，一方面是指，應(yīng)從多角度及時(shí)對(duì)城市居民的收入、消費(fèi)、福利水平、物價(jià)水平以及當(dāng)?shù)刎?cái)力狀況和資金的使用等情況進(jìn)行全面掌握，仔細(xì)分析、認(rèn)真研究，通過(guò)綜合平衡后，調(diào)整當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)。另一方面，動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制還應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)低保對(duì)象個(gè)體的把握上，在嚴(yán)格收入核算機(jī)制的基礎(chǔ)上，及時(shí)了解低保對(duì)象的收入（包括一般所說(shuō)的工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、資產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入）以及各種消費(fèi)支出等基本生活狀況，調(diào)整本地區(qū)低保覆蓋面以及低保對(duì)象個(gè)體補(bǔ)差金額。對(duì)于符合低保標(biāo)準(zhǔn)而未被納入的家庭要及時(shí)納入，對(duì)于享受低保而實(shí)際上不符合標(biāo)準(zhǔn)隱瞞真實(shí)情況的家庭要嚴(yán)肅清退；對(duì)于享受補(bǔ)差金額低于實(shí)際生活需要的應(yīng)適當(dāng)提升保障力度，對(duì)于享受補(bǔ)差金額高于實(shí)際生活需要的應(yīng)適當(dāng)降低保障標(biāo)準(zhǔn)。只有按照這些要求，才能夠依托于動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，真正做到“應(yīng)保全保、應(yīng)退全退”。

（二）對(duì)低保制度的發(fā)展和完善進(jìn)行思考

1.逐步建立服務(wù)于低保制度的多部門(mén)聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)。在全國(guó)、全省或本地區(qū)搭建居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況信息核對(duì)平臺(tái)，按照“統(tǒng)一規(guī)劃，集中建設(shè)，全面協(xié)調(diào)，嚴(yán)格管理”的原則，結(jié)合各地區(qū)民政部門(mén)的實(shí)際情況和具體需求，以建立低保信息管理系統(tǒng)平臺(tái)為立足點(diǎn)，構(gòu)建各級(jí)民政部門(mén)的信息化基礎(chǔ)支撐環(huán)境，通過(guò)多部門(mén)的溝通、協(xié)作，全面掌握低保受理對(duì)象的真實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)狀況。這樣一來(lái)，民政部門(mén)可以大大降低低保審批難度，提升工作效率和審核精準(zhǔn)度，同時(shí)，有利于地方政府建立覆蓋面廣、層次分明、公平公正的精細(xì)化梯級(jí)救助體系。

2.進(jìn)一步提升低保資金的利用效率。低保資金的利用效率直接關(guān)系到低保政策的有效性。其中，最重要的就是要保證低保金的按時(shí)、足額發(fā)放，使資金能夠及時(shí)到達(dá)低保對(duì)象手中，切實(shí)保障好其基本生活需求。此外，還應(yīng)加強(qiáng)低保資金配給的創(chuàng)新，現(xiàn)階段，部門(mén)地區(qū)已嘗試將醫(yī)療救助資金與商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)相銜接，以實(shí)現(xiàn)受助群眾利益的最大化，低保也已與醫(yī)保制度相關(guān)聯(lián)。今后低保資金應(yīng)嘗試同固定的產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)掛鉤，以進(jìn)一步保證低保資金發(fā)放后的合理使用，防止出現(xiàn)低保對(duì)象濫用保障金的情況（賭博、購(gòu)買(mǎi)非基本生活品），使低保政策充分發(fā)揮其效用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 池振合，楊宜勇.貧困線研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012

[2] 童星，林閩鋼.我國(guó)農(nóng)村貧困線標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1944（3）

[3] 唐鈞.確定中國(guó)城鎮(zhèn)貧困線方法的探討[J].社會(huì)學(xué)研究.1997（2）

[4] 洪大用.如何規(guī)范城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算[J].學(xué)海，2003（2）

[5] 米紅，葉嵐.中國(guó)農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的模型創(chuàng)新與實(shí)證研究[J]浙江社會(huì)科學(xué)，2010（5）

[6] 邊恕，孫雅娜.城市居民低保標(biāo)準(zhǔn)確定及指數(shù)化調(diào)整機(jī)制設(shè)計(jì)——以遼寧省為例[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2015（1）

[7] 基于改進(jìn)的ELESM法的城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算——以山西省為例[J].蘭州學(xué)報(bào)，2013（12）

[8] Theo Goedhart， Victor Halberstadt， Arie Kapteyn， Bernard Van Praag. The Poverty Line： Concept and Measurement[J]. Journal of Human Resources，1977

[9] Robert J. Flik， Bernard Van Praag. Subjective Poverty Line Definitions[J]. De Economist， 1991

[10] 姚建平.居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一問(wèn)題探討——以消費(fèi)支出比例法為例[J].社會(huì)科學(xué)，2011（9）

[11] 姚建平.基于消費(fèi)支出比例的最低生活保障線研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（1）

[12] 陳立中，張建華.中國(guó)城鎮(zhèn)主觀貧困線測(cè)度[J]財(cái)經(jīng)科學(xué)，2006（9）

[13] Aaberge， R.， Atkinson， A.， 2013. The Median as Watershed， Discussion Papers 749 （2013）， Statistics Norway， Research Department， Oslo.

[14] Alpizar， F.， Carlsson， F.， Johansson-Stenman， O.， 2005. How Much Do We Care About Absolute Versus Relative Income and Consumption？Journal of Economic Behavior and Organization 56， no.3， 405-421.

[15] Cowell， F.， 2000. Measurement of Inequality， in ”Handbook of Income Distribution”， eds. Atkinson， A.， Bourguignon， F.， Handbooks in Economics 16， Elsevier， Amsterdam.

[16] Cowell， F.， 2009. Measuring Inequality， series LSE Perspectives in Economic Analysis， Oxford University Press， December 2009.

（作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 山西太原 030006）

（責(zé)編：呂尚）