劉秋杰

摘要：喬治·班克羅夫特——“美國史學(xué)之父”，后世對其的史學(xué)研究已經(jīng)經(jīng)歷了一個多世紀(jì)，因此有必要對這種研究歷程進(jìn)行梳理和分析，以了解和學(xué)習(xí)史學(xué)家對他的研究層次和水平，從而在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善對其的研究。

關(guān)鍵詞：喬治·班克羅夫特；《美國史》；史學(xué)研究

喬治·班克羅夫特（簡稱班氏）（1800-1891），19世紀(jì)美國著名的史學(xué)家、政治家、外交家，其一生勤勉，致力于美國歷史的研究，先后撰寫了10卷本的《美國史》，開創(chuàng)了美國通史之先河，被譽(yù)為“美國史學(xué)之父”。他為后世留下來大量珍貴的史料，他的書籍、文章、書信、演講詞、日記等等，都成為后世研究的對象，因此對于這樣一位功勛卓著的史學(xué)家，學(xué)者對他的研究也是層出不窮。

一、喬治·班克羅夫特在世時期，同時代的人對他史學(xué)成就的萌芽性研究。

班氏出生于1800年，卒于1891年，長達(dá)91歲的高齡，讓他幾乎跨越了整個19世紀(jì)，不僅親眼見證了這一時代的變遷，而且可以有幸完成自己編撰10卷《美國史》的宏偉工程。這不僅讓其感受到史學(xué)成就為其帶來的各種殊榮，同時也可以看到同時代的人對其人及作品的評價。

班氏的史學(xué)作品包括10卷本的《美國史》，2卷本的《美國制度形成史》，以及各種史學(xué)方面的文章和演講等等。所以這些作品成為了人們的研究對象。班氏在世時期，對他的史學(xué)方面的研究主要集中于對其史學(xué)著作的評價。當(dāng)時的《北美評論》從1834年班氏的《美國史》第一卷誕生時，至1874年第10卷問世，共發(fā)表了約9篇評論文章；《歷史雜志》發(fā)表了1篇；《英國歷史評論》發(fā)表了“評喬治·班克羅夫特《美國制度形成史》”一文。同時也出現(xiàn)了一些學(xué)者的研究作品。如1835年N. 貝弗利·圖克發(fā)表的的“評喬治·班克羅夫特《美國史》”、1886年W. W. 吉斯特出版的《為高中、大學(xué)和閱讀界對喬治·班克羅夫特作品中關(guān)于人物傳記的篩選》一書。

可以發(fā)現(xiàn)這一時期的主要研究來自當(dāng)時的主流媒體，形式以書評為主，內(nèi)容是對其作品的介紹、分析、解讀和評價。當(dāng)時的主流媒體尤其是《北美評論》之所以熱衷于評論班氏的作品，主要原因有：其一，《美國史》是美國歷史上第一部通史，它滿足了當(dāng)時民眾的民族認(rèn)同感和歸屬感的心理，牢牢地抓住了時代的靈魂，因此廣受學(xué)者和民眾的歡迎和追捧。如在其第一卷《美國史》誕生后，“埃弗雷特（北美評論主編）在24小時之內(nèi)除了睡覺和禮拜就是讀《美國史》，并評論道‘這是一部可以延續(xù)美國人記憶的作品，并且會在我們的民族經(jīng)典中占據(jù)一席之位”①。所以作為當(dāng)時的主流媒體，《北美評論》期刊當(dāng)然不會對此置若罔聞；其二，源于與當(dāng)時主流期刊的長期合作。班氏回國后，或出于喜好或出于生計，成為了當(dāng)時主流期刊的投稿人。并與當(dāng)時《北美評論》的主編賈里德·斯帕克斯結(jié)下了深厚的友誼。1830年亞歷山大·H.埃弗雷特成為了新任主編后，班氏與這位新主編的關(guān)系也十分融洽。所以，于情于理《北美評論》這一時期成為了研究班氏作品的大本營。

上述研究停留在對班氏作品的簡單分析和評價上，從中可以了解當(dāng)時的人對其作品的看法，從而理解那個時代的背景以及班氏在那個時代的社會地位和影響力。

二、班氏死后不久，出現(xiàn)的關(guān)于他的紀(jì)念性研究。

喬治·班克羅夫特于1891年1月17日卒于美國華盛頓，對于這樣一個時代巨星的隕落，人們對他的紀(jì)念是不言而喻的。在1891年出現(xiàn)的關(guān)于他的著作就有4本，有塞繆爾·斯韋特·格林的《喬治·班克羅夫特》、安德魯·麥克法蘭·戴維斯的《喬治·班克羅夫特》、奧利弗·戴爾的《喬治·班克羅夫特的生活和作品》、喬斯·F.薩賓的《已故的喬治·班克羅夫特的圖書館：歷史手稿的草圖，關(guān)于書籍和小冊子的備忘錄》。1892年出現(xiàn)了2本，夫斯與喬治·洛克哈特的《對喬治班克羅夫特的紀(jì)念》和約瑟夫·喬治·羅森加滕的《德裔美國史的起源》。1893年西奧多的《喬治·班克羅夫特和他對加利福尼亞的服務(wù)》。1900伍斯特歷史協(xié)會的《美國最重要的歷史學(xué)家——喬治·班克羅夫特，在其出生地建立紀(jì)念碑的報告》。以上這些短篇著作都是對班氏生前活動的整體介紹和總結(jié)，并且其誕生的方式有一個共同特點(diǎn)，即來源于各種協(xié)會。班氏生前名聲大、名譽(yù)高，許多協(xié)會都會邀請他加入，所以“班克羅夫特先生是許多知名協(xié)會的會員”②，如美國古文物收藏協(xié)會，班氏至“1880年擔(dān)任該協(xié)會的副主席，一直到其去世時，仍是該協(xié)會的首任副主席”[]，也曾擔(dān)任過世紀(jì)協(xié)會的主席。所以當(dāng)班氏去世后，這些協(xié)會對他的紀(jì)念和追悼的著作接踵而至。文章方面，1892年收藏家期刊發(fā)表的的“喬治·班克羅夫特的圖書館”，該文介紹了即將要拍賣的喬治·班克羅夫特的圖書館的規(guī)模大小、布局結(jié)構(gòu)以及藏書情況等等，從中我們也可以得知這位偉大的史家讀書的類型和數(shù)量。

從以上作品可以看出，這一時期的研究主要是對班氏生前活動的紀(jì)念性研究，是對其長達(dá)91年生活的整體概述，是對其史學(xué)成就的總結(jié)和歌頌。

三、20世紀(jì)前期，對喬治·班克羅夫特的深入研究。

20世紀(jì)前20年問世的關(guān)于喬治·班克羅夫特的著作有豪爾·馬克·安東尼·沃爾夫的《喬治·班克羅夫特的生活和書信》。該書由上下兩卷組成，共10個章節(jié)，完成了對喬治·班克羅夫特一生的介紹，其內(nèi)容大致包括：童年生活、國內(nèi)外的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、回國初期事業(yè)的變故、再到作為一名職業(yè)歷史學(xué)家、政治家和外交家所取得的顯赫成就、最后對其晚年生活的介紹、以及結(jié)尾作者對喬治·班克羅夫?qū)懽黠L(fēng)格和方法進(jìn)行了簡單總結(jié)，是第一部對喬治·班克羅夫特的詳細(xì)自傳。這本書是作者依據(jù)班氏生前遺留下的手稿、書信等私人信件完成的。此后，后人對班氏的研究基本都建立在此書的基礎(chǔ)之上。另外，約瑟夫·克萊·沃克的《作為歷史學(xué)的喬治·班克羅夫特》，以短篇著作的形式，介紹了作為歷史學(xué)家的喬治·班克羅夫特豐富而又精彩的一生。約翰·斯賓塞·巴西特的《美國歷史學(xué)家中的中間力量》一書中對喬治·班克羅夫特進(jìn)行了六個方面的的介紹，包括：學(xué)生期和擔(dān)任老師期；文學(xué)創(chuàng)作初期；文學(xué)政治家；作為一名歷史學(xué)家；作為一名政治家；以及其它的喬治·班克羅夫特活動，介紹了喬治·班克羅夫特生命中重要的經(jīng)歷和事業(yè)。

在20世紀(jì)三四十年代，對班氏的史學(xué)研究在前20年的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入發(fā)展。1935年奧里·威廉·的《文化先鋒：早期歐洲文化的美國探索者》一書，介紹了班氏去德國留學(xué)的背景、留學(xué)的經(jīng)歷以及歸國后的實踐情況，從中也可以認(rèn)識到留學(xué)經(jīng)歷對班氏人生產(chǎn)生的影響。1944年的拉塞爾·布萊恩·奈的《喬治·班克羅夫特：婆羅門反叛》，該書分為九個章節(jié)，按照時間先后順序詳細(xì)記錄了喬治班克羅夫特生前生活的大致經(jīng)歷，完整地呈現(xiàn)了喬治·班克羅夫特從出生到死亡長達(dá)91年的生命歷程。文章方面可謂大放異彩，其中有：瓦特·斯圖爾特的“美國共和國的歷史學(xué)家喬治·班克羅夫特”， 該文從喬治·班克羅夫特的史學(xué)思想、資料來源、采用的敘事方法以及作品中存在的缺陷或錯誤等進(jìn)行了論述和評價； N. H. 道斯和F. T. 尼古拉斯的“重新評價喬治·班克羅夫特”一文，作者采用辯證的觀點(diǎn)來分析喬治·班克羅夫特《美國史》的功與過；拉塞爾·布萊恩·奈的“喬治·班克羅夫特的宗教”一文對他的宗教思想產(chǎn)生淵源、發(fā)展變化以及核心原則做了闡述；邁克爾·克勞斯的“喬治·班克羅夫特：1834-1934”等等。

從以上可以看出20世紀(jì)前期，對班氏史學(xué)研究的特點(diǎn)和趨勢：由淺入深、由面到點(diǎn)、由主觀到客觀。20世紀(jì)之前的對班氏研究的書籍也好，文章也罷，通常集中于他整個人生的大致歷程，對其生命當(dāng)中的某一點(diǎn)或某一領(lǐng)域沒有過多深入探討和研究，并且對班氏的評價大多呈肯定和贊揚(yáng)態(tài)度。而進(jìn)入20世紀(jì)，對班氏的研究開始涉及到其人生的某一階段、某一活動、某一領(lǐng)域、某一思想等，進(jìn)行詳細(xì)的考察和研究，從而準(zhǔn)確把握其性格、思想、目的等等，進(jìn)而對其史學(xué)作品作出客觀公允的評價。因此，在20世紀(jì)三十年代，出現(xiàn)了一些批評班氏及其史學(xué)作品的文章。史學(xué)家對班氏的態(tài)度之所以發(fā)生轉(zhuǎn)變，與這一時期美國史學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。進(jìn)入20世紀(jì)以來，美國史學(xué)如雨后春筍般迅速崛起，據(jù)不完全統(tǒng)計，每十年就有上百本書籍誕生，自20世紀(jì)初至三十年代前共有三百多本關(guān)于美國歷史的書籍問世，其中通史類著作頗豐，這大大豐富了美國的史學(xué)文化，為了解和學(xué)習(xí)美國歷史提供了更多資源和渠道。同時，這些通史類書籍不可避免地會與班氏的《美國史》相對照、相比較，因此班氏寫史學(xué)的局限和缺陷就會顯現(xiàn)出來，學(xué)家對其缺陷進(jìn)行批評也就無可厚非了。這也成了這一時期關(guān)于研究班氏的作品較多的原因之一。總之，這一時期是班氏史學(xué)研究的高潮期。

四、二十世紀(jì)六七十年代對喬治·班克羅夫特的再研究。

自二十世紀(jì)三四十年代以來，對班氏史學(xué)的研究沒有出現(xiàn)新的突破和進(jìn)展，甚至呈現(xiàn)停滯的局面，直到六七十年代，這一局面被打破。著作方面大衛(wèi)·萊文的《浪漫主義藝術(shù)史：班克羅夫特、普萊斯考特、莫特利、帕爾曼》，作者介紹了19世紀(jì)的四位浪漫主義史學(xué)家的異同點(diǎn)以及文學(xué)技巧在其歷史寫作過程中發(fā)揮的作用等等，可以從此書學(xué)習(xí)喬治·班克羅夫特的浪漫主義思想的起源、發(fā)展以及表現(xiàn)等。文章方面，其中有查理德·C. 菲次圖姆的“喬治·班克羅夫特《美國史》主題和方法”，該文從寫作主題和寫作方法兩個方面論述了喬治·班克羅夫特的《美國史》。還有美林·路易斯的“喬治·班克羅夫特《美國史》的有機(jī)隱喻和伊甸園神話”以及亨利·布盧門撒爾的“喬治·班克羅夫特在柏林：1867-1874”等等。

這一時期對班氏的研究趨于多樣化，既有涉及其史學(xué)思想層面，也有發(fā)掘其史學(xué)方法，還有繼續(xù)研究其史學(xué)創(chuàng)作過程和探究其史學(xué)價值的?？傊?，呈現(xiàn)全面開花的局面，可謂是班氏史學(xué)研究的成熟期。

五、近四五十年來對喬治·班克羅夫特研究的遇冷。

自上世紀(jì)七十年代以來，對班氏的研究幾乎處于停滯的狀態(tài)，僅在2002年出現(xiàn)了2篇為紀(jì)念班氏去世101周年的文章，分別是喬治·A. 比利亞斯的“喬治·班克羅夫特：最重要的史學(xué)家”、托馬斯·N.貝克的“米什勒、麥考萊、班克羅夫特時代的民族史”。

當(dāng)今對喬治·班克羅夫特的研究之所以出現(xiàn)遇冷的局面，主要原因有：其一，班氏的作品過時了。寫作目的上，受當(dāng)時時代環(huán)境的影響，班氏寫作《美國史》以指導(dǎo)、教育民眾為目的，而當(dāng)代的歷史學(xué)家寫史的目的在于客觀、公正、無限地接近史實。寫作內(nèi)容上，主觀性明顯，引用史料不夠嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致出現(xiàn)了許多錯誤。寫作風(fēng)格上，大量采用修辭手法，使文章顯得華而不實、晦澀、缺乏可讀性。因此，“在我們看來，班氏相當(dāng)奇怪，并且過時了”②；其二，歷史學(xué)家的優(yōu)勝劣汰。俗話說長江后浪推前浪，世上新人趕舊人，繼喬治·班克羅夫特之后，史學(xué)家人才輩出，通史類著作不斷問世，可謂浩如煙海，尤其近年來，更是成績斐然，著名的有艾倫·布林克利：《美國史，1492-1997》（上下卷）、保羅·約翰遜：《美國人的歷史》（三卷本）以及威廉·本內(nèi)特：《美國通史》（上下）等等，這些史學(xué)家的出現(xiàn)及其史學(xué)作品的誕生，對班氏來說無疑是挑戰(zhàn)和威脅。其三，史學(xué)界對喬治·班克羅夫特的作品評價不高。受時代的局限，班氏的作品，無論在寫作方法上還是寫作內(nèi)容上都存在一些明顯的弊病，導(dǎo)致一些史學(xué)家認(rèn)為其史料價值不大，對其評價不高，進(jìn)而，對其研究的熱度也相應(yīng)減弱。其四，對喬治·班克羅夫特的史學(xué)研究相對飽和。自19世紀(jì)開啟的對班氏的研究，到20世紀(jì)70年代，歷經(jīng)了一個多世紀(jì)，在這段時期內(nèi)，關(guān)于班氏的自傳、作品、思想以及評價等方面都取得了一定的成效。

總結(jié)：喬治·班克羅夫特的史學(xué)研究歷程大致分為了上述五個階段，經(jīng)歷了從萌芽、初步發(fā)展、高潮期、成熟期再到停滯期的發(fā)展過程。作為“美國史學(xué)之父”，后世對他的研究不可能始終處于這種停滯期，肯定會再經(jīng)歷復(fù)蘇期、輝煌期等等。需要說明的是盡管關(guān)于喬治·班克羅夫特的史學(xué)方面研究無論在廣度還是在深度上都取得了顯著的成果，但是研究還存在一些問題，如研究視角太過狹隘、研究形式過于單一以及對其作品本身研究重視不夠等。因此通過對喬治·班克羅夫特史學(xué)研究的細(xì)致梳理和分析，不僅可以了解當(dāng)今學(xué)術(shù)界對其的研究水平和層次，而且可以反思研究的漏洞和欠缺，從而進(jìn)一步完善班氏史學(xué)的研究。

注釋

①Russel B. Nye. George Bancroft： Brahmin Rebel. New York： Alfrcd A. Knopf，1944. 102.

②Samuel Swett Green. George Bancroft. Worcester： Press of C. Hamilton，1891.26.

③ George Athan Billias. George Bancroft ：Master Historian， from American Antiqurian Society. In Antiqurian Hall，2001.