楊　帆

這些年來——尤其是特朗普上臺(tái)后，美國(guó)一些學(xué)者和政客喜歡炒作所謂中美貿(mào)易不平衡的問題。有人還假模假式地拿出公式、理論和“事實(shí)”，掩蓋不了的卻是偽命題實(shí)質(zhì)。

要弄懂這個(gè)問題，可先做個(gè)記賬游戲。前提假設(shè)：人民幣和美元的匯率為1:1，只計(jì)算工資，不計(jì)其他成本和國(guó)內(nèi)稅收。美國(guó)一家具企業(yè)有3人砍木頭，每人工資100元，共300元；8人做家具，每人工資100元，共800元。若只在美國(guó)國(guó)內(nèi)銷售，產(chǎn)值為1100元。

若該公司搞跨國(guó)加工貿(mào)易，把木頭先運(yùn)到中國(guó)，在美國(guó)砍木頭的價(jià)格不變，但在中國(guó)雇8人做家具，每人工資50元，共400元，家具以700元的價(jià)格返銷美國(guó)，較在美國(guó)生產(chǎn)多賺400元。

在這一過程中，美國(guó)GDP降低800元，減少8個(gè)就業(yè)崗位；美國(guó)對(duì)華出口增加300元。中國(guó)增加400元總產(chǎn)值GDP，8個(gè)就業(yè)，400元工資收入；木頭以700元價(jià)格返銷美國(guó)，中國(guó)對(duì)美出口增加700元，實(shí)現(xiàn)順差400元；國(guó)際貿(mào)易總額因這筆交易增加1000元。同時(shí)在美國(guó)，該家具的單位價(jià)格從1100元降低到700元，消費(fèi)者得到400元好處，中國(guó)貿(mào)易順差和外匯儲(chǔ)備增加400元。

這里有什么“不公平”嗎？若木材未在中國(guó)銷售，可說幾乎沒有，足見雙贏的基礎(chǔ)是自由貿(mào)易。雙方比較優(yōu)勢(shì)若同時(shí)得到發(fā)揮，可優(yōu)化資源配置，提高生產(chǎn)效率。

在中國(guó)有大量剩余農(nóng)村勞動(dòng)力的情況下，加工貿(mào)易的增加不影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以長(zhǎng)期保持低工資，這是“雙贏”的基礎(chǔ)。以前是“國(guó)際新左派”，現(xiàn)在是美國(guó)極右派，都認(rèn)為這是“不公平貿(mào)易”，很明顯他們錯(cuò)了。他們的錯(cuò)誤在于，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)往往假定“充分就業(yè)”，只講壟斷干擾公平，不知道更根本的東西——什么是“過剩”。雙方產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)摩擦”的原因在于：盡管美國(guó)的消費(fèi)者福利提高，但其就業(yè)、工資、國(guó)民生產(chǎn)總值下降，中國(guó)的相應(yīng)指標(biāo)和外匯儲(chǔ)備卻上升。

那些經(jīng)濟(jì)學(xué)者還錯(cuò)在：未以發(fā)展的眼光看比較優(yōu)勢(shì)。20世紀(jì)80年代，美國(guó)勞動(dòng)力不足，但木材過剩；中國(guó)有4億過剩勞動(dòng)力，農(nóng)民工工資極低，與美國(guó)相差數(shù)十倍，缺乏木材、出口渠道和外匯，那時(shí)雙方經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性明顯。

40年后，中國(guó)勞動(dòng)力不再過剩，工資提高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的加工貿(mào)易已沒有優(yōu)勢(shì)，正向東南亞、拉美轉(zhuǎn)移，反而外匯過剩。此時(shí)美國(guó)全體消費(fèi)者早已把福利提高視為理所當(dāng)然，并不感激，倒是部分工人長(zhǎng)期失業(yè)的問題，通過利益集團(tuán)政治，強(qiáng)烈表現(xiàn)出來。安撫安置失業(yè)工人本是美國(guó)政府的社會(huì)責(zé)任，但它卻向外轉(zhuǎn)移矛盾，亂搞保護(hù)主義，最終吃虧的是自己。

考慮到美國(guó)的政治和輿論壓力，中國(guó)可與美國(guó)探討雙邊協(xié)定，在一定時(shí)期內(nèi)減少對(duì)美貿(mào)易順差：擴(kuò)大對(duì)美進(jìn)口，尤其是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，美國(guó)則相應(yīng)減少對(duì)中國(guó)的出口技術(shù)限制；中國(guó)把一部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向美國(guó)國(guó)內(nèi)投資，美國(guó)企業(yè)家則把部分在中國(guó)的加工企業(yè)撤回；美國(guó)加入“一帶一路”建設(shè)，中國(guó)以投資或貸款形式參與美國(guó)基建，就鋼鐵、水泥、玻璃等展開產(chǎn)能合作；中國(guó)繼續(xù)改善國(guó)內(nèi)投資環(huán)境，繼續(xù)減少對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的不合理補(bǔ)貼。

建交以來的中美經(jīng)濟(jì)合作是一部雙贏的歷史。美方應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，單邊打貿(mào)易戰(zhàn)，搞威脅敲詐，都是行不通的，最終結(jié)果會(huì)比雙輸還要糟糕?！?/p>

（作者是中國(guó)政法大學(xué)教授）