吳仁明 雷冬艷 廖乾翔

手筆如刀：《抗戰(zhàn)》三日刊在抗戰(zhàn)初期的民眾動(dòng)員*

吳仁明 雷冬艷 廖乾翔

《抗戰(zhàn)》三日刊作為抗戰(zhàn)初期十分重要的抗日救亡刊物，其歷史意義、社會(huì)影響十分巨大。但是在目前的研究中，尚有一些沒(méi)有涉及的領(lǐng)域。這里從對(duì)《抗戰(zhàn)》三日刊研究的現(xiàn)狀著手，闡述筆者研究該刊物對(duì)民眾進(jìn)行思想動(dòng)員及其社會(huì)影響。《抗戰(zhàn)》三日刊通過(guò)時(shí)評(píng)、宣言、局勢(shì)分析、國(guó)際專(zhuān)欄等多方面對(duì)抗戰(zhàn)初期的情況進(jìn)行報(bào)道，在輿論方面對(duì)民眾進(jìn)行了政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面動(dòng)員，警惕政治欺騙，揭露日本愚民策略，提高民眾警覺(jué)，鼓勵(lì)民眾參軍抗日，塑造抗戰(zhàn)精神，號(hào)召民眾生產(chǎn)捐獻(xiàn)，揭露經(jīng)濟(jì)侵略。但是，在日本全面侵華的大背景下，如何整合整個(gè)中國(guó)所有的力量，已經(jīng)超出了這些階層本身的范圍，需要社會(huì)共同體廣泛接受權(quán)威主體的領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)動(dòng)。

《抗戰(zhàn)》三日刊 民眾動(dòng)員 抗戰(zhàn)初期

作者單位成都理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院 四川成都 610059

《抗戰(zhàn)》三日刊是淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)以后在上海創(chuàng)辦的宣傳抗日救亡運(yùn)動(dòng)的著名刊物。1937年8月19日創(chuàng)辦（自9月9日第7號(hào)起一直到第28號(hào)，《抗戰(zhàn)》三日刊的名字更改為《抵抗》三日刊）。從30號(hào)刊物的時(shí)候起，該刊物遷往漢口出版，到1938年7月7日宣告結(jié)束，經(jīng)歷11個(gè)月，總共出版了86期。《抗戰(zhàn)》三日刊宣傳的主要方面在于對(duì)抗戰(zhàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)“作有系統(tǒng)的分析和報(bào)道”和反映廣大民眾的抗戰(zhàn)愿望和要求，并向社會(huì)貢獻(xiàn)“觀察討論所得的結(jié)果，以供國(guó)人的參考”。[1]對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初《抗戰(zhàn)》三日刊的民眾動(dòng)員的努力與成效，目前思想界和學(xué)術(shù)界的研究可以說(shuō)還很少，這里就此問(wèn)題展開(kāi)論及。

一、抗戰(zhàn)初期民眾動(dòng)員工作的問(wèn)題

從盧溝橋事變開(kāi)始，一直到廣州、武漢被占領(lǐng)，在這一年多的時(shí)間里，面對(duì)日本軍隊(duì)的不斷進(jìn)攻，作為當(dāng)時(shí)民國(guó)政府執(zhí)政黨的國(guó)民黨，也對(duì)民眾進(jìn)行了一定程度上的動(dòng)員工作，讓民眾了解抗戰(zhàn)以及支持抗戰(zhàn)，國(guó)民政府雖然在抗日初期出臺(tái)了許多政策，但對(duì)于政策的實(shí)施方面十分消極，各項(xiàng)政策實(shí)施后不久就演變?yōu)橐患埧瘴?，流于形式?/p>

雖然國(guó)民政府出臺(tái)了許多動(dòng)員的法令和政策，包括《民事動(dòng)員法草案大綱》和《國(guó)家總動(dòng)員法》。然而，國(guó)民政府在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中，堅(jiān)持一黨執(zhí)政，不愿意給民眾充分的民主權(quán)利，反而對(duì)群眾進(jìn)行的如火如荼的抗日救亡運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)，唯恐群眾的運(yùn)動(dòng)威脅自身的統(tǒng)治。所以，在政策上堅(jiān)持拒絕實(shí)行全面的抗戰(zhàn)路線(xiàn)，僅僅依靠政府和軍隊(duì)進(jìn)行片面抗戰(zhàn)。因此，國(guó)民政府的動(dòng)員只能是全中國(guó)社會(huì)的有限參與，而并不能達(dá)到全民抗戰(zhàn)。鄒韜奮也指出，單純的軍事動(dòng)員不能帶來(lái)抗戰(zhàn)形勢(shì)的轉(zhuǎn)好，根本之途在于“全民族的整個(gè)抗戰(zhàn)”，[2]必須全力推動(dòng)抗戰(zhàn)民眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

另外，抗戰(zhàn)動(dòng)員組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的重復(fù)繁雜和虛有其表。時(shí)人曾尖銳地批評(píng)指出，抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員，“辦一事即設(shè)一機(jī)關(guān)，以致與省政府平行的機(jī)構(gòu)日益增多，核其執(zhí)掌內(nèi)容，殊多重復(fù)紛雜，而下級(jí)政府尤有政出多門(mén)、無(wú)從適從之感”。[3]“查抗戰(zhàn)以來(lái)，民眾動(dòng)員組織徒有繁復(fù)空虛之名，甚少劃一確定之效，以致民眾不能協(xié)助國(guó)軍抗戰(zhàn)，影響所及，殊非淺鮮”。[4]

正是意識(shí)到了國(guó)民政府在對(duì)民眾的動(dòng)員過(guò)程中問(wèn)題太多，無(wú)法動(dòng)員全國(guó)力量長(zhǎng)久地對(duì)日作戰(zhàn)，于是知識(shí)分子便憤起執(zhí)筆，希望以此來(lái)呼吁全國(guó)民眾堅(jiān)持抗戰(zhàn)。鄒韜奮主編的《抗戰(zhàn)》三日刊正是在這一情境下產(chǎn)生的。

二、抗戰(zhàn)初期《抗戰(zhàn)》三日刊動(dòng)員要略

《抗戰(zhàn)》三日刊通過(guò)時(shí)評(píng)、宣言、局勢(shì)分析、國(guó)際專(zhuān)欄等多方面對(duì)抗戰(zhàn)初期的情況進(jìn)行報(bào)道，在輿論方面對(duì)民眾進(jìn)行了政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等主要方面的動(dòng)員。[5]

《抗戰(zhàn)》三日刊是中間派創(chuàng)辦的報(bào)紙，對(duì)于日本的侵略，中間派持有堅(jiān)決抵抗的態(tài)度?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以后，民間的知識(shí)分子、無(wú)黨派人士等中間派本希望國(guó)民政府能夠頂住入侵，帶領(lǐng)中國(guó)人民取得抗戰(zhàn)的勝利。然而事與愿違，不僅戰(zhàn)事沒(méi)有起色，政府軍隊(duì)反而一再退守。隨著對(duì)時(shí)局的反思，不少有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到了國(guó)民政府的片面抗戰(zhàn)路線(xiàn)是錯(cuò)誤的，是造成節(jié)節(jié)敗退局面的根本原因。于是很多人意識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)路線(xiàn)的前瞻性。因此，《抗戰(zhàn)》三日刊認(rèn)為，抗戰(zhàn)動(dòng)員就是要發(fā)揮我們的政治優(yōu)勢(shì)，動(dòng)員最廣大的民眾，因此，放手發(fā)動(dòng)、組織民眾，“使軍事力量與民眾力量完全打成一片”，但實(shí)際的情況是，我們并沒(méi)有發(fā)揮出我們的政治優(yōu)勢(shì)，因此“大部分的力量集中到政治的民眾的工作上去”。因此，《抗戰(zhàn)》三日刊刊登中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)全面抗戰(zhàn)的文章，以此對(duì)民眾進(jìn)行政治動(dòng)員。例如，該刊刊登出了《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局宣言》，宣言中稱(chēng)，在急迫的民族生存危機(jī)下，全民族抗日力量必須“更加團(tuán)結(jié)”，這是挽救抗戰(zhàn)“中心關(guān)鍵”[6]，從而鞏固擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。

《抗戰(zhàn)》三日刊在對(duì)民眾進(jìn)行政治思想動(dòng)員時(shí)，還注重刊登關(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際形勢(shì)的評(píng)論文章。該刊刊登相關(guān)文章提到不應(yīng)該對(duì)在北京召開(kāi)的九國(guó)公約抱有太大期許，不但不抱期許，而且還要“嚴(yán)重地警戒”[7]，因?yàn)橛锌赡苁恰扒伴T(mén)進(jìn)了狼，后門(mén)又進(jìn)了虎”。在文章中，作者還號(hào)召民眾必須始終不渝地堅(jiān)持抗戰(zhàn)的路線(xiàn)，不能過(guò)于期待國(guó)際的調(diào)解能夠緩和局勢(shì)。而當(dāng)這一會(huì)議的調(diào)解以失敗告終之后，《抗戰(zhàn)》三日刊又繼續(xù)刊登文章對(duì)民眾進(jìn)行動(dòng)員和鼓勵(lì)，指出我們的外交方針不應(yīng)被列強(qiáng)牽著鼻子走，而是爭(zhēng)取我國(guó)有利的國(guó)際形勢(shì)，尋求英美法蘇四國(guó)聲援、支持和幫助，義正詞嚴(yán)要求各國(guó)“對(duì)日寇實(shí)施制裁”[8]，表明了該刊堅(jiān)持抗戰(zhàn)的立場(chǎng)，號(hào)召民眾要認(rèn)清日本的狼子野心，積極投入全民族全面的抗戰(zhàn)中去。

《抗戰(zhàn)》三日刊刊登文章對(duì)民眾進(jìn)行政治動(dòng)員的同時(shí)，還積極號(hào)召民眾參軍抗戰(zhàn)?？锏禽d了柳倩的詩(shī)作《動(dòng)員令下了》，在詩(shī)歌當(dāng)中，作者慷慨激昂地陳述了自己的想法：“民族存亡的責(zé)任，就在我們身上”；“不畏飛機(jī)轟炸，不怕機(jī)關(guān)槍?zhuān)倌甑膽嵟?，發(fā)泄在我們?nèi)f桿槍上，殺呀！弟兄們，爭(zhēng)取民族自由，要把領(lǐng)土保障”，[9]這篇詩(shī)作號(hào)召著民眾積極參軍，投身到抗戰(zhàn)中去，爭(zhēng)取中華民族的獨(dú)立和自由。除了號(hào)召民眾積極參軍以外，《抗戰(zhàn)》三日刊還對(duì)政府征兵過(guò)程中的嚴(yán)重問(wèn)題提出質(zhì)疑與關(guān)切。在《一個(gè)嚴(yán)重的征兵問(wèn)題》中，作者就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：“他們征集新兵的方法，卻還是與舊時(shí)中國(guó)軍隊(duì)的征募伕子差不多”；作者在某個(gè)地方曾經(jīng)見(jiàn)到過(guò)這樣的情況：“一大串鄉(xiāng)人都用繩子拴著手，由軍隊(duì)押著在那里走”，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象，作者就直接進(jìn)行了批評(píng)。他認(rèn)為，“這不能不歸過(guò)于我們平時(shí)對(duì)于民眾教育工作，組織工作做的太不夠了”。他呼吁政府對(duì)此必須有所作為，“立即動(dòng)員許多知識(shí)分子，文化人去幫軍隊(duì)的忙”，同時(shí)還要“把我們的征兵制度，再好好的改革”，[10]否則將大大影響抗戰(zhàn)的前途。

《抗戰(zhàn)》三日刊除了號(hào)召民眾參軍抗戰(zhàn)，還堅(jiān)持對(duì)前線(xiàn)的戰(zhàn)況進(jìn)行詳細(xì)地報(bào)道，始終關(guān)注著戰(zhàn)局的發(fā)展。通過(guò)對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)行評(píng)論，增長(zhǎng)民眾的軍事思維和軍事知識(shí)，動(dòng)員民眾對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)行積極地思考。自第1號(hào)至第28號(hào)，該刊每一號(hào)都有“戰(zhàn)局一覽”欄目，金仲華負(fù)責(zé)撰寫(xiě)的一系列評(píng)論文章都被刊登在這一板塊，為了使民眾對(duì)戰(zhàn)局更明了，還配上了專(zhuān)門(mén)人士制作的軍事地圖。就國(guó)民政府前線(xiàn)戰(zhàn)況而言，《抗戰(zhàn)》三日刊詳細(xì)地報(bào)道了政府軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的攻守之勢(shì)。例如，刊物中提到淞滬會(huì)戰(zhàn)“六天六夜的血戰(zhàn)，蘊(yùn)藻浜的水差不多都染紅了。當(dāng)然，這里流得最多的是侵略者的血”?！犊箲?zhàn)》三日刊隨后還刊登數(shù)篇文章，報(bào)道并評(píng)論了敵我在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的失敗與成功。在文章中評(píng)論員還對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)上的國(guó)民政府軍進(jìn)行批評(píng)，認(rèn)為國(guó)民黨軍沒(méi)有牽制敵人的戰(zhàn)略計(jì)劃，兵敗如山倒“許多據(jù)點(diǎn)放棄得太快”，“并沒(méi)有經(jīng)過(guò)合適的布置”；國(guó)民黨軍是被動(dòng)的迎戰(zhàn)，缺乏主動(dòng)的出擊，而且是“各線(xiàn)單獨(dú)為戰(zhàn)”，各軍之間缺乏相應(yīng)的配合聯(lián)系。[11]

除了對(duì)國(guó)民政府正面戰(zhàn)場(chǎng)的報(bào)道以外，《抗戰(zhàn)》三日刊還對(duì)共產(chǎn)黨方面的作戰(zhàn)情況進(jìn)行了報(bào)道。在《華北主力戰(zhàn)的前夜》一文中，《抗戰(zhàn)》三日刊刊登了八路軍在平型關(guān)設(shè)下埋伏，成功地打擊了日軍板垣師團(tuán)一部的消息，這次成功伏擊，取得了抗戰(zhàn)以來(lái)首次勝利。該篇文章對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的勝利進(jìn)行了大力贊揚(yáng)，“顯然的，第八路軍的游擊戰(zhàn)士已經(jīng)開(kāi)到晉北與晉南的主力軍配合起來(lái)”，日本軍隊(duì)在整個(gè)進(jìn)犯的過(guò)程中“被我首尾夾攻”，在戰(zhàn)斗中，八路軍采用了機(jī)智的戰(zhàn)略，即“無(wú)線(xiàn)戰(zhàn)略”，這一戰(zhàn)略在對(duì)日的戰(zhàn)斗中有著特別的作用，它“不會(huì)與敵人的主力部隊(duì)發(fā)生正面的交鋒，卻會(huì)到處游擊，迫使敵人疲于奔命”[12]；正是由于八路軍在戰(zhàn)場(chǎng)上開(kāi)辟了這樣的游擊戰(zhàn)，根本扭轉(zhuǎn)了晉西北戰(zhàn)局，認(rèn)為這是其他部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗精神之標(biāo)桿。[13]

總之，《抗戰(zhàn)》三日刊在號(hào)召民眾參軍抗戰(zhàn)、對(duì)前線(xiàn)戰(zhàn)事進(jìn)行評(píng)述以培養(yǎng)民眾對(duì)于軍事的認(rèn)識(shí)等方面做了許多的工作，同時(shí)也取得了積極的動(dòng)員效果。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，《抗戰(zhàn)》三日刊不斷地號(hào)召民眾對(duì)政府捐輸獻(xiàn)金。為了對(duì)民眾進(jìn)行動(dòng)員，該刊物多次報(bào)道了具有大無(wú)畏精神的捐獻(xiàn)行動(dòng)。該刊刊載了通訊《一個(gè)八歲小弟弟獻(xiàn)銀救國(guó)》，文中提到：“八歲小弟弟吳志進(jìn)聽(tīng)到獻(xiàn)金救國(guó)運(yùn)動(dòng)，欣然把他的繼母送給他的銀器一套交給本刊轉(zhuǎn)送銀樓，獻(xiàn)銀救國(guó)”[14]；同時(shí)，該刊還將這個(gè)小弟弟自己親手寫(xiě)的題目是“助銀殺敵”的銀器單子登載了出來(lái)。在每期的出版中，該刊物還將前線(xiàn)需要的物品刊登出來(lái)，號(hào)召民眾進(jìn)行捐助，比如，《前線(xiàn)急需機(jī)器腳踏車(chē)》《前線(xiàn)急需棉被三萬(wàn)條》等信息。不僅如此，《抗戰(zhàn)》三日刊還不斷刊登詩(shī)歌、讀者來(lái)信，響應(yīng)現(xiàn)金運(yùn)動(dòng)?！犊箶衬季韪琛分袑?xiě)道：“你一毛，我一角，涓涓滴滴，積起江河，變成怒濤”[15]，號(hào)召民眾盡量捐輸，從而積少成多。一篇名為《怎樣使有財(cái)者輸財(cái)》的讀者來(lái)信，道出了普通民眾看不到有錢(qián)人為國(guó)家進(jìn)行捐獻(xiàn)行動(dòng)的疑惑。為此，《抗戰(zhàn)》三日刊進(jìn)行了回應(yīng)：“有錢(qián)的人肯‘自動(dòng)’輸財(cái)，實(shí)在還只占著少數(shù)的少數(shù)”[16]，同時(shí)指出，政府應(yīng)該下強(qiáng)制命令，對(duì)有錢(qián)人的財(cái)產(chǎn)按百分之幾進(jìn)行收繳，以補(bǔ)充抗戰(zhàn)所需。

《抗戰(zhàn)》三日刊發(fā)表了多篇文章，開(kāi)展了對(duì)生產(chǎn)建設(shè)上的問(wèn)題的探討。同時(shí)，該刊物通過(guò)文章號(hào)召民眾開(kāi)展運(yùn)動(dòng)，在大后方進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)擴(kuò)建來(lái)支援前線(xiàn)的斗爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期保證后勤的生產(chǎn)線(xiàn)，對(duì)前線(xiàn)的物資供應(yīng)，增強(qiáng)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力都有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。鄒韜奮指出，生產(chǎn)問(wèn)題在“第二期”抗戰(zhàn)極端重要，這里的第二期就是抗戰(zhàn)相持階段。尤其是在敵人加緊經(jīng)濟(jì)侵略的大背景下，必須在第二期抗戰(zhàn)的過(guò)程中更加緊增強(qiáng)整個(gè)國(guó)力不可，所以“支持前方抗戰(zhàn)”的“后方生產(chǎn)”，占有非常重要之地位。[17]

除了號(hào)召捐獻(xiàn)和鼓勵(lì)生產(chǎn)，《抗戰(zhàn)》三日刊還不斷地揭露日本對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略，動(dòng)員民眾抵制日本破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的企圖。根據(jù)《抗戰(zhàn)》三日刊的報(bào)道，日軍為推行以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方針，在“經(jīng)濟(jì)合作”經(jīng)濟(jì)提攜的口號(hào)下，對(duì)其占領(lǐng)區(qū)域肆意進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪，并對(duì)日本所需戰(zhàn)略資源實(shí)施殖民開(kāi)發(fā)，野蠻地壓榨中國(guó)人民。工礦業(yè)是日本殖民掠奪重點(diǎn)。在華中則采取委托經(jīng)營(yíng)的形式，即由日軍當(dāng)局委托有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)?？刂屏巳A中地區(qū)的水產(chǎn)、蠶絲、煤、鐵、電力等行業(yè)。在華南也建立了橡膠、制糖等公司，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪。為此，《打擊敵人的經(jīng)濟(jì)》中就提到，“我們的戰(zhàn)士們要需用全力轟炸摧毀著巨大的敵人的經(jīng)濟(jì)根據(jù)地”，這樣做才能“給敵人以經(jīng)濟(jì)上的致命傷”。[18]農(nóng)業(yè)和農(nóng)村勞動(dòng)力也是日本掠奪的主要對(duì)象?！犊箲?zhàn)》三日刊對(duì)日軍經(jīng)濟(jì)侵略的方式進(jìn)行了一系列報(bào)道。首先搶占土地，其方式一方面是通過(guò)移民掠奪土地，另一方面，日本對(duì)所需土地任意圈占和沒(méi)收。其后是日偽軍直接搶奪糧食、牲畜和各種財(cái)物。第三是強(qiáng)行以低價(jià)收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品。為了對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行控制，日本先后在我國(guó)設(shè)立了多家銀行。例如，張家口的察南銀行于1937年9月成立并在11月擴(kuò)大為蒙疆銀行。1938年3月，在北平設(shè)立中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行，發(fā)行銀聯(lián)券，1939年5月在上海設(shè)立華興商業(yè)銀行，發(fā)行華興券。并且這些銀行發(fā)行的相當(dāng)大部分的偽鈔，因其缺乏準(zhǔn)備金，維持其信用單單依靠武力操作進(jìn)行，加大了對(duì)中國(guó)人民的掠奪和壓榨。致使通貨膨脹，物價(jià)飛漲，廣大人民生活在貧困和苦難之中?！犊箲?zhàn)》三日刊通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)侵略的報(bào)道和分析，相當(dāng)大程度上拓展了民眾的視野，使民眾在經(jīng)濟(jì)方面有了一定的知識(shí)。

揭露日本奴化教育，呼吁國(guó)民覺(jué)醒，激發(fā)民眾民族精神，抨擊妥協(xié)論調(diào)?！犊箲?zhàn)》三日刊發(fā)表了不少文章揭露日本奴化教育，呼吁國(guó)民覺(jué)醒，激發(fā)民眾民族精神，堅(jiān)決反對(duì)漢奸投降之音。鄒韜奮為此指出，我們不需要喪權(quán)辱國(guó)的和平，和平是日本玩弄的陰謀，但這卻是“中國(guó)的道地十足的淪亡，是四萬(wàn)五千萬(wàn)的中國(guó)人變成四萬(wàn)五千萬(wàn)的奴隸，這代價(jià)是我們所萬(wàn)萬(wàn)無(wú)法支付的”。[19]對(duì)于抗戰(zhàn)初期戰(zhàn)果部分民眾存在的茍且之心，《抗戰(zhàn)》三日刊大聲呼吁要堅(jiān)決抵制敵人的引誘和所謂中立國(guó)的“正義”調(diào)解、“要把妥協(xié)迷夢(mèng)打破，堅(jiān)決抱著 ‘非勝利即死’的戰(zhàn)斗精神”，嚴(yán)懲假和平的真漢奸。[20]

在教育方面，《抗戰(zhàn)》三日刊十分關(guān)注當(dāng)時(shí)中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)教育，提出了自己的一整套方案，即《戰(zhàn)時(shí)教育方案》。這一套方案從戰(zhàn)時(shí)教育的必要性、戰(zhàn)時(shí)教育的基礎(chǔ)原則、戰(zhàn)時(shí)教育的目的以及戰(zhàn)時(shí)教育的總則幾個(gè)方面進(jìn)行了闡述，對(duì)戰(zhàn)時(shí)國(guó)家的教育方針提出了自己的構(gòu)想。在構(gòu)想中提到，“把一切產(chǎn)業(yè)組織，戰(zhàn)時(shí)工作組織，及任何可以形成集體生活的地方，統(tǒng)在爭(zhēng)取中華民族之解放這一個(gè)目標(biāo)下面”；“抗戰(zhàn)之一切活動(dòng)及對(duì)抗戰(zhàn)之全面的認(rèn)識(shí)，便是戰(zhàn)時(shí)教育的課程”。[21]這一點(diǎn)就凸顯了《抗戰(zhàn)》三日刊的立場(chǎng)，即強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的教育應(yīng)該以抗戰(zhàn)為中心，動(dòng)員民眾、呼吁政府應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展戰(zhàn)時(shí)教育。

《抗戰(zhàn)》三日刊發(fā)表專(zhuān)題言論，猛烈抨擊汪精衛(wèi)等人的各種妥協(xié)投降思想的謬論。該刊認(rèn)為中日之間，和平已經(jīng)斷絕，呼吁“主張妥協(xié)和平者就是漢奸”。潘漢年發(fā)表了《提高民族的警黨性》《加強(qiáng)我們的團(tuán)結(jié)》，文章認(rèn)為，中途妥協(xié)便是投降，中國(guó)必然遭致整個(gè)滅亡，這樣的人就是“亡國(guó)滅種的罪人”。

三、《抗戰(zhàn)》三日刊思想動(dòng)員的社會(huì)影響

《抗戰(zhàn)》三日刊是當(dāng)時(shí)中間派發(fā)行量最大的刊物，最多時(shí)發(fā)行量達(dá)到30多萬(wàn)份，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)影響。

首先，引導(dǎo)抗戰(zhàn)初期輿論，警惕政治欺騙?？箲?zhàn)初期，除了抗戰(zhàn)的主基調(diào)，依舊有部分人，有部分輿論要求對(duì)日本做出妥協(xié)讓步。如果不對(duì)這一時(shí)期的輿論情況進(jìn)行正確的選擇與引導(dǎo)，對(duì)錯(cuò)誤的輿論進(jìn)行抵制和消滅，那么中國(guó)的國(guó)民將很難正確對(duì)待抗戰(zhàn)。這是媒體義不容辭之責(zé)任，不僅要代表輿論，而且要引導(dǎo)輿論，“應(yīng)指導(dǎo)之而處正途；群眾誤解的事理，給予明白的解釋?zhuān)蛊涞玫秸_的批判，造成真正的輿論”。[22]楊學(xué)純的《中外名記者叢書(shū)：金仲華》中如此評(píng)價(jià)《抗戰(zhàn)》三日刊：“這份刊物在愛(ài)國(guó)讀者中的影響在當(dāng)時(shí)堪稱(chēng)無(wú)與匹敵”。學(xué)者丁淦林亦認(rèn)為，《抗戰(zhàn)》三日刊文章短小精悍，“為在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下創(chuàng)辦小型的以政論和評(píng)述為中心的刊物樹(shù)立了典型”。[23]《抗戰(zhàn)》三日刊中發(fā)表的文章不斷號(hào)召民眾投身到抗日救亡運(yùn)動(dòng)當(dāng)中去，時(shí)人錢(qián)俊瑞提出，《抗戰(zhàn)》三日刊的中心任務(wù)，就是拋棄一切政黨、階級(jí)、階層和社會(huì)的鴻溝，“為鞏固和擴(kuò)大抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)而進(jìn)行艱苦的奮斗”。[24]通過(guò)揭露敵人的陰謀，堅(jiān)定了民眾抗日勝利的信心，動(dòng)員了民眾對(duì)于抗日的熱情。《抗戰(zhàn)》三日刊許多文章都強(qiáng)調(diào)抗戰(zhàn)需要全民共同覺(jué)醒，共同對(duì)日抗戰(zhàn)，《抗戰(zhàn)》三日刊對(duì)這些文章進(jìn)行編輯刊登，收獲的效果十分巨大。這些文章認(rèn)為，只有大規(guī)模發(fā)動(dòng)民眾，聯(lián)系群眾，依靠群眾，才能使軍政與民眾打成一片，才能拯救國(guó)家于危亡?！犊箲?zhàn)》三日刊的一位青年學(xué)生的來(lái)信說(shuō)，“我是《抗戰(zhàn)》三日刊一個(gè)熱心的讀者，我每一次拿到它都是緊張的愉快的一口氣把它讀完，同時(shí)我逐漸覺(jué)悟到這爭(zhēng)取民族解放的大時(shí)代里，我決心獻(xiàn)身國(guó)家，參加救亡的實(shí)際工作”。這樣的來(lái)信在《抗戰(zhàn)》三日刊上還有不少。

正如胡繩為《抗戰(zhàn)》三日刊重印版所寫(xiě)的重印前言所說(shuō)的，“在救亡運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)的群眾的力量是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)能夠在艱難的條件下堅(jiān)持八年取得最后勝利，為中華民族打開(kāi)生路的基本因素”，[25]在抗日救國(guó)的總?cè)蝿?wù)前提下，該刊物始終堅(jiān)持動(dòng)員基層群眾的力量來(lái)進(jìn)行抗戰(zhàn)。

其次，鼓勵(lì)民眾參軍抗日，塑造抗戰(zhàn)精神。在動(dòng)員國(guó)民參與抗戰(zhàn)這一問(wèn)題上，政治主導(dǎo)以及媒體輿論引導(dǎo)成為了主要的策略。當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)力弱小，日本國(guó)力強(qiáng)大軍隊(duì)裝備精良，由于這一嚴(yán)峻的客觀現(xiàn)實(shí)，使得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中心任務(wù)就多了一個(gè)，即扛起全民族抗戰(zhàn)精神的大旗，動(dòng)員全體國(guó)民支持和參與到全民抗戰(zhàn)中來(lái)?！犊箲?zhàn)》三日刊的生命力就在于與時(shí)代進(jìn)步運(yùn)動(dòng)“不能脫節(jié)”，[26]《抗戰(zhàn)》三日刊刊登了許多文章來(lái)鼓勵(lì)民眾參軍抗戰(zhàn)。王任叔在他的《軍政與民眾》中提到了當(dāng)前的嚴(yán)峻現(xiàn)象：“許多青年徘徊在街頭，要求工作做，卻沒(méi)有門(mén)路；許多工人遭了難，失了業(yè)，起臥在弄堂之間，坐看飛機(jī)轟炸，坐聽(tīng)大炮的轟響”，然而在前線(xiàn)卻沒(méi)有人去幫助建立戰(zhàn)斗工事，需要人幫忙的時(shí)候還要“士兵去向每一家空屋子打門(mén)”，[27]凡此類(lèi)現(xiàn)象，作者希望民眾能踴躍到前線(xiàn)去，幫助軍隊(duì)進(jìn)行軍事建設(shè)。李公樸的《全國(guó)動(dòng)員告國(guó)人書(shū)》更是向社會(huì)直接高呼，“動(dòng)員令下了，不容再有因循、茍且、傷感、空談的余地”。

《抗戰(zhàn)》三日刊在抗戰(zhàn)初期一直扛著引導(dǎo)民族抗戰(zhàn)精神的大旗，“一度甚至取代了政府的聲音”。[28]無(wú)論海內(nèi)海外，無(wú)論前線(xiàn)或者大后方，該刊物都有著眾多的忠實(shí)讀者，而且眾多讀者都視《抗戰(zhàn)》三日刊為抗戰(zhàn)時(shí)期反抗日本侵略的精神寄托。首先體現(xiàn)在其寫(xiě)作陣容的豪華，“擇其要者，有社會(huì)名流（宋慶齡、史良、沈鈞儒、章乃器），有軍界要人（馮玉祥），有文化名人（李公樸、茅盾、冼星海、臧克家），也有中共人士（葉劍英、潘漢年、郭沫若、錢(qián)俊瑞）?？芍^盛極一時(shí)?！盵29]其次，還有讀者的來(lái)信也印證了《抗戰(zhàn)》三日刊始終引領(lǐng)民族的抗戰(zhàn)精神。名為吳木一的大學(xué)生給鄒韜奮寫(xiě)了一封信，信里提到“熱望著繼續(xù)不斷地讀到每一期新刊。愿這些戰(zhàn)斗性的小刊物，在抗戰(zhàn)求生的炮火中堅(jiān)強(qiáng)地長(zhǎng)成起來(lái)”[30]。甚至有一名前線(xiàn)作戰(zhàn)的士兵也給《抗戰(zhàn)》三日刊寫(xiě)了一封信，這名前線(xiàn)士兵說(shuō)他自己“執(zhí)筆寫(xiě)文章，比沖鋒還要覺(jué)得困難”，[31]但是他們看了上面登載的《怎樣使官長(zhǎng)士兵化》這篇文章，深有所動(dòng)，想借這封來(lái)信表達(dá)他對(duì)官長(zhǎng)與士兵之間矛盾的看法。這些林林總總的來(lái)信，體現(xiàn)了《抗戰(zhàn)》三日刊在民眾當(dāng)中的巨大影響力，也體現(xiàn)了該刊物對(duì)民族抗戰(zhàn)精神的引導(dǎo)，也難怪馮玉祥高度地評(píng)價(jià)這本刊物“誠(chéng)為今日抗戰(zhàn)中之指針”。[32]

再次，號(hào)召民眾生產(chǎn)捐獻(xiàn)，揭露經(jīng)濟(jì)侵略?！犊箲?zhàn)》三日刊通過(guò)刊登文章號(hào)召民眾對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)行捐款捐物，并且動(dòng)員了許多民眾加入生產(chǎn)活動(dòng)，鼓勵(lì)參與生產(chǎn)的建設(shè)，號(hào)召群眾自發(fā)地進(jìn)行生產(chǎn)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)狀況。這些動(dòng)員使民眾知道如何參與建設(shè)，這樣讓民眾自身的境況好轉(zhuǎn)，一定程度上緩解了社會(huì)的矛盾。不僅如此，《抗戰(zhàn)》三日刊還積極號(hào)召民眾成立抗日救亡協(xié)會(huì)，克服經(jīng)濟(jì)局面嚴(yán)峻、物資短缺的困難，積極支援前線(xiàn)部隊(duì)作戰(zhàn)，這些對(duì)于“救護(hù)、慰勞、宣傳、動(dòng)員、訓(xùn)練干部等方面，都起了很大的作用”。全國(guó)各地捐獻(xiàn)的支援前線(xiàn)的食品、報(bào)紙、信札，汗牛充棟。有一位營(yíng)長(zhǎng)在其日記中記錄道，“我見(jiàn)了這種熱烈情景，讀了這些報(bào)紙、信札以后，我更加感慨流涕，自覺(jué)無(wú)以報(bào)國(guó)家。我看完以后，便傳與各連，各官兵看了也更加感動(dòng)了”。[33]

《抗戰(zhàn)》三日刊通過(guò)刊登一系列文章，揭露了日本的經(jīng)濟(jì)侵略，分析了日本的企圖。日軍為推行以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的政策，在 “經(jīng)濟(jì)合作”“經(jīng)濟(jì)提攜”的口號(hào)之下，對(duì)其占區(qū)大肆進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪，并且對(duì)日所需的戰(zhàn)略資源采取殖民開(kāi)發(fā)，野蠻欺壓中國(guó)民眾。工礦業(yè)是日殖民搶奪的重點(diǎn)。日搶奪的主要對(duì)象也包括農(nóng)業(yè)和農(nóng)村勞動(dòng)力。第一，搶占土地，其方式是通過(guò)移民搶奪土地。第二，對(duì)所需土地隨意圈占和沒(méi)收。第三是糧食、牲畜和各種財(cái)物直接被日偽軍搶奪。第四是農(nóng)產(chǎn)品被強(qiáng)行以低價(jià)收購(gòu)。而《抗戰(zhàn)》三日刊刊登的文章對(duì)民眾進(jìn)行積極的經(jīng)濟(jì)動(dòng)員，一定程度上抵制了日軍想要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的企圖，使得政府和全體民眾對(duì)日軍的真實(shí)意圖有所了解，及早進(jìn)行防備。

最后，揭露日本愚民策略，提高民眾警覺(jué)。日本以大東亞共榮圈的思想來(lái)愚昧民眾，使民眾認(rèn)為日軍是親善的，是能夠與民眾共同和平共處的?！犊箲?zhàn)》三日刊強(qiáng)烈地揭露了日軍的愚民策略，狠狠地撕下了日軍以親善為偽裝的面具，揭露了日軍要讓中國(guó)面臨喪權(quán)辱國(guó)亡國(guó)滅種的危機(jī)才能帶來(lái)所謂的“和平”的企圖。日軍所謂的和平是以千千萬(wàn)萬(wàn)的中國(guó)人變成千千萬(wàn)萬(wàn)的奴隸為代價(jià)的，這種代價(jià)我們絕不付出。《抗戰(zhàn)》三日刊刊登了許多揭露日本愚民政策的文章。例如，有文章中指出中國(guó)在抗戰(zhàn)中只有親日和抗日的兩派，沒(méi)有所謂的中間派；對(duì)于左派和右派的分野，“是有意分化中國(guó)一致抗日的團(tuán)結(jié)力量，是國(guó)人所應(yīng)糾正的”[34]。

四、余論

《抗戰(zhàn)》三日刊抗戰(zhàn)動(dòng)員中的遺憾不少。單就社會(huì)民眾動(dòng)員的實(shí)效看，有三個(gè)層次的目標(biāo)，第一層次是有限資源的集中和彌補(bǔ)制度的不足，第二層次在于通過(guò)動(dòng)員凝聚共識(shí)，第三層次在于價(jià)值的重構(gòu)過(guò)程。[35]《抗戰(zhàn)》三日刊在抗戰(zhàn)初期的動(dòng)員中比較注重第一和第二層次的建構(gòu)，某種程度上普及了抗戰(zhàn)的共識(shí)，但是對(duì)于價(jià)值的一致性和普適性的關(guān)注不夠，未能就民眾特別關(guān)心的抗戰(zhàn)民主和改善大眾生活提出更多切實(shí)有效的主張。在動(dòng)員的客體上，《抗戰(zhàn)》三日刊抗戰(zhàn)動(dòng)員的文章主要受眾是略有文識(shí)的小知識(shí)分子以上的社會(huì)精英人士，對(duì)于貧瘠大眾，看不懂也買(mǎi)不起，所以其抗戰(zhàn)宣傳的理論性與實(shí)踐性都打了折扣。所刊登文章幾乎都缺乏大眾性，不能通俗化，對(duì)廣大農(nóng)民也就不能產(chǎn)生巨大的宣傳效果。在動(dòng)員的內(nèi)容上，是聚焦于團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、反對(duì)漢奸投降還是揭露日本罪行、后方民眾的抗戰(zhàn)付出？焦點(diǎn)的選擇缺乏集中度，缺乏“戰(zhàn)役型集中突擊”，作為壓倒一切的中心任務(wù)，來(lái)進(jìn)行全民式總動(dòng)員。這一定程度上抵消了其動(dòng)員的成效。

《抗戰(zhàn)》三日刊代表了以鄒韜奮為代表的一部分知識(shí)分子和小知識(shí)分子在“不愿做奴隸”情勢(shì)下，尋求民眾生存圖存的努力的嘗試。但是，在日本全面侵華的大背景下，如何整合整個(gè)中國(guó)所有的力量，已經(jīng)超出了這些階層本身的范圍，需要社會(huì)共同體廣泛接受的權(quán)威主體的領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)動(dòng)。

[1][5]鄒韜奮主編：《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年，第7頁(yè)

[2]《生活書(shū)店史稿》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2007年

[3]陽(yáng)叔葆 蘇國(guó)夫 陳柏興：《抗戰(zhàn)五年來(lái)之政治、建設(shè)研究》1942年第5、6期合刊，第40頁(yè)

[4]快郵代電，重慶市檔案館檔案，002.154.3

[6]韜奮：《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局宣言》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第32期，第10頁(yè)

[7]韜奮：《九國(guó)公約會(huì)議對(duì)我們有利么》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第19期，第6頁(yè)

[8]韜奮：《九國(guó)會(huì)議調(diào)解絕望以后》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第28期，第6頁(yè)

[9]韜奮：《動(dòng)員令下了》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第4期，第9頁(yè)

[10]韜奮：《一個(gè)征兵的嚴(yán)重問(wèn)題》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第24期，第9頁(yè)

[11]韜奮：《敵軍第四次總攻上?！?，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第14期，第1頁(yè)

[12]韜奮：《敵軍侵滬戰(zhàn)略的改變》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第15期，第1頁(yè)

[13]韜奮：《華北主力戰(zhàn)的前夜》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第12期，第1頁(yè)

[14]韜奮：《一個(gè)八歲小弟弟獻(xiàn)銀救國(guó)》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第8期，第22頁(yè)

[15]韜奮：《抗敵募捐歌》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第8期，第9頁(yè)

[16]韜奮：《怎樣使有財(cái)者輸財(cái)》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第12期，第11頁(yè)

[17]韜奮：《與軍事同樣重要的生產(chǎn)問(wèn)題》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第86期，第10頁(yè)

[18]韜奮：《打擊敵人的經(jīng)濟(jì)》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984第2期，第10頁(yè)

[19]韜奮：《戰(zhàn)的反面》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第1期，第8頁(yè)

[20]韜奮：《辟妥協(xié)心理》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第21期，第3頁(yè)

[21]韜奮：《戰(zhàn)時(shí)教育方案》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第7期，第7頁(yè)

[22]徐寶璜：《新聞學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994年，第111頁(yè)

[23]丁淦林：《中國(guó)新聞圖史》，南方日?qǐng)?bào)出版社，2002年，第263頁(yè)

[24]韜奮：《肅清失敗主義和悲觀主義》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第30期，第3頁(yè)

[25]胡繩：《重印前言》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年，扉頁(yè)

[26]中國(guó)韜奮基金會(huì) 韜奮著作編輯部：《韜奮全集》（第 10卷），上海人民出版社，1995 年，第829頁(yè)

[27]韜奮：《軍政與民眾》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第3期，第8頁(yè)

[28][29]韜奮紀(jì)念館：《鄒韜奮研究》（第 2 輯），學(xué)林出版社，2005 年，第 230～231 頁(yè)

[30]韜奮：《知識(shí)分子與文化工作》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第22期，第9頁(yè)

[31]韜奮：《在前線(xiàn)士兵們所祝禱的》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第69期，第11頁(yè)

[32]韜奮：《馮玉祥先生的來(lái)信》，《抗戰(zhàn)三日刊》，上海書(shū)店印行，1984年第11期，第7頁(yè)

[33]政協(xié)全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì) 《八一三淞滬抗戰(zhàn)》編審組：《八一三淞滬抗》，中國(guó)文史出版社，1987年，第157頁(yè)

[34]陳杏年：《〈抗戰(zhàn)〉三日刊介紹》，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1994年第4期，第226頁(yè)

[35]蔡志強(qiáng)：《社會(huì)動(dòng)員論》，江蘇人民出版社，2015年，第4頁(yè)

（責(zé)任編輯：王立坦）

Articles Like Knives：the Mobilization of “the Three-day Journal of Anti-Japanese War”in the Initial Stage of the War of Resistance Against Japan

Wu Renming Lei Dongyan Liao Qianxiang

The Three-day Journal of Anti-Japanese War is very important in the initial stage of the War of Resistance against Japan,and is of great historical significance and social effect.However,in the current study,some areas about the Journal are not covered.This paper begins with the present situation of the study about the Journal,and then expounds the author’s thoughts on the mobilization of the people and its social influence.In the initial stage of the War of Resistance Against Japan,“the Three-day Journal of Anti-Japanese War” was reported on various aspects such as reviews,declarations,situation analysis and international columns to mobilize people in political,military,economic and cultural aspects，thus to avoid political deception,to reveal Japanese policy of keeping people in ignorance,to raise public awareness,to encourage people to join the army against Japan,to shape the spirit of resisting Japan,to call for people to product and donate,and to expose the economic aggression.However,in the backgroud of Japanese invasion against China,how to integrate all the power in China has gone beyond the capabilities of these classes and needs the leadership and mobilization of the authoritative subject accepted by the social community.

the Three-day Journal of Anti-Japanese War,mobilization

四川省研究生教育改革創(chuàng)新項(xiàng)目“馬克思主義理論一級(jí)學(xué)科創(chuàng)新計(jì)劃”（批準(zhǔn)號(hào)：10800_14Z004031003）；教育部“2016年度思想政治理論課高級(jí)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者計(jì)劃項(xiàng)目”。